вторник, 31 марта 2015 г.

Правоохранительные органы и суды сопровождают рейдерский передел автотранспортного бизнеса в Одессе


В Одесской области происходит перераспределение пассажирских автобусных маршрутов рейдерськими методами. Давление на автотранспортные предприятия осуществляется через суд и правоохранительные органы.

Примером этого является определение следственного судьи Приморского районного суда г. Одессы Алексея Капли, который 12 марта 2015 г. поручил следователям изъять оригиналы документов относительно транспортных средств ООО «АТП 15107» (читайте подробнее - http://verhovenstvo.com/view/8511).

Изъятие документов происходит в рамках уголовного дела, которое открыто на основании заявления Общественной организации «Гражданский контроль «Общественное движение действует». Такой общественную организацию не существует. В чем можно удостовериться зайдя в реестр Министерства юстиции.

Почему, как правоохранительные органы, так и судья Алексей Капля не попытались выяснить подлинность и реальное существования заявителя в лице ОО «Гражданский контроль «Общественное движение действует», а сразу же стали действовать жесткими методами, которые могут привести к блокированию хозяйственной деятельности и сделать невозможным участия ООО «АТП 15107» в конкурсах по определению перевозчика пассажиров на автобусных маршрутах.

Важно отметить, что в феврале месяце Прокуратура Одесской области уже блокировала работу таких автотранспортных предприятий как ООО «Турист» и ООО «Севертранс», в результате чего одесситы не смогли своевременно попасть на работу, а из-за отсутствия транспорта образовались большие очереди на остановках.

Очевидно одно, что все они действуют в интересах определенных коммерческих структур, которые решили взять под свой контроль автотранспортный бизнес и распределить в своих интересах пассажирские автобусные маршруты в Одесской области.

Общественная организация «Верховенство права» берет под общественный контроль вопросы соблюдения прав перевозчиков и законности проведения конкурсов на осуществления пассажирских перевозок в Одесской области.

Ниже приводим текст обращения.

__________________________________________________



Приморський районний суд м. Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33

Суворовський районний суд м. Одеси
65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Малиновський районний суд м. Одеси
65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а

Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б

Апеляційний суд Одеської області
65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24а

Господарський суд Одеської області
65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

Одеський апеляційний господарський суд
65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

Одеський окружний адміністративний суд
65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14

Одеський апеляційний адміністративний суд
65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19


ЗАЯВА

Громадська організація «Верховенство права» здійснює громадський контроль з питань дотримання прав перевізників та законності проведення конкурсів на здійснення пасажирських перевезень.

В Одеській області відбувається перерозподіл пасажирських автобусних маршрутів рейдерськими методами. Тиск на автотранспортні підприємства здійснюється через суд та правоохоронні органи.

Прикладом цього є ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Каплі О.І., який 12 березня 2015 р. надав доручення на вилучення старшим слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області Дибою Оленою Дмитрівною та оперативним уповноваженим УДСБЕЗ ГУ МВС України в Одеській області Шереметом Олександром Анатолійовичем оригіналів документів щодо транспортних засобів ТОВ «АТП 15107».

Вилучення документів відбувається в рамках кримінальної справи, яка відкрита на підставі заяви Громадської організації «Цивільний контроль «Громадський рух діє». Такої громадської організації взагалі не існує. В чому можна упевнитися зайшовши в реєстр Міністерства юстиції. Це формальна назва групи людей, які збираються у місті Харкові щоби випити кави.

Є організація зі схожою назвою Харківська обласна громадська організація Цивільний рух "Громадський контроль діє", яка не має статусу юридичної особи. Повідомлення про існування їх громадського об’єднання було подано ще у 2009 році. Місце знаходження: 61033, Харківська обл., м. Харків, провулок Короленко, буд. 19, літ. А, кім. 1.

Тобто у місті Харків все добре! Тепер група осіб, прикриваючись назвою не існуючої громадської організації, планує через суд та правоохоронні органи зайнятися справами одеських підприємств.

Важливо зазначити, що у лютому місяці Прокуратура Одеської області вже блокувала роботу таких автотранспортних підприємств як ТОВ «Турист» і ТОВ «Північтранс», внаслідок чого одесити не змогли вчасно потрапити на роботу, а із-за відсутності транспорту утворилися великі черги на зупинках.

З метою недопущення рейдерського перерозподілу пасажирських автобусних маршрутів та знищення автотранспортних підприємств Одеської області,

ПРОСИМО:

При розгляді справ та прийняття рішень, ухвал про забезпечення позову, витребування оригіналів документів, обшуку та виїмки, тощо, детально розглядати такі справи, оскільки прийняті рішення можуть призвести до рейдерського захоплення автотранспортних підприємств та знищення робочих місць.


Голова правління
ГО «Верховенство права» В.М. Букач



Верховенство права

понедельник, 30 марта 2015 г.

КП Киевтранспарксервис помогает рейдерам захватывать парковки



На рынке парковок возрождаются коррупционные схемы, запущенные в КГГА при ставленнике экс-президента Виктора Януковича Александре Попове. Прикормленные скандальными бизнес-структурами киевские чиновники направо и налево раздают столичную землю на непрозрачных инвестиционных конкурсах. Их победителями становятся компании, близкие к представителям старой власти. Как утверждают столичные предприниматели, на сегодня речь идет об одновременном рейдерском захвате двух десятков столичных парковок. Временно сохранить статус-кво удается лишь благодаря оспариванию действий чиновников в судах.

В распоряжении KV оказалось обращение общественной организации «Ассоциация защиты прав автовладельцев, предпринимателей, работников автостоянок и парковочных площадок Киева» к тринадцати народным депутатам, избранным по мажоритарным округам столицы, к зампредседателя парламентского комитета по вопросам транспорта Борису Козырю, к руководству МВД и Генпрокуратуры с просьбой вмешаться и прекратить преступный беспредел на территории Киева.

ОБРАЩЕНИЕ

Как и прежде, ключевую роль в дерибане парковочного пространства Киева играет КП « Киевтранспарксервис ». Отметим, что в настоящий момент новоназначенныйруководитель КП « Киевтранспарксервис » Вадим Першин, долгое время проработавший  помощником Генерального прокурора Святослава Пискуна, активно рекламирует в СМИ создание отдела «смотрящих» за парковщиками.

При этом за месячный период работы Вадима Першина поступления в городской бюджет от оплаты парковочного сбора упали почти в два раза, отмечают в своем письме члены Ассоциации.

Зато, как выяснилось, КП « Киевтранспарксервис » активно заключает сейчас новые инвестиционные договоры на право организовывать парковочную деятельность на тринадцати площадках, по которым в январе 2014 года КГГА объявила инвестиционные конкурсы, а в апреле-мае 2014 года определила в них победителей.

СПИСОК КОНКУРСОВ

Следует отметить, что в десяти из тринадцати случаев инвестконкурсы выигрывало ООО «Де Люкс». Немногим ранее в мэрии провели еще семь подобных конкурсов, результаты двух из которых уже оспорила прокуратура Киева. На сегодняшний день один из них отменен в суде первой инстанции, второй – уже в апелляционном суде Киева.

В начале 2015 г. воодушевленная победой фирма «Де Люкс» начала отбирать парковки у предпринимателей, которые годами работали на них и исправно платили по договорам в КП «Киевтраспарксервис» и в городской бюджет. Пользуясь тем, что сроки договоров у этих предпринимателей истекли, парковочный монополист Киева оказывает сейчас своим протеже полную поддержку, умышленно массово отказывая предпринимателям которые создали и годами работали на этих парковках в продлении договоров. При этом никаких претензий к качеству их работы или выполнения договорных обязательств в КП сформулировать не могут.

«На все вопросы предпринимателям отвечают, что «рассматривают вопрос о передаче площадок другому инвестору». А то, что парковщики из года в год вкладывали свои средства в обустройство парковок – строили помещения для дежурства персонала, устанавливали шлагбаумы и ограждения, ремонтировали дорожное покрытие, в расчет не принимается», – рассказал KV председатель Ассоциации защиты прав автовладельцев, предпринимателей, работников автостоянок и парковочных площадок Киева Евгений Сагуйченко.

Бойцами батальона «Санта Мария» представлялась часть неизвестных, захвативших утром 16 марта парковку на проспекте Григоренко, 22/20. Около десятка боевиков вытолкали дежурного с площадки и взяли ее под охрану. С ними на место происшествия прибыли и представители Дарницкого районного отдела по борьбе с экономической преступностью, которые, впрочем, в ситуацию не вмешивались, но и не могли внятно объяснить причин своего появления.





Конфликт удалось разрешить лишь к вечеру, когда отстаивать парковку съехались входящие в ассоциацию предприниматели и возмущенные клиенты, собиравшиеся как обычно оставить там свои автомобили. Решающим фактором стало наличие у предпринимателей судебного иска об отмене результатов инвестиционного конкурса по данной площадке. Это убедило милицейские чины оставить парковку прежнему владельцу на время судебного разбирательства.

Руководил действиями захватчиков еще один бывший сотрудник прокуратуры, Роман Ганюк. Неоднократно выступал господин Ганюк и в интересах ООО «Трансшлях сервис» и «Де Люкс». Поговаривают, во времена Александра Попова этот предприниматель был близок к Андрею Дудко, занимавшему тогда пост директора «Киевтранспарксервиса». С их дружбой связывают работу ряда компаний, задействованных в схемах отмывания денег на парковках «Киевтранспарксервиса»: ООО «Ника-сервис», ООО «Секьюрити Форвард», ООО «Транс-парк-сервис», ЧП «Рост верк», ЧП «Креминь нафтацентр», ООО «Компания «Киевские социально-инвестиционные технологии», ООО «Трансшлях сервис». К слову, именно «Трансшлях сервис» стал победителем инвестиционного конкурса на проспекте Григоренко, 22/20.

Примечательно, что в связи с деятельностью этих компаний 20 июня 2014 г. уже было открыто уголовное производство по ст. 364 (злоупотребелние властью или служебным положением. Однако дело отфутболивают то в милицию, то в прокуратуру, то в другие инстанции, а следствие фактически не ведется. Очевидно, у бывших прокуроров, заинтересовавшихся столичными парковками, остались полезные связи в правоохранительных органах, до которых все никак не доберется люстрация.





Владимир Злацкий

КиевVласть

пятница, 27 марта 2015 г.

Из-за нарушенного правительством слова под Одессой закрылся завод (ФОТО; ВИДЕО)

Одно из немногих «живых» промышленных предприятий Одесской области закрылось из-за невыплаты государством компенсации  НДС, которая загнала владельцев завода в «кредитную удавку». Об этом сообщает «Инфоречье». Речь идёт об измаильском маслоэкстракционном заводе «Бессарабия-В». 23 марта на экстренном собрании трудового коллектива предприятия руководство объявило своим работникам о том, что они уходят в бессрочный отпуск за свой счёт. По словам основателя и владельца завода Дмитрия Шидерева, около полутысячи человек остались без работы из-за того, что на протяжении длительного времени государство не возвращало предприятию НДС в размере 66 млн грн. В то же время, кредиты (которые руководство «маслозавода» брало для закупки сырья) возвращать надо, а новые взять уже не так просто. При этом стоит учесть, что займы брались в иностранной валюте при старом курсе. Теперь же, отдавать надо в несколько раз больше, на что у «Бессарабии-В» средств попросту нет. В целом ситуация на трудовом рынке Украины усугубляется «не по дням, а по часам». Помимо закрытия множества предприятий, и соответственного увеличения безработицы, наша страна вновь столкнулась с проблемой 90-х годов – задержкой и невыплатой зарплат. Только за последний месяц зимы 2015 г. объём невыплаченных работникам средств увеличился на 7,5 % (с начала года на 11%), и составил около 1,6 млрд грн. Стоит отметить, что в данную сумму входят лишь «белые зарплаты» официальных работодателей, коих в Украине меньшинство. Также статисты не учитывали предприятия, расположенные на мятежных территориях Донбасса. Откат

четверг, 26 марта 2015 г.

"Юнисон груп" просит провести расследование по рейдерскому захвату СЧП "Чумаки"


Собственник СЧП "Чумаки" ООО "Юнисон груп" обратился к Президенту Украины Петру Порошенко и и. о. губернатора Днепропетровской области Валентину Резниченко с просьбой отреагировать на рейдерский захват СЧП "Чумаки". Об этом сообщает пресс-служба "Юнисон груп".

Согласно заявлению компании, к рейдерскому захвату крупнейшего с/х-предприятия в Днепропетровской области причастен один из бывших заместителей губернатора области Игоря Коломойского.

"Мы просим обеспечить беспристрастность проведения расследования по рейдерскому захвату СЧП "Чумаки" для возвращения корпоративных прав его единственному законному собственнику -ООО "Юнисон груп". Ранее расследование было затруднено значительным давлением на правоохранительные органы и прокуратуру со стороны бывшего руководства области", - заявляет директор ООО "Юнисон груп" Василий Перенчук.

Пресс-служба "Юнисон груп" заявляет о том, что рейдерский захват СЧП "Чумаки" был осуществлен в ноябре 2014 г. с применением незаконных методов и поддельных документов, а 8 декабря на территорию предприятия вторглась группа неизвестных людей с оружием.

"Менеджмент ООО "Юнисон груп" и группа венчурных иностранных инвесторов, владеющая компанией, задействовали все юридические инструменты для восстановления своих законных прав на предприятие. Так, с 3 декабря 2014 года в Госреестр юридических и физических лиц-предпринимателей внесен запрет на осуществление регистрационных действий по СЧП "Чумаки" кроме как по смене действующего незаконного участника Стеллар Партнерс Лтд на легального титульного собственника - предприятие ООО "Юнисон груп". Кроме того, по решению Окружного административного суда г. Киева регистрация смены собственника, адреса и директора СЧП "Чумаки" были признаны незаконными", - сообщает пресс-служба компании.

Тем не менее, отметили в пресс-службе, защита законных прав иностранных инвесторов "Юнисон груп" в Украине была крайне осложнена противодействием со стороны руководства Днепропетровской области.

По словам руководства "Юнисон груп", из-за рейдерского захвата на предприятии сегодня нет возможности начать весенне-полевые работы, а инвесторы компании обеспокоены действиями рейдеров, которые могут привести к мошенническому выкупу земли предприятия у пайщиков.

"По информации, полученной из открытых источников, в государственном реестре появилось новое предприятие, с одноименным названием ООО "СЧП Чумаки", директором которого назначен некто Буряк Иван - тот же человек, который появился на предприятии в качестве руководителя, после рейдерского захвата", - отмечает пресс-служба "Юнисон груп".

"Механизм рейдерской атаки заключается в том, что профессиональные мошенники открывают фирмы под одну сделку, набирают группу клиентов и исчезают с их деньгами. В случае с "Чумаками" также возможен этот сценарий, и жертвами вероятнее всего станут именно пайщики, сельские жители, которые наверняка не обратят внимание на появившиеся три буквы в названии предприятия", - отмечает директор "Юнисон груп", добавляя, что из-за рейдерского захвата были отложены запланированные инвестиции в сумме 30 млн евро. Восстановив справедливость, руководство предприятия намерено реализовать изначальные инвестиционные планы.


РБК

среда, 25 марта 2015 г.

Владимир Прокопив тормозит возврат городу части парка «Киото»

    

Глава комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования  Владимир Прокопив (фракция “УДАР-Солидарность”) явно не хочет, чтобы ООО «ЖенСан» вернуло киевской общине неправомерно переданный ей в 2004 году земельный участок. Жителям Лесного массива, которые устали от киосков, мусора на спорном участке и коррупции в столичной власти, остается только штурмовать комиссию Киевсовета по борьбе с коррупцией.

Как стало известно KV, 26 марта на заседании комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и борьбы с коррупцией будет рассматриваться коллективная жалоба жителей Лесного массива относительно затягивания Владимиром Прокопивым выноса в сессионный зал проекта решения «О расторжении договора аренды земельного участка от 08.09.2005 №62-6-00257, заключенного между Киевсоветом и  ООО «ЖенСан».

Проект решения горсовета о разрыве договора аренды с ООО “ЖенСан” еще в сентябре 2014 года был разработан по просьбе жителей Лесного массива  депутатом от 21-го избирательного округа Игорем Опадчим. Тогда же депутат и подал проект на рассмотрение градостроительно-земельной комиссии Киевсовета. С тех пор этот документ пылится в профильной комиссии горсовета, руководство которой лишь создает очередные рабочие группы для “изучения вопроса”.

Причем, и первая рабочая группа в октябре 2014 года (под руководством замглавы градостроительно-земельной комиссии Максима Микитася), и вторая в ноябре 2014 года (под руководством первого замглавы градостроительно-земельной комиссии Сергея Левады) признавали, что земельный участок у ООО “ЖенСан” отобрать вполне целесообразно. Ведь, получив от Киевсовета в аренду на 25 лет участок площадью 4,01 га, в который вошла часть парка «Киото» с японскими сакурами, общественная транспортная развязка и часть леса КП «Дарницкого лесопаркового хозяйства» (решение Киевсовета от 18.10.2004 №826/2236), это ООО до сих пор даже не построило там обещанного торгового центра с многоэтажным паркингом.


Негодование местных жителей вызывает и то, что ООО «ЖенСан» не выполнило условия договора аренды, одним из пунктов которого было инвестирование в строительство нового выхода из станции метро «Лесная». Открытие нового выхода из этой станции в 2009 году осуществилось благодаря выделению денег из городского бюджета. Хватает вопросов и к реконструкции площади возле станции метро “Лесная”, которую обязалось провести ООО “ЖенСан”. Всем также хорошо известно, что правоохранительные органы уже давно зафиксировали массу нарушений земельного и градостроительного законодательства при осуществлении горсоветом указанного землеотвода. По информации KV, передача ООО “ЖенСан” части транспортной развязки около станции метро “Лесная” сделала невозможным даже проектирование тут автовокзала, как того требовал Генплан развития Киева, утвержденный в 2002 году.

Казалось бы, все очевидно. Но, глава комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования  Владимир Прокопив создал третью рабочую группу по вопросу ООО “ЖенСан”, в которой уже сам возглавил “изучение вопроса”. В ноябре минувшего года он даже лично выезжал на место с другими депутатами для осмотра земельного участка, который тонет в мусоре и МАФах.  В феврале 2015 года прошло второе заседание его рабочей группы (уже в Киевсовете), и на этом вопрос “заморозился”.

Источники KV в Киевсовете объясняют такое поведение Прокопива не иначе, как “коррупционным сговором главы профильной комиссии с владельцами ООО “ЖенСан”. Также считают и активисты Лесного массива, которые посылали своих представителей на заседания всех рабочих групп по указанному вопросу.

«Проект решения тормозится по неизвестной причине. Руководство ООО «ЖенСан» и не думает возвращать землю городу. Владимир Прокопив и некоторые заинтересованные депутаты явно вступили в сговоров с застройщиком. Их даже не волнует то, что речь идет о парке «Киото». Поэтому мы и обратились в комиссию Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и борьбы с коррупцией с коллективной жалобой. У нас больше нет сил терпеть беспорядок, который крышует Киевсовет»,- заявила KV местная жительница Ирина Перевозникова. 

Отметим, что активисты Лесного массива уже 10 лет ведут борьбу по возвращению спорного земельного участка в собственность города. Они устали от того, что часть парка «Киото» и леса, которые находятся в аренде у ООО “ЖенСан”, постоянно заставляется незаконными МАФами и превращается в мусорные свалки.

Напомним также, что в 2013 году Государственная экологическая инспекция в г. Киеве установила на участке, арендуемом ООО “ЖенСан”, факт уничтожения сосен путем подливания неизвестного вещества в корневую систему деревьев, а также загрязнение химическими веществами части земельного участка площадью около 125 кв.м, в результате чего государству был нанесен ущерб в размере 419341 грн.

14.11.2013 года Киевская прокуратура по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере открыла уголовное производство по факту загрязнения химическими веществами территории парка «Киото». По результатам проверки, данные о совершении уголовного преступления прокуратура внесла в Единый реестр досудебных расследований по ч. 1 ст. 239 УК Украины – загрязнение и порча земель. Проведение досудебного расследования было поручено тогда Деснянскому райуправлению милиции. Однако, по мнению местных жителей, проведение этого расследования тоже искусственно затягивается.


Марина Коваленко

КиевVласть

вторник, 24 марта 2015 г.

«Битва» за Одесский цирк вылилась в попытку силового захвата (ВИДЕО)

Ранним утром в ГП «Одесский Государственный цирк» (ОГЦ) ворвались представители охранного агентства, которые попытались силой произвести замену нынешнего директора предприятия на ново назначенного. Перевести диалог в более цивилизованное русло удалось лишь прибывшим на место правоохранителям. Об этом ОТКАТу рассказала коммерческий директор цирка Ольга Ваджарова. Ранним утром в помещение ОГЦ вошла группа молодчиков, представившихся сотрудниками охранного агентства «Захист Юг». Отряд бойцов возглавлял Евгений Гайдамака, которого недавно назначили на должность директора предприятия. В то же время, нынешний руководитель цирка Геннадий Ветроумов не захотел просто так сдавать позиции, тем более что коллектив противится такой кадровой рокировке. Серьёзные должностные баталии в ОГЦ начались ещё зимой. 9 февраля офис предприятия получил по факсу приказ об увольнении Ветроумова с должности ( Минкульт отказался продлевать с ним контракт), датируемый 7-м числом. Однако, за пару дней до этого руководитель цирка успел уйти на больничный, связанный с тяжёлой формой бронхита. Таким образом Ветроумов юридически исключил законную возможность собственного увольнения. Не смотря на это, Министерство культуры уже 11 февраля назначило на его место Гайдамаку. Наша собеседница рассказала, что последний фактически не имеет никакого отношения цирку, в отличие от Ветроумова, проработавшего в данной сфере уже 10 лет, из которых 3 года во главе ОГЦ. В то же время сторонники Гайдамаки уверены в его компетенции, так как он длительное время занимается организацией разного рода гастролей и представлений, преимущественно в театральных кругах. Ваджарова отмечает, что Ветроумов настолько «плохо» выполнял свои обязанности, что удостоился в прошлом году премии за перевыполнение плана. Такого же мнения придерживается и трудовой коллектив госпредприятия. Поэтому, после известия об увольнении директора, они направили письмо на имя Министра культуры с просьбой продлить контракт с нынешним руководителем. Также под посланием подписались и ветераны Одесского цирка, включая знаменитого директора госпредприятия и деятеля искусства Алексея Купина. В качестве аргументов назывались цифры – за время своей работы Ветроумов сумел вывести цирк из убытков, и возобновить нормальную выплату зарплат. Однако столичное руководство не посчитало, что данные факты являются аргументами, и оставило своё решение в силе. В качестве давления на работников цирка, через СМИ растиражировали информацию о том, что руководителю Минкульта Вячеславу Кириленко с «огромным трудом удалось отстоять бюджетное финансирование государственных цирков на 2015 г.», намекая на нецелесообразность подобных «коллективных бунтов» при таком шатком финансовом положении. Учитывая традиционные кровные связи в цирках (одесский не является исключением), подобное давление не возымело желаемого эффекта. Тогда ново назначенный директор Гайдамака решил прибегнуть к силовому варианту. Как сообщают администраторы официальной группы ОГЦ в социальной сети «ВКонтакте», во время вторжения на территорию предприятия сотрудники охранного агентства применили физическое воздействие по отношению к Ветроумову, попытавшись не пропустить его в служебный кабинет. Сбавить градус конфликта удалось лишь прибывшим на место правоохранителям, которые объяснили Гайдамаке и его свите, что подобные споры недопустимо выводить из правового в силовое поле. Помимо сотрудников милиции на место приехали и представители прокуратуры, которые пытаются выяснить степень вины в данном конфликте каждого из его участников. Как рассказала нашему корреспонденту Ваджарова, сейчас силовая часть конфликта угасла, но сотрудники прибывшего охранного агентства всё ещё «гуляют по цирку». Откат

понедельник, 23 марта 2015 г.

ГПУ расследует рейдерский захват гостиницы Славутич компанией Сталькон М


Генпрокуратура открыла уголовное производство по факту незаконного завладения неустановленными должностными лицами компании Сталькон М имуществом ОАО Гостиница Славутич. Уголовное производство было открыто 2 апреля 2014 года. Об этом сообщает издание «Главком» ссылаясь на Единый реестр судебных решений.



Известно, что в конце зимы 2015 года компания Сталькон М через подставную фирму пыталась добиться закрытия уголовного производства. Иск к Генеральной прокуратуре о закрытии расследования против Сталькон М подала фирма – ООО «Рей плюс». Свои требования компания обосновала тем, что является непосредственным владельцем документов и имущества, которые правоохранители изъяли во время обысков в рамках уголовного производства, которые прошли в ноябре 2014 года.



Компания «Рей плюс» утверждала, что в материалах уголовного производства отсутствуют какие-либо документы о незаконном отчуждение принадлежащего ОАО Гостиница Славутич имущества, и поэтому нет оснований утверждать о преступном приобретении компанией Сталькон-М активов гостиницы. В марте этого года, Апелляционный суд Киева отказал фирме «Рей плюс» в закрытии уголовного производства.



Как известно, ответственными за рейдерский захват гостиницы Славутич – являются представители «лужниковской группы» и депутат Госдумы РФ Александр Бабаков. Нардеп от фракции «Батькивщина», Александра Кужель заявила, что ранее интересы россиян в Украине представлял экс-Генпрокурор Виктор Пшонка.



Напомним, что 20 января 2012 года на территорию гостиницы Славутич ворвалось около сотни охранников со щитами, в касках и бронежилетах. Здание гостиницы было захвачено, все входы выходы перекрыты, арендаторам отказали в доступе к имуществу. Все вышеописанное происходило в прямом присутствии милиции, в непосредственной близости от жилых домов и на глазах сотен граждан. Работники отеля позже дали пресс-конференцию, в которой заявили, что причастны к захвату Славутича являются глава компании «VS Energy» Михаил Спектор – «смотрящий» Бабакова в Украине, вице-президент этой же компании Валерий Тарасюк, генеральный менеджер лужниковской сети Премьер-хотелс Олег Болотов, юрист «ВС Энерджи» Александр Симончук и хозяин и директор ООО «Сталькон-М» Аркадий Пермяков.





SKELET-info

суббота, 21 марта 2015 г.

В Днепропетровске представлен законопроект о специальных полномочиях области

Сегодня в ходе третьего заседания "Днепропетровского гражданского форума" депутат Новомосковского городского совета Виталий Соловьев представил законопроект о специальных экономических и административных полномочиях Днепропетровской области.


"Около трех недель наша рабочая группа разрабатывала эти предложения. Предлагаю подискутировать на тему усиления полномочий нашей области как пути выхода из сложившейся ситуации. Суть нашего законопроекта заключается в том, что Днепропетровская область должна получить дополнительные административные права и инструменты. Это позволит более оперативно решать задачи на местах", отметил Соловьев. В ходе дискуссии была высказана поддержка представленному законопроекту. Виталий Соловьев отметил, что предложения будут доработаны и представлены на открытой интернет-площадке с целью широких консультаций по всем вопросам законопроекта.



На форуме присутствовал иностранный гость, пресс-секретарь европейской организации "Forum Austria International" Марсель Мария Полак. "Мы с руководством Днепропетровского форума договорились о сотрудничестве - наша организация поддерживает идеи и устремления, которые высказываются на этой площадке", сказал иностранный эксперт.



Итоговая версия законопроекта будет представлена на следующем заседании форума в апреле.


Конфликты и рейдерство в Украине

пятница, 20 марта 2015 г.

Дельта Банк: вкладчики митингуют, Коломойский хочет выкупить

20 марта обманутые вкладчики Дельта Банк устроили митинг под ВРУ


Известно, что около 100 человек требуют под зданием ВРУ национализации финучреждения. Митингующие держат в руках большие баннеры с надписями «Депутаты, требуем спасти Дельта Банк! защитите избирателей – исполните свои обязанности», «Сегодня Дельта – завтра Ощад, падает Дельта – ложится Приват» и другие. Также в руках вкладчиков замечены флаги Украины и флаги с надписью «Дельта Банк – национализация».



Сообщается, что активисты также подготовили обращение к народным депутатам, в котором сообщили, что ввод временной администрации в Дельта Банк подрывает банковскую систему Украины.



Также стало известно, что группа Приват Игоря Коломойского рассматривает возможность покупки активов Дельта Банка. Об этом пишет издание FinMaidan, ссылаясь на ФГВФЛ.



Хотя эксперты выразили мнение, что покупка Дельта Банка в целом невыгодна. Интерес представляет розничный портфель данного финучреждения. Известно, что банки с иностранным капиталом не хотят участвовать в конкурсе, а из оставшихся крупных участников рынка потенциальных инвесторов не так уж и много. На сегодняшний день, единственный кто проявляет интерес к покупке активов дельта Банка – это группа Приват Игоря Коломойского. Чтобы участвовать в спасении активов Дельта Банка, потенциальным инвесторам необходимо будет получить согласование НБУ. Накануне руководство нацбанка заявляло, что против того, чтобы Дельта Банк выкупила группа Приват Коломойского.



Напомним, что 2 марта НБУ признал Дельта Банк неплатежеспособным, а с 3 марта в него введена временная администрация. Активы Дельта Банка на 3 марта составили 74,28 млрд. грн., в том числе кредитный портфель — 44,79 млрд. грн. В обязательствах банка кредиты НБУ составили 9,32 млрд. грн, средства других банков — 7,34 млрд. грн, депозиты физических лиц — 31,4 млрд. грн, юридических лиц — 12,4 млрд. грн.



SKELET-info

"Дарница" купила 30% Борщаговского химфармзавода

Фондовая компания "Куб", действующая в интересах фармацевтической фирмы "Дарница", приобрела 29,95% Борщаговского химико-фармацевтического завода во время сегодняшнего приватизационного аукциона.
Реализационная цена пакета составляла 171,844 млн гривен, что на 28,64 млн гривен больше его начальной цены (143,2 млн грн), пишет "УНИАН".
Всего в торгах участвовало две компании.
Вторая компания - "Ди Эн Кей Капитал", которая действовала в интересах компании "Пантеон".
В ходе торгов было проведено двушаговое повышения цены. Размер одного шага составил 10% от стартовой цены.
В результате торгов фондовая компания "Куб" предложила самую высокую цену в размере 171,844 млн грн.
Как сообщалось, департамент коммунальной собственности Киева выставил 20 марта на аукционе на фондовой бирже "Перспектива" 29,95% акций Борщаговского химико-фармацевтического завода. Стартовая цена предлагаемого к продаже пакета составляла 143,2 млн грн.
Ранее планировалось провести аукцион 27 февраля, однако он был приостановлен.
22 сентября 2011 депутаты Киевсовета внесли в Программу приватизации коммунального имущества изменения, согласно которым разрешается приватизация пакета акций Борщаговского химфармзавода, принадлежащего территориальной общине.
ПАО "Научно-производственный центр "Борщаговский химико-фармацевтический завод" создано 15 января 1997 года, занимается производством готовых лекарственных средств.
В собственности предприятия находится земельный участок площадью 36,65 га и здания общей площадью более 45 тыс. кв. м.
29,95% акций Борщаговского химико-фармацевтического завода принадлежат территориальной общине Киева.


Экономическая правда

четверг, 19 марта 2015 г.

Люди Шуфрича пытаются отжать РОП-1 в Киеве

Сегодня 18 марта наша съёмочная группа побеседовала с председателем правления спортклуба «Выдубицький», что находится на одноимённом озере в Печерском районе столицы по факту сегодняшней попытки людей Нестора Шуфрича захватить рейдерским способом территорию спортклуба, а проще говоря Земельки захотелось… Эта неделя, как и прошлая оказалась богатой на подобные происшествия во многих районах столицы. Преступные элементы, из них много депутатов как прошлого созыва, так уже и сегодняшнего, ни скупятся никакими способами прибрать не своё себе незаконно, даже если это чужое стоит на земле уже более полувека. Предлагаем Вашему вниманию СпецРепортаж с интервью председателя правления спортклуба. Но если в утреннее время из — за приезда следственной группы было всё спокойно и цивилизованно, то пока неизвестно как поведут ссебя ближе к вечеру, напомним, предыдущая попытка титушок Шуфрича завладеть этой землёй в августе закончилась стрельбой. Диванная сотня

среда, 18 марта 2015 г.

Политолог о ситуации вокруг Одесского аэропорта: "С ним Игорь Коломойский станет монополистом"

На предприятии заверили, что проблем с налоговиками и выплатами в бюджет нет

В Одессе опять обострилась стуация вокруг международного аэропорта. По мнению политолога Вадима Карасева, аэропорт нужен днепропетровскому губернатору, "приватовцу" Игорю Коломойскому. "Он сейчас берет на реконструкцию все терминалы, аэропорты, не исключено, что с одесским будет также, ведь с ним Игорь Коломойский станет монополистом. Ведь бывают скандалы, когда авиакомпании не платят аэропорту, а когда у тебя есть и компании и аэропорты – получается взаимозачет, это будет очень удобно. К тому же, Одесса – это торговый и туристический центр, а Коломойский сейчас расширяет перспективные связи", – говорит Карасев.
Напомним, активисты общественной организации "Аэропорт наш" заявили, что ООО "Международный Аэропорт "Одесса" уклоняется от уплаты налогов. "По требованию общественности Государственная фискальная служба начала комплексную проверку ООО "Международный Аэропорт Одесса" по информации об уклонении от уплаты налогов и дела по присвоению 8 миллионов гривен на электротехнические услуги. Государственная фискальная служба уже давно пыталась найти истину по этому делу, однако проведение полной проверки каждый раз задерживали за ряд сдерживающих факторов", – поделился информацией активист инициативы "Аэропорт наш" Всеволод Гончаревский.

При этом, на предприятии нас заверили, что проблем с налоговиками и выплатами в бюджет у них нет. Больше того, до прихода инвестора поступления в казну от аэропорта были намного меньше. "Под управлением частного инвестора, отчисления в городской бюджет ООО "Международный аэропорт "Одесса" увеличились в 4,4 раза. Так, в 2013 году общие отчисления МАО составили 32,4 млн. грн. по сравнению с 7,3 млн. грн. в 2010 году", – рассказал "Сегодня" директор предприятия Виталий Портянко. И добавил, что финансовые показатели с приходом частных инвесторов на предприятие в 2012 году тоже увеличились. "С 2011 года наблюдается устойчивый рост доходов (с 182,8 до 257,8 млн. грн. в 2013 году) и прибыли (с 20,5 до 47,6 млн. грн. в 2013 году) аэропорта. Для примера, в 2009 году под управлением города доход предприятия составил всего 117,7 млн. грн.", – сообщил Портянко.
В пресс-службе предприятия также сообщили, что никаких проблем с органами у них нет. "На данный момент ни у налоговой службы, ни у правоохранительных органов нет никаких претензий к ООО "Международный аэропорт "Одесса". Любые утверждения обратного являются заведомо ложными", – сообщила пресс-секретарь аэропорта Мария Попович.
При этом, наши источники в аэропорту признаются, что действия общественников в отношении аэропорта больше похожи на рейдерский захват. А эксперты предостерегают, мол, если сейчас доказать неправомерность приватизации аэропорта в 2012-м, то его отдадут городу, который не в состоянии содержать такое крупное предприятие, достраивать терминальный комплекс и взлетную полосу. В итоге – аэропорт просто может уплыть в другие, частные руки.

Сегодня

вторник, 17 марта 2015 г.

Рейдерский захват КП «Парк культуры и отдыха» или кто же виноват в запустении парка «Юбилейный»?!?


Рейдерский захват дубль 2 имущества Красноармейской территориальной общины, которая находится в управлении КП «Парк культуры и отдыха»

14.03.2012 года в нарушение всех норм действующего законодательства, без объявления войны, ООО «ОРЕОЛ ЛТД», прикрываясь незаконно созданным договору о совместной деятельности, захватили КП «Городской парк культуры и отдыха». Согласно этому договору все имущество парка и кинотеатра «Мир» (единственный в городе центр культуры), перешло ООО «ОРЕОЛ ЛТД», а с их стороны жгучее желание до 2037 года не платя налоги и забрать себе все коммунальное имущество.

          Не дожидаясь, когда рейдерский договор вступит в законную силу, ООО «ОРЕОЛ ЛТД» объявив в СМИ, что это его собственное имущество и изгнал более 10 арендаторов, на средства которых зимой было КП «Парк культуры и отдыха, недовольным засыпал их объекты землей и загородил бетонными блоками, а в кинотеатре «Мир» заварил металлические двери ссорой.

          Все попытки депутатов Красноармейского городского совета и прокуратуры города отменить незаконный договор в хозяйственном и апелляционном судах разбиваются о слепую фемиду. Дошли до Верховного суда, который отменил их решения и вернул на новое рассмотрение. А в это время ООО «ОРЕОЛ ЛТД» надувают сметы несуществующих ремонтов кинотеатра «Мир», чтобы забрать его снова с помощью хозяйственного суда.

Решение Хозяйственного суда Донецкой области подлежит отмене полностью и принятию нового решения об удовлетворении требований истца по делу по следующим основаниям:

1) судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела.
         Так, при принятии решения, суд не учел, что в соответствии с п.1.1 Договора предметом договора является то, что Стороны обязуются путем объединения своих усилий и имущества, которое принадлежит Сторонам на соответствующих правовых основаниях, совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели.

         Согласно свидетельства о праве собственности от 21.09.2009 года №473 объект недвижимого имущества - здание кинотеатра «Мир» и все недвижимое имущество, а также земельный участок КП «Парк культуры и отдыха« Юбилейный »является коммунальной собственностью, принадлежит территориальной общине. Красноармейска в лице Красноармейского городского совета и находится в хозяйственном ведении КП «Парк культуры и отдыха« Юбилейный »на основании решения Красноармейского городского совета от 08.07.2009 № 5/40-13, которым утвержден Устав КП «Парк культуры и отдыха «Юбилейный» и передано на баланс предприятия недвижимое имущество.

        Согласно п.3.1 Договора в качестве вклада Стороной - 1 передается в совместной деятельности:
        а) здания и сооружения парка отдыха «Юбилейный», который находится по адресу: г. Красноармейск, м-н «Южный»;

       б) здания и сооружения парка «Юбилейный» расположены на земельном участке площадью 26,8280 га (кадастровый номер земельного участка 1413200000: 10: 090: 0135), право пользования которой также передается;

       в) здание кинотеатра «Мир», расположенного по адресу г. Красноармейск, ул.40 лет Октября, буд.159.

       Положения Договора противоречит нормам ст.78 ГК Украины в соответствии с которой, коммунальные унитарные предприятия образуются компетентным органом местного самоуправления в распорядительном порядке на базе отделенной части коммунальной собственности и входит в сферу его управления. Орган, в сферу управления которого входит коммунальное унитарное предприятие, является представителем владельца - соответственно территориальной общины и выполняет его функции в пределах, определенных этим Кодексом и другими законодательными актами. Имущество коммунального унитарного предприятия находится в коммунальной собственности и закрепляется за таким предприятием на праве хозяйственного ведения (коммунальное коммерческое предприятие) или на праве оперативного управления (коммунальное некоммерческое предприятие). Особенности хозяйственной деятельности коммунальных унитарных предприятий определяются в соответствии с требованиями, установленными настоящим Кодексом о деятельности государственных коммерческих или казенных предприятий, а также других требований, предусмотренных законом.
           А также, положением ч.4 ст.77 ГК Украины так, как казенное предприятие не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, принадлежащим к основным фондам, без предварительного согласия органа, к сфере управления которого оно входит.

          Недвижимое имущество, которое в соответствии с Договором передается как вклад в совместную деятельность, не "принадлежит" КП "Парк культуры и отдыха« Юбилейный », а находился в пользовании КП« Парк культуры и отдыха «Юбилейный» на праве хозяйственного ведения. Итак, коммунальное предприятие не имеет права распоряжаться и отчуждать недвижимое имущество без согласия на то органа, к сфере управления которого оно входит.
         Кроме того, суд не дал надлежащей оценки п.9.1 Договора, в соответствии с которым совместимы расходы и убытки Сторон покрываются за счет общего имущества Сторон, полученного в результате совместной деятельности. В данном пункте не определено имущество, которым будет соответствовать каждая Сторона по Договору. Таким имуществом можно считать и недвижимое имущество, принадлежащее Красноармейской городском совете.
         По п.10.3 Договора: в случае изъятия недвижимого имущества, указанного в п.3.1.1.даного Договора с совместной деятельности, в результате действий Стороны -1 или действий третьих лиц, или в случае досрочного расторжения Договора, Сторона - 1 обязана в течение 3-х дней возместить Стороне -2 все расходы осуществлены последней при использовании обязательств по настоящему Договору. Кроме того, сторона -1 обязана выплатить Стороне -2 штраф в размере 100 (ста)% от совершенных Стороной -2 расходов по настоящему Договору.
         С п.10.3 усматривается ограничение права Красноармейского городского совета, как владельца имущества, на владение и распоряжение имуществом, которое принадлежит совету на праве собственности.

         Согласно п.10.4 Договора: в случае досрочного расторжения настоящего Договора по вине Стороны-2 последняя обязана в течение 3-х дней вернуть Стороны - 1 здания и сооружения, указанные в п.3.1.1 Договора.

         По данному пункту Договора следует, что недвижимое имущество не передается в качестве вклада в совместную деятельность, а передается ООО «Ореол ЛТД» для реконструкции и переоборудования недвижимого имущества и в течение времени действия договора будет находиться в фактическом пользовании ООО «Ореол ЛТД». Кроме того, определено состояние в котором возвращается недвижимое имущество.

        Кроме того, в соответствии с п.3.1.1 договора о совместной деятельности не установлено статус имущества после его передачи, то есть не определено кому и на каких основаниях принадлежит имущество после его передачи, кем осуществляются право пользования, распоряжения и владения им. Указанное свидетельствует о нарушении требований ч.2 ст.1131 Гражданского Кодекса Украины, в частые несоблюдение требований относительно формы договора и определение «правового статуса выделенного для совместной деятельности имущества».
         Относительно приобретения права пользования ООО «Ореол ЛТД» земельным участком действующим законодательством установлено: ст.116ЗК Украины предусмотрено,, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование. Статья 122 ЗК Украины закреплено, что сельские, поселковые, городские советы передают земельные участки в собственность или в пользование из земель коммунальной собственности соответствующих территориальных громад для всех нужд.

         2) не доказано то обстоятельство, что директор КП «Городской парк культуры и отдыха» Сингур А.И. имела достаточный объем дееспособности для заключения настоящего Договора о совместной деятельности.

         Согласно п.1 и статьи 78 ГК Украины коммунальное унитарное предприятие создается компетентным органом местного самоуправления в распорядительном порядке на базе отделенной части коммунальной собственности и входит в сферу его управления. Орган, в сферу управления которого входит коммунальное унитарное предприятие, является представителем собственника - соответствующей территориальной общины и выполняет его функции в пределах, определенных этим Кодексом и другими законодательными актами.

         Согласно п.1 статьи 60 Закона «О местном самоуправлении в Украине» (далее - Закона) территориальным общинам сел, поселков, городов, районов в городах принадлежит право коммунальной собственности на движимое и недвижимое имущество, доходы местных бюджетов, другие средства, землю, природные ресурсы, предприятия, учреждения и организации, в том числе банки, страховые общества, а также пенсионные фонды, долю в имуществе предприятий, жилищный фонд, нежилые помещения, учреждения культуры, образования, спорта, здравоохранения, науки, социального обслуживания и другое имущество и имущественные права, подвижные и неподвижные объекты, определенные в соответствии с законом как объекты права коммунальной собственности, а также средства, полученные от их отчуждения.
          Согласно п.4 статьи 60 Закона районные и области совета от имени территориальных общин сел, поселков, городов осуществляют управление объектами их общей собственности, которые удовлетворяют общие потребности территориальных общин.

          Согласно п.5 и п.6 статьи 60 Закона органы местного самоуправления от имени и в интересах территориальных общин в соответствии с законом осуществляют правомочия собственности, в том числе выполняют все имущественные операции, могут передавать объекты права коммунальной собственности в постоянное или временное пользование юридическим и физическим лицам, сдавать их в аренду, продавать и покупать, использовать как залог, решать вопросы их отчуждения, определять в договорах и договорах условия использования и финансирования объектов, которые приватизируются и передаются в пользование и аренду. Целесообразность, порядок и условия отчуждения объектов права коммунальной собственности определяются соответствующим советом.

          Согласно п.3.8 Устава КП «Городской парк культуры и отдыха» имущество предприятия находится в коммунальной собственности и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
         Согласно требованиям п.5 ст.60 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» правомочия от имени и в интересах территориальной общины по владению, пользованию и распоряжению объектами коммунальной собственности совершаются исключительно органами местного самоуправления.

         Исключительно органами местного самоуправления также выполняются все имущественные операции, а именно передача объектов права коммунальной собственности в постоянное или временное пользование, в аренду, продажа и покупка, передача в залог, и тому подобное.
        Таким образом, директор КП «Городской парк культуры и отдыха» Сингур А.И., заключая соглашение, согласно которому имущество коммунального предприятия передается третьему лицу, без получения надлежащего согласования с органами местного самоуправления, явно вышла за рамки предоставленных ей полномочий и совершило действия, которые могут привести к возникновению негативных последствий в виде незаконного отчуждения имущества, находящегося в коммунальной собственности.

         Согласно ст.17 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» отношения органов местного самоуправления с предприятиями, учреждениями и организациями, которые находятся в коммунальной собственности соответствующих территориальных громад, строятся на принципах их подчиненности, подотчетности и подконтрольности органам местного самоуправления.
           При этом, несмотря на то, что основателем коммунального предприятия «Городской парк культуры и отдыха» является Красноармейский городской совет Донецкой области (представитель собственника - территориальной общины), должностным лицом Снегирь А.И. в нарушение пунктов 1,4,5,6 статьи 60 Закона «О местном самоуправлении», согласно п.п.3.1.1 Договора от 14.03.2012 о совместной деятельности, актов приема - передачи от 14.03.2012 №1, от 19.03. 2012 №2, от 14.03.2012 №3, все же состоялась передача имущества ООО «ОРЕОЛ ЛТД», а именно, здания кинотеатра «Мир», земельного участка, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, м-н «Южный», общей площадью 26,8280 га и основных средств на общую сумму 714334,40 грн (Однако согласно справке БТИ, только здание кинотеатра« Мир» стоит 2 млн. 38 тыс. грн.).

          3) судом первой инстанции при принятии решения по иску допущено нарушение норм процессуального и материального права.

         Так, суд вышел за пределы исковых требований и представил оценку заключенным в 2013 году дополнительным договорам между директором КП «Городской парк культуры и отдыха» Черным А.В. и директором ООО «ОРЕОЛ ЛТД» Адаменко А.В. на выплаты задолженности коммунального предприятия по заработной плате.

          Статьей 215 ГК Украины предусмотрено, что основанием для признания недействительным сделка является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями первой-третьей, пятой и шестой статьи 203 Гражданского Кодекса Украины.
          Указанные пункты статьи 203 ГК Украины определяют, что содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества. Лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности. Волеизъявления участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. Сделка должна быть направлена ​​на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею.

           Кроме того, ст.207 ГК Украины установлено, что хозяйственное обязательства не соответствующим требованиям закона, или совершено с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, или заключен участниками хозяйственных отношений с нарушением хотя бы одним из них хозяйственной компетенции (специальной правосубъектности), может быть по требованию одной из сторон, или соответствующего органа государственной власти признано судом недействительным полностью или в части.

И вот наконец 14.04.2014 года апелляционным судом города Донецка поставлена точка в этом беспределе. Принято решение о полной недействительности заключенного договора о совместной деятельности  между ООО «Ореол ЛТД» и КП «Городской парк культуры и отдыха».Однако решением суда были довольны не все.

Так что же было сделано ООО «Ореол ЛТД» за время своей «хозяйственной» деятельности? Из кинотеатра «Мир» незаконно выгнали на улицу всех арендаторов, договора аренды которых были действительны.Разбили полностью туалеты, разморозили систему центрального отопления кинотеатра «Мир». Кафе «Стиль» расположенное на втором этаже и взятое в аренду - туда же. Еще и за аренду этого кафе ООО «Ореол ЛТД» не заплатил ни копейки. В парках «Юбилейный» все объекты торговли перешли в собственность людей связанных с «Ореолом ЛТД», коммунальные аттракционы не работают, а работают только аттракционы «Ореола ЛТД».

Так, за весь период действия совместного договора с 14.04.2012 года по 07.07.2014 года предприятие только накапливало долги: по налогам, коммунальным услугам, заработной плате, долги перед всевозможными фондами и т.д., тем самым разрушая и уничтожая финансово-хозяйственную деятельность коммунального предприятия.

Интересное отношение к данным действиям нашей исполнительной власти. Они не выделяли  и не выделяют ни одной гривны на восстановление кинотеатра «Мир» и содержание городских парков, а стараются, их всё время кому ни будь спихнуть, чтобы потом ходить с поклоном к новым «хозяевам» коммунальной собственности для проведения  городских мероприятий.

Как говорится: «Не прошло и года», и предприятие не успело прийти в себя после «выгодного» договора «совместной деятельности» как учредители все того же ООО «Ореол ЛТД» опять хотят его забрать, использую все те же методы рейдерского захвата.

Как оказалось для всеобщего благоденствия коммунального предприятия все имущество КП «Городского парка культуры и отдыха» после заключенного договора о совместной деятельности сразу же было заложено некоему жителю Мариуполя Сибилеву О.С. «глубоко влюбленному в город Красноармейск» за 990 тысяч гривен «без процентно», но любовь зла и «Ореол ЛТД» по сей день ни копейки занятых денег ему не отдал.

Не прошло и три года, как гражданин Сибилев О.С. вспомнил о своей «безответной любви» к году Красноармейску и решил подать в Жовтневий районный суд г. Мариуполя на КП «Городской парк культуры и отдыха» и «Ореол ЛТД» взыскания 990 тысяч гривен и решили наложить арест на все имущество КП «Городского парка и отдыха», что было и сделано Красноармейским межрайонным управлением юстиции от 04.03.2015 года. В присутствии представителя «Ореола ЛТД» не

Не удосужившись поставить в известность ни КП «городской парк культуры и отдыха» на собственника этого имущества Красноармейский городской совет. По всей видимости не смотря на решение судов ООО «Ореол ЛТД» считает все имущество уже своим.

Но для осуществления повторного рейдерского захвата не хватает одной мелочи своего «карманного» директора КП «Городской парк культуры и отдыха» который будет подписывать все необходимые для отчуждения имущества документы.



С уважением

Пока еще директор

КП «Городской парк культуры и отдыха»                                                                                                                                                 А.В. Павловский



06239.com.ua

понедельник, 16 марта 2015 г.

Ппрокуратура игнорирует коррупционную схему Фискальной службы и Ассоциаций плательщиков налогов



Заместитель прокурора г. Киева Андрей Любович, направил общественной организации «Верховенство права» ответ, согласно которого расследование махинаций общественной организации «Ассоциация плательщиков налогов Украины» проводиться не будет. В заявлении общественников якобы недостаточно фактов и доказательств.

Напомним, что в 02 февраля 2015 года, общественная организация «Верховенство права» обратилась к высшим должностным лицам государства с заявлением, в котором привела примеры коррупционных схем используемых должностными лицами фискальной службы. Чиновники вышеуказанного ведомства, будучи в сговоре с руководством общественной организации «Ассоциация плательщиков налогов Украины», под видом оказания возвратной финансовой помощи фактически вымогают деньги у предпринимателей (подробнее читайте - http://verhovenstvo.com/view/8201).
Стоит отметить, что внести данные в Единый реестр досудебных расследований, начать досудебное следствие и в его ходе проверить факты прокурор не удосужился.

Реагируя на такую бездеятельность прокурора, общественная организация «Верховенство права» обратилась в Печерский районный суд г. Киева с требованием признать бездействие прокуратуры противоправным, а также обязать прокуратуру внести сведения в Единый реестр досудебных расследований и все же проверить факты, на которые указали общественники.

Какое решение примет Печерский районный суд г. Киева покажет время.


Ниже приводим ответ прокуратуры и текст обращения.

____________________________________________________________________________________



Слідчому судді Печерського районного суду м. Києва
01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42а


ЗАЯВА
про бездіяльність прокуратури

Предметом даної заяви є незаконна бездіяльність прокуратури м. Києва в особі заступника прокурора м. Києва А. Любовича щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.

02 лютого 2015 року громадською організацією «Верховенство права» на адресу найвищих посадових осіб країни була направлена заява № 06/02-15, про вчинення керівництвом Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України» кримінального правопорушення, що виразилося у вигляді вимагання коштів з підприємців під видом повотної фінансової допомоги.

27 лютого 2015 року на адресу громадської організації «Верховенство права» надійшла відповідь Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви громадської організації від 02 лютого 2015 року № 06/02-15, для розгляду до заступника прокурора м. Києва Любовича А.О., якого було зобов'язано організувати її розгляд у відповідності до діючого законодавства.

11 березня 2015 року на адресу громадської організації «Верховенство права» надійшла відповідь з прокуратури м. Києва від 04 березня 2015 року № 15/1-361-15 згідно якої, заступник прокурора м. Києва А. Любович повідомив, що в результаті розгляду заяви щодо неправомірних дій посадових осіб Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України», в ній не виявлено даних, що свідчать про наявність у діях вищезазначених осіб вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутні будь-які обставини, що можуть бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незаконна бездіяльність прокуратури полягає у тому, що отримавши заяву від 03 лютого 2015 року з вимогою розпочати досудове розслідування, заступник прокурора м. Києва А. Любович, замість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевищуючи свої владні повноваження, надав лист № 15/1-361-15 від 04 березня 2015 року, в якому повідомив, що в результаті розгляду заяви щодо неправомірних дій посадових осіб Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України», в ній не виявлено даних, що свідчать про наявність у діях вищезазначених осіб вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутні будь-які обставини, що можуть бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає права прокурора виносити «листи» в яких повідомляти, про невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільним процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскільки Закон України «Про звернення громадян» не дає право розглядати заяви подані в порядку Кримінального процесуального кодексу України, а чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право прокурора виносити листи з повідомленням про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час розгляду даної скарги, слід встановити на підставі, в межах повноважень та у спосіб якої норми закону заступник прокурора м. Києва А. Любович склав лист № 15/1-361-15 від 04 березня 2015 року, в якому зазначив про те, що заявником не надані докази скоєння посадовими осіб Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України» кримінального правопорушення.

Якщо заступник прокурора м. Києва А. Любович переконаний, що в діях посадових осіб Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України» відсутній склад кримінального правопорушення, то в такому випадку, згідно статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор виносить постанову про закриття кримінального провадження. При цьому, факт відсутності в діях особи ознак злочину встановлюється під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Встановлення будь-яких обставин щодо змісту повідомлення про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням – чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, не передбачено.

Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Стаття 214 Кримінального процесуального кодексу України вказує на те, що прокурор зобов’язаний в будь-якому разі зареєструвати повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор не має жодних законних підстав відмовити у реєстрації повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, навіть якщо на його думку, таке повідомлення не свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться саме ті обставини, які були наведені заявником у своїй заяві. Як вбачається зі змісту заяви громадської організації «Верховенство права» від 02 лютого 2015 року, в заяві ґрунтовно викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також з положень статті 303 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що особа має право оскаржити саме бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право оскаржувати «рішення» про невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, законодавець не передбачував те, що прокурор може прийняти рішення про відмову у реєстрації заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, оскільки така відмова прямо заборонена статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Лист прокуратури був отриманий лише 11 березня 2015 року, хоча згідно відповіді № 15/1-361-15, що надійшла з прокуратури м. Києва вона була відправлена на адресу громадської організації «Верховенство права» 04 березня 2015 року.

Таким чином, громадська організація «Верховенство права» фізично не має можливості своєчасно направити скаргу протягом десяти днів з дня підписання листа А. Любовичем, а саме до 14 березня 2015 року у зв'язку із тим, що отримано лист було лише 11 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПРОСИМО:

1. Поновити строк на оскарження бездіяльності прокуратури м. Києва в особі заступника прокурора м. Києва А. Любовича щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Визнати протиправною бездіяльність прокуратури прокуратури м. Києва в особі заступника прокурора м. Києва А. Любовича щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви громадської організації «Верховенство права» № 06/02-15 від 02 лютого 2015 року.

3. Зобов’язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви громадської організації «Верховенство права» № 06/02-15 від 02 лютого 2015 року, про вчинення посадовими особами Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України» кримінального правопорушення.

4. Провести розгляд без участі представника громадської організації «Верховенство права».

Додатки:
- Копія заяви № 06/02-15 від 02 лютого 2015 року про вчинення посадовими особами Державної фіскальної служби України та громадської організації «Асоціація платників податків України» кримінального правопорушення;
- Копія відповіді Генеральної прокуратури України № 06/1-р від 18 лютого 2015 року;
- Копія відповіді прокуратури м. Києва № 15/1-361-15 від 04 березня 2015 року;
- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.


Голова правління
ГО «Верховенство права» Букач В.М.


Верховенство права

Ощадбанк выступил адвокатом самой скандальной стройки Киева


Чиновники и судьи продолжают упорно не замечать вопиющих нарушений законодательства, допущенных при оформлении землеотводов, разработке проекта застройки и выдаче разрешений на строительство в прибрежной полосе Никольской Слободки. При этом, против интересов местных жителей “играют” не только инспекторы архитектурно-строительного контроля и сотрудники профильного департамента столичной мэрии, но и « Ощадбанк ». Этот государственный банк, оказывается, выдал компании «Терра Капитал» 200 млн грн кредита, и теперь настаивает на завершении фактически незаконного строительства на берегу Днепра “Солнечной Ривьеры” дабы “соблюсти государственные интересы”.

Как стало KV, 10 марта 2015 года Хозяйственный суд Киева отклонил иск прокуратуры Киева к ООО «Терра Капитал» и ООО «Майк» об аннулировании решения Киевсовета 2007 года о смене целевого назначения земельного участка площадью более 7 га, расположенного на берегу Днепра между улицей Никольско-слободской и Броварским проспектом.

Таким большим, этот участок стал  после того, как ООО «Терра Капитал» выкупило  все земельные участки, которые экс-мэр Киева Александр Омельченко еще с 2004 года по 2006 год продал в этом месте ООО «Майк». Когда в 2007 году Киевсовет менял целевое назначение этой земли, в решения горсовета забыли указать необходимость внести соответствующие изменения в генплан, чем, собственно, и воспользовалась прокуратура. Однако, в своем решении хозсуд руководствовался исключительно формальными соображениями: прокуроры нарушили предусмотренные законодательством сроки подачи документов и допустили другие процессуальные нарушения.

Напомним, что такая пораженческая стратегия в судах получила в столице широкое распространение при председателе КГГА Александре Попове, обещавшем киевлянам массовый пересмотр скандальных землеотводов, осуществленных во времена его предшественника Леонида Черновецкого. Такой подход широко применялся в судах как юристами Киевсовета, так и представителями государственных контролирующих органов. Эта “выгодная” стратегия позволяла столичному градоначальнику позиционировать себя в качестве борца с коррупционными схемами и защитника интересов территориальной общины и при этом, полностью удовлетворять интересы застройщиков.

«Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад»

Тяжбы вокруг землеотводов, давших старт масштабному строительству на Никольской слободке в 50-ти метрах от реки Днепр, длятся в судах уже не первый год, а сама историяпередачи застройщикам этой земли (изначальная продажа участков без всяких конкурсов и пр.) явно достойна войти в учебники по относительно честному отжиму коммунальной собственности.

ООО «Терра Капитал», как и ООО “Майк” получала под застройку прибрежную зону в каденцию еще мэра столицы Александра Омельченко. Затем “Терра Капитал” уступила права на аренду этих участков ООО «Майк», которому Киевсовет в 2007 году и продал эти участки. После того, как ООО “Майк” в 2007 году решением горсовета изменило целевое назначение этой земли, оно опять продало их ООО “Терра Капитал”. Отметим, что “Терра Капитал” и ООО “Майк” при этом были зарегистрированы по адресу ул. Никольско-Слободская, 1, где никогда не было капитальных сооружений, а соответственно и адресов.

Впоследствии прокуратура Киева и общественные активисты инициировали отмену соответственного решения горсовета и в 2013 году Хозсуд Киева постановил вернуть землю городу. Однако, к этому моменту участки уже были перепроданы, а покупателем стало известное нам «Терра Капитал».

Первоначальное целевое назначение земли предполагало появление на этом месте развлекательного центра с торговым комплексом, аквапарком и яхт-клубом и полностью соответствовало действующему генплану Киева: общественная застройка. А в публичной кадастровой карте Украины Госземкадастра эта территтория сейчас числится уже как жилая застройка.

По данным KV, пока прокуроры судились с «Майком», старый новый владелец прибрежной земли «Терра Капитал» получил необходимые разрешения и приступил к работам по строительству жилого дома в прибрежной зоне Днепра. Причем в процессе прохождения инстанций проект строительства чудесным образом изменился до неузнаваемости: 13 января 2014 г. Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) выдала «Терра Капиталу» разрешение на выполнение работ по строительству жилищно-офисного комплекса V категории сложности. Водно-спортивная база и прочие атрибуты развлекательного центра на территории рекреации  из документов застройщика исчезают навсегда, с этого момента речь ведется уже о строительстве ЖК «Солнечная Ривьера».



А это возведение целого комплекса жилых домов, свыше 30-ти этажей, ориентировочно на 9000 новых жителей и всего на 4000 машиномест, что явно приведет к усугублению экологических и транспортных проблем микрорайона. Именно на это, очевидно, выделял “ Ощадбанк ” государственные деньги, при этом, имея в залоге акты на землю с целевым назначением — строительство аквапарка, торгового комплекса, яхтклуба. Т.е. сейчас, вероятно, имеет место нецелевое использование кредитных денег.

Отметим, что масштабное строительство в прибрежной зоне Днепра не соответствует, как действующему генеральну Киева до 2020 года, так и Стратегии развития Киева до 2025 года. Забавно, что эти несоответствия остались незамеченными не только чиновниками ГАСИ, но и сотрудниками исполнительного органа Киевсовета, усердно продвигающими новый генплан Киева и непосредственно отвечающими за выполнение старого. В марте 2014 года департамент градостроительства и архитектуры КГГА зарегистрировал по данному участку градостроительные условия и ограничения (исходные условия на проектирование) для строительства ООО «Терра Капитал» именно жилищно-офисного центра.

Очевидно, руководство градостроительного департамента КГГА было настолько ослеплено размахом проекта “Солнечная Ривьера”, что проглядело отсутствие детальных планов территории (ДПТ) и планов ее зонирования, необходимых для выдачи градостроительных условий и ограничений.

Как повернуть реки вспять

Кроме того, вне поля зрения судей и “Ощадбанка” осталась проблема прибрежной защитной зоны Днепра. Статья 88 Водного кодекса ограничивает застройку берегов больших рек полосой в 100 м, а при крутизне склонов свыше 3%, что и наблюдается на Никольской слободке, даже удваивает эту величину. Однако «Терра Капитал» получило разрешение строить жилье в 50 м от берега, выдав чиновникам Русановский пролив Днепра за малую реку. Между тем, Министерство инфраструктуры, определяя судоходный фарватер Днепра, четко классифицировало участок Русановской протоки как большую реку. Особую пикантность ситуации придает то, что ведомство сообщило об этом в письме Виталию Кличко от 15 апреля 2013 г. Тогда, в бытность оппозиционным народным депутатом, нынешний мэр Киева еще боролся с незаконными стройками на столичной земле, а не крышевал их.

Нужно отметить, что в столь скользкой ситуации «Терра Капитал» благоразумно решило не рисковать собственными средствами. Для строительства жилищного комплекса на Никольской слободке компания взяла пятилетний кредит в «Ощадбанке» в размере 200 млн грн, как об этом сообщил на судебном заседании представитель госбанка. Как ни странно, кредитование государственными деньгами строительства жилья в рекреационной зоне сотрудники банка вовсе не сочли рискованным мероприятием. Не вызвал у них подозрений и юридический адрес «Терра Капитала»  – улица Никольско-Слободская, 1, то есть ООО располагается в доме, которого физически не существует и который только предстоит построить на средства этого же кредита. Документы, собранные для оформления кредита, были поданы под титульным листом «Терра Капитала», однако в них везде фигурирует ООО «Майк». При этом именно фирма «Майк» выступила для банка поручителем «Терра Капитала».

Т.е. земля, на которой строят сейчас «Солнечную Ривьеру», находится у “Ощадбанка” в залоге. Вследствие этого государственный банк имеет возможность де-факто участвовать в судебных тяжбах  на стороне застройщика, причем мотивируя это государственными интересами.

Так уже поступил представитель «Ощадбанка» на заседании Хозсуда 10 марта. По его словам, иск прокуратуры Киева, поданный в интересах государства в лице Госземагентства, на самом деле эти интересы нарушает. Ведь лишившись возможности строить, «Терра Капитал» не сможет вернуть выданные в кредит государственные средства, а если земельный участок вернут городу, банк не сможет отобрать его за невыплату кредита. Внезапно пробудившаяся бдительность банкиров, оказывается, вполне обоснована: «Терра Капитал» еще с 2012 г. не выплачивает проценты по кредиту.

Чьи в лесу шишки?

Особо в этой ситуации удивляет выскочившая, как черт из табакерки, государственная строительная корпорация “Укрбуд”. За подписью президента этой корпорации Максима Мыкытася, всем жителям Никольской Слободки в почтовые ящики вброшены рекламные буклеты, в которых сказано, что “Укрбуд” строит в их микрорайоне чудесный ЖК “Солнечная Ривьера”. Каким образом, не имея документов на строительство и не будучи заказчиком этой стройки, эта компания собирается продавать квартиры в новостройках Никольской Слободки, объяснить, видимо, сможет только генеральная прокуратура. По информации KV, свои квартиры в домах с видом на Днепр должны получить и руководство “Укрбуда” и руководство городской прокуратуры,  которая так бездарно проиграла суды.

Особенность деятельности “Укрбуда” заключается в том, что эта корпорация  никогда не строит объекты сама, обеспечивая государственную вывеску и предоставляя работу своим постоянным частным подрядчикам. В «Солнечной Ривьере» задействованы уже двое из них. Девелопером проекта стало ООО «Укрбуд Девелопмент», учредителем которого значится компания «Верист Инвестмент ЛТД», зарегистрированная в оффшорном Белизе. Генподрядчиком избрано ЧП «Укрбалтбуд» — дочка ООО «Будивельни мережи» , учрежденного другим оффшором из Белиза, «Ниорт Инвест ЛТД».

Поддержку строительству со стороны киевской власти обеспечивает самый крупный киевский застройщик Игорь Никонов, получивший при Кличко пост первого заместителя председателя КГГА. И не случайно – еще в 2007 г. в числе арендаторов побережья Никольской слободки фигурировало ООО “ЛВ-Холдинг”, входившее в круг интересов его давнего бизнес-партнера Вагифа Алиева. Имеется также надежное строительное лобби и в депутатском корпусе Киевсовета – в частности, в лице президента ГСК «Укрбуда», члена фракции «УДАР-Солидарность», зампреда градостроительно-земельной комиссии столичного горсовета  Максима Мыкытася.

Вероятно, поэтому киевская власть и в дальнейшем будет бездействовать в вопросе остановки масштабного скандального строительства на Никольской слободке, а суды будут предсказуемо проигрываться из-за детских ошибок государственных и коммунальных юристов. В борьбе за рекреационную зону жителям скандально известного микрорайона, по-видимому, остается рассчитывать лишь на собственные силы. Можно еще, правда, поискать справедливости у премьер-министра Арсения Яценюка, ставленник которого Андрей Пышный возглавляет “ Ощадбанк ”, выдавший сомнительный кредит. Или взывать к разуму президента Петра Порошенко, чья креатура (народный депутат от БПП Игорь Кононенко) является в Киеве смотрящим за самыми крупными бизнес-проектами.




КиевVласть

Новая украинская «семья» Игоря Сало


Год назад для украинцев слово «семья» обрело некий новый смысл. Нынче его ассоциируют не только с родными, а и с конкретным кланом бывшего президента Украины Виктора Януковича. Но последующий год показал, что таких «семей» у нас в стране десятки. Какие-то у всех на виду, какие-то предпочитают скрываться от глаз общественности, как «семья» Игоря Сало.


Глава семейства
Одной из таких «Семей» есть клан, во главе которого стоит российский бизнесмен с украинскими корнями Игорь Сало. Его семейство хорошо знают в Харькове. Именно там родилась «семья Сало». Сам отец семейства, хотя и любит красивую жизнь, но по сути провинциал. Родился Игорь Сало в небольшом селе Балаклея, что в Харьковской области. После окончания Харьковского фармацевтического института наш герой по распределению в должности офицера был отправлен в Германию. И там уже началась его карьера вора. Сало не брезговал ничем: воровал спирт, медикаменты у солдат — и все для наживы.

После службы его карьера развивалась стремительно.

Правда, в основном нелегальными методами. Прорыв в его биографии случился лет десять назад благодаря владелице модельного агентства «Карин» Владе Литовченко. Именно она вывела Сало “в свет”. Вечеринки, светские рауты, новые знакомства. Так Игорь Сало завел новых влиятельных друзей в правоохранительных органах. К слову, большинство из них до сих пор помогают Салу в его махинациях. Некоторым даже удалось если не сохранить, то «купить» должности и при новой власти. Но тогда благодаря новым знакомствам Сало влился в накотрафик.

Наследник
Что касается личной жизни, то она у Игоря Сало довольно насыщена. Он как моряк – в каждом порту имеет по жене. О гаремах его жен и детей ходят легенды. Однако ни законных, ни внебрачных своих детей он особо не балует ни вниманием, ни деньгами. Единственный, кто смог хоть как-то влиться в «семью» – сын Владимир.

Вовочка последним временем стает все больше похож на отца. Такой же вор, мошенник, прожигатель жизни.

Так как отец к нему, как и к остальным своим детям, особых чувств не испытывал, в 16 лет Вова получил паспорт на фамилию матери. А отчество взял отчима – Геннадьевич. Об отчиме Вовы стоить рассказать отдельно. Мать, после неудачной связи с Игорем Сало вышла замуж за некого Геннадия Йоффе. Впрочем в том, что господин Йоффе является именно Йоффе имеются серьезные сомнения. По крайней мере, большая часть харьковских заправщиков знают его под фамилией Ветохин. Геннадий Ветохин поменял фамилию на Йоффе в 2003 году. В этом же 2003 году, сразу после изменения фамилии, Йоффе умудрился подписать важные для своего бизнеса соглашения с западным инвестором под своей старой фамилией Ветохин, чем ввёл в полное заблуждение и самого инвестора, и нотариуса, который регистрировал сделку.

Поговаривают, что именно он украл у государства и иностранных инвесторов Харьковскую меховую фабрику. Также ему принадлежат 12 заправок, которые оформлены на фирму ООО «СБМ Плюс». Когда же у родного отца карьера пошла вгору, Вова решил вернуться в «семью». Он взял фамилию и отчество Игоря Сало и стал работать с ним.

Но на этом связь Вовы и Геннадия Йоффе (Йоффика как называют его за глаза) не заканчивается. Так как прямых наследников у него не было, отчим все свое имущество оформил на жену – мать Владимира. Но мужем он ей был столь же неверным, как и предыдущий Игорь Сало. Потому, когда одна из любовниц Йоффика родила ему ребенка, Вовочка забеспокоился, что ему из миллионов отчима ничего не останется. Вовочка выстроил план убийства своего отчима, обратился к крестнику своей мамы и другу детства Гриненку Владу, попросил найти киллера для убийства Йоффе Геннадия, с целью заполучены имущества. Убийство в 2004 году не состоялось, так как Владислава Гриненко арестовали сотрудники УПОБ в Киеве. Вовочка без угрызения совести давал показания против своего друга детства. Влад Гриненко сначала находился 1,5 года в Киевском Следственном Изоляторе, а после решения суда получил 4 года и отсидел в Житомирском учреждение исполнения наказаний.

Гриненко был освобожден и вышел из тюрьмы калекой, больной туберкулезом. У Гриненко есть решение Европейского Страсбургского суда о его не законном аресте. Еще один факт наводит на размышления — судья Харута, который вынес решение о виновности Гриненко, скоропостижно скончался в 2015 году. А Вовочка Сало- инициатор и заказчик убийства остался ни при делах, был отмазан своим отцом Игорем Сало, и не привлекался к этому уголовному делу. Сегодня больной и обиженный Владислав Гриненко готов давать показания против Вовы. Удастся ли Сало-младшему, избежать наказания и в этот раз? Вопрос остается открытый, так как многие друзья его папы, которые помогали в прошлый раз, уже давно не имеют такого влияния, так как сам же Сало многих из них подставил и обманул.

Друзья «семьи»
Как и у каждой семьи, у «семьи» Сало есть свои верные друзья. В первую очередь, к таковым стоит причислить двух «тетушек» – Светлану Грабарчук и Татьяну Ткачик. Обе – юристы, специализирующееся на рейдерских захватах. Именно они помогали Салу «отжать» предприятие по изготовлению инсулинов «Индар». Они – его тыл. Ныне одна из них, а именно Ткачик, возглавляет государственную структуру – «Укрмедпром». Благодаря ей Сало все еще надеется расширить свои владения в области фармпредприятий. Но по имеющейся информации, об ее прошлом и «рейдерской специализации» знает министр здравоохранения Квиташвили, который планирует уволить ее с должности. Дружит Сало и с харьковским вором в законе, Артуром Гарибяном, вместе с ним они наладили наркотрафик в Украину. Помимо того, что на наркотиках друзья зарабатывают большие деньги, они успешно пользуются своим товаром.


Еще один, судя по всему, уже бывший “друг семьи” – Евгений Файницкий. Недавно его арестовали.  Сдал его же покровитель – Игорь Сало. Евгения Файницкого арестовали свои же – «ДНР-овцы». Об этом в ФБ сообщил московский консультант правительства «ДНР» Роман Манекин. Позже задержание министра подтвердили в «генпрокуратуре ДНР». Официальная причина – топливный кризис в ДНР. На данный момент бензин в Донецке подорожал на 7-8 гривен. На АЗС литр А-95 стоит больше 33 грн.

Но есть и неофициальная причина увольнения министра, который курировал в ДНР одну из самых прибыльных отраслей – угольную промышленность. Евгений Файницкий известен не только как «человек Курченка», а и как подельник российского бизнесмена с украинскими корнями Игоря Сало. Среди «достижений» последнего – рейдерские захваты десятков предприятий по всей Украине. Ныне основной источник доходов Игоря Сало – контрабанда угля из ДНР. Именно он похлопотал о том, чтоб бывший харьковский СБУ-шник Файницкий занял должность министра ДНР.

Вместе они вывозили уголь из оккупированной террористами территории. Но Евгений Файницкий оказался не «совсем чист на руку». Проще говоря, Файницкий проворовался. Игорю Сало были выдвинуты претензии со стороны ДНР-овцев. Файницким пришлось пожертвовать (кстати, это не первый подельник Игоря Сало, которого тот предпочитает «кидать»). И теперь по нашим источникам Салу придётся либо искать нового сообщника, либо самому отвечать за контрабанду угля из территории ДНР. Иначе он потеряет эту «золотую жилу».

Аналогии
Сложно удержаться и не провести аналогию с «семьей» Янковича. Верней, с тем, как эта «семья» была изгнана из Украины. Ведь Игоря Сало, как и Виктора Януковича не без оснований подозревают в связях с российским бизнесом и спецслужбами. Постепенно украинские власти подбираются к подельникам Игоря Сало, попадают в поле зрения и «друзья семьи». Он не понимает, что та Украина, в которой он начинал свой “воровской бизнес”, и нынешняя кардинально отлчаются. То, что люди готовы были терпеть в 90-е и 2000-е, сейчас вызывает бурю негативных эмоций. Как это случилось с “семьей” Януковича. Возможно, скоро с не меньшим позором из Украины будет выдворен глава «семьи» Сало вместе с его наследником.



Руслан Якушев, АНТИКОР

суббота, 14 марта 2015 г.

В Одесской области работники Белгород-Днестровского порта массово протестуют против олигархов

image-14-03-15-01-38-3
Сегодня около 800 работников Белгород-Днестровского порта (Одесская область) перекрыли въезд на предприятие. Портовики выражают протест против захвата порта олигархами. Участники акции также выражают поддержку установлению режима свободной экономической зоны ("порто-франко") в Одесской области. По мнению представителей профсоюза Белгород-Днестровского порта статус "порто-франко" позволит защитить крупные государственные предприятия от рейдерских захватов. На мероприятии рабочие держат плакаты: "Остановим рейдеров! Защитим порт!", "Белгород-Днестровский - за порто-франко", "Ошибки власти - протест на местах".
picture

В ходе своего выступления руководитель Независимого профсоюза работников водного транспорта Михаил Левкин призвал всех работников порта объединиться. "Мы вместе можем многое. Нас не победить. Порт - это собственность народа и все должны это знать. Мы не позволим отобрать у нас порт", отметил Левкин.

По словам организаторов мероприятия,подобные акции будут проводиться и в будущем, в случае если ситуация не изменится к лучшему.



Конфликты и рейдерство в Украине