.
.
Посадить Чистякова, чтобы подставить Премьера Крыма Анатолия Могилёва?
Удачная идея с ДДоС атакой сайта КРО ПР позволила крымским регионалам растянуть пиар-кампанию на длительное время, тем более, что виновным в осуществлении атаки был назначен профессионал в области пиара Захар Чистяков. Теперь назначенному обвиняемому грозит пять лет лишения свободы.
Крымское региональное отделение Партии регионов накануне выборов 2012 решило немного попиариться нестандартными методами.
Удачная идея с ДДоС атакой сайта КРО ПР позволила крымским регионалам растянуть пиар-кампанию на длительное время, тем более, что виновным в осуществлении атаки был назначен профессионал в области пиара Захар Чистяков.
Эта невинная шутка, в которую был вовлечён Крымский Главк СБУ, сегодня уже перестала казаться шуткой. Назначенному обвиняемому грозит пять лет лишения свободы.
Читайте: Тень отца Гамлета в стенах СБУ или Пиар по большому
В сложившейся ситуации немалая роль отведена главе КРО ПР и по совместительству - Премьер-министру АРК Анатолию Могилёву. Именно его заявление о ДДоС атаке послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Анатолию Могилёву предложили услуги адвоката, договор с которым о представлении интересов КРО ПР в суде он подписал. И благополучно забыл об этом деле.
И именно деятельность этого адвоката вызывает некоторое недоумение. Дело в том, что адвокат открыто проявляет личную неприязнь к обвиняемому Чистякову, позволяет себе непосредственно в ходе судебного процесса давать оценочные характеристики ему и его жене (что явно не предусмотрено УПК), называет их неадекватными, наглыми, асоциальными личностями. И это при том, что до начала судебного разбирательства адвокат "потерпевшей стороны" даже не имела представления о существовании Захара Чистякова (как, впрочем, и Чистяков - о её существовании).
Ещё на начальной стадии судебного процесса адвокат неоднократно заявляла, что уверена в виновности Чистякова, поскольку у него нет доказательств обратного, и вообще по нему сразу видно, что он - преступник (презумпция невиновности, понятное дело, в данном случае не к месту).
Конечно, толика профессионализма заставила бы адвоката хотя бы прочитать представленные суду характеристики и рекомендации, данные Чистякову уважаемыми людьми - народными депутатами, редакторами известных изданий, руководителями общественных антикоррупционных организаций. Но это пустое... Кроме всего прочего, такое поведение адвоката можно и нужно расценивать, как открытое давление на суд.
Ну, допустим, такое отношение к оппоненту, хоть и непонятное с профессиональной точки зрения, объяснимо, поскольку адвокат - женщина, и ей непросто сдерживать свои эмоции.
Но вот как быть с тем фактом, что представляя интересы Крымского отделения Партии регионов и лично Анатолия Могилёва, адвокат нарушает нормы адвокатской этики и ведёт себя крайне непрофессионально?
После каждого судебного заседания в блогах на одних и тех же ресурсах появляются интервью адвоката КРО ПР, данные несуществующим в реальности людям. Ни одного интервью реальным журналистам она не давала.
Адвокат "потерпевших" допускает как в судебном процессе, так и в этих "интервью" попытки оскорблять своего коллегу - адвоката обвиняемого Евгения Солодко. Она обвиняет в непрофессионализме самого известного и уважаемого в Украине адвоката по уголовным делам, позволяет себе критиковать его методы ведения дела, стиль его выступлений и частную жизнь.
И этот человек представляет интересы Партии регионов и лично Могилёва?
Даже если не вдаваться в подробности "адвокатских приёмов", видно, что защита интересов выливается в, извините за выражение, подставу.
Вполне понятно, что Анатолий Могилёв в данном случае выступает только "прикрытием" для какой-то закулисной игры, причём прикрытием, по-видимому, не осведомлённым.
На судебные заседания Могилёв (заявитель, пострадавший и главный свидетель) не вызывался. Вряд ли он также в курсе хода судебного процесса. И в то же время, сегодня, когда только ленивый не плюёт в сторону Партии регионов, Анатолий Могилёв - единственный, кто сохраняет чёткую позицию, не изменяет ни партийным интересам, ни интересам Крыма. Он балансирует на тонкой грани, и потому любое неправомочное или неадекватное действие его соратников может окончательно испортить его репутацию.
Но в процессе над Захаром Чистяковым мы видим именно такую неадекватность.
Сфабрикованное дело, назначенный "преступник", непрофессиональный, кипящий ненавистью адвокат - и всё это "от имени" Могилёва.
Кто же так сильно хочет испортить окончательно репутацию Партии регионов в Крыму и сделать подножку Анатолию Могилёву?
И чем может обернуться для Могилёва и возглавляемой им крымской ячейки обвинительный приговор Чистякову?
Об адвокате Юлии Дорофеевой можно и не говорить. Она свою репутацию уже похоронила.
КиевVласть
.
Посадить Чистякова, чтобы подставить Премьера Крыма Анатолия Могилёва?
Удачная идея с ДДоС атакой сайта КРО ПР позволила крымским регионалам растянуть пиар-кампанию на длительное время, тем более, что виновным в осуществлении атаки был назначен профессионал в области пиара Захар Чистяков. Теперь назначенному обвиняемому грозит пять лет лишения свободы.
Крымское региональное отделение Партии регионов накануне выборов 2012 решило немного попиариться нестандартными методами.
Удачная идея с ДДоС атакой сайта КРО ПР позволила крымским регионалам растянуть пиар-кампанию на длительное время, тем более, что виновным в осуществлении атаки был назначен профессионал в области пиара Захар Чистяков.
Эта невинная шутка, в которую был вовлечён Крымский Главк СБУ, сегодня уже перестала казаться шуткой. Назначенному обвиняемому грозит пять лет лишения свободы.
Читайте: Тень отца Гамлета в стенах СБУ или Пиар по большому
В сложившейся ситуации немалая роль отведена главе КРО ПР и по совместительству - Премьер-министру АРК Анатолию Могилёву. Именно его заявление о ДДоС атаке послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Анатолию Могилёву предложили услуги адвоката, договор с которым о представлении интересов КРО ПР в суде он подписал. И благополучно забыл об этом деле.
И именно деятельность этого адвоката вызывает некоторое недоумение. Дело в том, что адвокат открыто проявляет личную неприязнь к обвиняемому Чистякову, позволяет себе непосредственно в ходе судебного процесса давать оценочные характеристики ему и его жене (что явно не предусмотрено УПК), называет их неадекватными, наглыми, асоциальными личностями. И это при том, что до начала судебного разбирательства адвокат "потерпевшей стороны" даже не имела представления о существовании Захара Чистякова (как, впрочем, и Чистяков - о её существовании).
Ещё на начальной стадии судебного процесса адвокат неоднократно заявляла, что уверена в виновности Чистякова, поскольку у него нет доказательств обратного, и вообще по нему сразу видно, что он - преступник (презумпция невиновности, понятное дело, в данном случае не к месту).
Конечно, толика профессионализма заставила бы адвоката хотя бы прочитать представленные суду характеристики и рекомендации, данные Чистякову уважаемыми людьми - народными депутатами, редакторами известных изданий, руководителями общественных антикоррупционных организаций. Но это пустое... Кроме всего прочего, такое поведение адвоката можно и нужно расценивать, как открытое давление на суд.
Ну, допустим, такое отношение к оппоненту, хоть и непонятное с профессиональной точки зрения, объяснимо, поскольку адвокат - женщина, и ей непросто сдерживать свои эмоции.
Но вот как быть с тем фактом, что представляя интересы Крымского отделения Партии регионов и лично Анатолия Могилёва, адвокат нарушает нормы адвокатской этики и ведёт себя крайне непрофессионально?
После каждого судебного заседания в блогах на одних и тех же ресурсах появляются интервью адвоката КРО ПР, данные несуществующим в реальности людям. Ни одного интервью реальным журналистам она не давала.
Адвокат "потерпевших" допускает как в судебном процессе, так и в этих "интервью" попытки оскорблять своего коллегу - адвоката обвиняемого Евгения Солодко. Она обвиняет в непрофессионализме самого известного и уважаемого в Украине адвоката по уголовным делам, позволяет себе критиковать его методы ведения дела, стиль его выступлений и частную жизнь.
И этот человек представляет интересы Партии регионов и лично Могилёва?
Даже если не вдаваться в подробности "адвокатских приёмов", видно, что защита интересов выливается в, извините за выражение, подставу.
Вполне понятно, что Анатолий Могилёв в данном случае выступает только "прикрытием" для какой-то закулисной игры, причём прикрытием, по-видимому, не осведомлённым.
На судебные заседания Могилёв (заявитель, пострадавший и главный свидетель) не вызывался. Вряд ли он также в курсе хода судебного процесса. И в то же время, сегодня, когда только ленивый не плюёт в сторону Партии регионов, Анатолий Могилёв - единственный, кто сохраняет чёткую позицию, не изменяет ни партийным интересам, ни интересам Крыма. Он балансирует на тонкой грани, и потому любое неправомочное или неадекватное действие его соратников может окончательно испортить его репутацию.
Но в процессе над Захаром Чистяковым мы видим именно такую неадекватность.
Сфабрикованное дело, назначенный "преступник", непрофессиональный, кипящий ненавистью адвокат - и всё это "от имени" Могилёва.
Кто же так сильно хочет испортить окончательно репутацию Партии регионов в Крыму и сделать подножку Анатолию Могилёву?
И чем может обернуться для Могилёва и возглавляемой им крымской ячейки обвинительный приговор Чистякову?
Об адвокате Юлии Дорофеевой можно и не говорить. Она свою репутацию уже похоронила.
КиевVласть
Комментариев нет:
Отправить комментарий