Админимстрация Президента Украины заинтересовалось рейдерством в Одесской области

Админимстрация Президента Украины заинтересовалось рейдерством в Одесской области


Обновленная власть в Украине с первых дней своей деятельности заявила о целенаправленной работе в сфере реформирования правоохранительных органов, необходимости жесткой борьбы с коррупцией.

Среди основных целей также поставлена задача защиты бизнеса, борьбы с рейдерскиими захватами, незаконными поглощениями предприятий и имущества.

Известно, что при силовой смене руководства и собственников фирм задействованы и суды, выносящие противоправные решения, и органы исполнительной службы, и спец подразделения милиции.

19 марта и.о. Президента Украины Александр Турчинов подписал Указ о противодействии рейдерству в Украине.

Уже 21 марта 2014 года на электронный адрес Общественной организации «Верховенство права» поступило сообщение от Администрации Президента Украины о сборе общественно важной информации о рейдерских захватах.

Напомним, что Общественная организация «Верховенство права» уже не первый год отстаивает нарушенные права рынка «Вячеслава» в г. Южный, который более 15 лет находится в состоянии рейдерских атак со стороны местных городских властей во главе с мэром города Новацким Владимиром.

Однако, ни открытые уголовные дела, ни многочисленные решения судов в пользу рынка не влияют на ситуацию. Рейдеры не желают освобождать территорию рынка.

Неоднократные обращения руководства рынка «Вячеслава» в правоохранительные органы всех уровней результатов пока не приносят. Виновные лица не наказаны.

В связи с чем, общественники предоставили соответствующую информацию Администрации Президента Украины.

Источник: Верховенство права

ЗВЕРНЕННЯ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ ЦЕНТРУ ДОВЖЕНКА

ЗВЕРНЕННЯ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ ЦЕНТРУ ДОВЖЕНКА

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/
26 марта 2014 года
21 березня 2014 р. відбулись загальні збори трудового колективу, на яких одноголосно було прийнято рішення домагатись від влади проведення відкритого конкурсу на вакантну посаду генерального директора ДП «Національний центр Олександра Довженка» і направити відповідний лист з вимогами до в.о. Президента України Турчинова О.В., Прем’єр-міністра України Яценюка А.П., Віце-прем’єр-міністра України Сича О.М., Міністра культури України Нищука Є.М., Голови комітету з питань культури і духовності України Кириленка В.А.

Наводимо текст звернення трудового колективу для опублікування.


В.о. Президента України,
Голові Верховної Ради України
Турчинову О.В.



ЗВЕРНЕННЯ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ



Шановний пане голово!



Трудовий колектив Державного підприємства «Національний Центр Олександра Довженка», державного фільмофонду України, висловлює Вам щиру пошану. Колектив Центру заявляє про свою прихильність виробленим Майданом та громадськими організаціями принципам прозорості, професіоналізму, компетентності, політичної та ідеологічної незаангажованості при визначенні керівників спеціалізованих державних установ, зокрема в галузі культури. Дотримання цих принципів особливо важливе в вузькоспеціальних сферах, таких як кіноархівна справа, й є дієвим механізмом побудови системи ефективного державного менеджменту, який запобігав би проявам корупції.

До написання цього листа нас спонукали відомості про непрозорі кадрові призначення керівництва Центру Довженка, що ширяться в засобах масової інформації.

Впродовж останніх трьох років Центр Довженка під керівництвом в.о. генерального директора Федорчук В.О. з депресивної державної установи перетворився на провідного гравця в кінематографічній сфері України, здобув визнання та міжнародний авторитет, став одним із основних промоутерів укранського кіномистецтва. В ці роки Центр відновив виробничу базу, поновив науково-дослідну та видавничу роботу: вперше раніше дотаційній кіноархівний відділ Центру показав дохід. Цим нашим завоюванням тепер загрожує небезпека.

Колектив Центру поділяє занепокоєність заступника генерального директора – Директора кіноархіву Національного Центру О. Довженка Козленка І.В. щодо непрозорості процедури призначення генерального директора Центру, висловлену ним у відкритому листі до Міністра культури України Нищука Є.М.

Для формування спільної позиції Центру щодо ймовірних кадрових призначень, 21 березня 2014 року були скликані Загальні збори колективу Центру, на яких розглянуто два питання:

- про вимогу призначення керівництва Центру Довженка на підставі відкритого конкурсного відбору,

- про висунення єдиного кандидата від колективу Центру для участі в відкритому конкурсі на посаду генерального директора Центру.

Під час обговорення заступник генерального директора з оренди та розвитку Коробіна С.В. повідомила колектив про початок процедури призначення її на посаду генерального директора.

Така процедура, що розпочалася без суспільного обговорення, представлення концепції розвитку та стратегії управління Центром, суперечить не тільки принципам відкритості громадянського суспільства, але й міжнародним зобов’язанням, дотримання яких Центр взяв на себе з підписанням Етичного кодексу Міжнародної федерації кіноархівів (FIAF), приєднуючись до неї в якості дійсного члена в 2007 році.

Колектив Центру Довженка рішучо виступає проти практики кулуарних і політичних призначень на керівні посади, чим не гребувала попередня влада.



Одностайним голосуванням колектив Центру прийняв рішення домагатися проведення відкритого конкурсу на вакантну посаду генерального директора ДП «Національний центр Олександра Довженка» відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2013 р. № 818 з залученням незалежної експертної комісії, що дозволить обрати найбільш фахового та компетентного кандидата на цю посаду.

Кандидат на посаду очільника Центру Довженка має відповідати таким вимогам:

- професійність та компетентність,

- авторитет у міжнародних кіноколах,

- вільне володіння іноземними мовами,

- досвід роботи на профільних керівних посадах з позитивними показниками,

- готовність до реформування підприємства відповідно до сучасних вимог галузі.

Він має публічно представити стратегію розвитку підприємства на ближчу та віддалену перспективи, а органи влади гарантувати йому імунітет та сприяння в упроваджені такої концепції.

З трьох запропонованих кандидатур (діючий керівник Федорчук В.О., заступники генерального директора Коробіна С.В. та Козленко І.В.) шляхом голосування колектив висунув до участі в такому відкритому конкурсі заступника генерального директора Козленка І.В., водночас висловивши недовіру заступнику гендиректора Коробіної С.В., про що свідчить витяг з Протоколу зборів (додається).

На користь Козленка І.В., крім високих професійних характеристик та позитивного міжнародного іміджу, свідчить про те, що він єдина особа, зарахована до кадрового резерву керівників Центру (відповідні листи від та до Міністерства культури України додаються).



Шановний Олександре Валентиновичу!

Відповідно до рішення колективу ДП «Національний центр Олександра Довженка» на захист наших громадських та виробничих прав вимагаємо призначення найближчим часом відкритого конкурсу (з захистом концепції розвитку підприємства) на посаду генерального директора Національного центру Олександра Довженка. Неоголошення такого конкурсу свідчитиме, що посадові особи, відповідальні за кадрову політику в культурній сфері та сфері державного управління мають власні інтереси щодо території та майна Центру, що неодноразово вже мало місце в попередній нашій 20-літній історії.



Колектив ДП «Національний центр Олександра Довженка»





Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Кто украл «Донбассэнерго»?

Кто украл «Донбассэнерго»?


Новость о том, что 11 февраля 2014 года Генеральная прокуратура Украины подала два иска с требованием отменить распоряжение Кабмина и приказы Фонда госимущества Украины, утверждающие условия приватизационного конкурса энергогенерирующей компании «Донбассэнерго», прошла практически незамеченной.

Неудивительно – ведь в это самое время противостояние патриотов Украины и сторонников диктатора Виктора Януковича приближалось к апогею, за которым последовало свержение кровавого, коррумпированного, преступного режима.



Однако, в ближайшее время внимание к вопросам проходившей при Януковиче приватизации возрастет – в числе иных преступлений будут расследованы многочисленные правонарушения, совершенные в 2010-2013 годах в сфере разгосударствления. Нет сомнений, что достойное место в ряду этих расследований займет и ситуация с продажей «Донбассэнерго». Которая, по сути, была типичным хищением государственной собственности в особо крупных размерах.

Но, не только в этом соль вопроса – в деле активно замешаны Нацбанк и банк «Союз». А лица, осуществлявшие реальное руководство Нацбанком и банком «Союз», должны получить еще одно уголовное дело к тем, которые они заслужили своими другими противоправными деяниями. Но обо всем по порядку.
Для начала информационная справка. Компания «Донбассэнерго» занимается производством электроэнергии на Старобешевской и Славянской теплоэлектростанциях, расположенных в Донецкой области. Общая мощность энергоблоков компании составляет 2820 МВт. Данных о результатах деятельности предприятия за второе полугодие прошлого года пока что нет. Но результаты за первое полугодие впечатляют. В первом полугодии прошлого года «Донбассэнерго» произвело 4,41 млрд. кВт-ч электроэнергии. Доход предприятия в первом полугодии 2013 года составил 2,48 млрд. грн., чистая прибыль - 465,2 млн. грн. Лакомый кусочек, что и говорить!
Естественно, режим Януковича не мог допустить, чтобы такой объект мог попасть в «случайные руки». Поэтому, условия приватизации были из серии «чужие здесь не место». В частности, отсекались претенденты, имеющие 25% акций в госсобственности. Кроме того, от потенциального покупателя «Донбассэнерго» требовалась, чтобы в будущих поставках угля на ТЭС было не менее 70% украинского «черного золота». Как водится, в ФГИ утвердили и традиционный пакет ограничений, чтобы гарантированно не допустить к приватизации «Донбассэнерго» иностранных покупателей. Для этого в условиях приватизации было следующее - покупатель должен был последние три года поставлять в оптовый Энергорынок Украины минимум 15% от объемов производства «Донбассэнерго» или добывать на территории страны минимум 15% от потребляемого ею угля, имея его балансовые запасы в размере пятилетнего объема потребления энергокомпании. При этом Фонд госимущества разрешал такому будущему инвестору быть и дочерним предприятием структуры, удовлетворяющей эти требования.

Последние условия вызвали большое любопытство. Ведь под них подходила не только принадлежащая «уважаемому» Ринату Леонидовичу Ахметову компания ДТЭК. Зародилось подозрение, что энергогенерирующую компанию «Донбассэнерго» приватизируют в интересах компании Александра Януковича, точнее - группы компаний «МАКО». И надо сказать, небезосновательно!

Впрочем, в данном случае все было сделано в известной степени изысканно. К аукционным торгам по продаже государственного пакета акций было допущено две компании. Первая - ООО «Технова» предпринимателей Анатолия Шкрибляка и Олега Яковенко. Она контролирует три ТЭЦ - Черкасскую, Черниговскую и Дарницкую (в Киеве). Поэтому «Технова» соответствовала условия поставок электроэнергии. Второй участник (и, забегаем вперед, будущий счастливый победитель) – компания ЧАО «Энергоинвест Холдинг», принадлежащая бывшему нардепу Игорю Гуменюку. У «Энергоинвест Холдинга» был собственный уголь, что также соответствовало условиям приватизации от ФГИ.

Состоявшийся 21 августа 2013 года аукцион прошел буднично и без ажиотажа. Стартовое предложение ООО «Технова» составило 641,1 млн. грн. при установленной Фондом госимуществам минимальной цене 641 млн. грн. (превышение на 0,1 млн. грн. стоит признать сугубо символическим). В ответ на это «Энергоинвест Холдинг» предложил на 0,9 млн. грн. больше. Далее соревнующиеся стороны увеличивали суммы своих предложений исправно, но без энтузиазма. А победитель стал понятен, когда цена достигла 700 млн. грн. По всей видимости, собственники «Техновы» определили для себя эту сумму в качестве максимального порога, через который они не намеревались переступать. В итоге владельцем контрольного пакета акций «Донбассэнерго» в размере 60,773% акций энергогенерируюшей компании стал Игорь Гуменюк. Приобретение обошлось ему в 718,92 млн. грн. В общем, в результате «ожесточенной и бескомпромиссной борьбы» стартовая цена столь привлекательного объекта возросла всего лишь на 10%.

Но еще более любопытное началось позже. После столь успешной покупки Игорь Гуменюк дал интервью журналу Forbes, из которого стало понятно, что он довольно смутно представляет, что будет делать с «Донбассэнерго». Для специалистов это было неудивительно – ведь только те, кто не знаком с текущими реалиями, ассоциируют И.Гуменюка с энергетикой. Но в действительности, когда-то принадлежавший ему крупный углетрейдер компания «АРС» давно продан Р.Ахметову. А сам Гуменюк уже много лет занимается строительством торговых центров. В Донецке принадлежащие ему структуры построили торгово-развлекательные центры «Донецк-Сити», «Золотое Кольцо» и Green Plaza. Да и коль новый собственник «Донбассэнерго», который должен потратить на реконструкцию лишь одной станции около 1 миллиарда долларов (согласно инвестиционным обязательствам), говорит, что не готов говорить об инвестициях, это заставляет задуматься – а для себя ли Гуменюк покупал приватизируемый объект?

Заметим, что согласно различным рейтингам состояние И.Гуменюка оценивалось в сумму от 110 до 135 млн. долл. Из этого следует, что собственных денег на покупку «Донбассэнерго» у Гуменюка быть не могло по определению. Надо отдавать себе отчет в том, что в «от 110 до 135 млн. долл.» входят многочисленные объекты недвижимости, строительная техника, корпоративные права. То есть доля «живых денег», которыми и пришлось расплачиваться за «Донбассэнерго», в активах И.Гуменюка достаточно невелика (при всем уважении к нему).

Откуда «дровишки», то есть – деньжата? Вот тут-то и выясняется самое интересное. То, что обязано стать предметом пристального внимания правоохранительных органов. Дело в том, что ЧАО «Энергоинвест Холдинг» купило государственный пакет акций на заемные деньги.

На это четко указывает изучение правоохранительными органами документации банка «Союз», учредитель которого Сергей Дядечко не только прямо причастен к банкротству и расхищению 32 млрд. грн. средств «Родовид банка», но и к финансированию Антимайдана, выплатам «Беркуту». А сейчас активно финансирует сепаратистов в Донецкой и Луганской областях.

Кредитные средства в сумме 720 млн. грн. были перечислены банком «Союз» на счет ЧАО «Энергоинвест Холдинг» за две недели до даты проведения аукциона по продаже госпакет акций «Донбассэнерго». Однако даже не это вызывает наибольший интерес и, самое главное, должно вызвать пристальное внимание следователей. Внимание! За неделю до того, как банк «Союз» отправил 720 млн. грн. на счет ЧАО «Энергоинвест Холдинг», сам банк получил кредит на аналогичную сумму. От кого? Разумеется, от Национального банка Украины! Да-да, НБУ предоставил банку «Союз» кредит рефинансирования в сумме 720 млн. грн. Без какого-либо обеспечения. Так сказать, «за красивые глаза».

Для того, чтобы понять замысел преступной группы, одним из членов которой является С.Дядчеко, стоит напомнить, что «Донбассэнерго» перед продажей начали срочно накачивать деньгами. Тогдашний Кабмин принял ряд постановлений о модернизации компании, в том числе за счет госбюджета. В июне 2013 года правительство подписало документ, который предусмотрел план привлечения для Славянской ТЭС примерно 1,2 млрд. долл., что по курсу на тот момент составляло 9,3 млрд. грн. Еще за 2,5 млрд. грн. должен был быть модернизирован единственный работающий сейчас седьмой блок этой тепловой электростанции (часть средств снова планировалось выделить из госбюджета). Оставшиеся средства планировали потратить на строительство на базе заброшенного 10 лет назад газомазутного шестого блока двух угольных блоков мощностью поменьше.
А теперь давайте зададимся вопросом – кто в составе предыдущего Кабмина курировал экономический блок? Правильно, тогдашний первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов. Еще один вопрос – кто реально контролировал деятельность Национального банка Украины в то время и кто мог дать команду выдать кредит рефинансирования? Правильно, господин Арбузов. И третий вопрос – кто является «кошельком» семьи Януковича, ближайшим другом Александра Януковича, старшего сына изгнанного президента? Сергей Арбузов. Круг замкнулся.
Копнем глубже - основным акционером ЧАО «Энергоинвест Холдинг» является нидерландская компания Energoinvest Holding. Эта недавно, в конце 2012 года, зарегистрированная так называемая «оболочечная» компания, что-то вроде холдинговой структуры. Причем она стала владельцем ЧАО «Энергоинвест Холдинг» в начале августа 2013 года, за пару недель до того, как «Энергоинвест Холдинг» «триумфально» победил на конкурсе по продаже госпакета акций «Донбассэнерго». Изучение доступных материалов голландских регистрационно-регулирующих органов дает достаточные основания заподозрить общих владельцев у Energoinvest Holding и компании «МАКО». Точнее сказать, если у «МАКО» единственным владельцем является Александр Янукович, то в Energoinvest Holding «Саша-стоматолог» является мажоритарным собственником. А на «долю малую» в Energoinvest Holding «запущен» С.Арбузов.

Думается, суть схемы хищения «Донбассэнерго» становится понятна. Как и то, что кредит рефинансирования НБУ, выданный Сергеем Арбузовым банку «Союз» Сергея Дядечко, тоже был нагло похищен.

В качестве четкого доказательства наличия интересов Януковича-младшего на «Донбассэнерго» говорит тот факт, что, начиная с середины 2012 года у этой генерирующей компании появились новый поставщик угля – компания «Траст инвест» и подрядчик, ответственный за проведение ремонтов – «Донбасстеплоэлектромонтаж». В 2012 году «Траст инвест» продала компании «Донбассэнерго» около 1 млн. тонн угля в 2012 году и 2,5 млн. тонн в 2013 году. При этом «Траст инвест» продавал «Донбассэнерго» уголь почти в 2 раза дороже, чем можно купить у государственных шахт: 990 грн. против 505 грн. за тонну. Ахметов на такую наглость не пошел бы. Такое могли сделать только А.Янукович с С.Арбузовым. Проведенные следственные мероприятия указывают на то, что мажоритарными собственниками «Траст инвест» и «Донбасстеплоэлектромонтаж» являются Александр Янукович и Сергей Арбузов. Миноритарным собственником этих компания является Сергей Дядечко. Преступные денежные потоки «Траст инвеста» и «Донбасстеплоэлектромонтажа», благодаря которым обескровливался госбюджет, проходили через банк «Союз».

Кстати, ограничение от ФГИ в плане запрета продажи компании «Донбассэнерго» на пять лет – полнейшая фикция. Если надо, продадут не акции «Донбассэнерго», а акции вышеупомянутой нидерландской Energoinvest Holding, причем сделать это могут в любой момент. Тут Дядечко снова пригодится А.Януковичу и С.Арбузову: известно, что помимо банка «Союз» ему принадлежат два банковских учреждения, зарегистрированных в оффшорных зонах. При помощи этих таких же, как и банк «Союз», отмывочных контор можно провести указанную сделку, тем самым значительно усложнив возврат Украине «Донбассэнерго», украденного преступной группировкой А.Януковича - С.Арбузова – С.Дядечко. Если эта сделка уже не осуществлена…

Остаются еще несколько вопросов. Например, о роли И.Гуменюка. Думается, что он просто прикрывал криминальную схему. Следственные органы должны с этим разобраться, и если его вина будет доказана, суд должен вынести в отношении него соответствующее решение.

Не менее интересен вопрос – почему Генпрокуратура времен руководства ею Виктором Пшонкой пыталась оспорить законность приватизации «Донбассэнерго». Есть ответ и на это вопрос – собирались элементарно сыграть в поддавки. Ведомство Пшонки элементарно проиграло бы дело в суде, после чего «отмотать назад» приватизацию «Донбассэнерго» было бы невозможно. Понятно, что ради интересов Игоря Гуменюка Виктор Пшонка на это не пошел бы. Несомненно, что все это делалось в интересах Александра Януковича, которому украсть у страны «Донбассэнерго» активно помогали тогдашний первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов и учредитель банка «Союз», зампредправления этого банка Сергей Дядечко.

Что ж, сейчас многое в руках правоохранительных органов. И начать нужно с немедленного задержания С.Дядечко, который прекрасно осведомлен обо всех деталях похищения из народной собственности компании «Донбассэнерго».

taras-ua.com

Украину ждет дерибан госсобственности под видом продажи - эксперт

Украину ждет дерибан госсобственности под видом продажи - эксперт


Будет дерибан госсобственности под видом продажи. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины - From-UA рассказал экономист, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

Так эксперт вкратце охарактеризовал идею правительства распродать имущество, которое не используется для обеспечения деятельности президента. По мнению экономиста, эта инициатива — чистейшей воды популизм.

"Скорее всего, это закончится коррупционными схемами, когда своим людям по-дешевке продадут это имущество. Через полгода вспомнят, что, оказывается, это делать было нельзя, что опять надо резко покупать новые машины, строить новые дома отдыха и т. д. И будут новые затраты. Это обыкновенная популистская вещь. Такое при Кучме трижды делалось, и заканчивалось все скандалом", - припоминает Александр Охрименко.

По мнению эксперта, на сегодняшний момент этот популизм ничего не дает, потому что после продажи домов отдыха окажется, что их продали как-то очень странно.

Это уже было не раз, и это уже как-то надоедает, - с возмущением рассказал президент аналитического центра. В качестве примера он привел дом отдыха, остаточная стоимость которого равна стоимости трехкомнатной квартиры: "Продается. Чисто случайно его покупает неизвестно откуда взявшееся ЧП — и в результате оно получает кусок госимущества возле Киева. То есть однозначно будет злоупотребление, причем массового характера".

По словам А.Охрименко, в свое время Черновцикй так продавал машины. Это была самая настоящая комедия и деньги потом делись непонятно, куда.

"Будут продавать транспорт, дома отдыха, элитный совхоз, который можно продать, а потом там же по сумасшедшим ценам покупать продукты питания", - подытожил эксперт.

from-ua.com

Адвокаты Украины: нашего коллегу Дениса Бугая пытаются посадить за его профессиональную деятельность

Адвокаты Украины: нашего коллегу Дениса Бугая пытаются посадить за его профессиональную деятельность


Остался 1 час до истечения срока, в течение которого адвокату Денису Бугаю, Президенту Ассоциации юристов Украины, должно быть вручено ходатайство об избрании меры пресечения.
Адвокат Бугай до сих пор находится в УСБУ г.Киева, доступ защитников к нему заблокирован, дежурный отказывается представляться, на место преступления (нарушение права на защиту) вызван наряд милиции для составления протокола.
С 12-00 следователь перестал информировать защиту адвоката Бугая о запланированных процессуальных действиях. Беспрецедентное нарушение прав адвоката возмутило юридическую общественность, под управлением СБУ собрались представители и руководители ведущих юридических фирм нашей страны, органов адвокатского самоуправления, профессиональных объединений юристов, которые требуют соблюдения закона в отношении задержанного коллеги.
Напомним, что Денис Бугай был задержан, 21 марта в 05 утра по подозрению в растратах и организации преступной группировки по части 5 статьи 191 и ч 3 статьи 255 УК, которые подразумевают 10-15 лет лишения свободы.
Коллеги адвоката утверждают, что он был задержан в связи с профессиональной деятельностью.

«Коньяк Украины» нуждается в поддержке

«Коньяк Украины» нуждается в поддержке



В ближайшее время на комитете ВР рассматриваться законопроект о возвращении действия льготной ставки акцизного налога для коньяков Украины, содержащие отечественные спирты, и доведение нормы содержания отечественных спиртов до 30% ( 100 % для марочных ) в готовой продукции.



Этот законопроект крайне важен для судьбы коньячной отрасли.
В Брюсселе зарубежные эксперты подчеркивали, что сохранить право наименование «коньяк Украины» будет просто абсурдно и невозможно, если мы планируем производить продукцию без единого грамма отечественного спирта.
В настоящее время на обсуждении в комитетах ВР находится проект Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно изменения ставок некоторых налогов и сборов » № 4490 от 19.03.2014 в соответствии с которым предлагается с 1 июня 2014г. увеличить ставку акцизного налога на коньяк до 61,10 грн. за 1 литр 100- процентного спирта.

I. О ставке акцизного налога
Согласно п. 4.1.ст. 4 НКУ налоговое законодательство Украины основывается на принципах, среди которых в п. 4.1.9 . указано и принцип стабильности, заключающийся в том , что изменения в любых элементов налогов и сборов не могут вноситься позднее чем за шесть месяцев до начала нового бюджетного периода, в котором будут действовать новые правила и ставки. Налоги и сборы, их ставки, а также налоговые льготы не могут изменяться в течение бюджетного года. В случае повышения ставки акцизного налога на коньяк Украины, состоится грубое нарушение норм действующего Налогового кодекса Украины. То есть, принятие законопроекта в предложенной Министерством финансов Украины редакции входит в прямое противоречие с приведенной выше нормой Налогового кодекса Украины.
Согласно действующей редакции Налогового кодекса Украины на «коньяк Украины» и «Cognac» (коды согласно УКТ ВЭД 2208 20 12 00, 2208 20 62 00 ) с 1 января 2014 года в 31 марта 2014 применяется ставка акцизного налога в размере 32 грн за 1 литр 100- процентного спирта.
С 1 апреля 2014 будет применена новая ставка акцизного налога в размере 56,42 гривны за 1 литр 100- процентного спирта, поскольку 01.01.2014 вступил в силу принятый без какого-либо обсуждения 19.12.2013г. Верховной Радой Украины проект Закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно ставок отдельных налогов и налоговых льгот» регистрационный № 3757 от 16.12.2013, согласно которому и так каждый планово растущая ставка акцизного налога была досрочно увеличена практически в два раза с 32 гривен до 56,42 гривны за 1 литр 100- процентного спирта.
Ставка акцизного налога на «коньяк Украины» указанная п.1 подраздела 5 раздела XX Налогового кодекса Украины увеличивалась с каждым годом (14 грн. - До 1 января 2011 , 20 грн. - с 1 января 2011 , 27 грн. - с 1 января 2012 года, 29 грн. - с 1 января 2013г. ) и перешла с положениями Налогового кодекса из Закона Украины" О ставках акцизного сбора на спирт этиловый и алкогольные напитки, который предусматривал льготную ставку акцизного налога на «коньяк Украины», которая была направлена на обеспечение поддержки отечественных производителей коньяка в период финансового кризиса.
Постепенное повышение ставки акцизного налога на коньяк давало возможность отечественным производителям:
• заблаговременно прогнозировать расходы и объемы производства, не допуская его сокращения,
• отпускную цену, что чрезвычайно важно в условиях жесткой конкуренции с импортными товарами на рынке Украины,
• сохранить конкурентоспособность украинского коньяка, как на внутреннем, так и на внешнем рынках,
• в сочетании с требованием о обязательны содержания отечественных спиртов, наполнить рынок Украины качественным отечественным товаром, избежать дешевой фальсифицированной и контрабандной низкокачественной продукции.
Повышение ставки акцизного налога приведет к росте стоимости конечного продукта. С одной стороны, это приведет к снижению конкурентоспособности отечественной продукции, а с другой - к уменьшению доходности и привлекательности бизнеса по производству «коньяков Украины». Зато, сохранения льготного налогообложения позволит не только избежать негативных социально - экономических последствий для целых регионов, но и, при условии создания соответствующей законодательной базы, может предусматривать обязанность производителей «коньяков Украины» направлять средства от экономии на основе льготного налогообложения на развитие собственной материально - технической и/или сырьевой базы.

II . По содержанию отечественных спиртов в « коньяках Украины »
Согласно положениям принятого 16.12.2013р Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно ставок отдельных налогов и налоговых льгот» внесены изменения в ч.18 . ст.18 Заключительных положений Закона Украины "О государственном регулировании производства и обращения спирта этилового , коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий", которым отменено обязательное использование при изготовлении коньяка Украины отечественного коньячного спирта. Данное положение является абсурдным по своей природе, так как дает возможность производить товар под названием «коньяк Украины» без всякого компонента, произведенного на территории Украины.
Напоминаем , что еще в декабре 2008г. статья 3 Закона Украины «О государственном регулировании производства и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» дополнена следующим текстом « Лицензии на производство коньяка и алкогольных напитков по коньячной технологии выдаются только тем субъектам хозяйствования, которые имеют полный технологический цикл производства, включая выкурку и выдержку, а для производства коньяка также используют не менее 25 процентов спирта коньячного собственного производства или спирта коньячного , выкуренного в Украине из виноматериалов, произведенных из отечественного сырья, и выдержанного не менее трех лет, в пересчете на абсолютный алкоголь. ». Согласно заключительным положениям данного закона, указанные требования фактически начинали действовать с 01.04.2013г .
20.11.2012г. ВР Украины во втором чтении приняла законопроект № 10687 от 03.07.2012г. "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно изменения ставок некоторых налогов и сборов)", которым и введен постепенный переход на использование спирта коньячного.
Таким образом, все коньячные предприятия знали еще с 2008г., Что если они хотят выпускать «коньяк Украины», то должны иметь необходимый процент спирта коньячного собственного производства или спирта коньячного, выкуренного в Украине из виноматериалов, произведенных из отечественного сырья и времени для выполнения этих условий у них было достаточно.
Отменив требование содержания отечественных спиртов в «коньяках Украины» , были созданы условия, при которых производители продукции более низкого качества под названием «бренди» получили возможность продавать свой товар под названием «коньяк Украины» и позиционировать его как премиальный и качественный продукт. Во-первых, это введет в заблуждение, однако поняв, что такой продукт низкокачественный, в дальнейшем полностью отвлечет потребителя от такой категории как «коньяк Украины». Таким образом, лояльность отечественного потребителя будет потеряна. Это приведет к стремительному падению продаж и увеличением экспансии импортной продукции. Производство настоящих «коньяков Украины» будет экономически необоснованным и дискредитированным.

III . ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Расчеты показывают, что двукратное увеличение ставки акцизного налога на коньяк и отмена нормы по содержанию отечественных спиртов в «коньяках Украины» будет иметь неизбежные пагубные экономические последствия для коньячной отрасли Украины и уменьшит поступления в бюджет.
В результате наступит очень высокая вероятность угрозы исчезновения с рынка коньяков Украины. Как следствие предприятия производящие коньяк Украины» будут на пороге банкротства и будут вынуждены:
• сократить объемы производства;
• распродать запасы собственного сырья ( украинских спиртов) за бесценок ;
• сократить численность персонала задействованного в виноградарстве первичном виноделии, перекурке и выдержке коньячных спиртов. При этом, следует помнить , что благополучие отдельных регионов, населенных пунктов напрямую зависит от функционирования крупных винодельческих предприятий (например Одесская, Херсонская, Закарпатская области) . Общая площадь виноградников коньячных производителей Украины , применяющих полный цикл производства составляет около 5000 гектар. На этой площади и в смежном производстве работают более 8000 виноградарей.
Учитывая вышеизложенное, просим Вас уделить должное внимание острой необходимости:
1 . продления действия льготной ставки акцизного налога для коньяков Украины, не допустив ее значительного и непосильного для отрасли увеличение,
2 . возвращение нормы о необходимости использования доли отечественного коньячного спирта при изготовлении «коньяков Украины»,
3 . не вводить досрочное повышение ставки акцизного налога с 1 апреля 2014 и 1 июня 2014г. , в связи с тем , что в п.1 подраздела 5 раздела XX Налогового кодекса Украины уже в каждом году заложено пересмотр ставки акцизного налога на коньяк с учетом индекса потребительских цен даже большего чем прогнозируемый.
При отсутствии вышеуказанных действий, Украина неизбежно потеряет уникальный идентичный национальный продукт - «коньяк Украины».

С уважением,
пресс - служба корпорации «Первый Национальный Винодельческий Холдинг»
тел . +38 0562 366-111 доб. 307 , факс 366-111
+380504511455
wineholding@gmail.com

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Шакалы в погонах: запорожская стая

Шакалы в погонах: запорожская стая


На минувшей неделе Запорожье встречало своих земляков – Сергея Демина, Антона Харитонова и Евгения Федорченко, которые три года провели в СИЗО и были незаконно осуждены к 13-ти и 14-летнему заключению за преступление, которого они не совершали. Дело «запорожских пономарей» - такое народное название обрело дело о взрыве в Свято-Покровском храме Запорожья, при котором один человек погиб и пятеро получили ранения. «Пономари» - потому что один из трех, кого милиция «взяла по подозрению», служил пономарем в подвергшемся террору храме. За делом запорожских пономарей внимательно следила вся Украина, ибо оно стало одним из ярчайших примеров милицейского беспредела, бандитского издевательства над подозреваемыми и жестким напоминанием того, что при той системе, которая поглотила украинскую милицию и судейство, от пыток шакалов в погонах и от скамьи подсудимых не застрахован никто. Преступником и зэком легко может стать любой, на кого упадет выбор милицейского чина.

Фамилии тех, кто выбивал из них показания пытками, парни, проходившие по делу пономарей, открыто называли на суде. Они повторяют их и сейчас, общаясь с прессой в качестве теперь уже свободных людей ( на минувшей неделе Верховная Рада Украины приняла закон, согласно которому запорожские «пономари» признаны политическими заключенными и полностью реабилитированы).

Имена и фамилии своих истязателей – сотрудников местной милиции – называли и просидевшие три года в СИЗО Анатолий Собакарь и Ирина Никифорова, которых следствие назвало виновными в жестоком убийстве пенсионерки Оксаны Собакарь, матери Анатолия. Сейчас они уже на свободе, однако, три года, вычеркнутых из их жизни шакальей ментовской системы, уже не вернуть, как и не забыть тех пыток и унижений, которые им пришлось пережить в застенках районного РОВД Запорожья.
Перечислять можно долго. Здесь стоит привести слова одного из «пономарей» Сергея Демина, сказанные ним на пресс-конференции, посвященной их освобождению.
«Я никогда не думал, что в украинских тюрьмах сидят ТАКИЕ люди! И если бы вы знали, сколько из них находится там безвинно. Сколько судеб исковеркано милицейской системой и нечестными судьями. Преступники в погонах – эта очень большая беда и боль украинского общества».
Среди тех, кто в прямом смысле приложил руку к «геройскому» раскрытию взрыва в запорожском храме, - следователь Александр Еремеев. Он – один из тех, кто выбивал из «пономарей» признания, и кто сфабриковал дело. За рекордно срок этот ценный для милиции сотрудник поднялся по служебной лестнице от сержанта до майора. Не забудем упомянуть Максима Белоусова, и Сергея Прудченко – зама начальника управления уголовного розыска. О далеко не дедуктических методах, которыми эти, в частности, служители закона раскрывают преступления, есть достаточно информации. Ее помнят и никогда не забудут те, кому «посчастливилось» оказаться у них на допросах. И этой информации, в демократическом обществе, было бы вполне достаточно, чтобы эти «правоохранители» сели в тюрьму.
Но, не смотря на известность фамилий сотрудников запорожской милиции, которые посредством пыток и во имя «статистики раскрываемости» бросали за решетку невинных людей, эти оборотни находятся на своих рабочих местах, и даже получают звездочки на погоны.
Ольга Демина, мать безвинно осужденных братьев-«пономарей», заявила, что не намерена прощать тех, кто поломал судьбы ее детям. Демины при поддержке целого ряда общественных организаций будут требовать в частности честного расследования относительно законности действий правоохранителей, расследовавших дело «пономарей».
Все верно. Расследовать и наказывать. Но здесь, в стремлении очистить ряды украинской милиции от всякой бандитоподобной швали, главное не допустить ключевой ошибки - наказывая мелких шакалят, не выпустить из внимания крупного хищника. Руководство милиции на местах – именно они были (а может и до сих пор остаются) главными двигателями коррупционной системы, разложившей украинскую милицию. Это их тесные дружественно-финансовые связи с криминалитетом по принципу «ты мне - я тебе, потому что мы с тобой одной крови» влияли на всю нисходящую милицейскую вертикаль. Это их незаконные указания выполняли молодые, но борзые менты.
В Запорожье, пожалуй, оной из самых ярких фигур «криминализированной милиции» является экс-начальник уголовного розыска УВМД Запорожской области Михаил Павлюк. Человек-легенда, чье имя связывают со многими грязными историями и процессами, имевшими место в криминально-милицейской сфере Запорожья.
По данным СМИ и «источников в органах» он входил в состав ОПГ, которая еще несколько месяцев назад была самой крупной и самой влиятельной в Запорожье. Руководящей фигурой это криминальной гидры, державшей в страхе и обворовывавшей город, был ставленник енакиевского криминального мира запорожских смотрящий Евгений Анисимов.
Сфера интересов «анисмовских» была многогранна и безгранична: обналичивание денег, игорный бизнес, разработка шлаковых овалов в балке Средняя, продажа наркотиков, рэкет городских рынков, рэкет операторов пассажирских перевозок, воровство из городского бюджета и коммунальных предприятий города и прочее, прочее, прочее…
Руками же «Мишани» Павлюка и еще одного своего «коллеги» - начальника УМВД Запорожской области В, Анисимов легко устранял конкурентов, отнимал у владельцев приглянувшийся бизнес и активы, подчинял себе чиновников. Суммы, на которые «полинял» город за три года разгула группировки «Анисимов-Серба- Павлюк и другие официальные лица» (сейчас не об этом), по данным Комитета общественного контроля перевалили за миллиард гривен.
Но Михаил Павлюк был персоной важной в криминально-ментовском мире еще до появления смотрящего Анисимова. До того как возглавить уголовный розыск области Михаил Павлюк занимал должность начальника УБНОН. За время своей ратной борьбы с незаконным оборотом наркотиков, талантливый Миша Павлюк – гражданин и милиционер - сумел «подмять» под себя весь крупный наркобизнес региона. По имеющейся информации его имя, как тень отца Гамлета, по сей день многозначительно бродит в сфере поставки в регион тяжелых наркотиков. При чем к ним у Павлюка не только «чисто коммерческий» интерес. Мишаня сам достойный любитель мокнуть нос в волшебный порошок. Каких приказов для своих вооруженных подчиненных ментов мог выдать наевшийся кокаина командир?!
Почитатель белых дорожек, Павлюк и будущая «звезда» города смотрящий Анисимов, как огонь и лед, как вода и пламень, сошлись в том числе на любви к кокаину. Павлюк занял позиции постоянного поставщика «кокса» для хозяина «золотого офиса». Анисимов – криминалитет с высоких полей и «дерьма не ест», поэтому порошок, поставляемый начальником УБНОНа, а потом начальником угрозыска Павлюком был лучшего качества. «Борец с преступность» снабжал кокаинщика Анисима чудо-порошком, не выходя из кабинета. За наркотиком для смотрящего к Павлюку приезжал специально обученный человек, депутат, между прочим, городского совета Александр Валиков. Он, аки Плейшнер, приносил Павлюку указания от Анисимова, а, уходя, забирал для хозяина очередную партию кокаина.
Нельзя было не заметить, как при такой ответственной работе росло благосостояние «бизнесмена» Валикова. Скромные сотрудники облУВД теперь наблюдали под своими окнами не «Lexus RX», на котором сюда, как на работу приезжал заметный депутат, а «Toyota Land Cruser», «отжатый» у «баловавшегося бизнесмена».
Кстати на нового железного коня пересел и главный по коксу Миша Павлюк. Он приобрел Toyota Land Cruiser 200, стоимость которого порядка 100 000 тысяч долларов. «Продавец» - Евгений Анисимов. Не правда ли «высокие, высокие отношения!» между милицейским боссом и криминальным авторитетом?
Послушное же выполнение начальником угрозыска указаний смотрящего Анисима (прежде проходил в оперативной базе под кличкой «Клоун») привело к разгулу преступности в регионе в духе лихих 90-х и к рекордным показателям по не раскрываемости преступлений.
СМИ настойчиво отмечали, что такого количества резонансных преступлений запорожцы не помнят давно. И практически все самые громкие преступления - не раскрыты.
Взрыв церкви на Малом рынке, за который осудили не винных церковных пономарей. Взрыв памятника Сталину. Взрыв автомобиля «авторитетного» бизнесмена Арташеса Саркисяна. Подрыв на гранате во время пробежки на школьном стадионе известного российского киллера…
Тогда же, когда Павлюк руководил работой областного управления уголовного розыска, по городу прокатилась волна заказных убийств: «Кантер», «Сабля», «Коля ребенка». Позже – загадочная смерть в камере запорожского СИЗО легендарного криминального авторитета Середина…. Покушение на убийство экс-директора запорожского аэропорта Каргальского, криминального авторитета «Ляпина», начальника госкпомзема Цвиркуна, начальника подразделения принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Щербину, владельца фабрики «Селена» Ружина….
Было понятно и не эксперту - Запорожье переживает передел криминальных сфер влияния. Крепчавшая не по дням ОПГ «анисимовских» таким образом устраняет преграды. Павлюк же достойно выполнял все возложенные на него функции - делал все, чтобы истинные заказчики и исполнители громких убийств остались неизвестны. Именно в этот период в тюрьмы, как никогда, попадают невинные люди. Того, кто «потянет мазу», Мишаня и Анисим выбирали сами.
Трясет не только «авторитетный» криминальный мир. В городе происходит серия ограблений ювелирных магазинов, в дорогих ресторанах - бандитские разборки с применением травматического и огнестрельного оружия, резко возрастает уровень угона элитных авто. Происходит ряд ДТП с участием работников милиции. Самой резонансной была ночная авария, в которой погибли работники отдела по борьбе с наркотиками городского УВД. В крови погибших в разбитом авто были найдены наркотики…
Милиция превратилась в стаю шакалов, которые наводили ужас на город. Еще немного и в полнолуние из окон зданий МВД стал бы слышим многоголосый жуткий вой псов-оборотней.
Сам же начальник уголовного розыска проводил ночи в подпольном ( в прямом смысле) казино развлекательного центра «Капиталист». Это гостя здесь хорошо знают. Его слабость – покер. Нервишки, расшатавшиеся из-за «опасной службы» и частого употребления наркотиков, Павлюк предпочитает восстанавливать в общении с природой. Именно поэтому криминалитет Анисим периодически вывозил друга-мента на охоту. Здесь, вдали от глаз людских, и обговаривались «дела насущные» - Анисим давал рекомендации, кого потерять , а кого найти, а послушный Павлюк мотал на ус.
К слову, есть догадка, что именно Павлюк предупредил Анисимова о вoзмoжнoм apecте. Получив тревожную весточку, смотрящий попытался сбежать из Украины. Но не успел (может поздно предупредили?). 23 октября, Анисимова, как известно, задержали в Бориспольском аэропорту.
По данным СМИ, в этот же день начальник управления уголовного розыска УМВД Запорожской области Михаил Павлюк написал раппорт об увольнении по собственному желанию. В настоящий момент Павлюк официально ушел от дел милицейских. Но дэ факто ряд сфер и процессов в криминально-милицейской жизни уверенно находятся под его контролем. На местах в органах, в том числе на ключевых позициях, все еще остается его люди. А значит связь милиции и криминалитета не поломана.
Сейчас о подробности деятельности ОПГ смотрящего Анисимова о преступной роли в ней милицейских боссов официально известно так же мало, как и прежде. Дело Анисимова, в октябре 2013 года задержанного по подозрению в вымогательстве в особо крупных размерах, а в феврале выпущенного на свободу под подписку о невыезде, застряло где-то в кабинетах Генпрокуратуры. 19 марта сего года активисты Запорожского майдана пикетировали Генеральную прокуратуру с рядом требований. Одно из них – передача дело Анисимова на расследование в прокуратуру Запорожской области. На пресс- конференции общественные активисты заявили:
«Мы уверенны, что новый прокурор области Александр Шацкий доведет до конца дело анисимовского ОПГ, куда входили первые лица местной власти высокие милицейские чины. И мы узнаем подробности того, кто и как обворовывал город и держал в страхе его жителей. И главное, мы надеемся увидеть виновных на скамье подсудимых».

Николай Сирота для ОРД 02

В Одесской области беспорядок с пассажирскими перевозками

В Одесской области беспорядок с пассажирскими перевозками


В правилах «О предоставлении услуг пассажирским автомобильным транспортом», утвержденных Кабмином говорится, что водитель обязан осуществлять расчет и выдавать билеты до начала движения автобуса. Так же во время движения автобуса, водителю категорически запрещается продавать пассажирам билеты. Трактовка однозначная.

Но некоторые водители маршруток позволяют себе игнорировать действующее законодательство и поступать так, как им заблагорассудиться.

Так например, водители маршрутки № 560 курсирующей по маршруту «Одесса - Белгород-Днестровск, принадлежащей компании «АТП 15107» билетов пассажирам не выдают вообще, а если и выдают, то только по их просьбе и во время движения автобуса.

Пассажирам важно знать, что билет – это не только проездной документ, но и гарантия выплаты страховки в случае причинения вреда здоровью во время поездки.

Не выдавая пассажиру билетов, перевозчик достигает того, что:
- в случае причинения пассажиру ущерба вследствие ДТП, он получит возможность уклониться от возмещения этого вреда, так как пассажир, не имея билета, не сможет доказать наличие ущерба;
- перевозчик может уклоняться от ответственности перед пассажиром за любые нарушения правил перевозок по той же причине;
- перевозчик имеет возможность уклониться от налогообложения доходов, полученных от тех пассажиров, которым не был выдан билет.

По приезду на конечную остановку в Белгород-Днестровск, водитель 560 маршрутки отказался дать пояснения по поводу зафиксированных на камеру нарушений.

Что касается самой остановки, то она отсутствовала вообще, так как водители 560 маршрутки останавливаются не на оборудованной остановке Белгород-Днестровской автостанции, а на открытой площадке около диспетчерского пункта ООО «АТП 15107», расположенного рядом с зданием ЖД-вокзала.

Как пояснил диспетчер автотранспортного предприятия «АТП 15107», ему неизвестно, почему автобусы 560 маршрута отправляются не с территории автостанции.

По словам заместителя директора предприятия «АТП 15107» Мацепея Евгения Валерьевича, территория расположенная рядом с зданием ЖД-вокзала является территорией Белгород-Днестровской автостанции, в то время, как сама автостанция на самом деле расположена на расстоянии 200 метров от данного места.

Как пояснил начальник Белгород-Днестровской автостанции Лысенко Александр Владимирович, 560 маршрутка отправляется не с территории автостанции, хотя с предприятием «АТП 15107» заключен официальный договор о предоставлении услуг автостанции.


Верховенство права

Совладельцы Nemiroff получили доступ на предприятие

Совладельцы Nemiroff получили доступ на предприятие


Админсуд Киева остановил внесение в госреестр Юрия Сорочинского как гендиректора ДП УВК "Nemiroff"
Миндоходов открыло уголовное производство в отношении гендиректора Nemiroff Аллу Глусь
Исполнительная служба и милиция исполнили решение суда.


Сегодня, 19 марта, исполнительная служба и милиция исполнили решение суда и на законных основаниях осуществили допуск на завод компании Nemiroff в Винницкой области собственникам - Якову Грибову и Анатолию Кипишу, а также директору "УВК "Nemiroff" Юрию Сорочинскому.

Об этом сообщили в компании Nemiroff, передает РБК-Украина.

"На территории завода находилась группа молодчиков с щитами и огнестрельным оружием, которая там проживала в административном здании на последнем этаже, но благодаря вмешательству милиции и самообороны майдана, их выгнали с территории завода", - сообщил основатель и совладелец компании Nemiroff Якоб Грибов.

По его словам, сейчас будет производиться оценка ущерба,нанесенного имуществу предприятия. "Глуси ушли с завода как вандалы, разграбили завод, сейчас будем оценивать ущерб и убытки", - подчеркнул Грибов.

Кроме того, Яков Грибов и его партнер Анатолий Кипиш пообещали восстановить работу предприятия и вернуть украинскую продукцию завода на полки магазинов.

"Это наше бремя, мы созидатели, мы восстановим работу предприятия и наведем здесь порядок", - отметили владельцы Nemiroff.

В компании также отметили, что местные жители активно участвовали в освобождении завода от захватчиков, чтобы восстановить его работу. "Сегодня для сотрудников, которые раньше работали на заводе, горожан, просто праздник, люди получили надежду на возобновление работы завода", - говорят они.

Напомним, 12 марта 2014 года Государственная регистрационная служба Украины исполнила решения Высшего административного суда Украины и Высшего хозяйственного суда Украины и внесла изменения в государственный реестр о смене генерального директора дочерних компаний "УВК "Nemiroff" и "Алко ИнвестУкраина", которым стал Юрий Сорочинский. Об этом на пресс-конференции сообщил основатель, совладелец компании Nemiroff Якоб Грибов.

Конфликт вокруг попытки рейдерского захвата ДП "Украинская Водочная Компания "Nemiroff" и ДП "АлкоИнвест Украина" со стороны экс-менеджмента длился в течение трех лет. В результате завод, на котором работает 1,5 тыс. человек, был вынужден прекратить выпуск продукции.

Фото: http://lezo.in.ua/

LB.ua

ГПУ и СБУ проверяют деятельность замминистра здравоохранения Богачева, - Мусий

ГПУ и СБУ проверяют деятельность замминистра здравоохранения Богачева, - Мусий

Генеральная прокуратура и Служба безопасности Украины проверяют деятельность Романа Богачева на посту заместителя министра здравоохранения - руководителя аппарата. Об этом РБК-Украина сообщил министр здравоохранения Олег Мусий.

«Я инициировал проверки со стороны ГПУ и СБУ, которые уже проверяют его (Богачева) деятельность, все тендерные закупки. Вся тендерная мафия будет выведена на чистую воду. Это моя публичная позиция», - заявил министр.

Он подчеркнул, что все слухи о том, что Богачев может остаться в министерстве, распространяются самим Богачевым. «Он явно пытается договориться, но это у него не получится. Я лично сделаю все, чтобы он был уволен. И не только, а привлечен к ответственности. Но он не просто отказывается писать заявление об увольнении - он его изначально написал, а потом отозвал. Это хитрость, из-за которой мы не можем его уволить именно сейчас. Но это произойдет однозначно», - заверил Олег Мусий.

Напомним, Роман Богачев был назначен на свой нынешний пост 2 марта 2012 г. указом №178/2012 Президента Виктора Януковича.

РБК Україна

«Союз» откатов

«Союз» откатов

Зная, кому принадлежит тот или иной банк, можно уверенно судить о капитале его владельца. А зная, как быстро увеличиваются или сдуваются активы банка, можно судить о том, что будет с владельцем финучреждения в скором будущем. Можно сочувствовать, радоваться или злорадствовать – это личное дело каждого. Как клиента, так и простого украинца вообще.


Но кроме банков, которые вызывают симпатии либо антипатии своими услугами и стилем сервиса бывают банки, которые, кажется, не вызывают симпатию ни у кого. Причем, это отношение никак не связано с условиями обслуживания. Например, если банк создан исключительно с одной целью – собирать дань с предпринимателей – то есть, с целью вымогательства. Например, если банк занимается только и исключительно отмывкой откатов для семейки обладателей золотого унитаза.

Все предприниматели из числа посетителей банка «Союз», с которыми мне удалось пообщаться, слово в слово повторяли причину, по которой они проходили через тройной шлюз банка. Они сделали работы для государственных предприятий, но денег так и не получили. Поскольку держава задолжала им совсем немаленькие суммы - сотни тысяч-миллионы-десятки миллионов гривен – то просто плюнуть на государственных «кидал» они не могли. Но и просто так взять и получить деньги, причитающиеся им, тоже не могли. Могли писать письма, требовать, судиться. Могли даже выигрывать суды. Но получить свои кровные заработанные – не могли. Никак.

Наверное, никак – это не совсем то слово, поскольку выход в итоге все же забрезжил для большинства предпринимателей, обслуживавших державу с ее предприятиями. Выход заключался в том, чтобы отнести наличными 25 процентов отката – это от суммы, которую задолжала предпринимателям держава. Процент – как для лиц, нашедших клад и сдавших его державе. Только здесь все было наоборот. Держава словно дразнила людей: мол нашелся клад, владельца прошу откатить 25 процентов.

Желающему отдать откат выдавался листочек с телефонами, написанными от руки и именами каких-то людей.



На копии, которая попала с руки вашему корреспонденту, отсутствует имя «откатителя» и вместе с ним пришлось отрезать один из телефонов. Остались только два.

По адресу, указанному на листочке, «откатитель» обязан был явиться строго в назначенное время. На входе у него требовали документы и после успешной проверки человек попадал в первый шлюз. В пустую комнату, где на стене висел телефон, а на потолке – видеокамера. Человек подходил к аппарату и набирал первый телефон.

Когда на другом конце отвечали, он просил того, чье имя шло первым. Если все совпадало – и телефон, и имя – щелкал замок и человек проходил в следующую комнату. Там сцена повторялась, менялись только имя и телефон. В третьей комнате уже был стол, за которым сидел живой человек. Но после приветствия посетителю предлагалось позвонить по последнему номеру, что он и делал. Теперь было слышно, как звонит телефон в кармане у сотрудника банка, который и отвечал.

Что ж, проверка была пройдена – три камеры шлюза – словно девять кругов ада. А в конце – неизвестный, который принимал портфель с наличными деньгами. Согласитесь, отдать такую сумму безо всяких формальностей – надо иметь железные нервы. Но подтверждения ради человек получал квитанцию – листок бумаги с выдавленной печатью, указанием суммы отката, данными «откатителя» и данными должника. Все, на этом с ним прощались, желая всяческого процветания.



Люди, относившие откаты в банк «Союз» в один голос уверяют, что после внесения мзды «семейке» свои деньги они получали в течение нескольких часов.

А когда ваш корреспондент постарался отыскать побольше «откатителей», чтобы понять, сколько же наличных денег проходило через банк «Союз» - оказалось, что туда несли за все подряды на благо державы и любого ее предприятия. Дневной оборот доходил до 50 миллионов долларов. Говорят, видели там и представителей оппозиции – они тоже брались за выполнение госзаказов.

И что еще мне буквально единогласно говорили все «откатители», которые носили в банк «Союз» - их до сих пор передергивает от отвращения при одном только воспоминании о самой процедуре. И они бы сровняли банк с землей, если бы это помогло искоренить «семейку» с ее неуемной жадностью.

Сергей Ермаков, «Харьков криминальный», специально для «УК»

Судьбу киевских киосков будет решать судья Огурцов

 Судьбу киевских киосков будет решать судья Огурцов


19 марта в 16:00 судья Окружного административного суда Киева Алексей Огурцов начнет рассмотрение по сути иска об отмене Комплексной схемы размещения временных сооружений (ВС) в г. Киеве. На предыдущем заседании суда, он отказался приостанавливать действие распоряжения КГГА № 2251, из-за которого легальные предприниматели сейчас ожидают демонтажа своих сооружений, а киевский бюджет – явно лишится поступлений от паевых взносов киоскеров.

Речь идет об утверждении экс-главой КГГА Александром Поповым  Комплексной схемы размещения ВС, в которой количество киосков (6,5 тыс.) было взято чиновниками КГГА фактически с потолка. Нормативная методика такого расчета в природе отсутствует, и в этом расчете участвовали даже не все РГА.

По мнению руководства Ассоциация предпринимателей г. Киева, распоряжение КГГА  от 13.12.2013 года № 2251 нарушает также ст.42 Конституции, ст.48 Хозяйственного кодекса, Закон «О развитии и государственной поддержке малого и среднего предпринимательства…», и лишит работы несколько тысяч работников киосков. К тому же указанный документ не прошел регистрацию в органах Минюста, хотя напрямую влияет на ведение предпринимательской деятельности, т.е. – является нормативно-правовым актом.

Первое заседание Окружного административного суда Киева по иску ОО «Ассоциация предпринимателей г. Киева» о признании незаконным и отмене распоряжения КГГА  от 13.12.2013 года № 2251 состоялось 13 марта. На нем судья Алексей Огурцов отказался своим постановлением приостанавливать до рассмотрения иска по сути действие этого распоряжения, как того просил от него юрист Ассоциации предпринимателей г. Киева.

Судья Огурцов, похоже, просто не поверил, что из-за упомянутой Комплексной схемы легальные предприниматели в Киеве уже начинают лишаться своего бизнеса. Как уже не раз сообщала KV, в этой схеме почти отсутствуют ВС предпринимателей, которые много лет подряд размещали свои конструкции в полном соответствии с требованиями городской власти, и за два года пополнили горбюджет паевыми взносами почти на 100 млн грн.

Подробнее: Киевские киоски или Диверсия от городской власти

Впрочем, возможно также, что Алексей Огурцов привык доверять только представителям власти. А представитель департамента градостроительства и архитектуры КГГА Ирина Рафальская постаралась на славу: истово убеждала судью в том, что распоряжение КГГА № 2251 не является нормативно-правовым актом (т.е. никак не влияет на ведение предпринимательской деятельности), а значит, и не должно было регистрироваться Минюстом.

К тому же, по словам Рафальской, деятельность градостроительного департамента КГГА (заказчик и хранитель Комплексной схемы) сейчас парализована, т.к. его «помещения захвачены людьми с автоматами».

По сведениям KV, это полная чушь. Ведь замдиректора градостроительства и архитектуры КГГА Андрей Вавриш с середины февраля полным ходом принимает, минуя разрешительный центр КГГА (!), заявки на попадание киосков предпринимателей в Комплексну схему, а его департамент еще 26 февраля 2014 года подписал договор на охрану своих помещений с ЧП «Атлант».

Собственно история, рассказанная представителем ответчика Ириной Рафальской, и подтолкнула Огурцова на перенос  рассмотрение иска по сути на 19 марта. При этом судья успел еще отказать в присоединении к делу на стороне истца представителю Ассоциации распространителей прессы, но позволил на таких условиях подключиться к процессу представителю ТДО «Агентство Союзпечать».

По словам юриста ТДО «Агентство Союзпечать» Петра Поштаря, таким образом, судья Окружного административного суда Киева сможет узнать о том, что из-за действующего варианта Комплексной схемы размещения ВС в г. Киеве предприятию придется ликвидировать 174 киоска «Пресса» и уволить 400 работников.

Подробнее: Торговцы прессой требуют от КГГА отменить Комплексную схему размещения ВС и Макеенко рекомендовали уволить Голубченко и Вавриша

От себя добавим, что фактически разрабатывал упомянутую Комплексную схему известный столичный «градостроительный гений» Андрей Вавриш. По совместительству он же - секретарь новой спецкомиссии КГГА по размещению киосков. И утверждался этот документ с явным нарушением регуляторной процедуры и без позитивного вывода общественных слушаний. В течение месяца, когда проект распоряжения КГГА с приложенной к нему Комплексной схемой был выложен на сайте КГГА, эта схема  постоянно менялась. Надо полагать, в зависимости от пожеланий многочисленных заказчиков.

Т.е. и изучить то эту очень динамичную Комплексную схему предприниматели толком не могли. А на единственных общественных слушаниях (на заседании Общественного совета при КГГА) этот документ был подвергнут резкой критике еще и по другим причинам.

Подробнее: Общественный совет при КГГА раскритиковал Андрея Вавриша за киоски

Что касается самого судьи Алексея Огурцова, то первые страницы Гугла дают нам понять, что он:

- весной прошлого года почти на два месяца запрещал проводить в Киеве митинги протеста  около здания Генпрокуратуры;

- после чего ВККС, кстати, рекомендовала его для избрания судьей Окружного административного суда Киева бессрочно;

- а в октябре 2011 года нардеп Григорий Омельченко просил Генпрокуратуру возбудить против Огурцова уголовное дело за «явное превышение служебных полномочий и принятие заведомо неправосудного решения».

фото sud.ua

КиевVласть

Захват «Укрпочты»: Майдан «проглотит» очередную «плюху»?

Захват «Укрпочты»: Майдан «проглотит» очередную «плюху»?


Интересные события у нас происходят. Вроде бы победил Майдан. Изгнан Янукович и вся его банда. Не благодаря бесконечным соглашательским мантрам политиков, а исключительно из-за простых людей, проявивших мужество и самопожертвование во имя великой идеи возрождения Украины. И вот тут приходят на ум слова относительно того, кто революцию замышляет, кто делает, а кто пользуется ее плодами…
О правительстве Арсения Яценюка и серьезном игнорировании интересов и требований Майдана не говорил только ленивый. О губернаторах уже многие стыдливо промолчали, ведь при их назначении напрочь игнорировались вообще все критерии отбора, что формировались Майданом и моральными лидерами нации.
Теперь пошел дележ очень «хлебных» мест, которые гораздо интереснее, чем даже публичные должности министров или губернаторов. Речь, в том числе, о ведомствах, входящих в орбиту министерства инфраструктуры. Об «Укрзализнице» мы поговорим в следующий раз, а пока обсудим вопрос «Укрпочты».
До последнего времени этим учреждением руководил ставленник Сергея Арбузова Константин Кривенко. Скандальный банкир ничем особенно на этом месте работы не успел отличиться. Гашение марок, плюс непонятные тендера – не в счет. Коммерсанту банально не хватило времени.
Однако, уже уходя, он таки успел подготовить почву для того, чтобы при «народной власти» его протеже успешно разграбили некогда процветающее государственное предприятие.
Дело в том, что Кривенко сумел перетащить в центральный офис крайне специфического персонажа – Василия Веселого. Это юное дарование 32-х лет от роду, работающее коммерческим директором «Укрпочты» пока еще неизвестно широкой публике за пределами Львовской области. Но это явление временное.
До своего назначения на нынешнюю должность 26 февраля этого года, Василий Веселый был исполняющим обязанности директора Львовского филиала «Укрпочты». На работу его взяла еще Оксана Плотникова, об особенностях интимных взаимоотношениях с которой Веселый очень любит рассказывать друзьям.
Почему его забрал к себе Кривенко, хотя ранее не хотел даже назначить на должность на постоянной основе без приставки и.о., страшно подумать. Злые, но очень информированные языки утверждают, что Константин Евгеньевич не смог устоять против блеска полутора миллионов долларов, тем паче, что для него уже все было решено, и он не планировал оставаться на своем месте более одной недели.
Что касается Львовского периода работы Веселого, то тут комментарии излишни. Лучший друг бывшего губернатора Сало, в период кризиса категорически, под страхом немедленного увольнения, запрещал своим сотрудникам поддерживать Майдан. При этом, рассказывал, что родственник бывшего спикера Владимира Рыбака и в состоянии решить любые кадровые вопросы. Деньги за должности брать не стеснялся, из-за чего сегодня имеет большие задолженности во Львове, списывая трудности назначения на произошедший форс-мажор.
Параллельно, с Сало и его людьми реализовывал «проекты» по контрабанде. Что для человека, имеющего доступ к курьерской службе – проще простого.
Казалось бы, человек только переехал в Киев, и еще не должен успеть вникнуть в коррупционную составляющую своей новой должности. Ан нет, первое с чего он начал, это собрал руководителей по направлениям и заявил, что они должны раскрыть все схемы получения доходов (в первую очередь, теневых) и согласовать с ним персонально все «тарифы». Люди смотрели на него и друг на друга в полном недоумении, однако, ушли думать, как жить дальше, молча.
Львовская напористость и молодость играют с Веселым злую шутку. Он еще не понял, что руководит не Львовским офисом, а центральным, а в Киеве все немножко по-другому. Впрочем, он абсолютно уверен, что в течение недели будет назначен руководить всей «Укрпочтой». Его покровителям в окружении премьера лично от Веселого поступило заманчивое предложение – в случае своего назначения, ежемесячно он будет выделять 600 тысяч долларов «на нужды партии».
Понятно, что никакое предприятие не выдержит такой «экономики». Понятно, что назначение ТАКОГО персонажа – это плевок в лицо Майдану. Но понятно ли высоким чиновникам, обживающим властные кресла, что участь, которая их постигнет, если они продолжат «славное дело» Семьи будет еще страшнее, чем участь самой Семьи? Вряд ли, поскольку туман жадности уже заволок многие умы, однако, пока есть Майдан, все же остается надежда, что и на этих персонажей найдется управа.
Подробности о «львовском» периоде работы гражданина Веселого читайте в продолжении …
Олег Леонидов, для ”ОРД”

Сага про ПРАВОкатора Павла Куненка

Сага про ПРАВОкатора Павла Куненка

Життєпис нікчемних та підлих вчинків колишнього прокурорського,
а згодом помічника головного редактора «Сільських вістей»
з правових питань Павла Григоровича Куненка

Випадково наткнувся в Інтернеті на статтю «Отомсти за Гонту и Зализняка!» (http://pavlokunenko.com/отомсти-за-гонту-и-зализняка-2/). Виявилось, що її автор — мій земляк Павло Куненко. Подібного печерного «патріотизму» я ще не зустрічав. Мене це так зачепило, що вирішив провести своєрідне журналістське дослідження. З офіційних джерел вдалося дізнатися не багато. Зупинився в цьому напрямку на одному: Куненко Павло Григорович, 14.08.1943 року народження, уродженець села Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області. Всю іншу інформацію доводилося збирати конфіденційно.

Як син НКВСівського сексота теж став стукачем

Отже Павло Куненко народився у селі на Полтавщині під час війни — 14 вересня 1943 року. Тобто його мати завагітніла у грудні 1942 року. Тобто на окупованій гітлерівцями території.На запитання — від кого завагітніла? — відповідь отримав без проблем: від свого законного чоловіка. А от чому він (нащадок «гордых гайдамак» як пише нині його син Павло у своїй статті) у важкому і буремному 1942-му перебував біля жіночої спідниці, коли всі проливали кров за рідну землю? — питання цікаве. А відповідь мене приголомшила — Григорій Куненко був поліцаєм(!?)

Коли повернулася радянська армія, батько Павла переховувався два роки у лісі. Мати загуляла та вдруге завагітніла від сусіда. Дружина старого ловеласа викрила перелюбників і зчинила галас на увесь район.Коли ж і Григорію про це розповіли, то у приступі ревнощі повернувся до домівки й зарубав дружину-зрадницю сокирою. А сам подався до обласного відділку НКВС і здався на милість влади.
Шкандаль набув такого розголосу, що чекісти забули навіть про поліцейські «звитяги» Г. Куненка і трибунал йому як убивці дав 10 років таборів і 15 поселення у Сибіру. Підступна й зрадницька сутність Григорія і там стала йому в нагоді. НКВСівці швидко завербували нещодавнього фашистського прихвосня своїм стукачем. Новоспечений сексот отримав кликуху Сорока.
А тим часом підростав малий Павлусь і мріяв стати агрономом. Але місцеве МГБ-КДБ за «заслуги» батька перед органами направило його до юридичного інституту, зробивши згодом з нього слухняну потвору і таємного провокатора. Кажуть, улюбленим книжковим героєм піонера Павлуші Куненка був його тезка Павлік Морозов. Тож як і батько у Сибіру, Павлик регулярно і натхненно стукав на своїх товаришів-студентів, писав доноси на сусідів та колег. З часом, отримавши фах юриста, азарт мисливця-убивці людських долей так захопив його, що Павло почав фабрикувати справи навіть на своїх начальників.А підлеглі П.Куненка панічно боялись свого шеф-нелюда.

«Навариста» прокурорська справа в Афганістані

Любить Павло Куненко похизуватися у своїх спогадах про справу, яка була в його провадженні під час війни в Афганістані. В цю країну він поїхав заробити гроші на «жигуля». Коштів вистачило не лише на машину. Окрім заробітку військового прокурора, мав Павло Григорович ще й інший зиск.
Уже давно не секрет, що військові начальники різних рангів (особливо тилових, інтендантсько-технічних підрозділів) хто як міг крав і розпродував все, що користувалося попитом в цій країні. Наприклад, один з командирів технічної частини крав бензин —це один з найбільш розповсюджених видів «заробляння» поряд з розпродажем зброї, набоїв та військового спорядження. Крадений бензин міняли на килими та радіотехніку, а техніку та побутові речі — на чеки. Чеки згодом везли в СРСР та продавали один до 5 радянських рублів або 1 за 1 за тверду валюту отоварювали у «Берізці» чи «Каштані» (валютних магазинах). Жили, пили, гуляли і «баб мали».
Але прокурор Куненко сфабрикував і посадив бідагу за те, що той начебто розстрілював мирних жителів. Насправді ж єдина провина чолов'яги полягала в тому, що не хотів ділитись з цивільним прокурорчиком. Той факт, що він не вмів навіть стріляти, бо був також мобілізований з числа цивільних господарників, ніскільки не брався до уваги П. Куненком. Головне те, що він досяг своєї мети — відтоді усі, хто займався подібним «промислом», покірливо віддавали прокурору частку виручки від краденого.
А втім П.Куненко при кожній нагоді любить побазікати як він «боровся із військовими злочинцями»:
— Вопрос этот касается моей чести и достоинства. Без бахвальства и патетики скажу: в моей жизни были примеры и потруднее. В свое время я исполнял обязанности военного прокурора в Афганистане. Однажды командир советского полка в боевой операции захватил группу афганцев, которые принимали участие в боевых действиях против нас. В трудных условиях горного Бадахшана (это 1500 метров над уровнем моря) я был единственным прокурором с единственным советским полком.
Там я оказался чужим среди своих. Командир полка у 11-ти пленных афганцев во время допроса отрезал уши, носы и половые органы. Расстрелял их, а трупы бросил в горную речку Кокча. Получив об этом информацию, я возбудил уголовное дело. В течение месяца его расследовал.
Долго не мог выйти в эфир, чтобы связаться с руководством. Из-за густого тумана туда не могли добраться даже вертолеты. Положение было ужасным. Изоляция полнейшая. Я занял в клубе круговую оборону, взяв на подмогу доверенных мне солдат. Они помогали мне в бытовых вопросах. В такой ситуации и расследовал дело.
Вскоре на заседании военного совета ТуркВО меня объявили не «советским человеком», т.к. возбудил уголовное дело против своего командира полка и дал пищу для западных средств массовой информации.
Нелегко было выдержать, но выстоял. Уже нет тех маршалов, которые по своему усмотрению распоряжались судьбами человеческими, нет Союза. А я продолжаю работать. Признаюсь, в Харькове выполнять свои обязанности не легче. В Афганистане знал, где фронт и фланги, где друг, а где враг. Теперь постоянно оглядываюсь вокруг себя, чтобы определить — моя ли тень следует за мной?

Харківський етап кар’єри: пиячив,
конфліктував, провокував скандали…

У середині 90-х років минулого століття, перебуваючи на посаді першого заступника прокурора Харківської області, Павло Куненко удосконалив свої попередньо виявлені «здібності» в якості стукача і вимагача хабарів. Тепер він відзначився уже як запеклий провокатор і скандаліст.

Несумірні з його можливостями амбіції щодо подальшого просування по кар’єрних сходинках штовхали Павла Куненка на будь-які засоби для досягнення мети. Він добре засвоїв совдепівський менталітет співгромадян, у яких (з огляду на тогочасне становище безпросвітної реальності) ще більше загострилося почуття, чітко орієнтоване на двоїсте сприйняття скандальної інформації. Тобто, якщо високопоставлена особа стверджує про «біле», обиватель сприймає це не інакше як «чорне». І навпаки.
Саме від цього «навпаки» і почав «танцювати» наш «геройський» прокурорчик. Він зметикував: аби йому повірили люди — треба, щоб начальство і провладні ЗМІ почали його лаяти. Перш за все, Павло Куненко вирішив створити собі імідж такого собі народного захисника, хотів показати себе в очах спільноти як борець за зневажені права людей. Найшвидшим шляхом проявити себе у цій якості «потомок гайдамакского сотника Куненко, участника Колиивщины, когда в Умани и по Украине вырезали поляков-землевладельцев, а особенно в жидов-кровопийцев» (Див. «Отомсти за Гонту и Зализняка!») вирішив «наїхати» на деяких представників місцевої влади і силових структур Харківщини, які, звичайно, були далеко не безгрішні, про що не міг не знати заступник прокурора області.
Але оскільки він розумів, що за собою мав теж чимало грішків (п’яний за рулем і провокування ДТП — найменші з них), тому лобова атака призведе його до швидкої поразки. Але раптом для задуму П. Куненка трапилася слушна нагода — одна з місцевих газет опублікувала критичну статтю «Прокурори, як дружина Цезаря, повинні бути вище підозр». Це видання в особі харківського обласного прокурора Дмитра Бесіди звинуватило у корупційних діяннях всю цю правоохоронну структуру.
І перший заступник того самого Д. Бесіди прийняв виклик недоброзичливців, аби «постояти за честь прокурорського мундиру». Залучивши на свою сторону більш-менш незалежні ЗМІ, Павло Куненко почав діяти. Ні, читач помиляється, коли думає, що Павло Григорович кинувся поновлювати зневажені права «сірих та убогих» — так званих пересічних громадян Харкова та області. «Народний месник» з прокурорськими повноваженнями, розробивши багатоходову комбінацію, вирішив підшукати такий варіант, аби жертвами корупційних провладних кланів стали відомі, знакові люди міста і області. Тож першою кандидатурою для «захисту від свавілля харківського правосуддя» П.Куненко обрав очільника обласного фонду державного майна Гришана Ю.П., проти якого управління МВС України в Харківській області порушило кримінальну справу за фактом отримання хабарів і зловживань службовим становищем.
Перший заступник прокурора області Павло Куненко, в обов’язки котрого входив контроль за законністю розслідування кожної кримінальної справи, виставив вимогу, аби справу передали до облпрокуратури. І через 10 діб після того, як УВС порушило кримінальне провадження за фактом отримання хабарів і зловживань службовим становищем посадових осіб обласного фонду державного майна, справу було передано підлеглим П.Куненка. Згодом, даючи виправдовувальне інтерв’ю для «прикормленої» прокуратурою газети (по тексту видно, з якою холопською підлесливістю, в стилі «чего изволите», ставилися запитання до співрозмовника), він з цього приводу сказав: «Я вивчив його і переконався — звинувачувати в хабарництві Гришана немає ніяких підстав». Тобто у справі про хабарництво, розслідуванням якої займався цілий підрозділ міліції протягом тривалого часу, пан Куненко один розібрався за пару днів і визнав підозрілого невинним! Таке «диво», як повелося в українських реаліях, трапляється лише за умови отримання хабара.
Але прокурора піймати на хабарі дуже важко, хіба що запідозрити можна, що й зробили в облдержадміністрації відповідальні працівники, які опікувалися правоохоронними структурами Харківщини. І, як писали тоді місцеві газети, «вибухнув небувалий скандал між гілками правоохоронних органів Харківської області. Перший заступник прокурора області П. Куненко в одному зі своїх інтерв'ю звинуватив заступника глави облдержадміністрації, куратора і координатора дій правоохоронних органів Харківщини С. М. Стороженка і начальника управління Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області В. М. Музику в тому, що вони, м'яко кажучи, вельми «зацікавилися» справою академіка директора ФТІНТа В. В. Єременка, атакож питанням розслідування діяльності регіонального відділення фонду держмайна, зокрема, пред'явленням йому звинувачень у хабарництві».
С. М. Стороженко ж зі свого боку давав ясно зрозуміти, хто зацікавлений у роздуванні пристрастей. Він стверджує, посилаючись на наявні докази, що академіка Єременка відповідним чином «обробляли» в обласній прокуратурі. Словом, розпочалася інформаційна війна у провладному серпентарії. І нехай би вони взаємознищували один одного, щоб, як співав Володимир Висоцький, «Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела».
Але ж «нечиста» на ім’я Павло Куненко умовив написати заяву про злочин вельми шановану в Україні та далеко за її межами — директора Харківського фізико-технічного інституту низьких температур Віктора Валентиновича Єременка, академіка Національної академії наук, дійсного члена Нью-Йоркської академії наук, а потім покинув його один на один з такими ж «охоронцями права» як і сам. В. Єременко заради свого учня послухав ПРАВОкатора Куненка і звернувся із заявою з приводу вимагання у нього грошей з боку рекетирів, хоча з того моменту минуло вже 8 місяців (?!). Врешті-решт, ця великомасштабна провокація, в процесі якої був використаний академік Єременко та один з його талановитих учнів, завершилася тим, що прокурора області й безпосереднього начальника нашого «народного месника» — Дмитра Бесіду перевели на посаду прокурора «Укрзалізниці» (згодом і сам нікчема Павло Куненко там опинився).
Щодо В. В. Єременка, то за розпорядженням президента Кучми з Києва приїжджала комісія і захистила академіка від запопадливих харківських «борців» з корупцією. Відносно його учня, наводимо слова самого вченого: «Справою Бібіка займалася СБУ по Харківській області за невпинної уваги з боку С. Стороженка. Суд вершив суддя — особистість незначна,залежна від начальства і від алкоголю. Його рішення — позбавлення волі строком на 6 років! Оскарживши це рішення Саша Бібик домігся перегляду справи. Суддя Орлова, жінка мужня, відправила справу на дослідування, яке, однак, майстерно затягувалося клевретами Стороженка. Проте, врешті-решт, завдяки Харківській організації захисту прав людини і запиту народного депутата О. Бандурки на ім'я генерального прокурора, Саша вийшов на свободу».

Зазнавши кар’єрної невдачі, почав викривати
«неслов’янське походження» очільників Харківщини

Але Павло Куненко діяв так бездарно і тупо (як у Афгані), лише в якості юриста. А от провокаторські здібності — як от організація наклепницьких публікацій, підготовки листівок з поіменним списком «харківської мафії» тощо — Павло Григорович виявив неабиякі. До організація «Трибунал ЧК» — неважко здогадатися про ідейного натхненника цієї організації в особі сина чекістсько-енкевеесівського сексота.

Що цікаво, у Харкові тоді працювала київська бригада, протягом тижня вишукуючи підтвердження написаного в цій листівці. Нічого не знайшла. Однак, чому обласна прокуратура в тому випадку ніяк не зреагувала? Адже, логічно міркуючи, не важко дійти висновку: значить в місті все ж існував «Трибунал ЧК», якщо за його «сигналами» приїжджає бригада з Києва, а прокуратура з цього приводу мовчить?
А тому й мовчала, що Куненкові було ще не на часі заявляти про свою причетність до «справи його життя» — щоб закликати до знищення (Див. http://pavlokunenko.com) «масальських, стороженків» та їхніх одноплемінників, «кто виноват во всех моих жизненных неудачах». Особливу пікантність тому харківському скандалу середини 90-х років надає питання, «неслов'янського походження» деяких високопоставлених людей, що фігурують у листівках. Їх автори були вкрай стурбовані наявністю якоїсь «Єврейської ради міста» тощо в тому ж дусі...

Перейматися заклопотаністю «жидівським» питанням Павло Куненко почав в ідеологічному супроводі харківського єврея-вихреста Едуарда Ходоса — голови єврейської реформістської громади Харкова. Біографи пишуть, що особистість Ходоса є найяскравішим прикладом внутрієврейської конфронтації. Він разом з махровими юдофобами на всі застави проклинає сіонізм й іудаїзм. Ходос опублікував книги-памфлети «Чи потрібен Україні месія з Брукліна?», «Влада перевертнів», «Пришестя Іуди», «Єврейський синдром» і «Моя боротьба». Він же в 1996 році почав випуск газети «Тихий жах», де повідомляв про прагнення єврейських ортодоксів захопити владу над Україною. Ходос друкує ці «майн-кампф» за свій рахунок, роздаючи книги безкоштовно жителям Харкова біля входів у метро.
(http://gazeta.rjews.net/Lib/briman/021024-briman.shtml)

Ідея «єврейського фашизму» Ходоса — дороговказ для Куненка

Наприкінці 1960-х років був засуджений за крадіжку майбутній барон Едуард Ходос (цей титул він згодом отримав від якогось великого князя «за внесок у відродження України» — начебто Ходос багато років веде з хасидами Хабаду війну на моральне знищення). Але після часткової відсидки судимість з нього було знято.
Згодом, розжившись грошенятами, Ходос брав участь у реституції хоральної синагоги — справжнього шедевра архітектури. Створивши і очоливши реформістську громаду, Ходос зайняв другий поверх синагоги — на першому влаштувалися хабадники на чолі з равом Мойше Москович. Дві громади люто ворогували, а преса України давилась від сміху з приводу «іудейських воєн». Врешті-решт Хабад переміг, а викинутий із синагоги Ходос вибухнув вулканом ненависті. Таким чином у юдофобів України з'явився могутній союзник — єврей, який вкладає в боротьбу з іудейською традицією і сіонізмом всю енергетику душі та власного гаманця.

Як уже зазначалось тут же у Харкові в тих же роках (у другій половині 90-х) зазнав «гонінь та переслідувань» з боку керівництва облдержадміністрації єврейської національності і перший заступник прокурора області Павло Куненко. На відміну від свого шефа-прокурора він дуже перейнявся ненавистю і злобою до «всього жидівського племені». І два ненависники зустріли один одного. Причому для Куненка знайомство з Ходосом було життєво визначальним в його подальшій біографії.

Але, кровно образившись на губернатора Харківщини Масельського та його заступника Стороженка, він у своїй люті не врахував того, що і академік Віктор Валентинович Єременко також за національністю був євреєм. А втім, можливо, робив усе цілком свідомо, адже Куненко вже використав цього заслуженого і знаного у світі науковця в своїх підлих і ницих цілях, тож можна було й не зважати, що завдав уже літній людині душевного болю. Тож подалі від куненків та стороженків академік Єременко та кілька його найталановитіших наукових послідовників виїхали на постійне місце проживання і роботи до США, хоча могли і хотіли ще немало користі принести своїй Батьківщині.
А тим часом Павло Куненко захопився антиєврейською «творчістю» свого кумира і наставника у «боротьбі зі світовим жидівством». Він жадібно і вперто почав студіювати все, що потрапляло йому під руку написане Едуардом Ходосом. Особливо запали в душу екс-першого заступника прокурора Харківської області такі слова у одному з виступів його ідейного наставника: «Так, це я — єврей Едуард Ходос, вже 14 років очолюю громаду харківських євреїв, викликаю вогонь на себе і в відкриту кажу про єврейський фашизм, до боротьби з яким я і закликав Міжнародний антифашистський комітет у своєму« Відкритому листі».
Саме такий стиль — показово зухвалий — Куненко взяв на озброєння у своїй боротьбі зі світовим єврейством.

Після поразки у протистоянні з високопосадовцями Харківської облдержадміністрації Павло Куненко переїздить до Києва. Його провокаторські здібності ще цінують у спецслужбах на пострадянському просторі, тому Павло Григорович деякий час працює в Генпрокуратурі, а згодом переводиться до прокуратури «Укрзалізниці», яку на той час уже очолював його харківський керівник Дмитро Бесіда. До речі, П.Куненко, залишивши за собою квартиру у Харкові, отримав двокімнатну квартиру в столиці (нині він зареєстрований: м. Київ, проспект Бажана, 5, квартира 64, а фактично мешкає: м. Київ, вулиця Гришка, 10, квартира 72). Проживає він у трьохповерховому будинку в Бориспільському районі, який купив за кошти від продажу шикарних харківських облпрокурорівських апартаментів.

Чи не у найосновнішій своїй праці — трилогії «Єврейський синдром» — голова єврейської громади Харкова і Харківської області Едуарда Ходос виклав свою теорію Трьох Хазар — про іудейське свавілля в слов'янському світі (читай у всьому світі). Тут же єврейський барон дає аналіз знаменитих «Протоколів сіонських мудреців» і (як сам вважає) переконливо доводить іудейське авторство цього документа, за яким вони діють ось уже 200 років у нашому світі: творять криваві революції на шкоду народам, зіштовхують народи у винищувальних війнах, здійснюють мерзенні перевороти, творять інші свої ритуальні жорстокості…

«Рятівник слов’янських душ» Куненко міняє
кваліфікацію — з прокурора на журналіста…

На маячні про «ритуальні вбивства дітей жидами» Павло Куненко вибудовує свою стратегію боротьби зі світовим єврейством як вселенським злом. У статті «Покаяння перед слов’янским народом за своє боягузтво і благання про прощення Господа в Царство Небесне за невинні гріхи» (http://pavlokunenko.com/2013/10/11/) він, зокрема, пише:
«Участились исчезновения детей, но мне, как работнику прокуратуры, известны все факты, а не те, что разрешают сливать для СМИ. Трупы деток находят, и они — жертвы ритуальных убийств в определенное время года — только факты, свидетельствующие об исчезновении славянских деток и даже взрослых людей, сначала в местах компактного проживания иудеев, а потом уже и без привязки к местности, прежде всего в конце зимы, каждого года количество исчезнувших детей, ушедших из дома и не вернувшихся, потрясающе возрастала, и я подумал установить причинно-следственную связь между фактами исчезновения и конкретным периодом года, и связать с религиозными праздниками иудеев.
Сопоставив имеющиеся факты, я был потрясен ужасающей правдой реального исчезновения славян в результате иудейского сговора для уничтожения нашего государства и подменой его новой Хазарией с центром в Умани! Украинец, россиянин и белорус: встань с колен!
Последней каплей, переполнившей мое терпение, явилось ужасающее убийство 2 сентября 2013 года, накануне иудейского нового года 4 сентября в Алчевске Луганской области невинной славянской 14-летней школьницы Людмилы Березиной, жуткие подробности ритуального убийства которой утаивает коррумпированные сотрудники МВД и прокуратуры! Наших милиционеров и прокуроров и всю власть подкупили иудеи, и за грязную бумажку они будут молчать и подтасовывать факты, чтобы выгородить иудеев-убийц, поощряя их на все более массовые и ужасные убийства невинных детей!»

Все, що горе-прокурор пише про «сопоставление фактов», які начебто йому «известны», є взята з Інтернету або газет кримінальна хроніка. Що характерно, інформацію про конкретну особу, подану наприкінці цитати, Куненко наводить саме «со слитой следователем для СМИ». Єдине, над чим він потрудився, це пошук у великому масиві подібних кримінальних новин саме ту, яка б відповідала умовам його антиєврейського «умозаключения» — за датою і місцем скоєння злочину та більш-менш підходящими віковими та статевими параметрами. Щоправда, Алчевськ Луганської області — географічно не зовсім вдалий вибір, але іншого підходящого випадку того дня не трапилося. Усі інші «пропавшие дети» існують хіба що у хворій уяві пана Куненка.
Зате все інше у наведеній тираді «рятівника слов’янських душ» відповідає логіці (якщо це поняття взагалі можна застосувати до «творчості» юриста-антисеміта) і настановам його учителя Едуарда Ходоса.

Перехід із ГПУ до залізничної прокуратури був для П.Куненка вимушеним. Та він ніскільки з цього приводу не жалкував, адже отримав нове призначення від своїх давніх босів по лінії НКВС-КДБ-ФСБ. Так-так, саме ідеологічний підрозділ спецслужби сусідньої країни визначив його подальшу долю. Тепер за межами Генпрокуратури Куненко мав більше можливості й часу, аби бути безпосереднім організатором провокацій. Він створив у столиці таємне товариство з колишніх прокурорів, аби розпалювати ворожнечу проти українських громадян єврейського походження. Але згодом, коли діяльність цієї антисемітської групи стала помітною, прокурор «Укрзалізниці» та його колишній начальник ще по Харківщині не забажав ризикувати з огляду на антисемітську діяльність Павла Григоровича.
Але на той час для нього уже була запланована нова роль у Києві — стати ідеологічним провокатором. Для цього Куненка влаштовують працювати помічником з юридичних питань головного редактора газети «Сільські вісті» — ведучого паперового рупора на українське село. Оскільки селяни в Україні є найбільш толерантними у взаємостосунках з євреями, то завдання для Куненка було цілком конкретне — розпалювати вороже ставлення до людей цієї нації. Аби підсилити його бажання займатися цим наполегливо і з «творчим вогником», до зарплати у газеті і пенсії, яку він уже почав отримувати, боси з-за північно-східного бугра щомісяця робили йому додаточок по 500 баксів.
Таким чином, «рятівник слов’янських душ» Куненко поміняв свою кваліфікацію — перейшов з прокурорського поля діяльності на журналістське…

«Підстава» професора Яременка з його публікацією у «Сільських вістях»

Нагадаємо, що майже однофамільця київського професора — академіка Віктора Валентиновича Єременка — наш «герой» добряче підставив під кримінальний удар, будучи першим заступником прокурора області у Харкові.
Тепер жертвою ідеологічного провокатора Куненка став професор Василь Васильович Яременко, родом із братньої Білорусі, філолог за освітою і науковими ступенями. Він написав статтю про історичний зріз єврейсько-українських відносин, але Куненко і газета «Сільські вісті» (яку, подейкують, підтримував колишній міський голова Одеси єврей Едуард Гурвіц?!) зробили таку провокацію, що отримала розголос по всьому світу. В Україні розпочалися і роками тривають судові тяжби, що і ставилося за мету Павлом Григоровичем та його закордонними босами.
Статтю професора Якименка стараннями Павла Куненка у газеті так подали, що згодом Вадим Рабінович, президент Єврейської общини України писав в одному зі своїх видань: «Я впевнений, що багатьох з вас шокують цитати, які до цього дня ми намагалися не тиражувати. Я сподіваюся, що всі захисники «переслідуваної опозиційної преси», прочитавши ці матеріали, знайдуть у собі мужність ніколи більше не створювати «комітети з захисту» ОСЬ ЦЬОГО. Як доказ своїх слів я приведу цитати з різних опусів сучасних фашистів. А почати хочу з професора Яременка, через «нешкідливі» висловлювання котрого «судять опозиційну газету» (http://khpg.org.ua/index.php?id=1089108579).
Наведемо й ми лише декілька цитат, які ідеологічним провокатором Куненком змінили суть статті начебто для того, аби «все було більш зрозуміло й дохідливо для пересічних українців».
«Євреїв вбивали за Хмельницького тому, що вони були п’явками соціальними: корчмарі, орендарі, прикажчики, лихварі — це соціальні становища євреїв в Україні. Євреї ніколи не горнулися в Україні до тих сил, що боролися за національне й соціальне визволення, вони завжди (і сьогодні!), за невеликим винятком, з тими силами, що, «делікатно» кажучи, не бажають добра Україні…».
«Верховна Рада, на догоду єврейському лобі, викреслила з паспорта відмітку про національність…».
«У 30-х роках все українське золото, золото громади, що від прадідів передавалося у спадок, опинилося через Торгсини, організовані євреями, в кишенях спритних євреїв, бо спровокований євреями в Україні голод вивертав найглибші кишені, відкривав найпотаємніші схованки».
«…хочу знати, хто продав півмільйона моїх одноплемінниць у світові борделі, хочу знати національний склад Верховної Ради, хочу знати, в чиїх руках ринки України (від Петрівки в Києві до Балашовки в Харькові), хто керує телеканалами на українському телебаченні, хто керує банками України, хто керує «прихватизованими» стратегічними підприємствами, — перевірити офіційні дані незалежними комісіями, — і тоді відпаде чи постане на повен зріст проблема національної безпеки, загроза їй з боку єврейського елементу».
«Звісно, в Україні є багато «ожидовілих». Ще в Київській Русі їх називали «жидовствующими», навіть мали свого єпископа Луку Жидягу. Яскравим прикладом цієї публіки для мене стала пані Скорик. Але їх багато, та на їхній істеричний вереск зважати не слід».
«Преса б’є тривогу, що жидівські гроші в Україні працюють на обездуховлення української молоді, її зомбування».
«…У фашистських військах СС служили десятки тисяч євреїв з усієї Європи, вони відзначались особливою жорстокістю в розправах над радянськими євреями».
«…Якщо по правді, то українські поліцаї стояли, а вели ж у Бабин Яр поліцаї-євреї. А їх же служило у Гітлера 15 тисяч!».

Провокація проти професора Василя Яременка дозволила створити в Україні штучне судилище з нічого. А паплюження Антифашістького комітету знищувало імідж газети «Сільські вісті».

Така тактика цілком відповідає методології «нашого» провокатора. Створити з ніщо сенсацію і виставити себе жертвою. Спровокувати позов до суду, який буде не доведенний за неможливістю, бо провокатор буде відхрещуватися.
Куненко всіх, у тому числі й Василя Якименка, заспокоював, мовляв, все перевірено на особистому прикладі.
І дійсно, в уже згадуваній статті (http://pavlokunenko.com/2013/10/11/) він пише:
«Куненко Павел Григорьевич, 14 августа 1943 г. р., живу в г. Киеве по адресу ул. Гришка, 10 кв. 72, прописан в г. Киев, проспект Бажана 5, кв.64, имею автомобиль красного цвета ВАЗ-2106, 1987 г/в, госномер И8482КИ, владею карабином «Сайга» № 1013877, купленный в 1996 г. для самозащиты от агентов МОССАД, совместно с моими единомышленниками Васылем Яременко и Георгием Щекиным, которые разделяют мои взгляды и всегда защитят меня и наше дело от грязных лап мирового жидо-сионизма!
В день своего 70-летия меня как молния озарила: я все понял! Сколько мне жизни осталось — не боюсь и не могу молчать, мне на все плевать, хочу остаться в памяти народной как новый Гонта и Железняк! Плевать на все купленные суды! Я опытный юрист и смогу ответить любому судье-аферисту по закону! Оценочные суждения не подлежат рассмотрению в суде! Я чист перед законом! Славяне, берите пример с меня! Распространите в интернете и с помощью листовок мой материал! Отказывайтесь от всего! И Вас никто и никогда не засудит! И не осудит!»
Павло КУНЕНКО, старший радник юстиції — такий підпис він ставив під статтями чи консультаціями-відповідями для читачів.
А взагалі-то тактика провокатора Куненка працює так. Створює прецедент, позивається до євреїв, що вони його підставили. Його син-адвокат — випускник Харьківської юридичної академії — виступає захисником. Пише заяву до прокуратури, просят знайти винних, тобто правники-шахраї йдуть у наступ. Павло Куненко від усього відхрещується, щоб потім знову робити свою чорну справу…
А під час досудового розслідування після заяв ображених позивачів справа проходить за сценарієм того ж таки Куненка:
— Ви це писали?
— Ні ми це не писали.
— Давайте розглянемо справу.
Але по зустрічній заяві Куненка суд закриває справу, бо Павло Григорович вважає, що той же, наприклад, «Антифашістський комітет», як організація не зареєстрована згідно з чиним законодавством(!?)
Таким чином, «Антифашисткий комітет» залишився не захищеним від шахраїв. Постраждав імідж газети, імідж професора Яременка. Зате виграв провокатор Павло Куненко!
Хоча, власне, юридично величезну допомогу і прикриття виконує його син, адвокат Сергій Куненко — провідний спеціаліст правничої компанії «Юридичне Бюро Рижого». До речі, і організована цією шайкою провокаторів у 2010 році серія брехливих статей про дітей, нібито постраждалих у ритуальних вбивствах, мала великий негативний резонанс для України. І знову ж синок-адвокат, так би мовити, із власної шкіри вилазив, але прикрив тата-антисеміта. Тож і суд у 2003 році з приводу публікацій у газеті «Сільські вісті» виявився блефом. Оскільки громадськість так і не зрозуміла, чому батько із сином знову вийшли «сухими з води».
За це він щомісяця отримує $500 додаточку до пенсії. Син-адвокат 2 тисячі і більше доларів, та свято вірить що його і батька нацистсько-поліціянтська справа буде жити, що на їхній вік вистачить. Так і начебто чується, як з їхніх уст виривається коротке і бридке зіг-привітання «Хайль!»
Тю, хай тобі грець! І треба ж таке примаритися…

Бела КУК