Процессуальный беспредел по-Стахановски

Многим известно имя ударника-шахтера Алексея Стаханова, прославившегося тем, что в далекие советские времена ему удалось перевыполнить план добычи угля в несколько раз. С тех пор имя Стаханова стало нарицательным, именем Стаханова были названы шахты, заводы, фабрики, улицы и целые города (как-то город Стаханов Луганской области, событиям вокруг которого мы и посвятим наше исследование), в обиходе возникла своя специфическая терминология «Стахановское движение», обозначающая широкомасштабно массовое выполнение и перевыполнение плановых задач в народном хозяйстве.

Стахановское движение, как оказалось, возможно не только в деле добычи угля, проката металла или же собирания картофеля.

Стахановское движение получило и развило свое воплощение и в сфере правосудия, уголовною и карательной юстиции, идеально сочетаясь и дополняя принцип конвейера.

Итак, в конце июля 2014 года некоторые отечественные политики и представители правоохранительных органов через СМИ с воодушевлением объявили о поимке опаснейшего, по их мнению, преступника, мера города Стаханова, Борисова Юрия Валерьевича, обвиненного в сепаратизме, нарушении территориальной целостности Украины, создании ЛНР и к нему – ДНР, организации и проведении референдума о статусе ЛНР/ДНР и прочих тяжких грехах и преступлениях.

Далеко не все восприняли с позитивными эмоциями весть о задержании Юрия Борисова (особо «продвинутые» знали о давнишнем конфликте Юрия Борисова с неким местечковым олигархом с имперскими амбициями, Сергеем Шаховым и заподозрили, что «задержание» Борисова силами батальона «Айдар» аж в Бердянске Запорожской области (где Борисов отдыха с семьей) не могло произойти без элемента прямого вмешательства и «заказа» со стороны стахановского конкурента - Шахова).

Большинство искренне недоумевало «кто такой Борисов и какое он имеет отношение к ДНР/ЛНР, почему о нем и о городе Стаханове ничего до сих пор не было слышно в плане активности сепаратистов?». Самые продвинутые и неленивые начали активно серфить Интернет, безуспешно пытаясь разыскать ролики, записи, тексты, доказывающие активное (или хотя бы какое-нибудь) влияние Борисова на ситуацию с сепаратизмом в городе Стаханове и окрестностях. Записей, роликов, выступлений, репортажей не оказалось по простой и банальной причине – их просто не было.

Самым интригующей информацией оказалась новость, где Борисова публично облили зеленкой, при чем сделали это сами же сепаратисты в связи с неуступчивостью мера и отказом последнего идти на поводу у желающих «все поделить». Борисов в поддержке сепаратистов и ЛНРов с ДНРами и Новороссиями не участвовал, проявив разумный взвешенный политический нейтралитет, достойный подражания и занимаясь, как должностное лицо органа местного самоуправления сугубо коммунальными проблемами и обеспечением жизнедеятельности Стаханова.

Можно было бы гадать о том, что случилось, сколько угодно долго, если бы правоохранительные и судебные органы не «разродились» процессуальными документами, дающими ясное понимание картины происходящего. Искренне предвидим, что когда-нибудь принятые по делу «сепаратиста-стахановца Борисова» судебные и следовательские постановления и определения займут свое достойное место в учебниках юриспруденции в качестве иллюстрации как ничтожного и безответственного уровня вершителей отечественного правосудия, так и в качестве иллюстраций технологий репрессивной политики государства по отношению к согражданам.

Итак, 30 июля 2014 года Шевченковский районный суд города Киева (следственный судья Бугиль В. В., к слову, тот самый, которого несколькими месяцами ранее безуспешно пытался «задушить» адвокат Виктор Смалий после вынесения очередного «опуса») вынес определение о необходимости содержания Борисова Юрия Валерьевича под стражей. Определение заслуживает того, чтобы оно было размещено, обозрено и изучено по принципу «как есть» (без купюр и недомолвок).










 Подозрение Борисову было предъявлено днем ранее, за подписью самого заместителя Генерального прокурора Украины Шокина, а уже 30го июля дело было передано Службе безопасности Украины. Все процессуальные документы того периода содержат именно те формулировки, которые мы наблюдаем в судебном акте (не удивительно, ибо дабы экономить время, особо не думать и не вникать – следователи-прокуроры-судьи просто используют самый первый вариант изготовленного текста, безумно повторяя одни и те же словосочетания).

Констатируем факт: правосудие в Украине умерло, более того, труп его еще находится в стадии активного разложения, являя собой отвратительное зрелище. В руководстве государства, в руководстве и среди «рабочих лошадок» МВД, Генеральной прокуратуры, СБУ, судов нету юристов (то есть, не лиц с дипломами юридических факультетов, а именно юристов, отдающих себе отчет и вменяемых. Ни одного. И походу, никогда не было.

Смотрим вместе:

Все обвинения и «предъявы» в адрес «бандита» Борисова мотивируются «изящнейшим» вступительным словосочетанием-рефреном «после бегства в конце февраля 2014 года бывшего Президента Украины и его ближайшего окружения в Российскую Федерацию, чтобы избежать ответственности за совершенные против граждан страны преступления, продолжал поддерживать связи с представителями бывшей власти и отдельными представителями «Партии Регионов», имеющих влияние на общественно-политическую ситуацию в Луганской и Донецкой областях…».

Ну, во первых, в феврале 2014 года Президент Украины (хотя и не указано который из них, но мы можем догадываться) и его неопределенное в процессуальном документе «ближайшее окружение» никуда не бежали. Будем рассуждать как юристы, пользующиеся может и скучной, но крайне выверенной терминологией, гарантирующей порядок в государстве и ясность в сознании – в феврале 2014 года в отношении ни одного Президента Украины не было применено никаких процессуальных мер воздействия (ограничения), чтобы он мог куда-то бежать (убегать, скрываться), равно, кстати, как и его загадочное «ближайшее окружение».

Во вторых, каждый юрист знает, что в процессуальных документах (и уж тем более, судебных документах, которые касаются прав человека) излагаются только те факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, подтверждают те или иные обстоятельства. Что должна подтверждать или устанавливать фраза «после бегства Президента и ближайшего окружения» по отношению к Борисову, какая взаимосвязь или взаимозависимость – в общем непонятно, хотя мы понимаем, что она введена в текст чисто «абы было что написано» и это написанное имело негативную эмоциональную окраску.

Этакая процессуальная подлость, «удар ниже пояса». Если нечего писать, то можно «подмутить» некую негативную привязку к событиям или лицу, авось в сознании «тупого народа» (жаль, что «тупизной» объяты и следователи с судьями) и выработается некий рефлекс «они все заодно, все сволочи». Не удивлюсь, если следователи и судьи будут использовать эту негативно характеризующую связку по примеру «после бегства Президента Украины и его окружения слесарь Сидоров, выпив бутылку водки, зарезал своего соседа Петрова», или «после побега Президента Украины и его окружения кассир Иванов с мешком денег сбежал в Приднестровье…».

Под «сбежавшего с окружением Президента» можно много чего понаписывать, бумага все терпит… Понятно, что следователи и судьи (сразу прошу не «заливать» о независимости судей) где-то глубоко  в душе хотели и рыбку съесть и на трамвае покататься, выполняя не только задачу «очернения» конкретного «бандита» (Борисова в данном случае), но и имели умысел «затронуть» и «прокатить бочку» на бежавшего Президента и его ближайшее окружение, мол «видите, сбежал, а тут такое началось, это все звенья одной цепи, создание ЛНР-ДНР является следствием побега…». Такое желание может быть понятно (и мне лично, как патриоту, в чем-то близко), но ведь надо же думать и головой, а не писать откровенную чушь, помещая на нары абсолютно непричастного человека и делая из правосудия посмешище, при чем крайне рисковое…

В третьих – интересен тезис о том, что Президент Украины вместе с окружением сбежал в Российскую Федерацию… То есть, Шевченковский районный суд города Киева установил занимательный факт из области международного публичного права – Российская Федерация является «притоном» для разного рода беглых чуть ли не каторжников, раз в нее все бегут, и бегут безвозвратно…

Напомним, что Украина и Российская Федерация до сегодняшнего дня (и уж тем более, на момент написания определения суда) являются дружественными, суверенными, равноправными государствами, которые чтут (говорим, как юристы, без эмоций, формально) международные законы и все такое. Между странами существуют дипломатические отношения, всякие там культурно-политические связи, и прочее…

Шевченковский районный суд города Киева очень даже легко обвинил Российскую Федерацию в укрывательстве беглых преступников, отразив этот факт в судебном акте. Одно дело, когда вещи такого рода проговариваются устно в эмоциональных выступлениях кого бы то ни было, а второе – когда они прописываются в судебных актах. Юристы-международники не дадут соврать: далеко не компетенция Шевченковского районного суда Киева устанавливать факты такого рода и такого значения. Формально, РФ имеет право использовать все правовые механизмы правозащиты в международных судебных инстанциях, обвинив Украину и ее суды в дискриминации, превышении полномочий, бездоказательности и прочих грехах. В обычных условиях может возникнуть международный скандал…

В третьих – ту же цель (очернить Борисова) преследует еще одна фраза рефрена «…чтобы избежать ответственности за совершенные против граждан страны преступления, продолжал поддерживать…». Если фраза в судебном акте написана и она написана в отношении Борисова Ю. В., то ее обвинительный уклон о наличии ранее совершенных преступлений против граждан (при чем эти преступления, следуя хронологии и логике, должны быть совершены ДО «побега Президента и его окружения») должны подтверждаться и расшифровываться судом же…

Нельзя просто так и обвинить человека, закрывая в тюрьму на основании безумных фантазий «чтобы избежать ответственности за преступления…» уклоняясь от обвинения в этих «преступлениях» или акценте на них…  Так любого из нас, дорогие читатели, можно закрыть, и держать годами, нагло хамя «а сиди, потому что ты хочешь избежать ответственности за совершенные преступления, а какие – мы не скажем, еще не придумали…»…

В четвертых, продолжение вступления «продолжал контакты с представителями бывшей власти и членами «Партии Регионов» вообще повергает в шок… Ну, и сам «честнейший» судья Бугиль В. В., обвиняющий человека в продолжении контактов с представителями бывшей власти – может обвинить и сам себя, ибо продолжает эти же контакты и сам… И следователь Стуковенков, и замгенпрокурора Шокин и другие «достойные» лица также продолжают эти контакты. А собственно, где записано или запрещено, что нельзя продолжать контакты с представителями бывшей власти?

Означает ли это, что если у нас был в хороших знакомых-товарищах судья-прокурор-милиционер из числа «бывших», то спустя полгода контакт с ним является преступным и негативно-характеризующим? Это чего же творится? А касательно «негативности контактов с членами «Партии Регионов» - то здесь мы вообще повергаемся в шок: «Партия Регионов» вообще до сих пор парламентская партия, принимающая участие в формировании политики государства, формально являющаяся частью государства и имеющая такое же «право на жизнь» и равноправие в общественной жизни, как и судья Бугиль, и прокурор Шокин, и следователь Стуковенков и каждый из нас…

Шевченковский районный суд города Киева и тут «постарался», ибо опосредовано признал «Партию Регионов» чуть ли не чертом с рогами, структурой, с которой даже «садится под одним кустом в западло». С точки зрения патриотизма, оно может и так, но не с точки зрения формального права. Ибо, «Партия Регионов» получила шикарнейший повод для всесторонней защиты своих интересов в судах всех уровней (включая международных) от происков безголовых и придурковатых (будем называть вещи своими именами) садистов-судей, жаждущих традиционно выслужиться и «лечь под следователя» (напомним, судья этого же суда Зубков тоже любил «ложиться под следователя», однако, успешно «лег» с заточкой в животе у себя в подъезде, но его пример, к сожалению не заставил судей задуматься и исправиться, принимая законные и разумные решения).

Итак, уже одним вступительным рефреном государство Украина (в лице рядового судьи) уже само доказало свою антинародную сущность и искреннюю подлость, недалекость, глупость и косность, отсутствие вменяемых юристов и просто порядочных людей в государственном аппарате.

Ну и дальше в определении суда также встречаются подобные же «фокусы» и «фортели»: суд откровенно пишет в обвинительном документе фантазию «не исключается получение Борисовым Ю. В. больших денег от  пророссийски настроенных общественных деятелей, а также русских и украинских политиков, заинтересованных в дестабилизации ситуации в Украине…»

«Не исключается…» - и уже эта фраза (имеющая степень достоверности,  равная бреду объевшегося галюциногенными грибами шизофреника) в украинском праве считается судом (господа, в двадцать первом веке, когда словосочетание «презумпция невиновности» и его значение известно даже бомжам!) достаточным основанием для того, чтобы человека задержать и поместить под стражу…

При этом предугадывается (!) что «огромные деньги» Борисов мог (!) получать от пророссийских общественных деятелей и политиков… А почему не промолдовских или не промозамбикских? С какого перепугу Шевченковский районный суд города Киева (по недомыслию, тупоумию, предвзятости или из соображений умышленной процессуальной диверсии и умысла «подставы» нелюбимого государства) в очередной раз обвинил и признал Российскую Федерацию и пророссийски настроенных общественных деятелей и политиков выгодополучателями от дестабилизации обстановки в Украине? Суд по сути установил факт войны, военных действий, вооруженной агрессии, что влечет достаточно непростые последствия с точки зрения международного публичного права и возникновение огромного количества нюансов и коллизий.

Объявление войны, между тем-сложнейшая юридическая, дипломатическая процедура в международном праве и международной политике, заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним государством другого о прекращении между ними мира и переходе в состояние войны.

Маленький пример важности самой терминологии «объявление войны»: Нюрнбергский процесс «вертелся» преимущественно вокруг этого термина, и тезис о том, что Германия напала на Советский Союз «без объявления войны» - был базовым обвинительным тезисом и лейтмотивом процесса.

Потому, определение судьи Бугиля – нонсенс с точки зрения как нарушения прав человека (объявление немотивированных и пустопорожних фантазий в процессуально значимой форме обвинений и подозрений), так и с точки зрения базовых принципов международного права.

Определение судьи Бугиля открыло ящик Пандоры, дав широчайшие возможности для всевозможных процессуальных маневров прежде всего, врагов Украины.

Мер Стаханова Борисов просто оказался в плохом месте в плохое время. В аналогичной же ситуации могут оказаться меры и чиновники сотен городов и поселков, которые оказались на территории Луганской и Донецкой области и которые очутились сам на сам с вооруженной толпой перед выбором «либо проявить нейтралитет, не провоцируя бандитов и сохранить покой и порядок, либо с криками «долой сепаратистов» умереть под пулями»…

«Стахановский» подход к правосудию и попытка любой ценой через продажных и трусливых судей «закрывать людишек» в правовом государстве неприемлемы, ибо, напомним, именно против подобных опасных тенденций в свое время восстал Майдан.

Мы можем думать «да с чего нам переживать за какого-то Борисова, посадили – и ладно, другим неповадно будет, следствие и суд разберутся…», но мы обязаны помнить и понимать – каждый из нас может оказаться следующей рядовой жертвой безумного потокового, конвейерного «Стахановского кривосудия» и заложником ситуации.

Алексей Святогор, адвокат, защитник Стахановского городского головы Юрия Борисова, Украина криминальная