Осторожно: рейдеры на Хортице начали отжимать бизнес у предпринимателей

Члены общественной организации «Запорізькі обереги» и частные предприниматели, которые на протяжении нескольких лет работают на территории историко-культурного комплекса «Запорізька Січ» заявляют о том, что руководство заповедника Хортица пытается подмять под себя их бизнес. Для этого они не брезгуют использовать классические схемы рейдерского захвата.

Накануне Дня Святого Николая 18 декабря неизвестные люди, прикрываясь достаточно сомнительными документами, взломали замки в ряде строений в историко-культурном комплексе и под прикрытием Государственной службы охраны начали проводить опись имущества. При этом остановить действия рейдеров не смогли даже прибывшие на место сотрудники полиции.

Перед захватом чужого имущества в редакцию информационного портала «ВЕРЖЕ» обратились члены общественной организации «Запорізькі обереги» Александр Пляха и Людмила Боровик. Они рассказали о беспределе, который начал твориться на острове Хортица и пригласили журналистов воочию убедиться в сказанных ими словах.

С чего все начиналось

 Предыстория этих событий такова: общественная организация «Запорізькі обереги» имеет право распоряжаться несколькими объектами на территории историко-культурного комплекса «Запорізька Січ». Ее президентом являлся экс-директор Запорожского областного краеведческого музея Георгий Шаповалов, вице-президентом – атаман Юрий Копишинский. Также в состав организации входили сам Александр Пляха, Людмила Боровик, Василий Швец, Лариса Радченко (жена Швеца) и Юрий Спицин.

С целью привлечь туристов и обустроить этот комплекс, несколько зданий были переданы в 2012 году переданы по договору о совместной деятельности Людмиле Боровик на 10 лет. Несмотря на свою потенциальную заманчивость для туристов, здания и территория находились в достаточно запущенном состоянии.

— Вы бы видели, что из себя представляли переданные нам здания. На бревенчатых хатах окна были нарисованы углем, на территории кругом росли сорняки – с горечью отмечает Людмила Боровик, когда 18 декабря мы едем на историко-культурный комплекс «Запорізька Січ», — пришлось самим по-хозяйски все доводить до ума.

На протяжении трех лет у руководства заповедника «Хортица» и у членов общественной организации «Запорізькі обереги» не возникало вопросов и замечаний к деятельности ЧП на территории историко-культурного комплекса. ЧП обустраивало здания и территорию вокруг, на нем официально были трудоустроены сотрудники и платились налоги.

Людмила Боровик:

— Один из руководителей заповедника даже подшучивал над нами, мол, все так хорошо обустроили, надо будет у вас все отнять, как доделаете. Ну, в общем, как вы видите, все так и происходит. Прошло три года, мы все сделали, а теперь отнимают.



Схема рейдерства

Летом этого года на Запорожский Сечи произошло чрезвычайное происшествие: молния попала в одного из зданий, это вызвало пожар и оно сгорело дотла. Объятым пожаром оказалось здание гончарни, которым распоряжалась общественная организация «Запорізькі обереги».

По словам Александра Пляхи восстанавливалось они не за счет национального заповедника, а силами предпринимателей.

«Мы несколько раз обращались к Максиму Анатолиевичу Остапенко (генеральный директор заповедника Хортица) и спрашивали, что дальше делать. Ответов не приходило, в общем, взялись сами отстраивать гончарню. А когда здание было практически достроено, начался рейдерский захват. Хотя, если честно, я думал, что начнут чуть позже отнимать. После того, как гончарню распишем и подведем электричество. Однако, видимо, не выдержали (рейдеры), сроки начали поджимать» — говорит Александр.



Член общественной организации «Запорозькі обереги» Василий Швец убедил Георгия Шаповалова провести без участия Юрия Копишинского, Ларисы Радченко, Александра Пляхи и Людмилы Боровик заседание. На нем были приняты весьма сомнительные решения, в частности, исключить из организации Пляху и провести инвентаризацию. При этом данное решение было принято без большинства голосов.

Однако, как следует из предоставленных Людмилой Боровик документов, общественная организация «Запорізькі обереги» не распоряжается имуществом ЧП Боровик. Что вполне логично, ведь общественная организация не имела права заниматься коммерческой деятельностью. Соответственно, ЧП завезло в помещения сувенирную продукцию, холодильники, телевизор, кухонную утварь и тому подобное. Это делалось для того, чтобы заниматься коммерческой деятельностью: ЧП получало прибыль, и часть средств перенаправляло на обустройство историко-культурного комплекса, в том числе и на то, чтобы восстановить сгоревшую гончарню.

Собственно на предпринимателей уже было начато давление. Были отключены вода и электричество, хотя платежки исправно оплачивались. Охрана комплекса перестала пускать сотрудников на рабочие места.

В это же время, по словам Александра Пляхи, ему начали поступать телефонные звонки с угрозами от Дмитрия Швеца, сына Василия Швеца. 68-летнему Александру Ивановичу угрожали расправой, если будет сопротивляться рейдерскому захвату.

Перед самим началом рейдерского захвата Людмила Боровик и Александр Пляха и я едем в управление ГСО в Запорожской области для разъяснения того, почему сотрудники их ведомства препятствуют работе предпринимателя. На удивление в ведомстве не уклоняются от беседы. Руководитель областного ГСО Сергей Рубанов выслушивает историю конфликта и изучает документацию. После получасовой беседы следует заключение:

— Вы же понимаете, что ГСО работает на национальный заповедник. Ситуация действительно подозрительная. Мой совет – подождите, пока начнут срезать замки с дверей, а после этого вызывайте полицию. Сотрудники полиции должны зафиксировать факт незаконного проникновения.

Вооружившись советом руководителя ГСО, мы едем на историко-культурный комплекс  «Запорізька Січ» смотреть на то, как будет проходить рейдерский захват.



Ну вы же понимаете, юридически…

Взяв на руки решение общественной организации «Запорізькі обереги», 18 декабря в сопровождении неизвестных никому лиц в историко-культурный комплекс заявляется некий Александр. Нагло ведущий себя молодой человек почему-то раздает команды недоумевающим сотрудникам Государственной службы охраны пускать только его людей.

Охранники явно чувствуют себя неуютно, выполняя команды Александра: все-таки его они видят впервые, а предпринимателей знают уже четыре года. Время от времени они бегают покурить. К зданиям никого из работников ЧП не подпускают.

Александр показывает решение собрания общественной организации, которым ему предоставляют полномочия провести инвентаризацию. Бумажки осматривает юрист заповедника «Хортица». Александр явно подгоняет его, особенно когда Людмила Боровик нервно пытается показать договор.

После беглого ознакомления с документами Людмилы Ивановны юрист резюмирует.

— Ну, хоть документы лично у меня вызывают вопросы, они есть, и я настаиваю на том, чтобы допустить Боровик к проведению инвентаризации.

Но попытку соблюсти хоть какую-то справедливость на корне пресекает нагловатый Александр. Он наотрез оказывается включать в состав комиссии собственницу имущества, и прикрывшись охраной зазывает свою «свиту» за двери. Спустя пару минут бодрой походкой к зданиям семенят двое граждан с болгаркой. Один из них, по удивительному стечению обстоятельств, — водитель Швеца. Им предстоит спилить 14 замков.



В это время Людмила Боровик набирает на телефоне «102» и вызывают сотрудников полиции. Все начинают немного нервничать. Кто-то из охраны говорит:

-Иваныч, правильно, пускай полиция разберется. Мы же ничего сделать не можем, ну ты понимаешь, юридически…

Полицейские прибывают как раз к тому моменту как спиливают все замки. Двое с болгаркой пытаются прошмыгнуть возле правоохранителей, но полицейские их останавливают и начинают записывать данные. К ним подбегает Александр и командует, чтобы они уходили восвояси, но его пресекают полицейские.

-Все остаются на своих местах, никто никуда не идет. Тут кроме взлома может еще и грабеж случился.

Видя, что наглое поведение ничуть не действует на полицейских, Александр заметно поубавил свою спесь и начал пытаться «заговорить зубы».

После того как полицейские заслушивают стороны конфликта, они начинают заполнят протокол. К удивлению, следственно-оперативная группа не едет на этот вызов. У Боровик берут показания, записывают данные и отправляются обратно с уверением, что заявление передадут в Орджоникидзевский отдел полиции.

 Ну а Александр и Ко без участия Людмилы проводят «инвентаризацию». Каковы ее итоги остается загадкой.



Рейдерский захват или инвентаризация

Как позже нам сообщил Александр Пляха, в полиции по факту произошедшего начато ряд уголовных производств. Хотя, как правоохранители будут расследовать это дело, если следственно-оперативная группа не прибыла на место происшествия — очень щепетильный вопрос.

В сухом остатке, если абстрагироваться от происходящего и взять во внимание факты, то можно получить следующую логическую цепочку. Несмотря на то, что руководство заповедника Хортица в общем-то занимает публично нейтральную позицию в конфликте, есть пару достаточно настораживающих нюансов.

Почему сотрудники ГСО принимали во внимание лишь позицию некоего Александра, у которого было на руках решение общественной организации «Запорізькі обереги» и игнорировало Людмилу Боровик? Ведь документы противоречили друг другу: с одной стороны решение провести инвентаризацию, с другой — документы, в которых указывается, что имущество, находящееся в помещениях, не принадлежит этой общественной организации.

Юрист национального заповедника отказался включать Боровик в состав комиссии проводящей инвентаризацию. Но если администрация воспринимает это противостояние как внутреннее, то зачем занимать позицию, выгодную лишь одной стороне, ведь вполне логично было бы включить представителей обеих сторон и избежать обвинений в необъективности.

Зачем было отключать от подачи электричества и воды помещения, которыми согласно договору о совместной деятельности использовались ЧП Боровик? Ведь оплата за их потребление проводится вовремя. Не говоря уже о том, что охрана не допускала на протяжении нескольких дней на рабочие места сотрудников ЧП.

Сейчас, по словам Пляхи, закрытие торговых лавок в историко-культурном комплексе «Запорізька Січ» в администрации заповедника аргументируют зимним сезоном, хотя на протяжении трех лет они работали круглый год.

Опять же, если бы были нарекания на работу ЧП, договор с ним можно было бы расторгнуть. Это было бы цивилизованное решение. Но произошел классический рейдерский захват. То есть ЧП Боровик не просто перестало работать, а было захвачено все, включая имущество, с помощью которого осуществлялась торговая деятельность.

По словам Александра Пляхи, истоки рейдерского захвата ведут к генеральному директору национального заповедника Хортица Максиму Остапенко, который согласовал со Швецом провести его проведение. Александр Пляха связывает это с тем, что Остапенко на данный момент исполняет обязанности ген директора, и в ближайшие три месяца у него истечет срок полномочий. За это время он пытается себе подчинить бизнес, действующий на подведомственной ему территории. С этим и связывается такое форсирование событий.

Так ли это? Подобные заключения может делать лишь следствие, и впоследствии суд. Но странная логическая цепочка, которая выстраивается вокруг этих событий, никуда не исчезает.

Андрей ВАСЕЦКИЙ,verge.zp.ua

ИЗВЕСТНЫЙ ХАРЬКОВСКИЙ РЕЙДЕР ВОЗГЛАВИТ ОДИН ИЗ РАЙОНОВ ОБЛАСТИ

На днях в харьковских СМИ появилась информация о том, что экс-заместитель губернатора Харьковщины Вадим Глушко собирается возглавить один из районов области. К слову это подтвердил и сам Глушко. Мы решили вспомнить, чем отметился на родине чиновник – фигурант нескольких уголовных дел.

В кресло госслужащего Вадим Глушко попал около года назад – когда губернатор Игорь Балута назначил его своим заместителем. Сохранить эту должность ему удалось и при нынешнем губернаторе Игоре Райнине (Глушко был уволен только с 1 декабря 2015 года). До этого он был депутатом Харьковского областного совета, а также директором Мерефянского городского рынка. С конца 2013 года Вадим Глушко занимает должность Председателя Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза.

Отнять....

Потребительская кооперация - это добровольное объединение граждан для совместного ведения хозяйственной деятельности с целью улучшения своего экономического и социального положения. Харьковский районный потребительский союз Харьковского облпотребсоюза (далее-Союз) создан 28.04.1993 года и объединяет почти все потребительские союзы в Харьковском районе Харьковской области. Высшим органом Союза является конференция членов. Исполнительным органом Союза является правление, которое избирается на конференции во главе с его Председателем.

В октябре 2013 года на Конференции  Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза произошло то, что на языке рейдеров называется «процедурная диверсия» - когда искусственно созданное большинство голосует за нужного кандидата, в нашем случае – за Вадима Глушко.

Схема достаточно простая и выглядит вполне законно:  Вадим Глушко вводит в состав Харьковского райпотребсоюза Потребительское Общество «Елизавета» (код ЕГРПОУ: 36647531). Для принятия участия в конференции Союза, на которой должны были переизбирать руководящие органы, каждый член Союза должен был направить делегатов, избираемых на общем собрании потребительских обществ. Норма представительства делегатов, порядок избрания и сроки их полномочий устанавливает Совет Союза. На время избрания делегатов было установлено требование, что каждый член Союза должен подать действующий список своих членов до 1 июня 2013 года. Накануне,  31 мая 2013 года, Потребительское Общество «Елизавета» (со своим председателем Глушко В.А.) увеличивает список собственных членов от 3-х физических лиц до 43 и уже 1 июня года подает этот список в Союз. Таким образом, Потребительское Общество «Елизавета», которое было совершенно новым членом Союза, неожиданно получает право направить на конференцию 10 делегатов, а Вадим Глушко  -  дополнительных 10 голосов при голосовании. Несмотря на то, что остальные делегаты собирались поддержать на конференции кандидатуру действующего в то время председателя Союза Александра Ярошенко, а устав Союза требует согласования новой кандидатуры с вышестоящей организацией (СПО «Кооперация Харьковщины»), Вадиму Глушко хватило голосов для избрания нового Правления, новой ревизионной комиссии Союза и себя в качестве нового председателя Правления.

... и продать

В августе 2014 Вадим Глушко продал часть нежилого здания (пос. Коммунист, ул. Докучаева, 2-ж), которое принадлежало  на правах общей долевой собственности райпотребсоюзу и Союзу потребительских обществ «Кооперация Харьковщины» фирме «Крокс» (код ЕГРПОУ: 39345924).  В нарушение ст. 362 ГК Украины продажа имущества с совладельцами согласована не была, при этом Глушко предложил совладельцу сумму больше, чем та, которая была указана в договоре купли-продажи. Директором ООО «Крокс» является Колодяжный Игорь Александрович (он возглавляет и  другие компании, принадлежащие или связанные с Вадимом Глушко). Рассрочка по договору купли-продажи установлена ​​для ООО «Крокс» на целых 4 года, ежемесячно Союз должен получать на текущий счет примерно 9 тыс гривен. Понятно, что с учетом инфляции такая сделка для Союза не выгодна. Более того, на сегодня Союз не получает никаких денежных средств от ООО «Крокс».

Отличился Вадим Глушко и в роли директора ПХО «Мерефянский городской рынок».  По данным устава ПХО «Мерефянский городской рынок» (далее по тексту Предприятие - ред.), Глушко Вадим Александрович внес в капитал данного предприятия за все время его существования 950 грн., при этом...

Ущерб на миллионы

Не смотря на отсутствие полномочий и без согласия Общего собрания предприятия, Вадим Глушко распродал все принадлежащее рынку недвижимое имущество и земельный участок, а именно:

- здание крытого павильона, расположенного по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г.. Мерефа, ул. Савченко, д. 22ж,

-здание холодильника (ул. Савченко, д. 22б),

-здание конторы рынка (ул. Савченко, д. 22а)

-магазин «Сельхозпродукт» (ул. Савченко, д. 22г)

-здание гаража (ул. Савченко, д. 22 е),

-здание нефтелавки (ул. Савченко, д. 22 й),

-складское помещение (ул. Савченко, д. 22 з),

- здание мясного магазина (ул. Савченко, д. 22 в),

и земельный участок площадью 1,5250 га, расположенный по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г.. Мерефа, ул. Савченко, 22.

Имущество рынка приобрела фирма «Мерефянский техникс плюс».  Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, ООО «Мерефянский техникс плюс» (код ЕГРПОУ: 38117845) находится по адресу: Харьковская обл., г. Мерефа, ул. Савченко, 22А (здание, принадлежащее ПХО «Мерефянский городской рынок» договор аренды с Предприятием не заключался, средства за использование указанного имущества Предприятию не выплачиваются). На момент заключения сделки директором ООО «Мерефянский техникс плюс» был уже  знакомый нам  Колодяжный Игорь Александрович. Стоит обратить внимание  и на уставный капитал ООО «Мерефянский техникс плюс» - он  составляет всего 1100 грн. При этом, стоимость приобретенной у рынка недвижимости и земельного участка составляет более одного миллиона гривен.

Через две недели ООО «Мерефянский техникс плюс» продает купленное у рынка имущество и земельный участок Потребительскому обществу «Елизавета», председателем которого в настоящее время является Глушко Ирина Григорьевна.

Факт незаконной продажи имущества и земельного участка установлен решениями судов общей юрисдикции, которые уже вступили в законную силу, однако Вадим Глушко их активно оспаривает. Решениями судов установлено, что Общее собрание, на котором было принято решение о продаже имущества, состоялись без большинства участников Предприятия, протокол собрания является поддельным документом, а Глушко В.А. распродал имущество не имея на то правовых оснований, как наемное лицо. Кроме того, суд обязал владельцев указанного недвижимого имущества и земельного участка (Потребительское Общество «Елизавета») вернуть имущество ПХО «Мерефянский городской рынок». Исходя из содержания решений суда, Глушко Вадим Александрович, совершая от имени Предприятия сделки на продажу земельного участка и недвижимого имущества, руководствовался поддельным протоколом Общего собрания Предприятия, в котором члены предприятия не расписывались, более того - они не присутствовали  на Общем собрании, а представитель Харьковского облпотребсоюза, как один из участников Предприятия - голосовал против продажи всего имущества, принадлежавшего ПХО «Мерефянский городской рынок». Пользуясь своим влиянием на сотрудников Предприятия Вадим Глушко заставлял бывшего бухгалтера давать ложные показания в суде.  «Судебная  борьба» Вадима Глушко  с законными владельцами имущества мерефянского рынка  продолжается по сей день.

В октябре 2012 года Вадим Александрович Глушко был освобожден с должности директора ПХО «Мерефянский городской рынок» в связи с окончанием срока действия контракта, это подтверждается судебным решением. Общим собранием предприятия на эту должность назначен другой человек. Однако Вадим Глушко решение суда игнорирует,  продолжая выступать от имени предприятия как директор, и судится за восстановление его в должности.

Мутное назначение

Назначение Вадима Глушко заместителем губернатора без опыта работы на госслужбе вызывает много процедурных вопросов.

Немного теории: действующим законодательством предусмотрена особая процедура принятия лица на должность государственного служащего. Лицо, претендующее на занятие должности государственного служащего должно пройти специальную проверку в соответствии с Порядком, утвержденным Указом Президента Украины от 25 января 2012 № 33/2012.  Специальной проверке подлежат сведения о лицах, претендующих на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства или местного самоуправления, указанных в пункте 1 части первой статьи 4 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» (кроме кандидатов на пост Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и на должности сельских, поселковых, городских голов, граждан, призываемых на военную службу по призыву лиц офицерского состава и на военную службу по призыву в мобилизации, на период, или привлекаются к выполнению обязанностей по должностям, предусмотренным штатами военного времени).

 Специальной проверке подлежат сведения о: 1) привлечении лица к уголовной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения, наличия судимости, ее снятие, погашение; 2) подвергнуто ли лицо (или подвергалось ранее) административным взысканиям за коррупционные правонарушения; 3) достоверности сведений, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за прошлый год; 4) наличия у лица корпоративных прав; 5) состояния здоровья, образования, наличия ученой степени, ученого звания, повышения квалификации; 6) иных сведений, требование о представлении которых установлена ​​законом.

 Согласно ч.1 ст.167 Хозяйственного кодекса Украины корпоративные права - это права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

 Как мы говорили выше, Вадим Глушко является членом и обладает корпоративными правами ПХО «Мерефянский городской рынок». Также он занимает должность Председателя Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза. Таким образом, получение статуса госслужащего для Глушко просто невозможно.

 Неоднократно в адрес государственных органов поступали жалобы с фактами,  свидетельствующими о невозможности занятия Вадимом Глушко должности исполняющего обязанности заместителя председателя Харьковской областной государственной администрации. Однако ответы на данные жалобы имеют формальный характер, почти каждая жалоба пересылается в другой государственный орган. В результате вышестоящий орган «спускает жалобу вниз» и в дальнейшем не интересуется ее судьбой.  Общественная организация «Самооборона», например, в ответе на очередную жалобу предоставила следующее разъяснение: должность заместителя главы областной администрации - должность государственного служащего, предусматривает в соответствии с положениями Закона Украины «О государственной службе» практическое выполнение задач и функций государства, на которую возложен установленный нормативными актами круг служебных полномочий.

Тогда можно утверждать, что целый год  Вадим Глушко юридически не имел прав на участие в решении государственных вопросов. Тем не менее, он проводил выездные личные приемы граждан, принимал иностранные делегации, обращался от
имени области в министерства, давал комментарии СМИ.

Относительно Вадима Глушко возбуждено четыре уголовных производства: Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №120140430000397, Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №12015220430000899, Харьковским РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУ МВД Украины в Харьковской области №12014220430002035. Досудебное расследование по уголовным производствам по №120140430000397, №12015220430000899 проводит старший следователь СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области А.А. Криворучко.

Путь от нарушения уголовного производства до передачи материалов уголовного дела в суд очень длинный, тем более, если подозреваемый - чиновник. Занимая должность заместителя председателя Харьковской областной государственной администрации Вадим Глушко давил на следователей и искусственно затягивал следствие по своим уголовным производствам. Очевидно, что тянуться эти производства будут и дальше, ведь, как утверждают СМИ, Глушко прошел собеседование в Администрации Президента и буквально через неделю состоится его назначение, которое  «пойдет по президентской вертикали».

Багнет

Подарунок на Миколая або рейдерство по-тернопільськи від депутата обласної ради

Редакція КНК Медіа продовжує публікувати невеселу історію рейдерства у ТОКІППО – конфлікт у головній установі системи післядипломної освіти Тернопільської області досі не вирішено.

Зауважимо, що ТОКІППО – структура, яка впродовж майже 75 років забезпечувала спочатку методичний, а нині науково-методичний супровід діяльності системи дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти регіону.
Своєрідний подарунок на Миколая та новорічні свята отримали 7 грудня працівники Тернопільського обласного комунального  інституту післядипломної педагогічної освіти від директора департаменту освіти і науки облдержадміністрації Любомира Левковича Крупи.

Любомир Левкович завітав до колективу на щотижневу ранкову нараду з тим, щоб повідомити про чергові фінансові проблеми інституту. А саме: він, Любомир Левкович Крупа, не підписує фінансові документи, згідно з якими мають бути погашені заборгованості інституту за 2014 рік, що, в свою чергу, веде до чергового блокування рахунків закладу, а також невиплати наступної заробітної плати працівникам.

Причина – Любомир Левкович не визнає Галину Григорівну Свінних, заступника директора інституту, підписантом фінансових документів. З цього приводу департамент освіти і науки через «свого» в. о. директора інституту Ю. Ч. Шайнюка подав позов щодо Г. Г. Свінних до суду. Судовий процес продовжується, яке і коли буде прийняте рішення – це питання невизначеного часу.

Але Любомир Левкович готовий піти на постуки і запропонував колективу шляхом голосування змусити адміністрації інституту піти на таких «компроміс»: фінансові документи підписує Г. Г. Свінних, але печатка ставиться та, яка є в Ю. Ч. Шайнюка. Зазначимо, що так звана «друга» гербова печатка Тернопільського ОКІППО була виготовлена в приватний спосіб Ю. Ч. Шайнюком із грубими порушеннями чинного законодавства, при збереженні «першої» гербової печатки установи, яку отримав при передачі справ від попереднього керівника в. о. директора С. М. Алілуйко, призначений на цю посаду розпорядженням голови обласної ради в жовтні 2014 року.

Отже, Л. Л. Крупа пропонує де-юре визнати «другу», фактично не узаконену гербову печатку. Робиться це насамперед для того, аби в такий спосіб узаконити призначення «другого» в. о. директора Ю. Ч. Шайнюка й усунути від участі в судових засіданнях юриста інституту та Г. Г. Свінних, яка представляє в судах інститут.

Якщо колектив не погодиться на такий «компроміс», то фінансування не буде. Чітко, однозначно, при всьому колективі директор департаменту освіти і науки облдержадміністрації Любомир Левкович Крупа заявив, що не буде візувати фінансові документи інституту і в такий спосіб залишить як установу, так і колектив без виплат.

Чи має право чиновник обласного рівня в такий спосіб шантажувати колектив? Ні, не має. Чому йти чи не йти на подібний «компроміс», який виглядає як відвертий шантаж, має вирішувати колектив? Це колектив привів інститут до такої ситуації? Чому Л. Л. Крупа перекладає свою відповідальність за вчинені управлінські дії на колектив? З цього приводу є багато міркувань, але висловлювати їх до завершення судових справ не варто.

Зустріч директора департаменту має кілька побіжних наслідків. По-перше, стало відомо, кого Л. Л. Крупа бачить на посаді директора Тернопільського ОКІППО з числа «достойних» працівників інституту. При цьому одразу ж присікається розмова про обрання директора згідно з Методичними рекомендаціями щодо особливостей виборчої системи та порядку обрання керівника вищого навчального закладу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2014 р. № 726.

Для Тернопільського ОКІППОО ця постанова, на думку Любомира Левковича, не діє, оскільки він не визнає обласний інститут післядипломної педагогічної освіти закладом, прирівняним до навчального закладу ІІІ рівня акредитації. Якщо так, то яким чином у закладі всі роки з часів незалежності України функціонували кафедри, на яких працювали науково-педагогічні працівники, а навчальний процес здійснювався згідно з нормативною базою вищих навчальних закладів? Складається враження, що Любомир Левкович визнає тільки те, що вигідно йому і його «принципам». От тільки в судових засіданнях беруть участь інші люди, а заробітну плату знову не буде отримувати весь колектив установи.

Схоже, в сім’ях колективу інституту святий Миколай цього року не гостюватиме. Окремим «достойним» подарунки принесе, очевидно, сам Любомир Левкович. А інші нехай начуваються, якщо не хочуть йти на «компроміс».



Ігор Тихолаз

БізнесОбласть

Работники Житомирской кондфабрики призвали Игоря Бойко "прекратить цирк" под Минюстом

Работники Житомирской кондитерской фабрики призвали Игоря Бойко прекратить "цирк" под Минюстом, разблокировать административное здание предприятия и не мешать им нормально работать. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ЗАО "Житомирські ласощі".

Отмечается, что недавно суд восстановил права собственности на Житомирскую кондитерскую фабрику за иностранным инвестором - швейцарской компанией "Дельта Кэпитал С.А.".

"Это, разумеется, не понравилось гражданину Российской Федерации Игорю Бойко, который пять лет назад, будучи наемным представителем инвестора, захватил эту фабрику. Сейчас Бойко пытается отстоять имущество, полученное мошенническим путем. В ход идут как грубые силовые методы, так и многочисленные театрализованные акции, призванные сформировать в общественном сознании неверное представление о происходящем. Пока вооруженные титушки, нанятые рейдером, занимают административное здание фабрики и не дают туда войти представителям законного собственника и миноритарным акционерам, он, остановив работу предприятия, организовывает митинги и пикеты", - говорится в сообщении.

Иностранный инвестор, в свою очередь, призвал трудовой коллектив фабрики не вестись на провокации, а переоформить трудовые отношения с работодателем, написав заявление о приеме на работу в восстановленное ЗАО "Житомирські ласощі", сообщает пресс-служба.

По данным компании, значительная часть сотрудников такие заявления уже написала, несмотря на то, что "Бойко угрожал им уголовной ответственностью". Так, по данным пресс-службы, "в распространенной сегодня среди сотрудников листовке, Бойко назвал свое несуществующее ОдО "ЖЛ" - единственным "правильным" работодателем, а ЗАО "Житомирські ласощі" - незаконным".

"Бойко утверждает, что он единственный законный работодатель. Но почему, в таком случае, мы получали зарплату с других фирм? Почему нас, как быдло, сгоняют перекрывать дороги и митинговать вместе с незнакомыми нам людьми? Почему Бойко и Горобец дали команду заварить офис железными листами и уничтожить имущество предприятия? Почему по команде Бойко вывезены все компьютеры, уничтожены документы, ломаются производственные линии? Почему основная линия, которая была поставлена иностранным инвестором, уже демонтирована и вывезена в Прибалтику? Разве законный владелец будет разбрасывать в разоренном офисе фекалии?", - возмущаются работники Житомирской кондитерской фабрики. "Прекратите этот цирк! Уберите своих титушек и дайте нам спокойно работать!", - обращается трудовой коллектив к Игорю Бойко.


РБК-Украина

Собственники "Атек" заявили о рейдерском захвате завода

Из-за захвата киевского завода "Атек" вооруженными людьми уже три месяца законное руководство и трудовой коллектив не могут попасть на его территорию. Об этом заявил генеральный директор ЗАО "Атек" Игорь Усенко во время пресс-конференции, передает пресс-служба завода.

В частности, по его словам, рейдерами руководит Светлана Зварыч (жена экс-министра юстиции).


Как только участники пресс-конференции начали называть конкретные фамилии рейдеров, несколько десятков молодых людей в балаклавах с наклейками батальона "Азов" на рукавах ворвались в зал с криками и сорвали мероприятие, сообщили в пресс-службе.

Однако гендиректор успел показать журналистам документы, которые свидетельствуют о незаконном захвате Зварычами завода на основании поддельных документов.

В результате, по словам Усенко, государство теряет более 100 млн долл., которые инвесторы готовы вложить в развитие территории.

"Зато, на днях на заводе "Атек" рейдеры представили самодельный танк якобы собственной разработки. Презентация состоялась при участии отдельных руководителей правоохранительных органов. В частности, министра внутренних дел А. Авакова", - говорится в пресс-релизе.

Такое проявление патриотизма, по словам Усенко, это лишь прикрытие незаконных действий со стороны супругов Зварыч. "Поскольку их конечная цель - личное обогащение. На территории "Атека" они хотят построить частный логистический комплек", - заявил он.

Участники пресс-конференции также отметили, что высшее руководство государства не реагирует на многочисленные обращения трудового коллектива завода по этому поводу, заявления о преступлениях не рассматриваются.

"У людей может возникнуть вопрос - почему первые лица государства посещают захваченный рейдерами объект: потому что не знают об истинном положении дел на заводе, потому что причастны к рейдерству? Нельзя поощрять бандитов. Мы не построим правовую страну и не создадим благоприятный инвестиционный климат. Ведь если мы так относимся к правам собственности, никакие инвестиции в Украину не придут. Реальные инвестиции - это и есть настоящий патриотизм. Но если руководители министерств будут ходить в гости к рейдерам, инвестиций стране не видать, как и экономического роста", - подчеркнул Усенко.

По данным пресс-службы, 1 декабря Высший хозяйственный суд Украины признал законным выход киевского завода "Атек" из процедуры банкротства в связи с погашением акционерами предприятия задолженности перед реестровыми кредиторами в размере более 22 млн грн. Таким образом, поставлена юридическая точка в судебном производстве о банкротстве, которая длилась с августа 2011 года.

РБУ-Украина

Как агенты российских спецслужб и аферисты «Укргаздобычу» потрошат

На фоне постоянных разговоров об обеспечении энергетической безопасности Украины, негласно, осуществляется уничтожение компании, которая обеспечивает население газом собственной добычи, причем всего лишь по 1590 грн. за тыс. куб. м. На долю публичного акционерного общества «Укргаздобыча» приходится 70% всего объема добычи газа на территории Украины. И сегодня этим стратегически важным предприятием управляет команда финансовых наемников и аферистов, многие из которых пришли из российского бизнеса.

Большинство из них успело поработать в российской компании «TНK-BP», которая с 2013 года стала частью «Роснефти», а также в других структурах нефтегазового комплекса Российской Федерации. И вот эта «сборная солянка», имеющая плотную связь с российским нефтегазовым бизнесом и, возможно, спецслужбами, вовсю орудует в самом сердце украинской газодобычи.

Под видом реформ и более эффективного управления, высший менеджмент НАК «Нафтогаз Украины», подпустил к мягкому подбрюшью украинского газового гиганта стаю голодных шакалов. Сначала на должность руководителя, как водится, пригласили проходимца и мастера словоблудия. Им оказался Олег Прохоренко – партнер консалтинговой компании McKinsey в Украине. Это его главное карьерное достижение.  Кстати, в McKinsey работает сноха Петра Порошенко.

Олег Прохоренко

В принципе, логика понятная: если НКРЭКП руководит менеджер по продаже конфет, то почему бы в стратегическую газодобывающую компанию не поставить руководить какого-то менеджера – теоретика, абсолютно не имеющего опыта в сфере топливно-энергетического комплекса. Понятно, что этому «торговцу лицом» уготована роль зицпредседателя Фунта. В данном случае термин «зицпредседатель» имеет особое значение. «Зиц-» от немецкого «sitzen» — «сидеть» имеет так же значение «сидеть в тюрьме». Так что выходит Прохоренко взяли на роль «свадебного генерала» с печальным концом.

Назначив, якобы на конкурсной основе, нового руководителя «Укргаздобычи», менеджмент НАК «Нефтегаз Украина» взялся и за реформирование самого предприятия. Начали с самого легкого и не требующего особого интеллекта – системы закупок товаров и услуг. Поручили это важное направление некоему Роману Беляге.

Роман Беляга

Этот деятель, мастер подтасовок и дерибана, является «смотрящим» от руководства «Нафтогаза». В частности, от Юрия Витренко и Андрея Коболева.

Не смотря на смену власти в стране, институт «смотрящих», равно как другие новшества тюремного быта, который принес в украинскую власть экс-президент Янукович, остались. Более того, новая власть взяла все эти инструменты на вооружение и, во многом, их доработала. Теперь украинскую экономику уничтожают еще быстрее и эффективнее.

Однако, как гласит старая пословица, вернемся к нашим баранам. С 2005 года Беляга имеет «существенный опыт» работы в проведении тендеров, которые он с огромным энтузиазмом организовывал и сопровождал в системе «ТНК-ВР». Очень быстро он сформировал в «Укргаздобыче» команду из такой же бизнес-саранчи, как он сам.

Например, на должность директора по вопросам материально-технического обеспечения Беляга привел некоего Андрея Токаря – человека, который большую часть своей карьеры работал в экономике страны агрессора.


Андрей Токарь


Токарь, до назначения на должность в «Укргаздобыче», проживал в российском Саратове и имеет вид на жительство в Российской Федерации. Работал на ОАО «Саратовский НПЗ», ОАО НК «Роснефть».



Нужно отметить, что Беляга по просьбе Токаря, скрывает факт наличия вида на жительство, чтобы не дразнить в сложившейся непростой военно-политической ситуации украинских работодателей. Интересно, сколько еще подобных «секретиков», которые могли бы очень заинтересовать наши правоохранительные органы, хранит Беляга и его «компания»? Утешает одно – со временем все тайное становиться явным.

Начальником управления по закупкам товаров и услуг сделали Андрея Голубицкого. Он тоже до недавнего времени работал в «Роснефти». Начальником департамента безопасности «Укргаздобычи» также назначили бывшего сотрудника «Роснефти» Владимир Гребенника. Ну а закрепили все это для надежности Григорием Супруном – директором по вопросам безопасности ПАТ «Укргаздобыча», который, конечно же совершенно случайно, является отцом Андрея Супруна, директора ДП «Углесинтезгаз» (100% дочернего предприятия «Нафтогаза»), а, по совместительству, близкого друга менеджера «Нафтогаза» Андрея Коболева.

Еще один протеже Беляги, его друг и доверенное лицо еще со времен работы в «ТНК-ВР» Андрей Хоменко, стал советником председателя правления компании. Во времена работы Беляги в «ТНК-ВР» Хоменко, представлял интересы нескольких компаний, в том числе ООО «Интек – Киев» и регулярно участвовал в тендерах.

Стоит отметить, что как только Роман Беляга нарисовался на горизонтах НАК «Нефтегаз Украина», сразу же ООО «Иновационные технолонии» (Код ЕДРПОУ 32849057), под управлением Хоменко, активно начало подбираться к тендерным закупкам ПАТ «Укртрансгаз». Совпадение или начало экспансии пророссийски настроенных персонажей в нашу газотранспортную систему?

Тендерный алгоритм Белягой и Хоменко очень прост: Хоменко, по поручению Беляги, заранее готовил необходимые документы, формировал требования таким образом, чтобы их предложения полностью соответствовали техническому заданию. Далее «рисовали» два или три предложения с рынка товаров и услуг, которые были дороже или не соответствовали техническим условиям тендера.  Это гарантировало абсолютную победу в любом из ранее проведенных тендеров.

Таким нехитрым способом Хоменко обеспечивал себе, и заодно, Беляге безбедное существование. Сроднившись на почве тендерных каруселей, этот тандем возродился теперь уже в стенах «Укргаздобычи».


Андрей Хоменко и Роман Беляга


Флаг сменился, а цели и методы остались те же. Теперь остается только ждать и наблюдать за тем как будут развиваться события в контексте проведения тендеров в украинской госкомпании под руководством этих жуликов.

Основная задача Хоменко остается прежней – расчистка тендерных горизонтов для лояльных компаний-поставщиков. Фактически, он участвует в проведении всех тендеров «Укргаздобычи». И практически на всех акцептованных тендерных предложениях, фигурирующих на официальном сайте компании, стоит его подпись.

Входит в команду новых «реформаторов» и директор по правовым вопросам ПАО «Укргаздобыча» Елена Кобец.


Елена Кобец


В 2014 году она активно занималась перерегистрацией и вхождением в уставные капиталы компаний, которые стараются быть участниками рынка газа, например, такие как ООО «ФСП ГАЗ» (идентификационный код 39404130), ООО «Евробудстрой», (идентификационный код 39354881) и другие.



Так же Кобец является собственником компании «Saulės grūdai», Вильнюс, Литва, которой управляет параллельно с основным местом работы и по сей день. Основной вид деятельности этой фирмы – обслуживание и «оптимизация» налогообложения клиентов.

После того, как все персонажи были расставлены по местам, интенсивно началась работа по выкачиванию жизненных сил из слабеющего госпредприятия.

Начали лихо, решив провести тендер в «новом формате». В сентябре 2015 г. ПАО «Укргаздобыча» объявило сразу несколько тендеров на оказание услуг. Точнее не совсем услуг, а скорее консультаций. Самым интересным оказался тендер на консультации по управлению предприятием (технический аудит). Стоимость советов относительно того, как нужно управлять «Украгаздобычей» оценили в 33 млн. грн.

Требования к участникам торгов по консалтинговым услугам прописаны очень оригинально. Такое впечатление, что писались они под конкретную фирму, а именно – Goragovo Energy Engineering Corporation. Это американская фирма, которая чудесным образом узнала о данном тендере.

К тому же, по чистой случайности, компанией руководит некий Ильдар Дияшев, ранее работавший в российской «Сибнефти». Узнается четкая и слаженная работа новой российской команды.

Необходимо акцентировать внимание на том, что готовился этот тендер в очень сжатые сроки. Уж очень хотелось нашим «героям» распилить 33 млн. грн. Скорее всего по этой причине новые руководители сливали всю техническую информацию о состоянии скважинного фонда, дебетов и многое другое в Москву до проведения и самое главное оглашения самого тендера.

Во время проведения тендера Елена Кобец активно сотрудничала с Александром Климовым, вторым представителем Goragovo Energy Engineering Corporation, в части, подготовки правильного обоснования на проведение так называемого технического аудита.

Подобного рода метаморфозы имели место и в других тендерах, которые проводили и проводят эти «младореформаторы» с высокой долей вероятности на благо своих реальных хозяев.

Казалось бы, сейчас самое время возмутиться беспределом российских бизнес-наемников в самом сердце нефтегазового комплекса Украины. Однако не нужно забывать, что на должности в «Укргаздобыче» их привели менеджеры «Нафтогаза».

Более того, именно менеджеры «Нафтогаза» и члены нашего правительства создали условия, при которых в «Укргаздобыче» начинаются серьезные проблемы и все эти действия нацелены на полное уничтожение нефтегазодобывающей отрасли в Украине. Так что, в первую очередь, компетентные органы должны спросить именно с них.



Ольга Обашидзе, для SKELET-info