В Кривом Роге произошел рейдерский захват магазина?

В милицию Долгинцевского райотдела 28 ноября в 13.45  позвонил частный предприниматель и сообщил, что его магазин «оккупировали» неизвестные люди.


По словам заявителя, незваные гости нагрянули в его торговую точку по улице Серафимовича, где продавцам представились как новые владельцы. Следом за этим они поставили на двери новые замки и не пускают настоящего владельца.

Потерпевший 27-летний коммерсант уточняет, что внутри магазина находится товара на общую сумму 10 000 долларов США. Также заявитель указал на личность одного подозреваемого в этом «рейдерском захвате» - 28-летнего криворожанина.

Разбирательства по данному факту проводят правоохранители района.



Новости Кривой Рог LIFE

Виктор Пшонка вытащит Владимира Галицкого на свободу

Экс-руководитель Государственного центра занятости Владимир Галицкий планирует выйти на свободу, не дожидаясь обвинительного приговора. По словам источника в Генеральной прокуратуре Украины, бывший чиновник готов заплатить Виктору Пшонке от $10 млн. за изменение меры пресечения до $200 млн. за прекращение уголовного преследования.

Как сообщает источник, возможность избежать наказания за незаконное обогащение появилась у Владимира Галицкого с вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса. «В связи с вступлением в силу нового УПК, в Украине создается единый реестр досудебных расследований, куда сейчас будут переноситься все уголовные дела, еще не попавшие в суд. Планируется, что дело против Владимира Галицкого будет определено, как возбужденное по факту и это даст следователю возможность вывести его из круга подозреваемых и обвиняемых», — сообщил источник. По его словам, переговоры по вопросу освобождения Владимира Галицкого ведутся с представителями Генерального прокурора Виктора Пшонки, который лично должен дать команду освободить миллионера.

Впрочем, называть Владимира Галицкого миллионером было бы неправильно, поскольку бывший чиновник ежегодно зарабатывал миллиарды. С мая 2003 года по апрель 2005 года, а также с августа 2006 года по начало 2012 года Владимир Галицкий не только возглавлял Государственный центр занятости, но и являлся исполнительным директором Фонда обязательного государственного страхования Украины на случай безработицы. Наверняка, многим будет известно, что руководство Госцентра занятости вместе с губернаторами делило деньги, выделяемые для трудоустройства безработных. Однако основным источником дохода первого лица центра занятости была другая деятельность. На протяжении 8-ми лет руководства Владимиром Галицким в Фонд обязательного госстрахования на случай безработицы поступало порядка 7-8 млрд. грн (ежегодно). Выплаты же из фонда составляли порядка 2-3 млрд. грн. Те 5 млрд. грн., которые оставались после выплат по разным схемам отходили в карман господина Галицкого.

Доходы экс-чиновника были настолько заоблачны, что он клал деньги везде – под ковром, в тумбочке, в столе – везде были спрятаны доллары. Более того, ежедневно уборщица выносила из кабинета господина Галицкого мусорное ведро, в котором находились мятые доллары, в которые начальник сморкался. Только по факту проведенных обысков у Владимира Галицкого дома, по его депозитным ячейкам было обнаружено $15 млн. с американскими номерами. Дело в том, что доллары для третьих стран мира (в том числе для Украины) в США уничтожаются, чтобы из-за их притока не увеличивать инфляцию. Эти же деньги в больших объемах находятся на серьезном финансовом мониторинге. У водителя Владимира Галицкого было обнаружено порядка 1 млн. долларов и примерно столько же у секретаря. Существуют ли все эти деньги все еще в качестве улик – неизвестно, однако даже в средствах массовой информации и официальных сообщениях о таких суммах не упоминается.

Однако те сообщения, которые были озвучены в СМИ не позволяли Владимиру Галицкому вырваться на свободу. Не мог помочь ему и его родственник Святослав Пискун, не могли помочь деньги, ведь дело было возбужденно в отношении самого чиновника по ряду статей. Сейчас же, когда действует новый УПК, когда все оперативные службы легально уничтожают свои оперативные разработки, Владимир Галицкий может выйти из уголовного дела, как жертва ошибки, как свидетель, но не как преступник.

Справка:

Владимир Галицкий родился в Одессе 31 июля 1962 года. В 1985 году окончил Одесский инженерно-строительный институт, в 1998-м - Одесский институт народного хозяйства. С октября 2002 года - директор департамента инвестиционного развития НАЭК Энергоатом (Киев). С мая 2003 по апрель 2005 гг. и с августа 2006 года - директор Государственного центра занятости Министерства труда и социальной политики Украины. Женат, есть две дочери. Одна из дочерей - Маргарита Смелянская-Галицкая - певица, выступает под сценическим псевдонимом Ри.

25 ноября 2011 года Владимир Галицкий был арестован сотрудниками СБУ. Генеральная прокуратура Украины возбудила в отношении должностных лиц Государственного центра занятости уголовное дело по фактам взяточничества и незаконного обогащения (ст.ст. 368, 368-2 Уголовного кодекса Украины). В сообщении пресс-службы СБУ говорилось, что Служба разоблачила и задокументировала коррупционную схему вымогания и получения взяток должностными лицами Государственного центра занятости. Во исполнение Государственной программы «Создание новых рабочих мест для обеспечения занятости населения угледобывающих регионов» Государственному центру занятости на 2011 г. было выделено из бюджета Украины 365 млн. грн. Установлено, что руководящие должностные лица Государственного центра занятости предоставляли государственные средства предприятиям для создания новых рабочих мест только при условии «отката» в размере 15-20% от суммы, которая выделялась. При неуплате указанных процентов финансирования прекращалось и начинались всякие «контрольные проверки» этих предприятий.

След

Крысы засуетились! Горит земля у воров под ногами, сайту Тарасова правда угрожают!

На днях нашей редакцией было опубликовано материал “Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2»? и что Вы думаете эти \"уроды\" что обворовывают народ Украины вместо покаяться и повеситься решили нас напугать самым честным судом в мире, украинским. Официально, при всем честном народе посылаем вас воры и пройдохи на ЙУХ! Текст письма ниже..

Редакція Інтернет видання «taras-ua.com»

Вимога

 Адвокат О.В. Бордаченко, який є офіційним та рекомендованим представником Фелікса Сергійовича Луньова, на виконання доручення останнього повідомляє вас про наступне:





На Інтернет-сайті http://taras-ua.com 27 листопада 2012 року було розміщено статтю наступного змісту:



“Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2»?

Автор  mason







Осенью 2011 года на нефтегазовом рынке не произошли незамеченными кадровые ротации, касающиеся украинского офиса ТНК-ВР. Вице-президент Феликс Лунев покинул «ТНК-ВР Коммерс» 1 сентября 2011 г. Официально, причины увольнения – переход на другую работу. Однако, вслед за Луневым был уволен вице-президент по продажам и логистике Евгений Калинин, считавшийся его креатурой. Далее, последовали увольнения нескольких нижестоящих менеджеров, задействованных в региональном сбыте нефтепродуктов.

Артем Крымчак

Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2»?

ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ ЗА ГОРАМИ

ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

Осенью 2011 года на нефтегазовом рынке не произошли незамеченными кадровые ротации, касающиеся украинского офиса ТНК-ВР. Вице-президент Феликс Лунев покинул «ТНК-ВР Коммерс» 1 сентября 2011 г. Официально, причины увольнения – переход на другую работу. Однако, вслед за Луневым был уволен вице-президент по продажам и логистике Евгений Калинин, считавшийся его креатурой. Далее, последовали увольнения нескольких нижестоящих менеджеров, задействованных в региональном сбыте нефтепродуктов. В прессу даже была запущена красивая версия происходящих ротаций, мол «сбытовые подразделения компании показали отрицательный результат, так как розничная сеть ТНК-ВР фактически единственная придерживалась рекомендованных правительством Украины цен на протяжении почти полугода» (http://www.me-press.kiev.ua/tnk-vr-gotovit-sereznye-zameny-v-ukrainskom-menedzhmente/). От иных официальный комментариев увольнения Лунева компания воздерживалась. Однако рынок до сих пор полон слухов несколько иного толка. Крупные и мелкие участники рынка в один голос вспоминают, что во время руководства Луневым сбытовой вертикали ТНК-ВР Коммерс, купить лисичанские нефтепродукты по прямым договорам было якобы практически невозможно. Позвонив тогда в отдел продаж компании, менеджеры, уточнив Ваше территориальное размещение, заботливо переправляли на регионального представителя, коими являлись обычные посреднические структуры, не имеющими никакого отношения к группе ТНК-ВР, однако имеющие «тесные» связи с г-ном Луневым и его командой. Естественным был и тот факт, что приобрести нефтепродукты у «представителей» можно было только по ценам, намного превышающим отпускные цены Лисичанского НПЗ. Нетрудно догадаться, в чьих карманах оседала недополученная прибыль ТНК-ВР от деятельности коммерческого блока украинской дочки. Долго незамеченной данная «сбытовая модель» оставаться не могла, и в итоге, стала достоянием московского офиса ТНК-ВР, а также причиной серьезного конфликта между основными акционерами (по имеющейся информации, одна из внучек совладельца ТНК-ВР Вексельберга, являлась на тот момент супругой «предприимчивого Феликса»). Огласке скандалу решили не предавать и предложили Феликсу покинуть компанию «по-тихому».

Многие ожидали анонсированный в СМИ переход Лунева на работу в московский офис ТНК-ВР, где он должен был заниматься проектами, связанными с природным газом. Но буквально через месяц, Лунев материализуется в совершенно неожиданном месте – на должности советника председателя правления НАК «Нафтогаз Украина» Евгения Бакулина. Возникает закономерный вопрос, как топ-менеджер крупной нефтяной компании, миллионер, оказался на этом скромном государственном посту, зарплаты на котором не хватит даже заплатить по счету за вечер проведенный в излюбленных Феликсом развлекательных заведениях? Однако если разобраться в последующей бурной деятельности скромного госслужащего Лунева, то необдуманным его поступок назвать уж никак нельзя. Кроме того, за ним тянется целая череда событий, которые способны нанести удар по всему отечественному нефтерынку.

НАЛОГИ НЕ ДЛЯ «НАФТОГАЗА»?

Через месяц работы Лунева на посту советника, от Минтопэнерго, в интересах НАКа, исходит любопытный законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины». Проект предполагал освобождение от НДС операций по импорту в Украину сырой нефти и газового конденсата исключительно в интересах одной компании … НАК «Нафтогаз Украина». И в дополнение, поставка готовых нефтепродуктов, изготовленных из этой нефти, должна была по замыслу «творцов» законопроекта, также не облагаться НДС. Сказать, что эта «новела от НАКа» вызвала возмущение рынка и даже представителей ключевых госорганов – ничего не сказать. По предварительным данным, такой «законопроект» закладывал в себе потери государственного бюджета в недополученном НДС в размере от 12 до 19 млрд. гривен! Эксперты рынка моментально определили истинную цель «проекта» - полностью монополизировать рынок нефти и газоконденсата НАК «Нафтогазом Украины». Доступ к нефти в Украине зависел бы лишь от доброй воли руководителя НАКа и людей, которые стоят за его спиной. Законопроект перечеркивал конкурентоспособность отечественной добычи нефти и делал нерентабельным ее импорт без участия или посредничества НАК. В свою очередь, такое искусственное уничтожение импорта нефтепродуктов одним махом лишило бы госбюджет поступления акцизного сбора в размере 5 млрд. гривен. Только благодаря адекватной реакции участников рынка, министерства финансов и даже личному письму г-на Бродского Азарову, «схема Феликса» провалилась. Но на этом, похоже, Лунев не остановился.

«СХЕМНЫЙ» БИОЭТАНОЛ

Как из рога изобилия полились заявления Лунева в СМИ о том, как «злостный» импорт уничтожает отечественную нефтепереработку и как все же государству нужно защитить украинский рынок от импорта.

Однако на практике и в правительственных отчетах ситуация несколько иная. С начала 2012 года, по данным минфина, государственный бюджет начал системно недополучать значительные средства от уплаты акцизного налога импортерами нефтепродуктов в следствии… сокращения импорта автомобильных бензинов! По мнению участников рынка - основной причиной этого стало наращивание производства альтернативных моторных топлив (аналог автомобильных бензинов, но с содержанием биоэтанола и его компонентов от 30% и выше). На эти виды топлива согласно Налоговому Кодексу акцизный налог попросту не предусмотрен. И вот уже вырисовывается идеальная схема:


бензин импортируется по давальческой или транзитной схеме (по которой, согласно Таможенному Кодексу, не платится налог на сырье, а лишь на готовый продукт)


в него добавляется более 30% биокомпонентов, а готовый продукт проходит таможенное оформление по обычной процедуре с уплатой предусмотренных пошлин и налогов, но только не в случае с альтернативным топливом! В классификаторе товаров, даже отсутствует код на данный продукт и он растамаживается без уплаты каких-либо налогов!

А теперь внимание, ключевой момент: учитывая статистические данные спиртовой отрасли, увеличение производства биоэтанола и его компонентов, которые добавляются в такое биотопливо системно не наблюдается. Это свидетельствует лишь об одном факте: биоэтанол в топливо добавляют лишь на бумаге, а, по сути, проворачиваются масштабные схемы по уклонению от уплаты налогов.

СТРАННАЯ ДРУЖБА

На фоне такой «картины маслом», вот уже год Лунев активно комментирует и лоббирует тему смешивания топлива с биокомпонентами. В июле 2012 года НАК подписывает два интересных меморандума. Первый - с «Rompetrol Group», принадлежащий государственной нефтегазовой компании Казахстана “КазМунайГаз”. Он предусматривает создание СП для развития розничной сети автозаправочных станций. Второй - подписан с ООО «Азовской нефтяной компанией» (АНК), которая владеет ничем не примечательным мини-НПЗ в Мариуполе (с объемом переработки около 400 тыс. тонн в год). Но эта компания позиционирует себя как … производителя альтернативного топлива с добавлением более 30% биокомпонентов! Суть подписанного документа заключается в том, что “Нафтогаз” эксклюзивно будет выкупать у «АНК» весь объем производимого топлива и реализовывать его через свою сеть хранения и дистрибуции. Как резонно замечают журналисты: «договоренности “Нафтогаза” с АНК оставляют без ответа ряд вопросов. В частности, неизвестно, на каких мощностях “Нафтогаза” сохранится топливо АНК и через какие каналы реализовываться, поскольку неизвестно, сколько, в каком состоянии и где находятся нефтебазы НАКа. Также непонятно, через которые АЗС “Нафтогаз” будет реализовывать топливо АНК.». http://poslezavtra.com.ua/naftogaz-vozvrashhaetsya-k-serym-sxemam. И вот еще: «В секрете держится и стоимость сотрудничества “Нафтогаза” с АНК.

Итак, зачем НАК “Нафтогазу” сотрудничать с Частным мини-НПЗ, который только начал производить альтернативное топливо в небольших количествах. И, тем более, зачем государственной компании брать на себя обязательство гарантировать стабильный сбыт и маркетинговую поддержку ее продукции за государственный счет!? Слишком много вопросов, которые наталкивают на мысль, а не истинная ли цель меморандума “Нафтогаза” с АНК - вывести деньги из госкомпании, прикрываясь закупкой биотоплива? И кто стоит за этой схемой, равной которой не было со времен самой «Ливелы»? Как утверждают участники рынка и эксперты на условиях анонимности, год назад, АНК перешла в собственность г-на Лунева через подставных лиц.

БЕЛОРУССОВ МЫ ПОДВИНЕМ

Что самое любопытное, «советник» главы «Нефтегаза» не взирая на неоднозначность ситуации, продолжает упорные атаки на импорт нефтепродуктов. По информации, полученной из источников на нефтяном рынке, удалось узнать, что он активно ведет переговоры с собственниками украинских НПЗ с «просьбой» подписаться под заявлением в адрес МКМТ о необходимости проведения расследования в отношении беларусских нефтепродуктов. В нем инициируется начало антисубсидиционного расследования с целью введения пошлин в отношении нефтепродуктов исключительно из Белорусси. К чему такое «рвение» государственного чиновника понять совсем не трудно, вернувшись к подписанному меморандуму между «Нефтегазом» и «Rompetrol Group». Имея «мандат доверия» на руководство данным совместным проектом, Лунев пытается устранить с рынка мощнейшего конкурента для румынских нефтепродуктов – высококачественную продукцию беларусских НПЗ, которая на сегодня экономически привлекательна для украинского рынка. С введением пошлин, беларусскую нишу (более 50% украинского нефтерынка) незамедлительно займет «СП Феликса» со всеми вытекающими последствиями, описанными во вступлении.

Прямое доказательство того, что Лунев лично заинтересован в вышеописанных, старательно выстроенных схемах, появилось на днях. Информиздания сообщили, что Феликс Лунев назначен советником президента «КазМунайГаз». Более того, по информации издания oilnews.com.ua, в течение 1-1,5 месяцев Лунев может быть назначен вице-президентом по маркетингу в странах восточной Европы «Rompetrol Group». http://oilnews.com.ua/news/article18001.html. Как говорится, круг замкнулся.

На глазах у всех, в Украине растет и крепнет новая схема, подобная «Ливеле», явно заточенная под интересы очень узкой группы людей с целью личного обогащения за государственный счет. Что ждет Украину, если подобную схему не пресечь – ответ слишком уж очевиден. Для государства Украины: галопирующее уменьшение налоговых поступлений и монополизация рынка нефтепродуктов. Для обычных граждан: неминуемое и существенное увеличение цен на нефтепродукты, которые являются составляющей многих товаров. Это в свою очередь приведет к росту инфляции и еще большей радикализации настроения в обществе. Не пора ли власти задуматься?».

Посілання да розміщену статтю (http://taras-ua.com/statti/item/28113-Iz_NAK__Naftogaza__sozdajut__LIVELu__2__.html



У вказаній статті розміщена негативна та недостовірна інформація Фелікса Сергійовича Луньова, що порочить честь, гідність та ділову репутацію останнього.



Відповідно до ч. 3 ст. 277 Цивільного кодексу України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Дана стаття закріплює презумпцію недостовірності негативної інформації. Оскільки ваше Інтернет-видання розповсюджує інформацію негативного характеру про Фелікса Сергійовича Луньова, відповідно на вас покладається обов’язок доказування достовірності такої інформації.



У відповідності до положень Цивільного кодексу України, порушення особистих немайнових прав фізичних та юридичних осіб (гідність, честь або ділова репутація) є підставою для звернення такими особами до суду, за захистом вищезазначених прав (ст. 275 ЦК України).

В п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року N 1, зазначається, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

П. 12 вищевказаної Постанови говорить про те, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта на якому розміщено таку інформацію.



На підставі вищенаведеного вимагаємо:


Припинити порушувати немайнові права Фелікса Сергійовича Луньова, негайно вилучив статтю “Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2» - з Інтернет-сайту http://taras-ua.com .


Надати необхідну для звернення до Суду інформацію:


про автора статті «Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2», а саме: прізвище, ім’я, по-батькові та адресу проживання, контактні телефони;


про власника(ів) Інтернет-сайту http://taras-ua.com, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові та адресу проживання, контактні телефони (у разі, якщо власник(и) фізичні особи) та/або назву, адресу місцезнаходження, код ЄДРПОУ, платіжні (банківські) реквізити (у разі, якщо власник(и) є юридичною особою);

та надіслати вказану інформацію за адресою alexandrbordachenko@gmail.com не пізніше 03 грудня 2012 року.


Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦК України, протягом 3х днів, але не пізніше 03.12.2012 року, спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Звертаємо вашу увагу на те, що:

1. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, моральною шкодою є приниження честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Окрім моральної шкоди, вашими діями Феліксу Сергійовичу Луньову може бути завдано матеріальну шкоду, що у відповідності до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню у повному обсязі, особою, яка її завдала.

2. У випадку продовження незаконної діяльності по поширенню негативної та/або недостовірної інформації про Фелікса Сергійовича Луньова, ми будемо змушені звернутися до до правоохоронних органів з заявою про пошук власників Інтернет-сайту http://taras-ua.com та осіб причетних до такої незаконної діяльності, з метою притягнення їх до відповідальності у відповідності до діючого законодавства України.





29.11.2012 р.



Бордаченко О.В.

Адвокат

+380 50 4437344

Тарасова правда

Неласковый Лакшми? Рабочие Криворожстали готовятся к акциям протеста

Неласковый Лакшми? Рабочие Криворожстали готовятся к акциям протеста

Профсоюзная организация Криворожского горно-металлургического комбината «ArcelorMittal Кривой Рог» (Днепропетровская обл.) намерена 4 декабря 2012 года провести акцию протеста против проводимой компанией политики сокращения рабочих мест и увеличения нагрузки на работников без адекватного увеличения заработной платы.

Согласно информации еженедельника «Вместе – Профинфо» первичной профсоюзной организации ПАО «ArcelorMittal Кривой Рог», соответствующее решение принял президиум профкома профсоюза горняков и металлургов предприятия.

Акция протеста начнется в 14:00, место ее проведения – маршруты следования на предприятие через КПП №№1, 3, 13, 14, 26, 30 и 38.

Профком призвал работников меткомбината принять участие в акции протеста «против той политики, которую проводит собственник предприятия, игнорируя законные требования профкома и трудового коллектива». «Сегодня эта политика в прямом смысле выталкивает за ворота предприятия многих людей – наших товарищей из разных цехов и служб», - говорится в объявлении.

Как сообщалось, профком «ArcelorMittal Кривой Рог» уже планировал провести акцию протеста под аналогичными лозунгами 11 апреля 2012 года во время визита на предприятие его собственника, главы крупнейшей сталелитейной компании мира ArcelorMittal Лакшми Миттала. Однако впоследствии отменил пикетирование после достижения договоренностей со стороной собственника о том, что представители профактива смогут встретиться с Л.Митталом в ходе его визита. При этом представители профактива планировали передать собственнику предприятия требования трудового коллектива относительно решения проблем, касающихся уровня зарплаты, сохранения рабочих мест, соблюдения нормативов труда и введения научно-обоснованных нормативов численности персонала, трудоустройства выпускников профильных учебных заведений и пр.

Тогда в профкоме уточняли, что в случае дальнейшего игнорирования стороной собственника данных проблем и требований трудового коллектива относительно их решения организация профсоюза металлургов и горняков Украины ПАО «ArcelorMittal Кривой Рог» начнет проводить массовые акции протеста, направленные на защиту трудовых и социально-экономических прав трудящихся.

Гендиректор «ArcelorMittal Кривой Рог» Артем Поляков на минувшей неделе в интервью корпоративной газете «Металлург» заявил, что одна из стратегических задач предприятия - снижение себестоимости продукции минимум на 20% в течение пяти лет. В числе значительных статей расходов, по его словам, оплата труда, существует необходимость определить оптимальную численность персонала: «Текущая ситуация показывает, что полностью избежать сокращений на предприятии вряд ли удастся… Поэтому в 2013 году нам предстоит уменьшить штат», - добавил гендиректор.

«ArcelorMittal Кривой Рог» - крупнейший производитель стального проката в Украине. Специализируется на выпуске длинномерного проката, в частности, арматуры и катанки.

Корпорация Mittal Steel приобрела 93,02% акций ОАО «Криворожсталь» на открытом конкурсе 24 октября 2005 года за 24,2 млрд грн при стартовой цене 10 млрд грн, после чего меткомбинат был переименован в «Mittal Steel Кривой Рог», позднее – в «ArcelorMittal Кривой Рог».

МНЕНИЕ

Свидетели обвинения заявляют, что Елисеева ни в чем не виновата

28 ноября 2012 года в Калининском районном суде г. Донецка состоялось очередное заседание по делу бывшей управляющей отделением ЗАО «Донгорбанк» в г. Енакиево Оксаны Елисеевой. Во время заседания были допрошены свидетели стороны обвинения, которые должны были подтвердить виновность подсудимых. Однако никто из них этого не подтвердил.

В частности, начальник отдела безопасности управления кредитных рисков ЗАО «Донгорбанк» (был уволен в 2009 году) Валерий Иваненко заявил суду, что кредит выдавался под залог полноценно работающего предприятия. На вопрос о том, а можно ли было обмануть кредитный комитет ЗАО «Донгорбанк» путем внесения неправдивых данных в подаваемые документы, Валерий Иваненко категорически это исключил — в головном отделении банка работал специальный отдел, который проводил анализ этих документов.

Другой свидетель Александр Сиротенко сообщил, что предприятие было доходным и поставляло продукцию (конфеты, молочную продукцию) в разные города Украины (Харьков, Донецк, Полтава). По его словам одно только оборудование по производству сыра «Моцарелла» оценивалось в 800 тысяч долларов.

Директор предприятия «Леспромцентр» Алексей Максимчук (через его предприятие якобы обналичивались деньги кредита) сообщил, что дал свои показания на досудебном следствии под давлением сотрудников УБОПа Донецкой области. «У меня дома провели обыск, отвезли в отделение, где забрали шнурки, ремень и сказали, что если я не подпишу бумаги, то меня посадят в ИВС (изолятор временного содержания) и я подписал – у меня жена и дети». Кроме того Алексей Максимчук объяснил каким образом на счета его фирмы попал 1 млн. грн. от фирмы «Укан» - это был платеж за поставку упаковочных материалов. Подтверждающие документы находятся в материалах делах.

Адвокаты подсудимых снова заявили ходатайство об изменении меры пресечения для их подзащитных, однако коллегия судей во главе с Ларисой Ткаченко, рассмотрев ходатайства, отклонила их одним постановлением.

Оксана Елисеева содержится под стражей в СИЗО 38 месяцев с 28 сентября 2009 года. Она обвинена по трем статьям уголовного кодекса из-за того, что один из заемщиков ЗАО «Донгорбанк» не смог вернуть кредит. Несмотря на многочисленные обращения общественных организаций, народных депутатов, органов исполнительной власти и вопреки требованиям УПК Украины, суд отказывается выпускать ее из-под стражи.

АЖИ

Атака на госкорпорацию: рейдерам и Верховный суд не указ

В результате действий нардепа Владислава Забарского, работников столичной прокуратуры и судьи Окружного административного суда г. Киева В. Амелехина угроза уничтожения нависла над единственной в Украине государственной организацией по иностранному туризму — «Укрвнешинтуром». Объект нападок расположился в историческом здании в центре Киева, по улице Богдана Хмельницкого, 26.


В нашей стране, к сожалению, уже сложилась определенная традиция – если какую-то компанию начинают осаждать проверяющие органы, значит ею, наверняка, кто-то заинтересовался и хочет прибрать к рукам. Наше издание уже писало о том, как нардеп  Забарский «отжимает» здание в центре Киева в интересах рейдеров».

И началось все именно с проверок… Сотрудники Украинской государственной корпорации по иностранному туризму «Укрвнешинтур» сначала не усматривали в проверках своей организации столь коварного замысла. «Прозрели» они, когда выяснилось, что все ревизии методично инициировал один и тот же человек – народный депутат от Партии регионов Владислав Забарский. Создавалось впечатление, что парламентарию нечем было заниматься, кроме как писать бумаги во всевозможные контролирующие органы с требованиями проверить законность существования «Укрвнешинтура».

В итоге, за полгода «Укрвнешинтур» посетили с проверками представители почти всех ревизионных контор. Там побывали и Фонд госимущества, и Министерство юстиции, и МВД, и Финансовая государственная инспекция Украины. Все проверяющие в своих выводах были единодушны – нарушений в работе корпорации нет. Но устроить проверку решили еще и сотрудники столичной прокуратуры.

Когда выяснилось, что найти что-то противоправное невозможно, прокурор одного из отделов столичной прокуратуры Оксана Возовик решила заподозрить корпорацию в преступлении, которое та… может совершить в будущем. Уникальное явление в юриспруденции, но в своих документах прокурор вполне серьезно обосновывала, что в необозримом будущем организация может незаконно распорядиться вверенным ей имуществом, например, приватизировать его.

Если следовать логике г-жи Возовик, любого законопослушного гражданина можно обвинить в том, что он потенциальный убийца. А совершит он преступление или нет, не столь важно. Тем более, если его наказать заранее.

Вот и решила прокурор Оксана Возовик лишить «Укрвнешинтур» регистрации и остановить его юридическую деятельность, чтобы в будущем не повадно было «дерибанить» госимущество. О. Возовик считает, что здание было передано корпорации  незаконно, т. е. прокурор фактически уличает Кабинет Министров Украины в незнании и неправильном применении законов. Кроме того, она же бросает тень на профессиональную репутацию десятков проверяющих, которые годами контролировали работу «Укрвнешинтура» и не видели по-быстрому найденных прокурором «грубейших» нарушений.

Одной из предъявленных прокуратурой претензий было то, что государственная корпорация «Укрвнешинтур» 20 лет назад не предоставила документов, подтверждающих ее принадлежность к… государству. По этому поводу не скрывает своего возмущения руководитель «Укрвнешинтура» Виталий Безносюк:
Виталий Безносюк: "Поскольку в распоряжении «Укрвнешинтура» оказался памятник архитектуры – дом по улице Богдана Хмельницкого, 26, ни о какой приватизации и речи быть не могло."


«В июле 1991 года, когда создавался «Укрвнешинтур», еще не существовало понятия частной собственности. Тогда все было государственным и, соответственно, корпорацию основывали госорганизации. Конечно же, это подтверждается документально. При любых изменениях законодательства мы подавали документы, и никто не усматривал никаких нарушений в нашей регистрации. Предоставив проверяющей из столичной прокуратуры Оксане Возовик два тома документов, я стал свидетелем потрясающей картины: прихожу через день, два, пять – а они лежат в том же положении, нетронутыми. У меня есть основания полагать, что их не только не изучали, но даже не открывали».

В прокуратуре Киева News24UA заверили, что все нормально, и ведомство действует в рамках закона. В ответе на информационный запрос нашего издания заместитель прокурора г.Киева Максим Могильницкий лишь отметил, что, действительно, по обращению народного депутата Владислава Забарского надзорное ведомство провело проверку, в ходе которой выявило ряд нарушений, поэтому и подан судебный иск. В дальнейшие подробности прокуроры не вдавались, считая свой ответ исчерпывающим.

Подозрения в предвзятости надзорного ведомства у трудового коллектива зародились после изучения некоторых формулировок, встречающихся в материалах дела. Например, упор, который делался в решении суда на слове «корпорация». Для справки: корпоратизация подразумевает под собой один из процессов приватизации. Но, по словам Виталия Безносюка, в случае «Укрвнешинтура» это слово не имеет юридического веса.

«Несмотря на то, что «Укрвнешинтур» называется корпорацией, на самом деле он таковой не является. Корпоратизация предприятия, согласно Указу Президента от 1993 года №210, подразумевала создание акционерных обществ с возможной последующей приватизацией имущества. Но поскольку в распоряжении «Укрвнешинтура» оказался памятник архитектуры – дом по улице Богдана Хмельницкого, 26, ни о какой приватизации и речи быть не могло. Да руководство организации и не ставило перед собой такую цель. Слово «корпорация» добавили в название для имиджа, так как «объединение» не воспринималось иностранцами, – объясняет Виталий Безносюк. – Поэтому мы и по сей день остаемся корпорацией, имущество которой не подлежит корпоратизации и приватизации. В нашем случае это слово не несет какой-то юридической нагрузки. Тем не менее, прокуратура, а затем и суд вложили в слово «корпорация» именно юридический смысл. Я не знаю, делалось это по неграмотности или специально. Возможно, это был завуалированный сигнал о том, что мы незаконно отчуждали какое-то имущество».

Юристы «Укрвнешинтура» сначала не особо воспринимали предупреждения «источников» о намерении прокуратуры возбудить уголовное дело. Рассуждали: неужто на основании таких слабых доводов прокуратура рассчитывает на победу в суде? Но умозаключения надзорного ведомства, облеченные в форму официального судебного документа, нашли полное понимание в Окружном административном суде г. Киева. Абсурдный, с точки зрения профессионалов, иск не вызвал сомнений ни с юридической точки зрения, ни с точки зрения здравого смысла у судьи В. Амелехина. Открыв производство, он проигнорировал ходатайства как корпорации, так и прокуратуры о переносе заседания, самодеятельно переведя это дело в так называемое письменное производство.

На судьбоносном заседании суда отсутствовали не только представители прокуратуры и государственной организации, но и Шевченковской администрации, в чьих интересах действовала прокуратура. Но, возможно, судья, ознакомившись с иском, посчитал эту информацию исчерпывающей, поэтому 12 ноября этого года постановил: никого не нужно выслушивать и прояснять ситуацию.

Для принятия решения о лишении регистрации государственной корпорации судье хватило… одного заседания. В. Амелехин постановил удовлетворить иск прокуратуры в полном объеме, лишив «Укрвнешинтур» регистрации и остановив ее юридическую деятельность. (Это при том, что тысячи украинских граждан, сталкиваясь с судебной системой, наблюдают, что элементарные бытовые вопросы служители Фемиды порой решают месяцами).

«За все время существования «Укрвнешинтура» было 17 обращений народных депутатов разных созывов в государственные контролирующие органы относительно законности нашей деятельности и регистрации. Мы прошли более 70 судов, вплоть до Верховного суда Украины. Высшая судебная инстанция два года рассматривала наше дело и пришла к выводу, что ни в нашей регистрации, ни в нашей деятельности нет нарушений. Получается, что суд не принял во внимание решение Верховного суда Украины, который рассматривал, фактически, те же претензии. Кто уполномочил судью В. Амелехина так вульгарно проигнорировать решение Верховного суда Украины?» – возмущен Виталий Безносюк.

Решения судьи В. Амелехина вызвало возмущение у всего трудового коллектива «Укрвнешинтура», поэтому они обратились с открытым письмом к руководству страны, правонадзорного ведомства и журналистам.

Поскольку News24UA не получило разъяснений от прокуроров по факту иска прокуратуры против «Укрвнештура» (кроме ответа-отписки за подписью зампрокурора столицы М. Могильницкого, а ответ изданию готовила все та же О. Возовик), объективно оценить ситуацию мы попросили первого заместителя главы комитета Верховной Рады по вопросам правосудия Юрия Кармазина (в прошлом – судью).

«Данное решение высосано из пальца и является абсолютно коррупционным, — прямо и категорично заявил изданию парламентарий. — Я считаю, что нужно ставить вопрос об увольнении судьи за нарушение присяги. Если не поднять шум вокруг этого дела, не привлечь к нему внимание общественности, ситуация будет развиваться по обычному для нашей страны сценарию, а именно: государственная компания втихую получит другие решения судов, которые полностью прекратят ее деятельность. Меня удивляет не только то, что суд принял решение о письменном производстве, но и то, что сразу же назначил ликвидационную комиссию и ее главу! Необходимо продолжать борьбу и посещать судебные заседания, в ином случае корпорацию по-тихому уничтожат».

За процессом, по-видимому, неусыпно следил инициатор многочисленных проверок - Владислав Забарский. По словам В. Безносюка, представитель «Укрвнешинтура», посещая Окружной административный суд Киева, дважды видел в суде довольного нардепа, выходившего из кабинета служителя Фемиды.

«Подобные контакты свидетельствуют о личной заинтересованности Владислава Забарского в этом деле и о том, что он действует в чьих-то интересах. Мы готовим иск в суд о злоупотреблении народным депутатом В. Забарским служебным положением. Ведь последовательное, сознательное уничтожение уникальной государственной структуры и есть не что иное, как злоупотребление», - считает Виталий Безносюк.

Впереди у государственной организации — апелляционная жалоба на выданный Окружным административным судом г. Киева судебный акт, при рассмотрении которого трудовой коллектив корпорации все еще рассчитывает на справедливость Фемиды. Ведь девять лет назад Верховный суд Украины принял решение в пользу «Укрвнешинтура», расставив все точки над «і». Но, как оказалось, в нашей стране окончательных решений не бывает – через годы, при наличии стимула и определенных рычагов, можно найти нюансы, которые, несмотря на их нелепость, сыграют на руку нужному человеку.

Роман Чабак news24ua.com

Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2»?

Осенью 2011 года на нефтегазовом рынке не произошли незамеченными кадровые ротации, касающиеся украинского офиса ТНК-ВР. Вице-президент Феликс Лунев покинул «ТНК-ВР Коммерс» 1 сентября 2011 г. Официально, причины увольнения – переход на другую работу. Однако, вслед за Луневым был уволен вице-президент по продажам и логистике Евгений Калинин, считавшийся его креатурой. Далее, последовали увольнения нескольких нижестоящих менеджеров, задействованных в региональном сбыте нефтепродуктов.

Артем Крымчак

Из НАК «Нафтогаза» создают «ЛИВЕЛу №2»?

ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ ЗА ГОРАМИ



ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

Осенью 2011 года на нефтегазовом рынке не произошли незамеченными кадровые ротации, касающиеся украинского офиса ТНК-ВР. Вице-президент Феликс Лунев покинул «ТНК-ВР Коммерс» 1 сентября 2011 г. Официально, причины увольнения – переход на другую работу. Однако, вслед за Луневым был уволен вице-президент по продажам и логистике Евгений Калинин, считавшийся его креатурой. Далее, последовали увольнения нескольких нижестоящих менеджеров, задействованных в региональном сбыте нефтепродуктов. В прессу даже была запущена красивая версия происходящих ротаций, мол «сбытовые подразделения компании показали отрицательный результат, так как розничная сеть ТНК-ВР фактически единственная придерживалась рекомендованных правительством Украины цен на протяжении почти полугода» (http://www.me-press.kiev.ua/tnk-vr-gotovit-sereznye-zameny-v-ukrainskom-menedzhmente/). От иных официальный комментариев увольнения Лунева компания воздерживалась. Однако рынок до сих пор полон слухов несколько иного толка. Крупные и мелкие участники рынка в один голос вспоминают, что во время руководства Луневым сбытовой вертикали ТНК-ВР Коммерс, купить лисичанские нефтепродукты по прямым договорам было якобы практически невозможно. Позвонив тогда в отдел продаж компании, менеджеры, уточнив Ваше территориальное размещение, заботливо переправляли на регионального представителя, коими являлись обычные посреднические структуры, не имеющими никакого отношения к группе ТНК-ВР, однако имеющие «тесные» связи с г-ном Луневым и его командой. Естественным был и тот факт, что приобрести нефтепродукты у «представителей» можно было только по ценам, намного превышающим отпускные цены Лисичанского НПЗ. Нетрудно догадаться, в чьих карманах оседала недополученная прибыль ТНК-ВР от деятельности коммерческого блока украинской дочки. Долго незамеченной данная «сбытовая модель» оставаться не могла, и в итоге, стала достоянием московского офиса ТНК-ВР, а также причиной серьезного конфликта между основными акционерами (по имеющейся информации, одна из внучек совладельца ТНК-ВР Вексельберга, являлась на тот момент супругой «предприимчивого Феликса»). Огласке скандалу решили не предавать и предложили Феликсу покинуть компанию «по-тихому».

Многие ожидали анонсированный в СМИ переход Лунева на работу в московский офис ТНК-ВР, где он должен был заниматься проектами, связанными с природным газом. Но буквально через месяц, Лунев материализуется в совершенно неожиданном месте – на должности советника председателя правления НАК «Нафтогаз Украина» Евгения Бакулина. Возникает закономерный вопрос, как топ-менеджер крупной нефтяной компании, миллионер, оказался на этом скромном государственном посту, зарплаты на котором не хватит даже заплатить по счету за вечер проведенный в излюбленных Феликсом развлекательных заведениях? Однако если разобраться в последующей бурной деятельности скромного госслужащего Лунева, то необдуманным его поступок назвать уж никак нельзя. Кроме того, за ним тянется целая череда событий, которые способны нанести удар по всему отечественному нефтерынку.

НАЛОГИ НЕ ДЛЯ «НАФТОГАЗА»?

Через месяц работы Лунева на посту советника, от Минтопэнерго, в интересах НАКа, исходит любопытный законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины». Проект предполагал освобождение от НДС операций по импорту в Украину сырой нефти и газового конденсата исключительно в интересах одной компании … НАК «Нафтогаз Украина». И в дополнение, поставка готовых нефтепродуктов, изготовленных из этой нефти, должна была по замыслу «творцов» законопроекта, также не облагаться НДС. Сказать, что эта «новела от НАКа» вызвала возмущение рынка и даже представителей ключевых госорганов – ничего не сказать. По предварительным данным, такой «законопроект» закладывал в себе потери государственного бюджета в недополученном НДС в размере от 12 до 19 млрд. гривен! Эксперты рынка моментально определили истинную цель «проекта» - полностью монополизировать рынок нефти и газоконденсата НАК «Нафтогазом Украины». Доступ к нефти в Украине зависел бы лишь от доброй воли руководителя НАКа и людей, которые стоят за его спиной. Законопроект перечеркивал конкурентоспособность отечественной добычи нефти и делал нерентабельным ее импорт без участия или посредничества НАК. В свою очередь, такое искусственное уничтожение импорта нефтепродуктов одним махом лишило бы госбюджет поступления акцизного сбора в размере 5 млрд. гривен. Только благодаря адекватной реакции участников рынка, министерства финансов и даже личному письму г-на Бродского Азарову, «схема Феликса» провалилась. Но на этом, похоже, Лунев не остановился.

«СХЕМНЫЙ» БИОЭТАНОЛ

Как из рога изобилия полились заявления Лунева в СМИ о том, как «злостный» импорт уничтожает отечественную нефтепереработку и как все же государству нужно защитить украинский рынок от импорта.

Однако на практике и в правительственных отчетах ситуация несколько иная. С начала 2012 года, по данным минфина, государственный бюджет начал системно недополучать значительные средства от уплаты акцизного налога импортерами нефтепродуктов в следствии… сокращения импорта автомобильных бензинов! По мнению участников рынка - основной причиной этого стало наращивание производства альтернативных моторных топлив (аналог автомобильных бензинов, но с содержанием биоэтанола и его компонентов от 30% и выше). На эти виды топлива согласно Налоговому Кодексу акцизный налог попросту не предусмотрен. И вот уже вырисовывается идеальная схема:


бензин импортируется по давальческой или транзитной схеме (по которой, согласно Таможенному Кодексу, не платится налог на сырье, а лишь на готовый продукт)


в него добавляется более 30% биокомпонентов, а готовый продукт проходит таможенное оформление по обычной процедуре с уплатой предусмотренных пошлин и налогов, но только не в случае с альтернативным топливом! В классификаторе товаров, даже отсутствует код на данный продукт и он растамаживается без уплаты каких-либо налогов!

А теперь внимание, ключевой момент: учитывая статистические данные спиртовой отрасли, увеличение производства биоэтанола и его компонентов, которые добавляются в такое биотопливо системно не наблюдается. Это свидетельствует лишь об одном факте: биоэтанол в топливо добавляют лишь на бумаге, а, по сути, проворачиваются масштабные схемы по уклонению от уплаты налогов.

СТРАННАЯ ДРУЖБА

На фоне такой «картины маслом», вот уже год Лунев активно комментирует и лоббирует тему смешивания топлива с биокомпонентами. В июле 2012 года НАК подписывает два интересных меморандума. Первый - с «Rompetrol Group», принадлежащий государственной нефтегазовой компании Казахстана “КазМунайГаз”. Он предусматривает создание СП для развития розничной сети автозаправочных станций. Второй - подписан с ООО «Азовской нефтяной компанией» (АНК), которая владеет ничем не примечательным мини-НПЗ в Мариуполе (с объемом переработки около 400 тыс. тонн в год). Но эта компания позиционирует себя как … производителя альтернативного топлива с добавлением более 30% биокомпонентов! Суть подписанного документа заключается в том, что “Нафтогаз” эксклюзивно будет выкупать у «АНК» весь объем производимого топлива и реализовывать его через свою сеть хранения и дистрибуции. Как резонно замечают журналисты: «договоренности “Нафтогаза” с АНК оставляют без ответа ряд вопросов. В частности, неизвестно, на каких мощностях “Нафтогаза” сохранится топливо АНК и через какие каналы реализовываться, поскольку неизвестно, сколько, в каком состоянии и где находятся нефтебазы НАКа. Также непонятно, через которые АЗС “Нафтогаз” будет реализовывать топливо АНК.». http://poslezavtra.com.ua/naftogaz-vozvrashhaetsya-k-serym-sxemam. И вот еще: «В секрете держится и стоимость сотрудничества “Нафтогаза” с АНК.

Итак, зачем НАК “Нафтогазу” сотрудничать с Частным мини-НПЗ, который только начал производить альтернативное топливо в небольших количествах. И, тем более, зачем государственной компании брать на себя обязательство гарантировать стабильный сбыт и маркетинговую поддержку ее продукции за государственный счет!? Слишком много вопросов, которые наталкивают на мысль, а не истинная ли цель меморандума “Нафтогаза” с АНК - вывести деньги из госкомпании, прикрываясь закупкой биотоплива? И кто стоит за этой схемой, равной которой не было со времен самой «Ливелы»? Как утверждают участники рынка и эксперты на условиях анонимности, год назад, АНК перешла в собственность г-на Лунева через подставных лиц.

БЕЛОРУССОВ МЫ ПОДВИНЕМ

Что самое любопытное, «советник» главы «Нефтегаза» не взирая на неоднозначность ситуации, продолжает упорные атаки на импорт нефтепродуктов. По информации, полученной из источников на нефтяном рынке, удалось узнать, что он активно ведет переговоры с собственниками украинских НПЗ с «просьбой» подписаться под заявлением в адрес МКМТ о необходимости проведения расследования в отношении беларусских нефтепродуктов. В нем инициируется начало антисубсидиционного расследования с целью введения пошлин в отношении нефтепродуктов исключительно из Белорусси. К чему такое «рвение» государственного чиновника понять совсем не трудно, вернувшись к подписанному меморандуму между «Нефтегазом» и «Rompetrol Group». Имея «мандат доверия» на руководство данным совместным проектом, Лунев пытается устранить с рынка мощнейшего конкурента для румынских нефтепродуктов – высококачественную продукцию беларусских НПЗ, которая на сегодня экономически привлекательна для украинского рынка. С введением пошлин, беларусскую нишу (более 50% украинского нефтерынка) незамедлительно займет «СП Феликса» со всеми вытекающими последствиями, описанными во вступлении.

Прямое доказательство того, что Лунев лично заинтересован в вышеописанных, старательно выстроенных схемах, появилось на днях. Информиздания сообщили, что Феликс Лунев назначен советником президента «КазМунайГаз». Более того, по информации издания oilnews.com.ua, в течение 1-1,5 месяцев Лунев может быть назначен вице-президентом по маркетингу в странах восточной Европы «Rompetrol Group». http://oilnews.com.ua/news/article18001.html. Как говорится, круг замкнулся.

На глазах у всех, в Украине растет и крепнет новая схема, подобная «Ливеле», явно заточенная под интересы очень узкой группы людей с целью личного обогащения за государственный счет. Что ждет Украину, если подобную схему не пресечь – ответ слишком уж очевиден. Для государства Украины: галопирующее уменьшение налоговых поступлений и монополизация рынка нефтепродуктов. Для обычных граждан: неминуемое и существенное увеличение цен на нефтепродукты, которые являются составляющей многих товаров. Это в свою очередь приведет к росту инфляции и еще большей радикализации настроения в обществе. Не пора ли власти задуматься?

Тарасова правда