Лавра для Биленко

В публикации Ничего святого.

Как окружение Игоря Биленко хочет застроить исторический центр вокруг Лавры рассказано о том, как при содействии властей Киева бизнесмены  хотят построить возле Киево-Печерской Лавры многоэтажный жилой комплекс высостой почти с лаврскую колокольню.

Для Игоря Биленко «отгрызание» земель вокруг исторических памятников в районе Киево-Печерской Лавры, с грубейшими нарушениями законодательства — своего рода идеа-фикс: владелец частного храма во дворе своего поместья и иконы с изображением лиц его самого и членов его семьи проявляет какое-то маниакальное упорство в «собирании» около-лаврских земель.

При этом сам Биленко в этом святотатственном, кощунственном деле, задевающем религиозные чувства миллионов верующих, традиционно для него прячется за спины исполнителей — депутатов БПП «Солидаоность» в Верховной Раде и Киевсовете, бизнес-партнеров и чиновников киевской мэрии.

Казалось бы, именно Киевская мэрия должна была жестко пресечь планы строительства многоэтажки на святых для каждого украинца землях. Но, увы: Киевсовет сегодня — это мини-копия Верховной Рады, где цинизм и расчет идут рука об руку так же масштабно, как и во времена Януковича. К тому же Киевсовет, как и Раду, большинством голосов контролируют депутаты, представленные союзом «карманной» БПП «Солидарность» Петра Порошенко, «Народным фронтом» Арсения Яценюка и вошедшим в «Солидарность» «УДАРом» Виталия Кличко. Поэтому неудивительно, что департамент архитектуры и градостроительства КГГА уже одобрил застройку напротив Лавры. Осталось дело за малым — одобрением профильной комиссии КГГА, которую так же возглавляет ставленник БПП «Солидарность» — Александр Мищенко.

А нужное большинство при голосвании «за» обеспечит «старожил» КГГА, теневой распорядитель комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуре и землепользования — Игорь Биленко.

Личность Игоря Биленко — прекрасная иллюстрация того, на кого в действительности сделал ставку криминалитет: подонки общества, людей с биографией агентов спецслужб РФ, отпетое ворье.

Вот биография и деловые связи человека, который в ближайшее время (недели или месяцы) от имени Киевсовета узаконит застройку прилегающих к Киево-Печерской Лавре земель. — в нарушение принципов градостроения и запретов ЮНЕСКО.

Киевлянин Игорь Баленко родился в столице в 1958 году; в 1976-1978 гг. — служба в армии, на территории Грузии. В 1981 году по направлению из воинской части поступил в Киевский институт иностранных языков, параллельно работая полотером в коммунальных и государственных предприятиях. После окончания учебы вернулся в Грузию, где с 1985 по 1988 года работал барменом в питейных заведениях маленького городка Озургети, известного только тем, что там размещалась база истребительно-штурмовой авиации. С 1988 года И. Баленко — участник зарождающегося в СССР кооперативного движения. В 1991 году он возвращается в Киев, где — по официальной версии — вместе с Давидом Жванией занимается поставкой фруктов из Грузии в Украину и торговлей лошадьми. На самом деле жто не является правдой, потому что Давид Важаевич Жвания, сын высокопоставленного работника ЦК Компартии Грузии, прибыл в Украину только в 1994 году с паспортом гражданина Кипра, на который и регистрировал свои первые коммерческие структуры в Киеве. И торговлей фруктами и лошадьми никогда не занимался — этот человек с биографией резидента одной из спецслужб РФ сразу занялся взаиморасчетами между Украиной и Россией по программе ядерного разоружения («боеголовки в обмен на ТВЭЛы»). Очевидно, это несоответствие своей биографии декларируемым фактам позже заставило Игоря Баленко «затереть» в СМИ официозную версию своего старта в столичном бизнесе, «удалив» какие-либо детальные упоминания о своем якобы совместном бизнесе с Д. Жванией.

Огромный, разноплановый бизнес Игоря Баленко и пребывание в списке 100 богатейших граждан Украины, вероятно, побудили его искать защиты своим капиталам в политике. Он «не лез высоко»: на выборах депутатов местных советов с 2002 по 2014 год избирался депутатом Киевского городского совета. На данный момент И. Баленко — депутат Киевского городского совета, член депутатской фракции «УДАР-Солидарность». А до этого был в «группе Владимира Литвина» (когда тот был спикером), а позже примкнул к Яценюку в его «Народном фронте». Сегодня И. Баленко — «у Порошенко».Но факт остается фактом: И. Баленко в 1991 году открыл в Киеве первый магазин «Ля Фуршет» — как альтернативу валютным «Березке» и «Каштану». Главным образом с торговой сетью «Фуршет» И. Баленко и отождествляют до сих пор.

Вот перечень знаковых связей (деловых партнеров) Игоря Баленко: Святослав Пискун — экс-генпрокурор Украины (изнес-партнер, соучредитель ООО «Корса», ОКПО 31927867), Александр Пабат, Давид Жвания, семейство Герег и т.д.

А вот несколько знаковых скандалов, которые исчерпывающе характеризуют Игоря Баленко, сегодня — ярого «порошенковца».

Ниже — история одного скандала, датируемого 2008 года, в изложении коллег (цитируем с сокращениями).

В 2008 году издание «Украина криминальная» заинтересовала банальная судебная тяжба, рассмотренная в Шевченковском районном суде города Киева. Сугубо хозяйственный спор привлек внимание журналистов личностью судьи, председательствующего на процессе.

«Аферисты из Верховной Рады «отмывают» капитал?

… В рассмотрении судьи Ю.Кухалейшвили «случайных» дел не бывает: все сплошь «заказняки», а что не истец — то «свой человек». При изучении тяжб «в исполнении» Юрия Кухалейшвили всегда отыщется скандальная подоплека того или иного резонансного ЧП, и даже — государственного масштаба. Так случилось и на этот раз.

Справка: судья Юрий Лаврентьевич Кухалейшвили родился 26 сентября 1945 года. «Знаменит» полным пренебрежением к закону и участием в следующих скандальноизвестных процессах: восстановление в должности экс-генпрокурора С.Пискуна; принял постановление о запрещении Конституционному суду осуществлять судопроизводство (! — прямое нарушение Конституции), покрывал преступление, совершенное против журналистов Интернет-издания «Обком», а также хамством и склонностью к употреблению спиртных напитков на рабочем месте.

И в этот раз — 25 февраля 2008 года — судья Кухалейшвили привычно наплевал на Закон. Рассматривая типичный «рейдерский» иск против строительной компании ООО «ДЕФО», Юрий Лаврентьевич, не тратя время даром, нарушил процессуальные нормы (обычное дело!), сведя до минимума судебные «формальности». И, в который раз, удовлетворил притязания миноритарного акционера, владельца аж одной простой акции. В результате чего компания «ДЕФО», отечественный лидер веллнесс-строительства, должна утратить право на занимаемое ею офисное помещение площадью почти в 400 квадратных метров в центре Киева.

Кратко осветим суть конфликта, в котором задействована истица — некая гражданка С. Безлер. Истица — виртуально — появилась в суде в разгар «боевых действий», навязываемых фирме «ДЕФО» (миноритарным акционерам «УкрНИИПпластмаш») новыми владельцами контрольного пакета акций этого акционерного общества. Новые владельцы ОАО, нарушив принципы ведения бизнеса и нормы добрососедства, решили избавиться от присутствия «миноритариев» на своей територии. Вместо того, чтобы выкупить долю «ДЕФО» или в натуре предложить иное офисное помещение взамен занимаемого фирмой ныне, «мажоритарии» «УкрНИИПпластмаш» решили сэкономить деньги, прибегнув к помощи «свойского» судьи.

Ссудье для принятия заведомо, и с какой стороны ни взгляни, не правового решения потребовалось пару скоротечных заседаний. Задачу судьи облегчала неявка истицы в суд (сказалась больной), отказ от привлечения к процессу всех заявляемых свидетелей и угроза выдворения с процесса адвоката «ощипываемого» «рейдерами» ответчика.

Для кого так старается ретивый служитель Фемиды?

Ответ лежал на поверхности: «пятикопеечная» истица действовала в интересах нового руководства ОАО «УкрНИИПластмаш», ранее специализировавшегося на разработке и производстве оборудования по производству и переработке различных пластмасс. Производство и двигавшая ее наука давно «умерли», оставив капиталистам-акционерам неплохой задел: научные и производственные корпуса в районе станции метро «Шулявская» плюс земельный надел в 2,4 гектара столичной земли.

Именно новое руководство ОАО «УкрНИИПластмаш» в лице двух акционеров — гр-на Александра Лабенского и Евгения Введенского — затеяло мошеннически-принудительный отъем долей малых у прочих акционеров ОАО. С привлечением одиозного судьи Кухалейшвили, которому и Конституция — так, бумажка…

Кто же они, г-да Лабенский (глава наблюдательного совета ОАО) и Введенский (член наблюдательного совета ОАО)? Наведение справок показало: богатый опыт нарушения законов как нашего Отечества, так и сопредельного — России — государства у них есть. И «светить» этот опыт они не желают.

Справка: Александр Владимирович Лабенский родился 30 октября 1959 года; образование высшее, «торгашеское»: окончил Киевский институт народного хозяйства. В 2002-2003 гг. трудился на должности заместителя директора Государственной базы материально-технического обеспечения администрации Президента. В 2003-2006 гг. — помошник директора Государственного предприятия «Деловое сотрудничество» («Ділове співробітництво») аппарата Верховной Рады (поставки ГСМ, переработка нефтепродуктов). Глава наблюдательного совета ОАО «УкрНИИПластмаш» с 30.09.2004г. Владеет 29,38% акций ОАО.

С именем г-на Лабенского и его деловых партнеров, «отмывание» капиталов которых, он, похоже, «курирует», связан громкий скандал трехлетней давности.

Тогда, в марте 2005 года, Светлана Зварыч, супруга экс-министра юстиции в «помаранчевом» правительстве, являвшаяся заместителем гендиректора ООО «Ойл-Транзит», направила открытое обращение к правоохранительным органам. Дама требовала проверить законность деятельности Управления делами Верховной Рады Украины, в частности, некоторых его государственных дочерних предприятий.

С.Зварыч утверждала, что с июля 2003 года по февраль 2004 года ОАО «Нефтеперерабатывающий комплекс „Галичина“ (Дрогобычский НПЗ) сдавало в аренду производственные мощности государственному дочернему предприятию „Деловое сотрудничество“ (идентификационный код 355746) для производства нефтепродуктов. В результате экспорта полученной продукции ГДП по состоянию на 1 апреля 2004 года получило право на возмещение НДС из госбюджета на более чем 331 миллион гривен. По содержащейся в обращении информации, ГДП „Деловое сотрудничество“ было создано распоряжением Управления делами Верховной Рады Украины и зарегистрировано во входящем в Чернобыльскую зону Олевском районе Житомирской области, что давало этой структуре право на налоговые льготы. Зварыч „сигнализировала“ правоохранительным органам, что в апреле 2004 года это ГДП было преобразовано в ООО „Действенное сотрудничество“. По информации С.Зварыч, только в марте-мае 2004 года данная структура получила из бюджета свыше 102 миллионов гривен в качестве возмещения НДС. А всего через это предприятие и ГДП „Деловое сотрудничество“ из госбюджета получено более 420 миллионов гривен.

Позже — 11 октября — зампредседателя СБУ Игорь Дрижчаный заявил, что Служба безопасности проверяет деятельность и законность создания при Аппарате ВР предприятия „Деловое сотрудничество и услуги“, которое занимается изготовлением топлива и экспортно-импортными операциями. СБУ заинтересовал вопрос относительно законности возмещения этим предприятием 39 миллионов гривен НДС и передачи предприятие в управление „двум частным лицам“. 13 октября руководитель Аппарата ВР В.Зайчук в своем письме в СБУ сообщил, что государственное дочернее предприятие ГП Деловое сотрудничество» — «Деловое сотрудничество и услуги» — было ликвидировано еще в декабре 2003 года.

Против руководителей этого предприятия следователями СБУ возбуждено уголовное дело по статьям Уголовного Кодекса Украины: 191 ч.5, 15 ч. 2, 366 ч.2. Уголовное дело возбудили по результатам проверки финансово-экономической деятельности на основании фактов, упрямо свидетельствующих о том, что руководитель этой госструктуры — некий господин Н.П.Виговский с «компаньонами» и покровителями присвоили сумму в 280 миллионов гривен. Вводил в заблуждение СБУ руководитель Аппарата Верховной Рады В.Зайчук, представившего эсбэушникам неправдивые сведения о дате ликвидации парламентской «кормушки». На самом деле ГДП «Деловое сотрудничество» было создано 12 февраля 2003 года и активно трудилось до апреля 2004-го. После чего реорганизовалось комбинаторами из Аппарата ВР в коммерческую структуру ООО «Дійова співпраця»: жулье прятало «концы».

Во всей этой грязной истории с расхищением бюджетных средств в особо крупном размере в роли «козла отпущения» «засветился» только г-н Выговский. Фамилии подлинных организаторов аферы так и остались в «тени». Но отметим: «добро» на создание фирмы дал своим распоряжением Управляющий делами Аппарата ВР — Иван Маркович Куцик. О насквозь криминализированной биографии которого читатель может в подробностях узнать здесь.

Какова дальнейшая судьба «Делового сотрудничества» с его «филиалами» и самих мошенников, «нагревших» государство на $80 миллионов долларов? Материалы этого скандального дела были переданы в Генеральную прокуратуру, где они и были «похоронены». Кто был в тот момент генеральным прокурором Украины? Правильно, Святослав Михайлович Пискун, к чьей нелегкой судьбе был столь благосклонен судья Ю.Кухалейшвили.

Кухалейшвили, который в доску свой для преступной группировки, ограбившей госбюджет. В доску свой для мошенников, и поныне активно прибегающих к его услугам (смотрим начало статьи).

С изрядной долею уверенности беремся утверждать, что вложенные в покупку акций ОАО «УкрНИИПластмаш» новыми акционерами деньги — из пресловутого «Делового сотрудничества». А г-н Лабенский, «промышлявший» в том самом «Деловом сотрудничестве», сегодня приставлен к означенному ОАО «пасти» и преумножать украденное у государства.

В помощь непредвзятому следствию укажем и еще ряд фирм, соучредителем которых является г-Лабенский, в которых могут оказаться «инвестиции» из числа разыскиваемых государством украденных миллионов: ООО «Луксор Лтд.» (ОКПО 33350216), строительная компания «Столица-Буд» (ОКПО 33194071), ООО «Карелла» (ОКПО 32919841), ООО «Торгово-сервисный центр «Виктория» (ОКПО 14148864), ООО «Ветта» (ОКПО 32687544), ООО «КийМед» (ОКПО 32423031). Все эти фирмы были зарегистрированы создателями преимущественно в 2004-2005 годах — когда и расхищались бюджетные средства. А главным в хищении средств государства «деловыми сотрудниками» было активное использование «теневых» схем с возмещением НДС.

И еще: давним деловым партнером г-на Лабенского является экс-народный депутат-социалист Василий Волга (в частности, ООО «Каскад», ОКПО 31028246).

Теперь о партнере Лабенского — господине Евгении Введенском.Такая вот компания…

Справка : Введенский Евгений Алексеевич родился 9 декабря 1967 года. Окончил Киевский институт торговли. В 2002-2006 гг. — заместитель генерального директора ОАО «Запсибгазторг». Член наблюдательного совета ОАО «УкрНИИПластмаш» с 30.09.2004г. Владеет вместе с супругой Ириной 37,52% акций ОАО. Е. Введенский в качестве соучредителя — наряду с Лабенским — представлен в трех коммерческих структурах: ООО «Ветта», «Говер», «Каскад-М». Ранее судим.

Именно последнее обстоятельство — судимость — г-н Введенский тщательно скрывает от своих деловых партнеров. Судимость эта — не за какую-нибудь банальную «хулиганку», а полноценный срок за воровство. Что в свете притязаний тандема Лабенский-Введенский на чужое имущество (отъем имущества у фирмы «Дефо»), а также сопричастность этой пары к воровским процессам времен процветания «Делового сотрудничества» выглядит вполне закономерным.

Итак, гражданин Введенский был осужден в Москве (уголовное дело № 00159) 26 июля 1985 года. По статье 140 УК РСФСР — кража частного имущества граждан. На свободу вышел 7 июля 1988 года. Судимость снята в 1991-м. Что дает г-ну Введенскому при заполнении анкет писать: «судимостей за корыстные и служебные преступления не имею…». Что является обязательным условием при получении руководящих должностей”.

«Корпоративный беспредел или сколько стоит свобода?

Для нас в этой истори главное: и Введенский, и Лабунский, и судья Кухалейшвили, и экс-генпрокурор Пискун — деловые партнеры Игоря Баленко. Что подтверждает следующая история — точь-в-точь такой же рейдерский отъем доли у партнера, как и в первом случае, и с участием все тех же криминальных лиц. Итак, 2010 год …

… Эта история начиналась как тривиальный корпоративный конфликт. Но все изменилось в одночасье, когда три партнера решили «кинуть» одного.

Есть в столице такое предприятие: ООО «ЛОТОС ЛТД» (идентификационный код 13734436), зарегистрированное в Шевченковском районе. Оно ведет строительство жилого дома с подземным паркингом по ул. Артема, 52-а, 52д (общей площадью 17108 кв.м., из них жилья 10000 кв.м.).

Принадлежит это предприятие четырем партнерам. Крохмалю Евгению Владимировичу, который является председателем общества и владеет 40% долей. Остальные 60% в равных частях распределены между Кипрской компанией ЗАК «СОНАМЕНТА ЛИМИТЕД» (реальным собственником является Баленко Игорь Николаевич), Введенским Евгением Алексеевичем и Лабенским Александром Владимировичем.

Фамилии Баленко, Введенский и Лабенский очень хорошо известны в Киеве. Эти люди неоднократно попадали в поле зрения различных правоохранительных и не только структур своими откровенно рейдерскими действиями и мошенническими операциями.

Используемый ими инструментарий широк, а связи в судах, структурных подразделениях МВД и прокуратуры реально впечатляют. Как в их компании оказался господин Крохмаль, довольно известный в Харькове бизнесмен, остается загадкой.

Впрочем, это не первый случай, когда представители регионального бизнеса начинают проекты в столице, а потом, в лучшем случае, уходят с минимальными потерями. Но Крохмаль оказался не тем вариантом, и когда «партнеры» попросту захотели его «отжать», решил повоевать за свой проект и свои деньги. Свою роль сыграла и закалка. Все же в 64 года непросто смириться с потрясающей наглостью кидал. Это и стоило в итоге свободы Крохмалю, но не будем предвосхищать события.

Итак, на определенном этапе, когда стройка не то, чтобы вошла в финальную часть, но самое сложное было позади, Введенский, Лабенский и Баленко решили начать операцию «Зачистка» (от Крохмаля). И по началу, они решили действовать «цивилизованно». То есть, используя экономические подразделения МВД и проплаченные суды.

Тот самый объект в центре Киева, по адресу улица Артема 52-а, 52д, из-за которого партнеры Введенский, Лабунский и Баленко буквально уничтожали свого вчерашнего партнера руками сотрудников УБОП, Шевченковского райотдела милиции столицы и суда

Нужно отметить, что на тот момент, эта тройка уже имел полный контроль над самим предприятием. Изначально у них была в руках вся бухгалтерия (бухгалтер М. Питренко — доверенное лицо Лабенского и Введенского), клиент-банк, право подписи, вся отчетность и сервер. В то время, как администрированием занимался директор Евгения Крохмаль Т. Пономаренко.

Но уже в 2009 году директор компании не решал ничего, поскольку «партнеры» Крохмаль попросту украли печать и оригиналы уставных документов ООО. Обращение по этому поводу Пономаренко в правоохранительные органы не принесло результатов.

То есть, по состоянию на сентябрь 2010 года рейдеры и так контролировали предприятие, но суть в том, что ничего они достраивать и не собирались, а избавиться от актива путем продажи, до тех пор, пока у Крохмаль были 40% они не могли, да и не хотели. Зачем терять 40%?!

Нужна была отправная точка, и она быстро нашлась. По заказу Введенского, Лабенского и Баленко, без каких-либо законных оснований и предварительных проверок, 25 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело № 50-5687 по ст. 191 ч.3 (хищение имущества ООО «ЛОТОС ЛТД» должностными лицами). Дело было возбуждено прокуратурой г. Киева, передано в следственный отдел УБОП г. Киева на Горького, 114. Следователь — Мельник.

Позднее, это уголовное дело было приостановлено в связи с невозможностью определения лица, его совершившего, но механизм был запущен.

В августе-сентябре 2010 года, со слов следователя Мельника, данное дело было передано в том же УБОП г. Киева в отдел по торговле людьми (!). Дико? Отнюдь. Просто «экономисты» не захотели мараться в эту грязную «заказуху». Ну, а их коллеги давно перестали видеть грань реальности, и за не такую уж и большую сумму денег решили исполнить заказ.

Данное событие удивительным образом совпало с началом крайне редкого судебного процесса в хозяйственном суде Киева об исключении Крохмаль Е.В. из числа участников ООО «ЛОТОС ЛТД».

Здесь следует пояснить некоторые юридические тонкости. Согласно действующего законодательства решение такого вопроса, как исключение из состава участников не относится к компетенции суда, а принадлежит исключительно высшему органу ООО — Общему собранию.

В соответствии с судебной практикой (Постановление Высшего Хозяйственного суда Украины от 06.03.2008 г. по делу № 48/334) и постановлением Пленума Верховного суда Украины вопросы исключения участника из ООО в соответствии со статьей 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» относится к компетенции собрания, а не суда. А в соответствии со ст. ст. 76, 77 Закона Украины «О международном частном праве» данный спор не подсуден судам Украины.

Но все это не смутило не только рейдеров, но и их партнера в суде. И 6 сентября 2010 года судьей хозяйственного суда г. Киева Домничевой И.О. (именно она ранее помогала этой веселой компании захватывать предприятия, о которых уже писали наши коллеги) было принято к производству заявление ЗАК «СОНАМЕНТА ЛИМИТЕД» (участник ООО «ЛОТОС ЛТД» от Баленко И. Н.) об исключении Крохмаль Е.В. из числа учредителей (дело № 2/232). Заседание было назначено на 5 октября 2010 года.

А в это время…

А в это время, как и положено по законам жанра, Введенский, Баленко и Лабенский решили не давать жертве времени на то, чтобы оправиться от потрясения и начать выстраивать систему защиты. Успех любой атаки зависит от решительности действий атакующей стороны. А решительности, равно как и абсолютной беспринципности, надо отдать должное захватчикам, у них не отнять.

3 октября 2010 года (это было в воскресенье, в 7 часов утра) в Харькове, в доме Крохмаль сотрудники УБОП ГУ МВС Украины в Киевской области Проха А.А., Хижняк И.В., Герсак В.А., по поручению все того же следователя Мельника, на основании постановления судьи Голосеевского суда г. Киева от 17.02.2010 г. провели обыск.

Целью обыска согласно постановления следователя Мельника было изъятие проектно-сметной документации на строительство дома по ул. Артема, 52-а, 52-д. Обыск проводился в г. Харькове в частном доме в отсутствии Крохмаль.

Фамилии сотрудников УБОП советуем запомнить, поскольку люди они тоже очень знаковые, и в определенных кругах очень известные. Специфически известные. Если вам нужно исполнить какую-то грязную работу, выходящую далеко за пределы этики и морали, но бандитов вы или не знаете, или воспитание не позволяет воспользоваться услугами криминала, идите к этим бандитам в погонах. Им плевать на мораль, и если у вас есть необходимая сумма денег, они сделают для вас то, о чем вам потом не захочется признаваться даже самим близким людям.

В то злополучное утро, когда они приехали в Харьков, как бы за документами, а на самом деле, отрабатывая заказ на задержание Крохмаль, их «клиента» на месте не оказалась. Заказчик был крайне недоволен их нерасторопностью и даже пригрозил, что заберет аванс назад. На что клятвенно было обещано, что Крохмаль точно будет сидеть. Причем, в ближайшее время.

Тем не менее, 5 октября Евгений Крохмаль спокойно явился на заседание хозяйственного суда, «рассматривающего» его «исключение» из состава участников ООО, чем нарушил всю игру. Заседание было перенесено, а у Лабенского, Баленко и Введенского окончательно лопнуло терпение. Состоялся крепкий мужской разговор с товарищами в УБОП. Премиальные были увеличены, но спрос за невыполненную работу обещался крайне жесткий.

И уже 6 октября механизм закрутился. В этот день на ул. Пожарского, 3 под предлогом привода на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 50-5687 к следователю Мельнику, Крохмаль был задержан уже упомянутой неразлучной тройкой убоповцев.

Однако, задержание было инсценировано по другому адресу, на ул. Артема, 52-а, г. Киев, где Крохмаль Е.В. были подброшены наркотики и оружие, в результате чего 9 октября 2010 года следственным отделом (СО) Шевченковского РО ГУ МВД Украины в городе Киеве было возбуждено уголовное дело № 10-23955 по ч1 ст. 263 и ч2 ст. 309 УК Украины.

Введенский, Лабенский и Баленко вздохнули с облегчением. Наконец то, все пошло по плану и Крохмаль был выведен из игры надолго. И тут произошел сбой. 12 октября 2010 года постановлением Шевченковского районного суда в отношении Крохмаль Е. В. была избрана мера пресечения — подписка о невыезде.

Впрочем, надолго Крохмаль на свободе не остался. Постановлением коллегии Апелляционного суда города Киева от 26 октября 2010 года, постановление Шевченковского районного суда было отменено и дело об избрании меры пресечения было направлено на новое рассмотрение.

И это при том, что на момент вынесения Апелляционной инстанцией своего постановления, в деле имелись выводы экспертиз об отсутствии отпечатков пальцев Крохмаль Е.В. на оружии, боеприпасах и полиэтиленовом пакете с наркотиками.

Были приложены справки о том, что обвиняемый не состоит на учете в наркологическом диспансере и в его организме отсутствуют наркотические вещества. Во внимание не были приняты положительные характеристики обвиняемого, возраст, состояние здоровья и другие моменты.

Следующее заседание Шевченковского суда по мере пресечения для Крохмаль было предопределено. Рейдеры не собирались давать ему второго шанса, и не для того платили деньги нечистоплотным правоохранителям, и стимулировали судебные инстанции, чтобы Крохмаль и дальше ломал им игру в основном — хозяйственном суде.

Судья Шевченковского районного суда г. Киева Пономаренко Наталья Васильевна, отводя глаза, вынесла новое решение и Крохмаль был взят под стражу. В основу вынесенного постановления судьей Пономаренко по делу № 4-2996/10 было положено представление следователя Полищука В.Д., поддержанное прокуратурой Шевченковского района г. Киева, без учета представленных защитой документов.

Судом были учтены обращения в СО Шевченковского РУ ГУ МВД Украины понятых Чернишенко А. П. и Клошкова А. Ю. по поводу давления на них. При этом не указано, кто именно осуществлял это давление, когда и какими способами.

Крохмаль Е.В. согласно закону были вручены только постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, без указания фамилий понятых. Знаком с ними Крохмаль никогда не был, фамилий, а тем более их места проживания не знает, видел только один раз в день его задержания.

И вновь не был принят во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела были получены все экспертизы, включая химическую экспертизу об отсутствии наличия масляных пятен на одежде Крохмаль Е.В. в которой он был задержан.

Остается добавить лишь не многое. Введенский и Лабенский, остановив процесс в хозяйственном суде, на период пока Крохмаль находился на свободе, инициировали новый иск. На этот раз он помешать им будет уже не в силах, а когда он выйдет на свободу, такого предприятия, в котором он владел 40% долей, уже, по всей видимости, не будет.

Впрочем, это корпоративная война и пострадавшие стороны, к сожалению, бывают практически всегда. Суть не в этом. Суть в абсолютной беспринципности действий работников правоохранительных органов и судебных инстанций..

Бросая человека преклонного возраста на неопределенный срок за решетку, по абсолютно надуманным, сфальсифицированным обвинениям, только лишь потому, что он посмел бороться за свое имущество, эти люди совершают преступление гораздо более страшное, чем может показаться на первый взгляд.

Они преступают черту и наглядно демонстрируют всем, что старое время, с обесценившимися понятиями человеческой жизни, достоинства, свободы вновь вернулось…” (Источник: «ОРД»)

В январе 2015 года фирме ООО «Лотос» ЛТД, связанной с «кличковцем-порошенковцем» Игорем Баленко, Киевсовет продил договор аренды земли под незавершенным «долгостроем» на Артема, 52а. То, чего Баленко не смог провернуть при «злочинній владі» Януковича (с 2008 года, после рейдерского отъема здания его достройка не велась), он с успехом провернул при «жити по-новому» Порошенко.

Все это творилось в 2010-м году, в тот самый год, когда Игорь Баленко, внешне — преуспевающий мультимиллионер, так же цинично, мошенническим образом «кинул» своих кредиторов — ЕБРР, Райффайзен банк Аваль и греческий Марфин банк — на сумму в 160 миллионов долларов США.

Вот краткое описание этого конфликта.

Частное акционерное общество «Фуршет» семьи Баленко известно тем, что не возвращает кредиты ряду коммерческих банков на сумму около 160 млн долл.

В том числе ритейлер задолжал Европейскому банку реконстурукции и развития около 40 млн долл. Такую же сумму Баленко одолжил «Райффайзенбанку аваль». Около 15 млн долл «Фуршет» должен Кредитпромбанку, 10 млн долл — «ОТП банку». Также кредиторами Игоря Баленко являются Правэкс-банк и Приватбанк.

Государственная исполнительная служба 31 декабря 2013 года арестовала имущество сети «Фуршет» за невыполнение решения суда по возврату 80 млн грн.

Кредит был привлечен ПрАТ «Фуршет» у Укрсиббанка в 2010 году. В рамках договора были заключены соглашения ипотеки и поручительство с дочерней компанией группы «Фуршет» ООО «Господарник», которая является управителем недвижимостью сети супермаркетов.

ПрАТ «Фуршет» и ООО «Господарник» свои обязательства не выполнили и задолженность перед Укрсиббанком не погасили — было выплачено 7 млн грн. Затем банк продал долг «Фуршета» компании «Кредитные инициативы», которая обратилась в ГИС и добилась ареста имущества должника и его счетов в банках.

Причем тут выборы? Кредиторы Баленко говорят, что он вышел из переговоров о возврате долгов сразу же после того, как договорился с «УДАРом-Солидарностью» о поддержке на выборах в Киевсовет.

Примечательно, что отказ платить по долгам как при «злочинной» владе, так и сейчас сопровождается весьма спорными решениями судов в пользу должника.

Так, после договоренностей Баленко о походе в Киевсовет юристам «Фуршета» удалось получить занимательное судебное решение в Шевченковском районном суде по делу о взыскании кредитной задолженности с аффилированной с «Фуршетом» компании PLC Anthouse Ltd.

Не уведомив суд о том, что кредит на 80 млн грн, выданный Укрсиббанком компании Anthouse Ltd, выкупила «Кредитные инициативы», юристы «Фуршета» добились отмены решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины о взыскании этого долга.

Суд просто не уведомил нового кредитора о том, что происходит слушание. А старый уже не имел к кредиту никакого отношения. В итоге, суд освободил Баленко от миллионных обязательств.

Этим дело не закончилось. В преддверии выборов юристы Баленко пытаются переоформить имущество группы компаний на фирмы, не отягощенные ссудами.

В банковской терминологии это называется «вывод залога». Когда кредиторы через суд истребуют долги у Баленко, им могут отдать на растерзание «пустышку». При этом и сам Баленко, и магазины «Фуршет» останутся.

В октябре 2013 года в судебных реестрах появилась информация о любопытном судебном деле между дочерними компаниями группы «Фуршет». Офшор Plimsol Investments, связанный с ЧАО «Фуршет», предъявил иск к другой аффилированной компании группы — ООО «Господарник». Сумма иска составила 69 млн долл.

Что это значит? «Господарник» является владельцем большинства активов группы «Фуршет» в Украине. Если компания проиграет суд своему же оффшору, произойдет переуступка имущества на оффшорную компанию.

Следовательно, произойдет вывод из Украины средств, которые могли пойти на возврат долгов «Фуршета». Не задумывалось ли так изначально?

Такое в истории Украины уже было. После кризиса 2008 года должники стали массово отказываться от уплаты долгов. Для этого они начали выводить залоги, делать искусственные банкротства и переписывать имущество на третьих лиц.

Доходило до того, что суды выносили решения об аннулировании кредитов в валюте, потому что на территории Украины расчетной единицей является гривна.

Чтобы банки не вставляли палки в колеса, параллельно с выводом активов должники обычно вели переговоры с банками. Они обсуждали, как будут платить и как разложить возврат денег во времени.

Однак потом внезапно для банка недобросовестные кредиторы выходили из переговоров, и оказывалось, что взыскать с них долг практически невозможно.

Банки получили хорошую закалку, пытаясь призвать должников к ответу. Тем не менее, до сих пор печально известны такие предприятия, как «Караван» или «Союз-виктан». Они напрочь испортили репутацию, но «простили» все свои долги.

Среди подобных активистов был и коллега Баленко — владелец «Великої кишені» Роман Лунин. Однако после многомесячной тяжбы он таки вступил в переговоры и начал платить по долгам. Владелец же «Фуршета» продолжает искать пути для уклонения от обязательств.

И напоследок:

Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера И. Баленко за 2014 год; Декларация об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера И. Баленко за 2015 год.

Однако, по информации портала «Наші гроші», Александр Баленко не полностью задекларировал свой бизнес. Так, депутат не указал свои доли в ряде предприятий: ООО «Лотос ЛТД» (размер вклада 6,91 млн грн, а указано — 5,17 млн грн), ООО «Гарантия Черкассы» (8,4 тыс грн), ООО «ВКО «Солярис» (300 тыс грн), ООО «Вифарм плюс» (34,65 тыс грн), ООО «Ян Дженерал Продактс Украина» с иностранными инвестициями (44, 77 тыс грн), ООО «Ян Йенсен Фудс» (1 тыс грн), ООО «Группа центр» (7, 9 тыс грн).

Чем не повод заняться этим депутатом для НАБУ? Конечно же, вопрос риторический…

И вот этот самый Игорь Лабенский — рейдер, мошенник, человек со стойким психотипом уголовника — один из ключевых союзников бизнесмена Петра Порошенко в Киевсовете.

И что может помешать этим циничным людям построить жилые высотки рядом с Киево-Печерской Лаврой?

—

Сергей Федоров, Аргумент

Рейдерство по-українськи

Нижче наведемо кілька прикладів, які мали місце у Рівненській та Тернопільській областях. Не беремось стверджувати, що це саме рейдерство, а просто наведемо факти. Висновки ж належить зробити вам.

Рейдер — фізична чи юридична особа, спеціаліст з перехоплення оперативного керівництва або власності фірми за допомогою спеціально інсценованого бізнес-конфлікту. Рейдерство по-українськи здебільшого полягає у набутті сумнівними шляхами тимчасового права розпоряджатися активами та якнайшвидшим продажем цих активів пов’язаним із рейдером особам із наступними перепродаваннями вилучених активів між пов’язаними особами, маючи за мету завадити (унеможливити) їх повернення законним власникам. Так пише українська «Вікіпедія». Але навіть це розлоге визначення не дає повного розуміння цього явища, яке в українському бізнесі мутувало до безлічі вигадливих форм. Особливо — у сфері аграрного бізнесу. Тут рейдерство загрожує стати чинником, що може призвести до соціального вибуху з  непередбачуваними наслідками. Бійки та навіть перестрілки вже давно не є дивиною у боротьбі за володіння українською землею.

Нижче наведемо кілька прикладів, які мали місце у Рівненській та Тернопільській областях. Не беремось стверджувати, що це саме рейдерство, а просто наведемо факти. Висновки ж належить зробити вам. А також, сподіваємось, правоохоронним органам.

Почати «нашу» історію варто здалеку: з Москви 1994 року. Саме у тому році один чоловік закінчив Вищу школу КДБ СРСР імені Дзержинського, яка нині має назву — Академія ФСБ Росії. Отож, закінчивши згаданий «цікавий» заклад, чоловік поїхав в Україну, де зайнявся… аграрним бізнесом. Справи пішли непогано, щоправда, дещо специфічно.

Так, мешканці села Розтоки Кременецького району Тернопільської області страждають від недобросовісних підприємців «Агро – Експрес – Сервіс». Власники землі на території села зіткнулися з низкою проблем: зокрема, відстрочкою реєстрації угод, невиплатою за оренду або невідповідною оплатою. Розповідає голова Розтоцької сільської ради Володимир Собчук:

– «Агро – Експрес – Сервіс» на території нашого села співпрацює з людьми ще з 2010 року. Дана агрофірма обробляє земельні паї, які взяли у людей в оренду. Стосунки між підприємством і людьми далеко не найкращі. Є безліч випадків, коли підприємство укладало з людьми угоди у 2015 році, а реєструвало його лише у 2017-ому, і то лише тому, що люди вимагали видачі угоди на руки. Недавно почали виплачувати гроші за паї і видавати цукор, але рахують його по 800 гривень за мішок. У нас на базарі мішок цукру коштує 600 гривень. Крім того, розбивають дороги, бо перевозять буряки.

Селяни конфліктують і з цим підприємством, і між собою. Всі спроби зайти на територію села інших фермерських господарств завершуються невдачею, бо вони не можуть забрати землю у «Агро – Експрес – Сервіс». Зокрема, директор приватного фермерського господарства « Віра» Віталій Гах каже, що давно орендував би землі селян, якби не неправомірні дії ПП «Агро – Експрес – Сервіс».

Найприкрішим є те, що люди, не маючи бажання співпрацювати з даним підприємством, не можуть ані розірвати прострочені угоди, ані забрати власну землю. Є й інші негативні випадки. Так, у червні 2016 року до поліції звернувся директор ТзОВ «Розтоцьке» Григорій Максимів. Він повідомив правоохоронців про те, що в селі Горянка «Агро-Експрес-Сервіс» Сергія Костючка захопив понад 375 гектарів землі. У вересні того ж року до поліції звернувся директор

ТзОВ «Кременець Агро» Сергій Дудар із заявою про захоплення земель, яке орендує та обробляє його підприємство. І знову у поліцейських паперах «засвітився» «Агро-Експрес-Сервіс» Костючка. Причому не лише слабших конкурентів «щемить» підприємство випускника школи КДБ. Звичайні люди теж потерпають. Так, 28 грудня 2016 року до Кременецького райвідділу поліції звернулась жителька села Сапанів Кременецького району Леся Іщук. Вона повідомила, що техніка підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» в ніч на 21 грудня обробила земельні паї, на які  не має жодного права.

Це далеко неповний перелік «бізнесової  діяльності» аграрного підприємства з Рівненщини в сусідній Тернопільській області. Нещодавно специфічна діяльність «Агро-Експрес-Сервісу» поширилась й на Рівненську область. Цього разу під удар потрапило підприємство ТОВ «Радивилів Агро». Щоправда, тут підприємство Костючка вже діє більш хитрими методами. Як ми вже повідомляли раніше, нещодавно у Радивилівському районі кількох мешканців села збурили і підбили на протест проти орендаря. Людей переконували розірвати чинні угоди, за якими вони справно отримували орендну плату та зерно. Людям почали обіцяти «золоті гори» і переконували їх віддати землю в оренду «Агро-Експрес-Сервісу». Та люди виявились набагато розумнішими, ніж їх вважали на підприємстві Костючка. Люди не піддались на маніпуляції і обман. Відтак земельним рейдерам цього разу довелося відступити, спіймавши облизня. Менше пощастило мешканцям села Комарівка. Упродовж 2009 – 2010 років їх земельні ділянки перебували в оренді у ПП «Агро – Експрес – Сервіс». Всі угоди оренди були укладені з вказаним підприємством строком на п’ять років і, таким чином, мали б припинити свою дію ще в 2014 -2015 роках. Принаймні так думали люди. Проте, як виявилося, вказані угоди оренди були зареєстровані в… 2015 році терміном на 7 – 10 років (у різних угодах вказані різні терміни дії).

Люди переконані, що посадові особи ПП «Агро – Експрес – Сервіс» діють з грубим порушенням норм чинного законодавства України щодо укладення та  реєстрації угод про оренду земельних ділянок. У свою чергу, підприємство «Агро – Експрес – Сервіс» всі звинувачення відкидає. Керуючий дільницею «Агро – Експрес – Сервіс» за  номером 6 на території  села Розтоки Кременецького району Тернопільської області Віктор Фаєрчук взагалі стверджує і заявляє¸ що  жодних юридичних проблем щодо оренди людських паїв у них не існує.

Селяни ж, знаючи, що угоди про оренду землі з ПП «Агро – Експрес – Сервіс» припинили свою дію ще у 2016 році, мали намір укласти угоди з іншими сільськогосподарськими підприємствами  на більш вигідних умовах, а деякі землевласники бажали самостійно обробляти свою землю. Однак при перевірці інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилося, що земельні ділянки людей перебувають в оренді все того ж ПП «Агро – Експрес – Сервіс» і укладені вони у…  2015 році, а зареєстровані ще пізніше. Із вказаного реєстру стало також відомо, що термін дії цих угод складає не 5 років, як було домовлено із селянами ще в 2009 – 2010 роках, а 7 – 10 років.

З метою з’ясувати обставини справи люди неодноразово намагались зустрітися із представниками ПП «Агро – Експрес – Сервіс», однак ніхто не забажав з ними контактувати. На телефонні дзвінки ніхто не відповідає, на письмові звернення — жодної відповіді.

До слова,  термін дії угоди належить до основних умов укладання цивільних угод і не може бути змінений однією із сторін на власний розсуд без погодження з іншою стороною. Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб ПП «Агро – Експрес – Сервіс» люди не можуть вільно здійснювати своє право власності на землю, тобто володіти, користуватися та розпоряджатися своїми  земельними ділянками, які самовільно захоплені  та обробляються недобросовісними підприємцями проти волі власників землі. Більше того, за словами селян, незаконно орендовані паї їм не тільки не хочуть повернути, а й за них не платять.

    – Наші землі захопили незаконним шляхом, а гроші за них не виплачують. Вони додумались ще й дороги переорати, — обурюється одна із селянок-землевласників.

Тим часом деякі землевласники навесні 2017 року таки уклали та зареєстрували у передбаченому законом порядку угоди про оренду своїх земельних  ділянок з іншими сільськогосподарськими товаровиробниками. Проте ПП «Агро – Експрес – Сервіс» продовжує і надалі користуватися цими земельними ділянками, які юридично вже вибули з їх користування.

Наведені приклади однозначно свідчать про намір ПП «Агро – Експрес – Сервіс» рейдерським шляхом заволодіти земельними паями селян. І в такій хижацькій жадібності вони неодинокі. Неодноразово благали про допомогу також власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Бережцівської  та Сапанівської сільських рад Кременецького району Тернопільської області. Між селянми і ТзОВ «Кременець Агро» були укладені угоди про оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, термін дії яких збігав у серпні 2017 року. Однак, як пізніше стало відомо людям, без їхньої згоди, на підставі угод про розірвання угод оренди земельних ділянок, які ніхто з людей не підписував, були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого діючі угоди оренди земельних ділянок були розірвані.

    – З нами поступили нечесно і незаконно, ми не знали про ті махінації з договорами і нашою батьківською земелю, — гуртом запевняють обурені селяни.

Винахідливість ділків просто вражаюча. У 2016 році  «Кременець Агро» під загрозою невиплати орендної плати надали людям незаповнені угоди про оренду паїв для підпису від «Агро – Експрес – Сервіс». Селяни, однак, зорієнтувалися і у період з 28 липня до 1 серпня 2017 року надсилали  до ПП «Агро – Експрес – Сервіс» листи із повідомленнями  про намір самостійно обробляти свої земельні ділянки або ж передати їх для інших орендарів. Проте жодних відповідей люди не отримали і цим правове свавілля  «Агро – Експрес – Сервіс» не обмежилося.

– Наше підприємство працює на тренах Бережцівської та Сапанівської сільських рад 17 років, – розповідає заступник директора приватного фермерського підприємства «Віра». — Паралельно на людських землях з нами працювало підприємство «Кременець Агро». Люди в селах підтримували дружні стосунки, а підприємства підтримували одне одного як морально, так і з технічного боку. На жаль, у 2015 році з невідомих причин «Кременець Агро» не засіяло орендованих паїв. Після того «Агро – Експрес – Сервіс» почало укладати угоди  з людьми нечесним шляхом.  Дуже здивував голова Сапанівської сільської ради, який спочатку підтримував людей, а потім раптово перейшов на бік «Агро – Експрес – Сервісу», не пояснивши нічого. Згодом він сам зініціював збори, куди запросили людей, представників «Агро – Експрес – Сервісу» та представників нашого підприємства. Проте результату ці збори не дали, бо на свої запитання люди конкретних відповідей не почули.  Потім «Агро – Експрес – Сервіс» викупив корпоративні права «Кременець Агро», а на всі погрози людей звернутись до суду їм зі сміхом відповідали: «То звертайтесь!» Походи людей до суду теж нічого не дають, бо представники «Агро – Експрес – Сервісу» просто не з’являються, відтягують розгляд справ, а, можливо, й підкуповують суддів. Як наслідок, люди в селах пересварені між собою, не отримують грошей за оренду паїв та не можуть розірвати незаконні угоди.

Схожі махінації «Агро – Експрес – Сервіс» практикує й у Рівненській області. Так, восени 2017 року у Радивілівськомуу районі агрофірма «Агро – Експрес – Сервіс» вирішила переманити до себе пайовиків, що проживають на території Михайлівської сільської ради. По селах почали з’являтись листи і оголошення із закликами переходити до цієї фірми, а отже, розірвати існуючі угоди оренди, укладені до 2022-2030 років із ТОВ «Радивилів Агро», яке, до речі, справно платить селянам орендну плату, виділяє кошти та ресурси на розвиток села. Мабуть, саме тому переважна більшість селян відмовилася розривати угоди з ТОВ «Радивилів Агро» та переходити до «Агро – Експрес – Сервіс», але без ускладнень не обійшлося. Люди збурилися, та потім заспокоїлися, розблокували техніку ТОВ «Радивилів Агро» і дали змогу орендарю засіяти поля на зиму.

А ось фермеру Віктору Братащуку з Радивилівщини так не пощастило. Землю, яку він обробляв, – втратив.

– Пайовиків за рік і за місяць до завершення терміну угод про оренду паїв було повідомлено у встановленому порядку, — розповідає чоловік. — У червні – липні цього року ми мали продовжити угоди з людьми, але їх не отримали. Ми звернулись до райдержадміністрації, але нам відповіли, що не мають повноважень розглядати такі питання. Тоді ми звернулись у Антирейдерський комітет, де нашу справу взяли до розгляду. Однак друга сторона на засідання не з’явилась. Подзвонили через два дні, вибачились і сказали, що зможуть пізніше. А коли, що і як, — невідомо. Тим часом, коли з полів було зібрано врожай, новоявлені «господарі» одразу вночі їх засівали.

На жаль, навіть наведені кричущі приклади — далеко не весь перелік «подвигів» підприємства, яке очолює випускник школи КДБ. Люди обурені й спантеличені: що відбувається в цій країні? Коли цьому свавіллю настане кінець? І не останнє питання — у який спосіб?

Галина Шевчук

НОВА Тернопільська газета

ФМСУ: Прокурор Чибисов пытается уничтожить украинский мотоспорт

Прокурор Киевской области Дмитрий Чибисов пытается забрать у Федерации мотоциклетного спорта Украины (ФМСУ) комплекс для проведения соревнований в Буче под Киевом. Об этом заявили представители федерации, сообщает «УНИАН».

По их словам, речь идет о 12 га, которые используются как тренировочная база сборной команды Украины и место проведения национальных чемпионатов и международных соревнований по мотоциклетному спорту.

«В свое время аграрный университет передал 60 га Бучанском городскому совету, 12 га из них занимает спорткомплекс. И только спорткомплекс расположен на гидроотвале, что позволяет начать там многоэтажное строительство. Остальные 48 га находятся на залежах торфа и являются непригодными для застройки. Соответственно, они не интересны прокуратуре», – заявил глава Киевского областного отделения Федерации мотоциклетного спорта Украины Сергей Пащинский, директор ООО СТК «СОНА».

Как уточнил юрист общественного объединения «Правозащитная группа «Адвокат» Александр Короленко, в 2006 году участок был включен в границы города Буча и на основе договора аренды между Бучанским городским советом и ООО СТК «СОНА», членом Федерации мотоциклетного спорта Украины, перешел в пользование спортсменов.

А по инициативе Чибисова прокуратура пытается попытка признать упомянутый договор аренды недействительным и передать эту территорию под многоэтажную застройку. Хотя к другим арендаторам, которые находятся на остальной территории размером 48 га, никаких претензий, требований или исков не выставляется.

«За десяток судебных заседаний, которые состоялись в судах первой и апелляционной инстанции, уже стало очевидным одно – Киевским областным прокурором Дмитрием Чибисовым осуществляется безумное давление на суд с требованием лишить украинский спорт мощного спортивного объекта и застроить территорию, на которой он расположен. У меня не остается никакого сомнения в том, что Киевский областной прокурор пытается уничтожить украинский мотоспорт», – подчеркнул генеральный секретарь Федерации мотоциклетного спорта Василий Якимчук.

Ранее сообщалось, что прокурор Чибисов перед назначением на должность приватизировал госквартиру.

SKELET-info

Рейдери продовжують тероризувати через Комісію Мін’юсту агропідприємства Київщини

Господарство «Колос» з Кагарлицького району Київської області стало черговою жертвою рейдерства, у якої через Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації намагаються відібрати корпоративні права. Про це повідомляє прес-служба Всеукраїнської аграрної ради (ВАР).

Скаржник ― колишній власник підприємства, який заявляє, що 2014 року після продажу «Колоса» не знав, що більше не є власником даного господарства. Він просив Комісію скасувати рішення держреєстратора про зміну учасника СТОВ «Колос» від 2014 року, і, незважаючи на явні порушення процедури, чиновники задовольнили скаргу.

Як повідомив співвласник «Колоса» Андрій Шишацький, скаржник не міг не знати, що він продав свої корпоративні права у 2014 році, оскільки після першого продажу він ще кілька разів купував і продавав частки в цьому підприємстві від імені свого фермерського господарства.

«Коли ми надали Комісії всі ці нотаріально завірені документи про купівлю-продаж, а крім того, ще й рішення з підписом скаржника про призначення його директором даного підприємства у 2015 році, Комісія сказала, що має вірити тому, що написано у скарзі, і не розглядатиме інші аргументи й спростування слів скаржника, бо вона не є судом», ― сказав Шишацький.

Постраждалий аграрій також повідомив, що його колеги з Кагарлицького району, господарства «Віскар-Агро» та «Агробізнес», також підозрюють скаржника у причетності до спроб скасувати договори оренди на їхній земельний банк, які сталися у листопаді цього року. Тоді Комісія без будь-яких законодавчих підстав вирішила прийняти до розгляду ідентичні скарги щодо цих підприємств з однаковим набором фактичних помилок та з порушенням можливих строків для подачі скарги.

«Ми вважаємо, що діє та сама рейдерська група, оскільки адвокат, що виступає від імені скаржників, як у разі "Віскар-Агро" й "Агробізнесу", так і в нашому випадку, ― це один і той же, і він відмовляється називати своє ім’я та посаду журналістам», ― розповів Шишацький.

Юристи підтверджують, що Комісія задовольнила скаргу щодо «Колоса» з явними порушеннями. Так, Комісія надіслала скаргу фактичним власникам «Колосу» 5 грудня, хоча засідання відбулося 4 грудня, а закон вимагає надіслати ці документи за день до розгляду. Комісія не має розглядати скарги, які подані пізніше 60 днів з моменту прийняття рішення держреєстратором або з моменту, коли скаржник дізнався про порушення його прав. Крім того, питання про порядок передачі корпоративних прав ― це виключно судовий спір, який не повинен перебувати в компетенції Комісії.

«Причина історії "Колосу" криється в явних ознаках корупції. На встановлення справедливості потрібен буде час, за який корпоративні права на компанію можуть вже бути продані комусь іншому, і тоді розв’язання проблеми для власників "Колосу" ускладниться», ― зауважив партнер Юридичної фірми ОМП, керівник юридичного напрямку служби корпоративної безпеки ВАР Кирило Левтеров.

Agravery

Изъятие жилья за просроченную коммуналку является рейдерством монополистов - Евгений Невмержицкий

Наспех созданная упрощенная процедура взыскания долгов монополистами за жилищно-коммунальные услуги у потребителей, в большинстве случаев, с которыми в судебной системе приходится сталкиваться на практике, противоречит основным нормам Конституции Украины.

Согласно этим нормам Основного закона, у человека нельзя забирать последние средства и ставить его в условия, которые могут быть опасны для его жизни.

«Если какие-либо так называемые правоведы говорят, что это возможно, это говорит о том, что в Украине не существует права в принципе. По сути то, что придумали так называемые монополисты - это аналог долговой ямы, которая уже более ста лет во всем цивилизованном мире не используется. Согласно не только Конституции и писанному закону, есть право собственности, есть основные права. Подобный подход нарушает основные права человека, прописанные в Конституции Украины. Если человек попал в тяжелое материальное положение, а таковыми является большая часть украинских граждан, на сегодняшний день это совершенно не означает, что у него можно забирать последние средства к существованию, то есть, жилье», - сказал СтройОбзору управляющий партнер компании «Финансовая студия» Евгений Невмержицкий.  

Эксперт также уточнил, что порочной в отношении потребителя коммунальных услуг в условиях практически ежемесячного повышения тарифов является также разрешенная практика выдавать судебные приказы не только на сумму задолженности, но и о взыскании пени в размере 3% годовых к сумме долга. Должники де-юре могут оспаривать в более высоких инстанциях действия монополистов, но де-факто им неизвестно, что подобное заявление необходимо подавать лишь в течение десяти дней с момента получения документа.

О вынесении подобных судебных приказов потребителя коммунальных услуг монополисты, как правило, в известность не ставят. За короткий период, учитывая размеры начисленных коммунальных услуг и галопирующий размер пени, любой гражданин может спустя пару месяцев остаться без собственной квартиры.

«Если ему негде жить, то за неуплату налогов или коммунальных услуг его жилье не может никто забрать. Если какие-то нормы присутствуют в Налоговом Кодексе, позволяющие взыскивать задолженность за жилье, если это жилье единственное у человека, то это противоречит не только Конституции, но и целому ряду законов, в том числе и напрямую касающихся защиты прав детей. При профессиональном подходе суд однозначно будет выигран в пользу пострадавшего, того, кто по тем или иным причинам не смог уплатить налоги или коммунальные услуги», - отметил Евгений Невмержицкий.

Он добавил, что уже есть ряд прецедентов по изъятию в судебном порядке квартир по фактам задолженности за коммунальные услуги в Луцке, Житомире и других городах Украины. Это связано с тем, что уже законодательно дан зеленый свет на работу частным исполнителям, и они охотно стали браться за выполнение подобных решений суда. Ведь за это они могут рассчитывать на гонорар. К сожалению, в судах не обращают внимания на то, что тепла в квартирах почти не было, батареи были холодными, зато начислено было монополистами за тепло, как будто топили круглосуточно составами и вагонами.

Эксперты в области права считают, что при подобном подходе в ближайшие месяцы на торги могут быть выставлены по всей Украине уже не десятки, а сотни квартир за долги по ЖКХ. Процедура их продажи не отличается от той, которую используют банки при реализации залогового имущества. Платежки в столице у многих потребителей услуг ЖКХ пришли на сумму в 8-9 тыс. грн. без субсидий. Зарплаты у значительной части населения не превышают 5-6 тыс. грн. Даже если отдать всю зарплату в «Киевэнерго», ЖЭКам и в «Водоканал», на какие деньги тогда питаться. Что делать в таком случае безработным. При таком раскладе, уже через полгода монополисты, необоснованно раздувшие цены за коммуналку, могут выставлять на продажу через суды каждую третью квартиру украинцев.

«Дело в том, что это является рейдерством, это называется нарушением прав и таким людям, к которым были подобные санкции применены, необходимо обращаться в суды и отстаивать свои права. Нужно подавать апелляции на неправомерные решения судов более низших инстанций, обращаться в правозащитные организации, нужно отстаивать свои права. Дело в том, что у нас в стране рейдерство процветает и судебная система является таковой, которая, к сожалению, не пользуется доверием граждан и имеет самый низкий коэффициент доверия за всю историю независимости Украины, и эту ситуацию нужно менять. Менять ее нужно не только демонстрациями, но и правовыми способами, обращаться в суды. Законы Украины в данном случае, на стороне гражданина и эти базовые вещи нужно отстаивать. У нас по целому ряду вопросов права этих людей грубо нарушаются. Изымать единственное жилье - это грубейшее нарушение прав человека», - уточнил Евгений Невмержицкий.

«Бывают разные ситуации. Если у человека 20 квартир, и он злостно не платит за коммуналку, то возможно здесь и нужно применять подобные действия. Таких должников очень много, но я не помню прецедента как раз по подобным делам, чтобы кто-то из богатых неплательщиков за долги по коммунальным услугам лишался чего-либо. Они смогут себя в судах защитить и откупиться. В Киеве существует достаточно ситуаций, особенно в элитных домах, здесь у долларовых миллионеров самая большая задолженность по коммуналке и люди позволяют себе не платить. К сожалению, в данном случае законодательство действует выборочно, и если мы строим гражданское общество, то нужно свои права отстаивать всеми возможными легальными способами», - заметил эксперт.

Он обратил внимание, что на данный момент заниматься изъятием единственного жилья у граждан за просроченные коммунальные услуги выгодно не только монополистам, но и тем, кто расшатывает ситуацию в стране, действует в сторону коррупционной модели государства и противодействует строительству нашего правового общества.

«Кто может это делать? Это могут делать кредиторы. Но, официальным, легальным кредиторам такая ситуация тоже не выгодна. В принципе, для стабильного экономического развития такой подход является тупиковым потому, что на сегодняшний день у населения очень низкая покупательная способность и легальному бизнесу никогда невыгодно добивать клиента, добивать своих потенциальных пользователей услуг. Цивилизованному бизнесу выгодно поддержать этого клиента, прежде всего, кредитора, чтобы он мог восстановить свое финансовое положение и дальше нормально платить. Но, ни в коем случае не применять средневековый метод и лишать человека жилья. Это какой-то геноцид, так можно назвать - неправовые методы», - подытожил Евгений Невмержицкий.

Источник: СтройОбзор 

В Покровске произошел рейдерский захват профсоюза горняков, раскрывшего коррупционные схемы

Рейдерский захват произошел после того, как сотрудники профсоюза инициировали расследование в отношении ряда должностных лиц областного Управления Гоструда, сообщил журналистам ИА «Вчасно» первый заместитель первичной профсоюзной организации Независимого профсоюза горняков Украины Главного управления Гоструда в Донецкой области Олег Лищенко.

По словам Олега Лищенко, сотрудники профсоюза выявили факты коррупции и других нарушений на предприятии и инициировали расследование.

«Сотрудники Гоструда получали мизерную зарплату — инспектор в месяц зарабатывал 3200 гривен. Мы выяснили, что при этом на предприятии числились люди, зарплата которых составляла свыше 70 тысяч гривен в месяц, - рассказал Олег Лищенко. - Было проведено расследование, и к уголовной ответственности были привлечены 7 человек — бывшая начальница Главного управления Гоструда Светлана Кущинская, главный бухгалтер Людмила Сазонова и так называемые «подснежники» —  люди которые числились на предприятии, получали огромную зарплату, но при этом не работали. Среди «подснежников» оказались дочь и зять главного бухгалтера, которые проживали в Одессе, а также ее соседи по дому. Дочь и зять бухгалтера числились операторами компьютерного набора, и им начислялась зарплата в 72 тысячи гривен. По этой схеме с предприятия были выведены 680 тысяч гривен».

По словам Олега Лищенко, сейчас идет суд. На скамье подсудимых пока что бывший главный бухгалтер и ее соседи. Остальные фигуранты преступной схемы находятся в розыске.

Олег Лищенко утверждает, что после того, как профсоюз помог раскрыть преступную схему, на его активистов началось давление.

«Председатель первичной ячейки Дмитрий Самохвалов имеет уже 4 дисциплинарных взыскания, абсолютно незаконных, таким образом руководители Управления Гоструда в Донецкой области пытаются оказать влияние на деятельность профсоюза, - говорит Олег Лищенко. - После того, как я дал интервью в защиту Самохвалова, меня незаконно отстранили от работы, я уже два месяца не получаю зарплату».

Также, по словам активиста, руководителями Управления была предпринята попытка рейдерского захвата.

«Люди, которые не являются членами нашего профсоюза, провели совещание, на котором приняли решение отстранить руководство первичной ячейки и распустить профком», - сообщил Олег Лищенко.

Глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил, что происходящее в Покровске может стать предметом расследования в международных организациях защиты труда.

«Такого еще не было, - заявил Михаил Волынец. - Подобное давление на профсоюзы недопустимо. Я уже обратился к главе Управления Гоструда Украины и предупредил, что эти факты могут быть расследованы в Женеве, и тогда Украина может нарваться на серьезные международные санкции. Подобные факты уже были в Беларуси, когда из-за преследования четырех работников профсоюза страна получила серьезные международные неприятности».

По словам Михаила Волынца, в Павлограде было проведено заседание Президиума Независимого профсоюза горняков, на котором попытка захвата первичной ячейки в Покровске была признана рейдерской, решения принятые на фейковом заседании, признаны недействительными, а профком и руководство ячейки восстановлены в правах.

ИА «Вчасно»