Правда ли, что Порошенко хочет узаконить коллекторов

Президент предложил Раде создать институт частных судебных исполнителей. С одной стороны, это сделает систему более эффективной, с другой - может стать механизмом реализации сомнительных судебных решений

Еще на прошлой неделе президент внес в Раду законопроекты по реформированию системы исполнения судебных решений и решений других органов. Но на это сообщение на сайте президента особой реакции общественности не последовало. Ровно до того момента, пока пророссийские СМИ в Украине не начали раскручивать эту новость под условным заголовком "коллекторы смогут арестовывать имущество должников". Эту #зраду сразу же подхватил Фейсбук, и начались массовые обсуждения на тему, как же так, за что боролись и т.д. Примечательно, но о том, что в Украине будет введена смешанная система государственных и частных исполнителей (а именно об этом президентские законопроекты), еще в апреле заявили в министерстве юстиции. И даже анонсировали свой вариант закона. Но тогда неодобрения эта идея не вызвала, даже наоборот, большинство юристов позитивно отзывались о планируемом новшестве. К примеру, управляющий партнер ЮФ "Агентство по вопросам долгов и банкротства", адвокат Андрей Авторгов высказывал "ДС" мысль о том, что "если государство не хочет и не может финансировать исполнительную службу, то она должна перейти на самофинансирование".

В целом же мысль о частных исполнителях бродит в умах политиков уже лет десять, не меньше. Однако теперь, когда идея оформилась в конкретный президентский законопроект (т.е. документ с высокой вероятностью прохождения через парламент), все вдруг осознали, что частные исполнители вполне могут занять нишу находящихся вне закона коллекторов. Или по крайней мере ее часть.

Итак, основный аргумент "за" "приватизацию" исполнительной службы - нынешняя система исполнения судебных решений неэффективна. Официальная статистика свидетельствует, что выполняется около 30% решений, а по оценкам независимых экспертов - лишь 3-4%. К примеру, в прошлом году в ГИС было на исполнении 6 млн документов на общую сумму 400 млрд грн. Реально было взыскано 14,6 млрд грн, то есть только 3,7%. Государственным судебным исполнителям нет особого смысла стараться - их зарплата составляет порядка 2 тыс. грн в месяц, а 7% исполнительного сбора идут не в их карман, а в бюджет. Частные же исполнители, которым предстоит работать по договорам за конкретный процент, будут более старательными. Впрочем, злые языки говорят, что "за конкретный процент" и сегодня госисполнители рады стараться.

Государственная исполнительная служба принимает к исполнению решения госсудов, а банкиры часто не горят желанием нести судебные издержки в этих инстанциях, предпочитая прописывать в договорах арбитражи. Частные же исполнители, согласно предложенному закону, вполне могут брать на исполнение и такие решения
Что касается рисков, то их на порядок больше. С одной стороны, в предлагаемом законопроекте существует масса ограничений по решениям, которые частные судебные исполнители не могут принимать на исполнение. Это и требования к государству и госорганам (привет самым безнадежным судебным решениям, которые не исполняются годами по причине отсутствия денег в казне. Только по решениям ЕСПЧ долги государства оцениваются в миллиарды). И отсутствия прав по выселению должников из жилья (что важно для особо переживающих заемщиков банков, чье выселение неоднократно заканчивалось рукоприкладством, а порой и огнестрелом). И невозможность исполнять решения судов в отношении предприятий с государственной долей (что важно в вопросе незаконного захвата госимущества).

Но, с другой стороны, поле для недовольства граждан и бизнеса появлением частных исполнителей остается приличное. Первое, это конечно возможность на законных основаниях выполнять функции коллекторов, просто измениться механизм. Сейчас банки, не желающие самостоятельно заниматься выбиванием долгов, передают "безнадежные" кредиты частным компаниям, которые сами уже решают, какими методами воздействовать на должников. И порой эти методы если прямо и не нарушают закон, то как минимум сомнительны. А порой могут трактоваться и как доведение до самоубийства. В случае же появления института частных исполнителей жизнь банкиров может стать гораздо легче - при наличии решения суда можно не только обратиться к работодателю с требованием ежемесячно вычитать из зарплаты процент в пользу погашения кредита, но и к коллегам-банкирам с просьбой арестовать счета должника в других банках. Или поискать имущество, находящееся в пользовании у других лиц, или в совместной собственности, и тоже арестовать и отправить на реализацию. Кроме того, что немаловажно, государственная исполнительная служба принимает к исполнению решения госсудов, а банкиры часто не горят желанием нести судебные издержки в этих инстанциях, предпочитая прописывать в договорах арбитражи. Частные же исполнители, согласно предложенному закону, вполне могут брать на исполнение и такие решения. Так что вероятность, что с принятием закона произойдет переформатирование "карманных" коллекторов в "карманных" исполнителей, довольно высока.


Второе опасение, которое вызывает предложенные законопроекты, это тот факт, что сейчас на фоне роста коммунальных платежей и соответственно рисков увеличения долгов населения за коммуналку, услугами частных исполнителей могут начать активно пользоваться горгазы, облэнерго, водоканалы и даже ЖЭКи. На данный момент госисполнители неохотно берутся за взыскание коммунальных долгов - суммы незначительные, на арест имущества рассчитывать не стоит, так как задолженность обычно не превышает 10 минимальных зарплат, а проблем с такими решениями всегда много. В итоге поставщики коммунальных услуг в основном борются с неплательщиками своими методами - отключением света, воды и тепла. Если же появится возможность официально "завести" себе частника с полномочиями описи имущества с последующим арестом, то вполне возможно, что это станет повсеместной практикой.

Третий риск, который может нести институт частных исполнителей - это рейдерство. Крупные финансово-промышленные группы вполне могут создавать свои "карманные" фирмы, которые будут заниматься рейдерскими захватами под видом исполнения судебных решений. При существующей правовой ситуации в государстве на каждое судебное решение, вынесенное "своим" судьей, найдется другое судебное решение, принятое служителем Фемиды от оппонентов. И тогда частным судебным исполнителям (почти как частным охранным структурам) придется вести войны друг с другом.

Другими словами, сама идея созданиям института частных исполнителей вполне здравая. Она вполне успешно может работать во Франции и Британии, но при украинской судебной системе, как полностью коррумпированной государственной, так и сомнительно независимой арбитражной, частные исполнители могут запросто превратиться в инструмент корпоративных войн. Или еще того хуже - в механизм отбора имущества у юридически и финансово неграмотных украинцев.

Деловая столица

Депутат подозревает связь окружения Порошенко с российским рейдером Бабаковым

Дело против лидера Лужниковской ОПГ активно «хоронится»



С января 2015 года «на подписи» у президента Петра Порошенко находится список из 25 российских бизнесменов и компаний, в отношении которых до сих пор так и не введены санкции в Украине. Среди них – российский рейдер, депутат Госдумы РФ Александр Бабаков, захвативший несколько торговых и гостиничных комплексов в Украине. Его криминальная «Лужниковская группа» остается безнаказанной, ведь правоохранительные органы продолжают умышленно «хоронить» дела против Бабакова и Ко. И это в то время, когда рейдер финансирует сепаратистов на Донбассе и использует десяток облэнерго для веерных отключений в Киевской и Одесской областях в политических целях. Об этом в интервью «Новому Региону» заявил народный депутат из фракции «Народный фронт», член межфракционного объединения «Самооборона Майдана» Андрей Левус.

«Новый Регион»: Группа народных депутатов вашего межфракционного объединения «Самооборона Майдана» одной из первых подняла вопрос о необходимости введения санкций против российских олигархов в Украине. А также направила ряд обращений в правоохранительные органы по фактам рейдерских захватов Лужниковсой ОПГ Александра Бабакова. Какой была реакция компетентных органов?

Андрей Левус: С декабря месяца прошлого года нами было направлено несколько обращений в СНБО, Генеральную прокуратуру, Кабмин, а также на имя президента Украины о преступной деятельности Лужниковской ОПГ в Украине во главе с Бабаковым – бывшим вице-спикером Государственной Думы РФ. Как известно, эта группировка еще с 2006 года осуществила рейдерский захват нескольких торговых, гостиничных комплексов в Украине, как в Киеве, так и других городах. Поэтому еще в прошлом году мы направили несколько таких обращений, депутатских запросов. Во всех наших обращениях мы отмечали о пагубной роли группы Бабакова в Украине.
В первую очередь, это все те же рейдерские захваты многих объектов в Украине, которые он организовал. Тем самым он нанес экономический вред нашему государству. На основании чего мы и предложили ввести санкции против Бабакова. К сожалению, вопрос санкций в отношении российских собственников, российских граждан и олигархов в Украине до сих пор не решен. Нет сомнений, что это ошибка новой власти. Напомню, что еще в январе был проголосован список, где были указаны 25 таких российских собственников.

«Новый Регион»: И Бабаков там был?

Андрей Левус: Я думаю, что был!
«Новый Регион»: Это тот список, который был предложен Кабмином и Яценюком, затем передан на рассмотрение СНБО, а потом на подпись президенту? Это тот список, который до сих пор находится в Администрации главы государства и так и не подписан? Андрей Левус: Решение СНБО вводится указом президента. К сожалению, указа президента, которым бы ввели бы в действие санкции в отношении российских собственников, до сих пор нет. Он не подписан. Поэтому мы все это время неоднократно обращались к президенту, чтобы эти санкции были введены. Это политическая составляющая вопроса. Но непосредственно во всей истории рейдерских захватов Бабакова в Украине есть чисто криминальный элемент. То есть, необходимо действовать в юридической и правовой плоскости. Есть факты и вся доказательная база прямого рейдерства Бабакова. Но, к огромному сожалению, наши правоохранительные органы похоронили это дело. Сегодня Генеральная прокуратура вообще не реагирует на наши обращения и не занимается этим делом. Более или менее на наши обращения реагирует МВД.

«Новый Регион»: То есть, МВД во главе с Арсеном Аваковым предпринимает какие-то меры?
Андрей Левус: Мы провели встречу лично с министром Аваковым, а также руководителем следствия. Но почему-то и каким-то «удивительным образом» для нас все равно нет прогресса по этому делу! Единственное, чего удалось добиться, это то, что дело все-таки было истребовано из архивов. Министр расписал это дело, документы были подняты из архивов, назначен новый следователь. По оперативной информации, все это делается, поскольку сам министр обратил внимание на это дело. Но во многом все это делают только для «галочки». Что мы требуем на данном этапе? Мы будем добиваться, чтобы дело было передано в Главное следовательное управление МВД Украины, а не рассматривалась в Печерском и Святошинском райотделениях. Это и будет одним из предметов нашей следующей ближайшей встречи с министром Аваковым по делу Бабакова. Ведь уже прошло два месяца после первого разговора с главой МВД. Но мы так и не видим реального прогресса по данному делу.
«Новый Регион»: Это умышленная практика, когда дела просто спускают на низшие инстанции? Чтобы в итоге не было самой возможности доказать не правомерные действия Бабакова и Ко в том же Европейском суде по правам человека? То есть, в Украине умышленно не позволяют пройти все судебные инстанции, чтобы доказать нарушение права собственности в результате рейдерских захватов Бабакова и его подельников?
Андрей Левус: К сожалению, это не единичный пример. Пример, в том числе угрозы, которую несет группа Бабакова. Помимо рейдерских захватов эта Лужниковская ОПГ представляет огромную угрозу тем, что фактически владеет десятком облэнерго, как в Киевской области, так и в Одесской областях.


«Новый Регион»: В СМИ не раз появлялась информация о том, что эти облэнерго, мягко говоря, сомнительным образом достались Бабакову.

Андрей Левус: Да, поэтому мы также отправляли запросы с той целью, чтобы выяснить законность приватизации этих облэнерго. Ведь уже весной, начиная с апреля месяца, мы видели, к чему приводит приватизация таких объектов российским собственником! Бабаков использовал облэнерго для веерных отключений, которые все мы наблюдали, как в Одесской, так и Киевской областях.
«Новый Регион»: Значит, таким образом Бабаков использует этот энергетически ресурс не только в экономических целях собственного обогащения, но и в политических? Ведь все мы знаем, как собственники облэнерго спекулируют на повышении тарифов, получении компенсаций из бюджета и задолженностях. В этом же случае веерные отключения электроэнергии повышали градус политического недовольства в обществе действиями якобы новой власти. За этим стоял российский рейдер?

Андрей Левус: Да, в той же Одессе эти отключения стали основой для так называемых псевдо-социальных протестов. Да, это был Бабаков! Он за этим стоял!

«Новый Регион»: Что ваша команда в Верховной Раде будет делать дальше, чтобы все-таки в отношении российских олигархов и тем более рейдеров были применены санкции?
 Андрей Левус: Мы дошли уже до того, что осталось только оказывать давление на самом высоком уровне. Есть однозначные доказательства рейдерских захватов в Украине группой Бабакова. Тот факт, что это дело так настоятельно «прячется» и активно «хоронится», дает основания для одного. Кто-то из власти «общается», мягко говоря, с Бабаковым. То, что юрист Бабакова – Тарасюк (Валерий Тарасюк – вице-президент компании VS Еnergy, которая принадлежит Бабакову, – ред.), который в свое время принимал активное и непосредственное физическое участие в рейдерском захвате киевского отеля «Русь», назначен сегодня в НКРЭ, – доказывает определенную связь группы Бабакова с теми, кто и сегодня находится при власти.


HP2

Работники «Южмаша» просят Порошенко выполнить обещанное

Сотрудники всемирно известного предприятия «Южмаш» обратились с коллективным письмом в Днепропетровскую общественную организацию «Майдан-Сичеслав» с просьбой о помощи. По словам работников, политики всех уровней только на словах обещают помочь в решении выплаты задолженностей по заработной плате, но ситуация кардинально не меняется.

Об этом сообщает интернет-издание «ДНЕПР. ГЛАВНОЕ».

«Наш коллектив более четырех месяцев не получает заработную плату, хотя предприятие продолжает работать и выпускать продукцию. Последние выплаты по заработной плате выдаются частями (7-10%) с интервалами 1-1,5 месяца. Люди доведены до отчаяния», - говорится в заявлении.

По словам людей, политики вспоминают о «Южмаше» только накануне очередных выборов и только для собственного пиара, раздавая щедрые обещания о восстановлении производственных мощностей флагмана украинской оборонной и космической отраслей.

В заявлении указывается, что последним из политиков предприятие посетил ныне действующий Гарант Конституции Петр Порошенко, которого, возможно, забыли проинформировать о нарушении руководством завода Статьи 43 действующей Конституции, положения которой гарантируют следующее:

Статья 43. (КУ) Каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается.

Каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату не ниже, определенной законом», - пишется в заявлении.

Текст обращения подписали 109 сотрудников «Южмаша».

Напомним, что во время визита на предприятие 21 октября Президент Украины Петр Порошенко заверил работников, что в ближайшее Днепропетровская областная государственная администрация вместе в Национальным космическим агентством приложат все усилия, чтобы задолженность по зарплате была погашена.

Фото: "Обозреватель".


Днепр.Главное

Good Wine заявила о вымогательстве взятки сотрудниками СБУ

Компания "Бюро вин" обратилась к президенту Порошенко, премьеру Яценюку, министру Минэкономразвития Шереметы, министра финансов Шлапака и руководителя Фискальной службы Белоуса помочь разрешить ситуацию с СБУ
Компания "Бюро вин" обратилась к президенту Порошенко, премьеру Яценюку, министру Минэкономразвития Шереметы, министра финансов Шлапака и руководителя Фискальной службы Белоуса помочь разрешить ситуацию с СБУ.
Об этом говорится в обращении компании, опубликованном на странице Facebook.

Как отмечается, с 4 сентября 2014 вступают в силу санкции Минэкономразвития по представлению Службы безопасности против компании "Бюро Вин". Эти санкции фактически парализуют работу компании, ставят под угрозу работу более 250 работников и налоговые платежи в бюджет.
Причиной применения санкций является обвинение в нарушении нормы Налогового кодекса, которая обязывает импортеров алкогольной продукции отсылать акцизные марки производителям товара только, когда товар будет ввезен на территорию Украины.


"Нас обвиняют в том, что в 2011 мы отправили акцизные марки не производителям, а логистической компании, занимающейся консолидацией, хранением и доставкой алкогольных напитков. В заявлении СБУ указано, что такие действия привели к значительным потерям бюджета в виде неуплаты акцизного налога", - говорится в обращении.
Как отмечают в компании, акцизный налог платится при покупке, а не отправке акцизных марок, то есть заявление СБУ о потерях бюджета безосновательно.
"Мы обратились с этим вопросом к СБУ, но до сих пор не получили ответа", - сказано в обращении.
В компании отметили, что в этом факторе видят все признаки коррупционной составляющей в действиях СБУ. А именно, в побуждении к решению вопроса лично с сотрудниками СБУ; исчезновению одной компании из списка, к которым применяются санкции; игнорирование доказательств.
"Мы считаем, что по декларации "Жить по-новому" должны стоять реальные действия по снижению административного давления, упрощение ведения бизнеса, снижение налогового бремени, развития конкуренции, борьбы с коррупцией", - сказано в обращении.
Компания "Бюро Вин" была основана в 2006 году. Все 8 лет своей деятельности является добросовестным плательщиком всех предусмотренных законодательством налогов (только за 2013 было уплачено 140 млн грн налогов, сборов и обязательных платежей).

Економічна правда

Другий тур: Ляшко проти Порошенка

Громадська організація «Екзитпол-Ukraine» провела соціологічне опитування 20-21 травня на вулицях найбільших міст України, задавши просте питання:“Кого ви бачите у другому турі Президентських виборів”.За результатами опитування, прогнозовано, перше місце зайняв Петро Порошенко, який являється беззаперечним лідером гонки, на другому місці виявився епатажний Олег Ляшко, який відірвався від Юлії Тимошенко майже удвічі.Більш детально, результати можна переглянути у діаграмному звіті «Екзитпол-Ukraine»:

Петро Порошенко – 38%

Олег Ляшко – 30,5%
Юлія Тимошенко – 14,1%
Сергій Тігіпко – 6,8%
Михайло Добкін – 4,7%
Анатолій Гриценко – 2,6%
Ольга Богомолець – 1,5%
Олег Тягнибок – 1.1%
Дмитро Ярош – 0,4%
Рабінович Вадим – 0,1%
Коновалюк Валерій – 0,1%
Бойко Юрій – 0,1%
Василь Цушко – 0%
Ренат Кузьмін – 0%
Маломуж Микола – 0%

Нагадаємо що перший тур Президентських виборів відбудуться 25-ого травня.

ord-02.com

Напередодні голосування змінився список фаворитів

В мережу потрапила закрита соціологія одного зі штабів. Дослідження було проведено з 17 – 19 травня 2014 року по всій території України, окрім АР Крим. Загалом було опитано 2350 респондентів. Як зазначив професор соціології Віктор Кауфман напередодні голосування суттєво змінився список лідерів президентської гонки. На друге місце виривається Сергій Тігіпко, натомість, розчарований в Тимошенко електорат переходить до Олега Ляшка.



Петро Порошенко – 31%

Сергій Тігіпко – 12%

Олег Ляшко – 8,1%

Юлія Тимошенко – 7,8%

Анатолій Гриценко – 4,7%

Михайло Добкін – 3,5%



В свою чергу лідером антирейтингу за даними дослідження є Михайло Добкін, який не суттєво випереджає Юлію Тимошенко та Дмитра Яроша.




Михайло Добкін – 31,4%


Юлія Тимошенко – 22,3%

Дмитро Ярош – 7,2%

Петро Порошенко – 6,4%

Сергій Тігіпко – 5,3%


Анатолій Гриценко – 3,7%

Олег Ляшко – 1,8%

Ольга Богомолець – 1,6%

Олег Тягнибок – 1.1%



Рабінович Вадим – 0,5%

ВВ – 9,2%

Не братиму участь у виборах – 5,5%

Компромат Украины и России

taras-ua.com