Пиарите Nemiroff?

.Конфликт вокруг завода Nemiroff длится уже не один год. Новости об очередных успехах Глуся или Грибова с Кипишем у кого-то вызывают улыбку, у кого-то желание заработать, но в основном их уже просто не замечает. Не замечают потому, что большинство информационных поводов – простая буря в стакане (в данном случае в граненом).

Этот конфликт не смог пройти мимо коллектива Агентства конфликтного PR - /PR i Z/. До полного информационного сопровождения дело, конечно, не дошло. Как говорится – «У генералов тоже есть дети». И этими «детьми» явились те агентства, которые сопровождали Nemiroff на протяжении нескольких лет в состоянии «мира». В состоянии «войны» их действия выглядели по большому счету больше смешно, чем эффективно.

Тем не менее, многим СМИ и PR-агентства все же «перепадало с барского стола». Такие ситуации складывались по причине того, что у исполнителей от Nemiroff то ли не хватало знаний, то ли умений, то ли просто контактов в среде, в которой они пытались работать.

Представители Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ где-то помогали разместить джинсу, где-то снять какие-то новости... Даже разрабатывался глобальный PR-проект, однако зная «специфичность» заказчиков, особых усилий для его воплощения в жизнь никто не прилагал. Со временем практически все уважаемые СМИ начали просто отказывать в размещении заказных материалов по Nemiroff.

Однако с наступлением осени, как говаривал один комик, «видимо что-то случилось»… На управляющего партнера Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ Захара Чистякова вышла некая Виктория Хмель, представившись от агентства Tutto Bene (e-mail: khmel@tb-agency.com.ua ), с предложением разместить на сайте Агентства в рубрике «Конфликтные новости» статью по конфликту вокруг Nemiroff. Естественно ей было отказано, поскольку сайт Агентства является корпоративным а не новостийным, и новости на нем размещаются исключительно со ссылкой на другие источники.

Через неделю Виктория снова обратилась в /PR i Z/ с просьбой о посредничестве в размещении проплаченной статьи на сайте Украинского антирейдерского движения, с которым у нашего Агентства отлажено многолетнее плодотворное сотрудничество. Ей были предложены цены на размещение статьи как первоисточником, так и в качестве копипаста - $500 и $200-$300 соответственно (в зависимости от содержания). Через несколько дней на электронную почту пришло сообщение о том, что «заказчик согласовал 1600 грн» и прикреплена статья под названием «Немировского госрегистратора оклеветали из-за корпоративного конфликта в Nemiroff?». Естественно, представители сайта Украинского антирейдерского движения отказались размещать этот материал как первоисточник за такую сумму, и мы предложили Виктории дать ссылку на другой первоисточник, тем более что они уже были размещены на ряде сайтов: УРА-Информ, Gazeta.ua, for.Um и т.д. (мы ни в коем случае не утверждаем, что на этих сайтах они размещены за деньги. Просто, видать, сразу ряду журналистов пришли одни и те же слова в голову, и они их написали в виде статей по ситуации).

Виктория согласилась с таким вариантом и попросила сделать это размещение «сегодня», то есть 19 сентября. И статья появилось на сайте Антирейдерского движения примерно в 15:00.

А потом Виктория пропала… Мы не получил ответа на письмо от 20 сентября с вопросом в формате «где деньги, Зин?», и нам пришлось связаться с Викторией в телефонном режиме в пятницу, 21 сентября. По телефону нам сообщили, что «о предоплате мы не договаривались и деньги будут только сегодня или в понедельник». Потом прошел понедельник, вторник среда…

Представители Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ решили не опускаться до уровня разбирательств из-за двухсот долларов с агентством Tutto Bene. Тем более что мы в состоянии наскрести эту сумму для расчетов с исполнителем – Украинским антирейдерским движением. Поскольку мы отвечали перед ними за своевременные расчеты в полном объеме.

Однако решили предупредить коллег по цеху: обращаются от Nemiroff или Tutto Bene – берите деньги вперед, а то мало ли…)

коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/, PR-портал Украины

Александр Глусь прокомментировал заявления в СМИ части акционеров относительно переноса производства Nemiroff из Украины

В адрес Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ поступило письмо следующего содержания: Уважаемые коллеги,  На Вашем информационном ресурсе была размещена новость о компании  УВК «Nemiroff» - Nemiroff покидает Украину. Просим Вас опубликовать мнение  второй  стороны конфликта.

 С ув. РА Tutto Bene
Ген.подрядчик
 по медиа активности УВК «Nemiroff»



Что мы и делаем:




9 декабря в Вене состоялся Совет директоров компании Nemiroff, ряд вопросов повестки дня которого касался хозяйственной деятельности компании, переживающей сейчас сложности в своей работе.
Однако некоторые вопросы, вынесенные на повестку дня, не относились к компетенции Совета директоров согласно внутренних документов Холдинга, регламентирующих деятельность этого управленческого органа. Кроме того, они вступали в конфликт с действующими запретами ряда европейских судов в отношении части акционеров компании. Соответственно решения по таким вопросам не были приняты. К ним относятся и  предложения по возможности регистрации компании в США, блокировании работы основного предприятия в Украине и др. Вышеуказанные вопросы относятся исключительно к компетенции Собрания Акционеров и решения по части из них должны принимаются исключительно единогласно, т.е. 100% голосов.
«Приняв участие в работе Совета директоров, я до последнего был уверен, что нам удастся перевести существующие проблемы в конструктивное русло и принять ряд решений, способствующих нормализации работы компании. Ведь ситуация для компании  сегодня действительно очень непростая. Фактически в преддверии традиционного «высокого» сезона нам не удается в полной мере обеспечить спрос на нашу продукцию из-за блокировок частью акционеров.  Однако, мои надежды, к сожалению, оправданы не были, поскольку у участников данного Совета изначально отсутствовал настрой на конструктив. Начиная с того, что были приложены все усилия для невозможности представителям владельца блокирующего пакета Холдинга (25,04% акций) ознакомиться с документами, которые выносились на рассмотрение Совета директоров и заканчивая тем, что предлагаемые к рассмотрению вопросы не только не способствовали разрешению ситуации, но наоборот, усугубляли ее, что является прямым нарушением Соглашения акционеров», комментирует А. Глусь.
В частности, А.Глусь отметил, что действующее Соглашение акционеров компании Nemiroff регулируется британским правом. Следовательно, часть из таких особо важных решений, как изменение капитала компании, изменение юрисдикции компании, изменение устава компании, распоряжение интеллектуальной собственностью  принимаются исключительно единогласно, т.е. 100% голосов.
Согласно данному Соглашению, часть собственников не может заблокировать нормальную многолетнюю работу основного предприятия ни на украинском, ни на других рынках, а также переместить основную компанию в Америку или какую-либо другую страну.
Т.о., по мнению А.Глусь, расценивать звучащие в СМИ заявления о переносе производства, блокировании работы предприятия в Украине и т.д, иначе как безосновательные, спекулятивные и направленные на дальнейшее усугубление негативных последствий для компании, нельзя.


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/