Гражданин Канады Дерриксон просит Януковича наказать рейдеров

.Гражданин Канады Рональд Дерриксон, который инвестировал в украинскую экономику более 100 млн грн, просит Президента Украины Виктора Януковича помочь ему защитить свои права собственности в Украине. Об этом он сообщил на пресс-конференции.

 «Как избранный Президент Украины Вы взяли на себя обязательство по защите гражданских прав, поэтому прошу Вас поддержать мою инициативу и повлиять на государственном уровне на ситуацию», — цитирует Дерриксон свое обращение главе государства, которое сегодня намерен отправить ему.

 По словам Дерриксона, с 2004 года он инвестировал 40 млн грн в два предприятия — ООО «Унирем-Агро» и ООО «Унирем-Ойл», в которых владел большей частью уставного капитала. В частности, инвестиции в размере около 10 млн долл. были направлены на строительство элеватора в Днепропетровской области. Кроме того, предприятия обрабатывали около 7 тыс. га земли.

 В дальнейшем, по словам Дерриксона, его украинский партнер по бизнесу тайно продал основные активы обоих предприятий, подделав документы. На сегодняшний день по делу открыто уголовное производство, а все имущество предприятий арестовано.

 Напомним, в 2010 году гражданин Канады Рональд Дерриксон, инвестировавший в украинскую экономику более 10 млн. долл., заявил о намерении обратиться в суды для защиты своих прав собственности.

RUpor.info

Порошенко рейдер или политик

.
За последние два месяца, кого только не пикетировали члены Украинского товарищества слепых (УТОС), в какие только двери не стучались, однако прекратить рейдерский захват базы отдыха «Ивушка», которая находится на реке Козинка в Конча-Заспе пока к сожалению не удается.
 По словам бывшего директора «Ивушки» Александра Крамнастого, подвергшаяся атаке рейдеров база включает всего 14 домиков, в которых одновременно могут отдыхать 28 семей, или около 100 человек за один заезд, однако самое главное – 2 гектара дорогущей земли.
 Сегодня в Киеве, отчаявшиеся инвалиды УТОС пикетировали Верховную Раду. Участники акции держали в руках плакаты «Имущество УТОСа принадлежит инвалидам-слепым!», «Не забирайте последнее у слепых!», «База отдыха – последнее место оздоровления слепых!», «Нет! Рейдерам на базе отдыха общества слепых!» и скандировали «Отдайте нашу собственность!» и др.


 Участники акции обвиняют в рейдерском захвате оздоровительного учреждения ООО «Союз-инвест», за которым, по их данным, стоит не кто иной, как шоколадный король Петро Порошенко. Видно мало ему уже имеющихся земель и миллионов в банках, нужно ещё у слепых последнее забрать.


 Конфликт между УТОС и ООО "Союз-Инвест" начался из-за земельного участка, на котором находится база отдыха "Ивушка". Согласно договору, заключенному в феврале 2010 года, УТОС имеет право пользоваться территорией базы отдыха. ООО "Союз-Инвест" имело право использовать часть территории, что было оговорено в дополнительном соглашении. Однако, за 2 года ООО «Союз-Инвест» решило забрать себе всю территорию. Хозяйственный суд Киева помог им в этом стремлении, признав в мае 2012 года, дополнительное соглашение не действительным. УТОС подало апелляцию на такое решение и апелляционный суд прислушался к ним. Но представители "Союз-Инвест" подали кассацию на решение Апелляционного суда. УТОС пожаловалось в прокуратуру и обратилось в суд с иском о признании договора 2010 недействительным. Как выяснилось, кроме посягательств на территорию базы отдыха УТОС, ООО "Союз-Инвест" подал в тот же Хозяйственный суд иск, в котором требует взыскать с Общества слепых еще и деньги. 230 тысяч гривен - за то, что слепые якобы "не пускали на территорию базы строителей" из «Союз-Инвеста».


 Сколько наглости и цинизма нужно набраться, чтобы подобным образом поступать с людьми, которые не только не имеют как некоторые шоколадных миллионов, но лишены возможности видеть.
 Однако, в этой грязной истории утешает позиция Прокурора Шевченковского района Киева Светланы Долгорук, которая считает незаконными действия рейдеров и готова отстаивать позицию УТОС во всех инстанциях.


 Остается надеяться в этой истории, что справедливость восторжествует, а порошенковские рейдеры и нанятые им писаки, пытающиеся «перевести стрелки» на кого угодно лишь бы не на любимого Петю, останутся у разбитого корыта.
 PS: учитывая амбиции Порошенко занять мэрское кресло, киевлянам есть о чем задуматься, ведь если у Порошенко хватает наглости отобрать место отдыха у слепых, то можно себе представить, что он вытворит в кресле мэра Киева… «Космос» – отдыхает!

Фром-ЮА

РЕЙДЕРСЬКЕ ЗАХОПЛЕННЯ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ГРУПИ КРЕАТИВ, ПРИВАТНОЮ АРМІЄЮ «СІРОГО КАРДИНАЛА».

.
Скільки не стверджують філософи і богослови «не забажай того, що належить ближньому», все одно у всі часи знаходилися люди, які жадали чужого. Одним із способів відняти те, що належить «ближньому» є рейдерське захоплення бізнесу. Коли бізнес достатньо розвинутий, має значний обіг грошових коштів та потужний фінансово-економічний потенціал, одразу з’являються бажаючі відломити ласий шматок на свою користь.

Для отримання бажаного вживаються активні дії за принципом, на війні як на війні, всі ефективні способи згодяться, тому рейдерство – силове поглинання підприємства проти волі його власника, або керівника, є на сьогоднішній день негативною практикою, яка достатньо розвинута та відпрацьована на території України.

Ця негативна тенденція не оминула і імперію бізнесу корпорації «ССБ» Станіслава Семеновича Березкіна, депутата Верховної Ради України, почесного президента Групи Креатив, оскільки член Наглядової ради Групи Креатив – Кабаков Ігор Михайлович, який працює в Групі з 1996 року, є власником 12% акцій відкритого акціонерного товариства «Креатив Груп» та грає роль «сірого кардинала», зажадав заволодіти всіма правдами не правдами, частиною бізнесу основного засновника Групи Креатив.

Головною метою Кабакова І.М. є встановлення контролю над підприємствами Групи Креатив, потім виведення їхніх активів із володіння основних законних власників з подальшим привласненням.

Процес, пов’язаний з рейдерством, називається «рейдерським захватом», а для цього потрібна своя особиста силова структура «приватна армія», в якості якої, як правило, виступають всілякі приватні охоронні структури.

Почесний президент Групи Креатив не бачить, як стрімко йде «тихе», поки що, поглинання недружелюбною стороною його імперії. Перший крок – отримання у власність акцій, другий – створення власної приватної армії, адже у війні (рейдерському захопленні) перемогу отримує той, хто має кращу армію, як за чисельністю, так і за вмінням. Тому Кабаков І.М. для вчинення рейдерського захоплення та укріплення особистих бізнес-інтересів в Креативі під виглядом реструктуризації охоронної системи, почав створювати на підприємстві свою власну силову структуру, яка буде підлеглою тільки йому.

Замість попередніх охоронних структур він набирає відданих собі осіб та створює з них, тільки йому підконтрольну, приватну охоронну структуру, яку впроваджує в діяльність всієї Групи Креатив.

Так, саме під егідою «сірого кардинала» (Кабакова І.М.) до охорони об’єктів Креативу було залучене ново - утворене приватне охоронне підприємство «Аполлон», директором якої є підставна, контрольована Кабаковим І.М. особа – Восьмушко Олександр, молодий чоловік, ніде, нічим себе не проявивший, з пикатою фізіономією, повної статури з «рятівним кругом» на поясі, але без будь-яких офіційних засобів для нормального життєвого існування. Ліцензію на здійснення охоронної діяльності отримав завдяки підтримки Кабакова І.М. та хабарів, які були передані особисто начальнику відомчої державної охорони УМВС в Кіровоградській області Спінул Олександру, за сприяння швидкому вирішенню ліцензійного питання. Підприємство не має достатньої кількості особового складу, транспортних засобів, засобів особистого захисту (бронежилетів) та інших спеціального обладнання, що унеможливлює роботу підприємства в цілому. Але ліцензію на здійснення охоронної діяльності підприємство таки отримало.

Особовий склад охоронців «Аполлона» є збіговиськом раніше засуджених та осіб, що мають по декілька приводів до міліції. Негативним прикладом є діяльність підприємства по охороні елеватора в місті Миколаєві, де є постійні збої в роботі та постійні нарікання на роботу охоронців з боку адміністрації. Так, нещодавно було затримано працівника, який під час виконання охоронних функцій, здійснив дрібну крадіжку металобрухту.

З метою приховування податків, всі працівника працюють офіційно неоформленими та без офіційного фінансового утримання. Саме така приватна структура найбільше підходить для рейдерського захвату.

Лише на перший погляд рейдерське захоплення представляється примітивною схемою заволодіння майном власників, які не можуть цим майном ефективно управляти. Сучасні рейдерські захоплення, це ретельно сплановані операції, які складаються з певного набору технологій, в тому числі роботою з судами.

Станіславу Березкіну потрібно знати, що невістка Кабакова І.М. – Кабакова В.Г. є суддею Кіровоградського обласного господарського суду, яка вже неодноразово приймала рішення по господарським справам на користь підприємств, в які вклав свої інвестиції свекор. Прикладом може бути справа 2012 року за участю підприємства «Град Олія», яке є конкурентом Групи Креатив. Рішення судді Кабакової В.Г. було прийнято виключно на користь Групи Креатив, чим завдало значних збитків підприємству «Град Олія».

Кабаков І.М. заздалегідь продумав схему рейдерського захоплення з використанням симбіозу до якого входять суд, інвестор і приватна армія. Використовуючи корупційний зв’язок з судовою владою, та залучившись силовою підтримкою «сірий кардинал» Кабаков І.М. може нанести імперії Березкіна С.С. нищівного удару. Адже не для кого не є секретом, що син президента корпорації «ССБ» Максим є мотом і гулякою, який просаджує за гральним столом за ніч по цілому маєтку, і на нього покластися в бізнесі аж ніяк не можна, що є слабим ланцюгом при поглинанні підприємства.

Згідно існуючих схем рейдерських захоплень, для їх початку рейдеру необхідно мати у власності 1-2% акцій, а у «сірого кардинала» Кабакова І.М. їх 12%, тому є всі підстави для і можливості для атаки. Навіть постійні конфліктні ситуації що виникають між співвласниками Групи Креатив, сприяють моменту захвату.

Силова стадія рейдерського захоплення може призвести до непередбачених наслідків, жертвами яких станемо ми прості працівники.

Просимо негайно втрутитись в ситуацію та запобігти рейдерському захопленню підприємства та можливому кровопролиттю.



Колектив працівників. спеціально для Тарасової правди

АМКУ дозволив продаж 50% Одеського НПЗ

Антимонопольний комітет дозволив Empson Limited (Кіпр) придбати більше 50% у ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Про це йдеться в повідомленні АМКУ.

Крім того, комітет дозволив Empson придбати більше 50% ТОВ "Енергія і газ України" (Одеса), якому належить когенераційна установка з комбінованого виробництва теплової та електроенергіі з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу для енергозабезпечення НПЗ.

Як повідомлялося раніше, кіпрська компанія Empson Ltd має намір купити 99,58% акцій ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Як відомо, 5 березня 2013 року група "СЄПЕК" і НК "Лукойл" підписали угоду про купівлю-продаж ПАТ Лукойл - Одеський НПЗ.

Нагадаємо, завод був зупинений в жовтні 2010 року у зв'язку з економічною ситуацією, що склалася на ринку нафтопродуктів України, а також із зміною схеми поставок нафти.

Экономическая правда

Рыбное место

Рейдеров, захвативших форосскую лодочную станцию, курирует поселковый голова?


В начале апреля крымчане стали свидетелями очередного скандала в Форосе, о котором трубили СМИ. Последний доступ к морю — кусок пляжа, арендуемый местным обществом рыбаков, — захватили господа из Киева, среди которых засветился и экс-замминистра юстиции Николай Шупеня.

Жители Фороса Валентин Белогрудов и Анатолий Тертышников предоставили в распоряжение газеты «Крымский ТелеграфЪ» документы, подтверждающие причастность к этому рейдерскому захвату и Форосского поселкового совета.



Рейдерская удочка

Напомним предысторию. Форосское общество рыбаков-любителей «Причал № 93» (далее ФОРЛ) получило в аренду кусок пляжа под лодочную станцию еще в 1999 году. В 2010-м Форосский поссовет (на документе подпись поселкового головы Анатолия Быкова) отдал рыбакам под обслуживание стоянки маломерных судов 9,5 сотки до 2030 года. К сегодняшнему дню этот кусочек пляжа в Форосе оставался для гостей и местных жителей единственным свободным проходом к морю.

В марте, когда деятельность правления общества начала вызывать подозрения у рядовых членов ФОРЛ (их всего 16 человек), рыбаки поставили вопрос о принятии нового устава общества. Они расширили состав правления, при этом сузив его полномочия. Но их планам не суждено было сбыться. Члены правления ФОРЛ Игорь Усов, Сергей Нехорошков и Олег Алехин «сдали» лодочную станцию и само общество по рейдерской схеме господам из Киева и Ивано-Франковска. Тем более что печать ФОРЛ хранилась у председателя общества Усова. Альтернативное собрание в Киеве, на которое председатель общества рыбаков-любителей Усов неожиданно пригласил своих коллег — форосских рыбаков, — состоялось 17 марта 2013 года. Те, кто оказался на этом спектакле, были удивлены, ведь на собрании присутствовало около 50 неизвестных мужчин и женщин, которых никогда не видели на форосском берегу в качестве рыбаков-любителей. Тем не менее никому не известные члены сплошь из Киева и Ивано-Франковска, которых, кстати, никто в общество не принимал, выбрали новое правление.

Председателем теперь уже «киевского» общества избрали бывшего заместителя министра юстиции Николая Шупеню, зампредом — Павлишина, секретарем — жителя Ивано-Франковской области Кучера. Таким нехитрым рейдерским способом эти господа получают юридическое право распоряжаться имуществом и землей, которую арендовали форосские рыбаки. Форосское имущество ФОРЛ быстренько перерегистрировали по киевскому адресу. Хотя как божий день ясно, что этих ребят влечет в курортный поселок отнюдь не любительская рыбалка...

Интересно, что как раз напротив пляжа, захваченного бывшим замминистра юстиции Шупеней, красуется белая вилла его коллеги — экс-министра юстиции Николая Онищука, — расположившаяся в здании бывшего медцентра. В свое время за это роскошное здание в десяти метрах от кромки воды Онищук показушно судился с известным кардиологом Ильей Емецем. В итоге медцентр признали «жильем» Онищука. И как поговаривают источники, близкие к поссовету, таким образом с 2000 года его новый хозяин уже не платил аренду, получив госакт. В результате около 1,5 млн грн прошло мимо бюджета Фороса.

Криминальная арифметика зицпредседателя

Но вернемся к форосским рыбакам. Как показали документы, захват имущества планировался еще в августе 2012 года, когда председатель правления Усов, подавая декларацию в ГАСК, объявил себя директором и внес в документ фальсифицированные сведения. Он единолично изменил целевое назначение участка и вместо «строительства и обслуживания базы-стоянки маломерных судов» вписал, мол, участок предоставляется «для строительства и обслуживания спортивно-гостиничного комплекса». Примечательно, что директор-самозванец в этом же документе собственноручно написал, что осознает последствия, предусмотренные за предоставление недостоверных данных.

По ходу дела выяснилось, что за форосским исполнителем захвата Усовым водились и другие финансовые злоупотребления, которые он позволил себе при расчетах в хозяйственной деятельности общества.

Материалы исполкома Форосского поссовета показали, что за аренду участка было проплачено всего чуть больше 18 тыс. грн. При этом, возмущаются рыбаки, Усову было сдано на руки почти 52 тыс. К тому же находчивый председатель в течение трех лет собирал с каждого члена общества от 2 до 2,5 тыс. долл. якобы для оформления документации на земельный участок общества. Ни по этим взносам, ни по деньгам, которые члены общества сдали ему за открытие причала и техосмотры плавсредств, председатель не отчитался. И сегодня, после сдачи имущества рыбаков киевским рейдерам, он старательно избегает общения с форосскими рыбаками, которых лишили права рыбачить и иметь мало-мальскую прибавку к пенсии. Рейдерский захват помешал им оформить соответствующие разрешительные документы на выход в море. Ведь теперь де-юре форосские рыбаки должны решать вопросы общества на планерках в Киеве. Туда же ездить за разрешениями на выход в море, там же осуществлять повседневный контроль за соблюдением безопасности вождения лодок.
Уголовная продленка

Все эти факты, которые явно тянут не на одно уголовное дело, правоохранители как по заказу проигнорировали. Форосские рыбаки безуспешно пытались заставить выполнять свои профессиональные обязанности следователя Алупкинского отделения милиции Екатерину Моисееву, которая, по словам членов ФОРЛ, ход делу не дает... Члены ФОРЛ потребовали арестовать документы и вещественные активы общества «Причал № 93», чтобы предотвратить их нотариальное переоформление на захватчиков. Но следователь оказалась явно на другой стороне баррикад, положив «дело» вместе со всеми выявленными уголовными фактами под сукно. Кстати, Ялтинский городской суд признал действия следователя противоправными и обязал выполнить ходатайство рыбаков. Но Моисеева почему-то не спешит исполнять решение суда, вступившее в силу.

Не удивительно, ведь в этом криминальном аттракционе снова оставил свой след поселковый голова Фороса Анатолий Быков. В письме Рескомзема АРК (№ КО-11/62/2-08) отмечено, что Форосский поссовет параллельно действующему договору аренды от 2010 года заключил с «Причалом № 93» договор аренды земельного участка сроком на 49 лет... Кому поссовет «продлил» аренду таким макаром, стало ясно только после апрельского рейдерского аттракциона...



P. S. Когда верстался номер, стало известно, что Белогрудов и Тертышников, шантажируя Анатолия Быкова угрозой публикации статьи в газете «Крымский ТелеграфЪ», якобы добились от форосского головы и, по их словам, от и. о. мэра Ялты Сергея Илаша положительного решения этого вопроса.

Эдуард СПРАВЕДЛИВЫЙ
Фото Архив «КТ», photo.ukrinform.ua
Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 231 от 17 мая 2013 года

Константин Жеваго. Миллиардер из ниоткуда в никуда. Часть 1. Гараж

.
Помните советскую кинематографическую классику, фильм «Гараж»? Сценарий этого фильма (автор Эльдар Рязанов и Эмиль Брагинский) был написан на основе реальных событий – исключении нескольких «лишних» пайщиков из числа претендентов на гаражные боксы. Эпизод так впечатлил авторов нелицеприятным поведением людей в сложной бытовой ситуации, что подтолкнул к увековечению этого бытового, но при этом не менее драматического конфликта в кинематографе. Но такие, казалась бы, на первый взгляд заурядные конфликты иногда становятся и отправной точкой для более масштабных расследований, и на свет выплывают конфликты совершенного иного порядка. Как в эмоциональном плане, так и материальных благах.


История, о которой пойдет речь ниже, стала известной из-за мелкого конфликта, связанного также с гаражным боксом. Но вот фигуранты этой истории и конфликт, который имел место быть на самом деле, достойны нашего рассказа и вашего внимания, потому что задействованные в нем персоны по степени своего материального благосостояния в Украине занимают высочайшие позиции, а стиль их деловой жизни и способы решения конфликтов характеризуют не только персонально их, а и весь механизм взаимоотношений между бизнес-«элитой», простыми людьми, правом собственности и властью в Украине.

Итак, эта история ведет свое начало с апреля 2006 года, когда в Печерский районный суд города Киева представителем Олега Жеваго (родным братом Константина Жеваго, украинского миллиардера по версиям многочисленных рейтингов) было подано исковое заявление следующего содержания (цитируем полностью):

ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про усунення на права на спадкування за законом
05.04.2005 року помер Жеваго Валентин Олександрович (свідоцтво про смерть серії АВА-Х 322 від 07.04.2005 року, видане Управлінням по похованнях та кладовища міста Цюріха, Швейцарія), батько позивача Жеваго Олега Валентиновича.
В день смерті Жеваго В.О. відкрилась спадщина, яка складається зокрема з:
- гаражний бокс Х в підземному простору у підпірної стіни в садибі, який знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Архітектора В. Городецького, будинку 17/1.
 Відповідно до ст. 1261 ЦК України Жеваго Олег Валентинович с спадкоємцем та має право на спадщину.
 Частка спадкоємця Жеваго Олега Валентиновича в спадщині Жеваго В.О. відповідно до ст. 1267 ЦК України становить 1/4 частини спадкового майна.
 Звернувшись до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Жеваго Олег Валентинович дізнався, що в нотаріальної контори с заява від iменi Здєтовецької Аліни Валентинівни про прийняття спадщини.
Здетовецькою А.В. було надано свідоцтво про народження згідно з ким її батьком с Жеваго В.О.
Про існування Задтовецької Алiни Валентинівни ні Жеваго Олегу Валентиновичу, ні іншим членам родини Жеваго В.О. нічого не було відомо.
За час коли спадкодавець Жеваго В.О. був ще живий Здетовецька А.В. жодного разу не давала про себе знати, не телефонувала, не надсилала листів, не виходила нi з ким iз членів їхньої родини на контакт, в тому числі i з спадкодавцем Жеваго В.О.
Принагідно зазначити, з того часу як Жеваго В.О. закінчив свою трудову дiяльнiсть та знаходився на пенсії інших доходів окрім пенсійного утримання він не мав. Весь цей час i до смерті Жеваго В.О. перебував на утримання позивача Жеваго Олега Валентиновича та інших членів своє родини, а ЗдстовецькаАлiна Валентинівна жодним чином не приймала участі в утриманні батька.
Останнім часом Жеваго В.О. перебував у важкому стані, в зв’язку з чим Жеваго Олег Валентинович відправив його до Швейцарiї на лікування.
 При цьому слід зазначити, що Здєтовецька Аліна Валентинівна навіть жодного раз не поцікавилась ні станом здоров’я, ні матеріальним становищем Жеваго В.О.
 Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України повнолiтнi дочка, син зобов’язані утримувати батьків, яки с непрацездатними i потребують матеріально допомоги.
 Вiдповiдно до ст.203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов’язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немiчнiстю.
Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачi) та повнолiтнi дiти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця.
Відтак, Здстовецька А.В. не виковувала покладені на неї чинним законодавством України обов’язків з утримання батька, а навіть уникала їх, тільки очікуючи на отримання спадщини. Натомість Жеваго Олег Валентинович виковувались в повному обсязі обов’язків з утримання батька, покладені на нього законодавством України та моральними принципами, якими повинна керуватись дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦГIК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
 Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 202, 203 СК України,і ст.ст.1224, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.1, 3,4,5,10,27,31, 118-I22 ЦПК України,
 ПРОШУ СУД:
1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.
 2. Задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення, яким усунути від права на спадкування за законом Златовецьку Алiну Валентинівну на майно, яке залишилось в спадщину після смерті Жеваго Валентина Олександровича.
 3. Зобов’язати Шосту Київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину без урахування заяви про прийняття спадщини Здстовецькой Алiни Валентинівни.


Что сразу бросается в глаза в этом исковом заявлении, так это предмет спора, – уже воспетый классиками гаражный бокс, в нашем случае — по улице Архитектора Городецкого 17/1 (ранее Карла Маркса) в Киеве. Мотивы, которыми руководствовался Олег Жеваго, родной брат миллиардера Константина, при подаче искового заявления для лишения права своей сводной сестры на определённую долю в гаражном боксе, ставят любого здравомыслящего человека в тупик.


(гаражный бокс на улице Архитектора Городецкого 17/1)

Единственной и вменяемой версией, на первый взгляд, кажется лишь возможная сильная личная неприязнь между братьями Жеваго и их сводной сестрой, которая и заставила братьев по принципиальным соображениям лишить потенциальную наследницу имущества своего отца в виде какой-либо части в гаражном боксе. Но эта версия, хоть она и имела право на существование, все же неубедительная.

Более убедительная связана с вопросами материального характера. Ведь в наследство умершего в Швейцарии Валентина Жеваго предположительно входили не только гаражный бокс, а и иные, более весомые материально активы, которые и являлись предметом спора между наследниками первой очереди: женой Валентина Жеваго — Раисой Жеваго, сыновьями – Олегом и Константином и дочерью от первого брака Алиной Здетовецкой (до брака — Жеваго).

Обоснованность этой версии стали подтверждать и события, которые начали разворачиваться позже в судебных и около судебных процессах, связанных с этим иском.

Во-первых, гражданка Российской Федерации Алина Здетовецкая, чьи права на наследство оспорил Олег Жеваго, изначально была удивлена тем, что возможное наследство ее отца составляет всего лишь на всего один гаражный бокс, как утверждал ее сводный брат Олег в исковом заявлении. О том, каким имуществом обладал ее отец, девушка знала не понаслышке, а с его личных слов.

Во-вторых, ее изначально смутил факт не оставленного отцом завещания. Впоследствии она по этому поводу скажет следующее: «Я была в Киеве 18.08.2005 г., написала заявление о принятии наследства, была уверенна, что отец составил завещание (после инфаркта он записывал по буквам и сверял с документами фамилию мамы и мою). Отец знал о наших отношениях с братьями, понимал разницу «весовых категорий». Он или не успел, или завещание скрыли. А у нотариуса были копии документов на 2 гаражных бокса по ул. Городецкого д 17/1 (адрес прописки папы), дом и земельный участок в Черкасской обл. По устной информации, полученной из БТИ, на имя отца были оформлены 2 квартиры, находящиеся по адресам ул. Городецкого 17/1 кв. 10 и по ул. Саксаганского».

(По публикациям в печати (прим автора) в собственности Валентина Жеваго числился и особняк на территории пгт. Козин Обуховского района Киевской области (см. “Главред”, 01.11.05), знаменитого своими “земельными войнами”).


Дом по адресу ул.Городецкого 17/1

Ну а события, связанные с рассмотрением дела по сути, окончательно развеяли сомнения о том, что дело о наследстве для братьев было крайне важным для ведения своих дальнейших бизнес-дел.

Продолжение следует…

Роман КИСЛОВ, ГПУ, специально для СЛЕД.net.ua

В один день с Януковичем в Запорожье появились рейдеры

Сегодня в Запорожье, в день приезда президента Украины Виктора Януковича, на одном из предприятий произошел крупный конфликт.

Как рассказал изданию собственник частного предприятия «Амтек-А» Александр Кишян, деятельность рабочих его завода парализует руководство Запорожского кабельного завода в лице начальника службы безопасности Юрия Лысикова.

«Сейчас мы разбираемся с оперативной группой, которую вызвало руководство. Поскольку земля, на которой построено наше предприятие, находится на территории компании «ЗКЗ» (хотя руководство ее давно продало другим людям), то у нас общая проходная. Мои люди не могут приступить к работе, потому что их попросту не пускают на рабочие места. А сам завод отгородили колючей проволокой», – сказал Кишян в комментарии «IPnews».

В телефонном разговоре с «НР» Александр Кишян рассказал ситуацию на данный момент: «Рабочих пропустили, однако, транспорт не пропускают, все затянуто колючей проволокой. Мы записали, с чего все началось. Завтра у нас состоится производственное совещание с главным инженером завода и с гендиректором Кабельного завода. Хотим разрешить все вопросы. Правда, во что это выльется, пока не знаю».

ЧП «Амтек-А» занимается производством алюминия и ферросплавов. На данный момент, как отмечает хозяин, на заводе идет реконструкция. В горсовете экс-владельцы земли и зданий, расположенных на территории «ЗКЗ», переоформляют документы на новых собственников.

© 2013, «Новый Регион – Запорожье»

Британия не верит слезам рейдеров TVi, а Украина — штрейкбрехерам

.Первый праздник на улице изгнанников-тивиаевцев: британский суд запретил Альтману распоряжаться акциями компании «Медиа Инфо», являющейся владельцем телеканала ТВi. А мы рассуждаем о нелегкой участи штрейкбрехеров.

В повести Рыбакова «Бронзовая птица» есть эпизод, рассказывающий, как главный герой — пионер Миша — выпутался из этически-затруднительной ситуации. Старшие товарищи-комсомольцы назначили пионера Мишу вожатым, и попросили его самостоятельно оповестить об этом своих сверстников из пионерлагеря. Хитрый Миша не хотел становиться причиной возмущения вчерашних приятелей-пионеров, понимая, что в их глазах он не самая лучшая кандидатура. На вопрос, кто теперь будет новым вожатым, Миша ответил просто: «Пока меня назначили». «Пока» означало лишь временное повышение. «Назначили» подчеркивало неотвратимость и объективность решения, принятого без Мишиного участия.

Дети, росшие на пионерских книжках Рыбакова, впитали характеры друзей-антиподов: беспечного мечтателя Генки и рассудительного функционера Миши. Теперь им за 40-50. Честные, принципиальные «Генки» разочаровались, спились, эмигрировали или зло философствуют в социальных сетях. «Мишам» живется гораздо лучше, они все так же умеют поладить со старшими влиятельными товарищами, а объяснение «пока меня назначили» сменилось другим: «Мне сделали предложение». «Мне сделали предложение» — прожужжало уши, стало трендом и оставляет тот же неприятный осадок, что и карьеристские Мишины манипуляции. Эта фраза звучит слишком часто, если нужно объяснить неблаговидный поступок, не вдаваясь в подробности.

Моральных принципов больше нет там, где вам сделали предложение.

«Миши» никогда не признаются, что считают себя «лицом и совестью нации», хотя абсолютно безнаказанно убеждены в этом. Они неглупы, претендуют на именитость, пишут, издают, комментируют, блоггерствуют, рассуждают в интервью, а на публике исключительно скромны, честны и здравомыслящи. В разговорах о политике и обществе они либералы, люди европейской ментальности и с плохо скрываемым раздражением сетуют на отсутствие честности, гражданского самосознания у маленького украинца.

«Мишам» верят пенсионеры и безмозглые студенты, как когда-то верили Марии Дэви Христос и «Белому братству», Мавроди и МММ, политикам, а потом общественным активистам.

«Виталий, я вас поддерживаю, я не разобрался в этой ситуации, но вы скажите, что думаете, и я буду думать так же, потому что я вам верю во всем!», — примерно так написали на ФБ одному из недавних «светочей» журналистики Виталию Портникову, по уши вывалявшемуся в грязи истории с рейдерским захватом TVi. Честные и принципиальные тогда ушли, нечестные и непринципиальные остались.

Что теперь?

Вот тогдашний прогноз Максима Равребы: «... Те, кого проклинают сегодня (тоже тивиайцы) Портников, Шевченко, Усов и кто там еще, завоевали жизненное пространство. Как журналисты они обеспечили себе площадку, как профессионалы, хорошее место и солидную зарплату. Они будут и дальше полноценно работать, качать экспириенс, пиариться. О них будут говорить, цитировать, приглашать на площадки к Шустеру и Киселеву. Их положение укрепилось и еще укрепится. Они еще прослывут борцами за свободу слова, за дело оппозиции против злочынной влады. Их будут лайкать оппо-упоротые и каментить, лезть к ним во френды, искать их лайка и коммента, не говоря уже о протекции. О том, что они, по отношению к своим коллегам, гниды и предатели, скоро забудется даже коллегами по цеху...».

Все в точности. Как ни в чем не бывало, к ним по-прежнему лезут и за лайком, и за комментом, и за протекцией.

Бойкот? Ан нет.

Осталось разобраться, кто здесь публично-честный, а кто — просто честный. Мария Бурмака, которой сделали предложение быть штрейкбрехером и вести программу? Тарас Чубай, которому сделали предложение выступить в программе штрейкбрехера Бурмаки? Писатель, колумнист, зять Андруховича и штрейкбрехер Андрей Бондар, которому для согласия на это сомнительное предложение хватило лишь того, что «зателефонував добрий приятель і запропонував» вести авторский проект?

Даже сами журналисты TVi почти сразу после рейдерского захвата телеканала заявили, что «нейтральны» и им все равно, под кем работать, лишь бы «реализовать свое право на профессию». Очень сомнительно. Тогда, выходит, и конфликта никакого нет, потому что не только им, но и новому владельцу может быть все равно, с какими журналистами работать. Честные по отношению к себе люди в таких ситуациях понимают, что находятся на чужой территории, работают под чужим брендом на не принадлежащей им аппаратуре. И стоят за себя до последнего, после чего разворачиваются и уходят без жалостливых стенаний о праве на профессию, которыми, на самом деле, оплакиваются регулярные зарплаты и киевские кредитные квартиры.

А штрейкбрехерам не нужно делать вид, будто они не въезжают, чье место их пригласили занять, и кто они после этого. «... Я ніяк не можу збагнути: які принципи порушив? Може, „підсидів“ когось? Ні. Може, цькував когось? Ні. Я всього лише погодився взяти участь у проекті, з якого ще невідомо, що вийде...», — печально-недоуменно объясняет Бондар в свежем интервью.

Парню сделали предложение, ноу каментов.

Пока меня назначили. Зрелость и находчивость Миши покоряли детское воображение, но становилось как-то не по себе при мысли, что такая изворотливость, в общем, легко могла бы скрыть и какую-нибудь Мишину гадость.

«фрАза»

В украинский парламент рвется Новинский, человек который угрожает стабильности и государственной безопасности (США)!

В том году сайт Тарасова правда опубликовал материал Нацсовет по торговле США: "Вадим Новинский - партнер Рината Ахметова, торгует героином и кокаином вместе с наркокартелем Хуареса, єто  расследование криминального прошлого теперь уже украинского олигарха Новинского, друга Януковича в свете довіборов в ВР віглядит совсем по другому. В нас депутатом будет бывший гражданин России, наркодилер, агент Кремля? Украинцы Вы быдло или куда?

Президент Национального Совета иностранной торговли США Уильям Рейнш пригласил премьер-министра Украины Николая Азарова обсудить 19-20 мая сложившуюся ситуацию с незаконной деятельностью компаний Вадима Новинского. Райнш от имени американского бизнес-сообщества приглашает Азарова во время встречи Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (APEC) 19-20 мая обсудить торговые вопросы, связанные с владельцем "Смарт-холдинга" Вадимом Новинским, в Монтане. "Уголовная стратегия и тактика Новинского, по сути, угрожают стабильности и государственной безопасности (США). Его криминальная группа, которую хорошо защищает Sophocles Attorney (юридическая компания), сделала Zorino trading LTD, Kemero Investments LTD и Cecil Systems LTD почти недосягаемыми для американского закона", - говорится в документе.  Также в нем сказано, что "с 2001 года Новинский развивает свой рынок в Европе, России и Ливии за счет контрабанды героина, кокаина и метанфетаминов, разделяя новые пути контрабанды (и сети защиты и поставки) на этом прибыльном рынке,"отмывает" доходы от своих незаконных предприятий через российские каналы дома и за границей".  "Согласно доклада Министерства юстиции США, Новинский лично встречался с адвокатами картеля Хуареса в Эль-Пасо, штат Техас. Что демонстрирует опасный потенциал такого альянса", - отмечается в документе.
"Мы ставим этот вопрос в Государственном департаменте и Министерстве юстиции (США)...", - отмечает Рейнш в письме к Азарову.
Президент Национального Совета иностранной торговли США надеется, что украинский премьер обратит внимание на это дело.
Zorino trading limited до апреля 2011 года была членом наблюдательного совета Макеевского металлургического завода, входящего в состав группы "Метинвест", акционерами которой являются группа СКМ (75 %) и группа компаний "Смарт-холдинг" (25%), принимающих участие в управлении группой на партнерских началах.

ЭТО БЫЛИ ЦВЕТОЧКИ, а ТЕПЕРЬ ЯГОДКИ


История с обвинением Вадима Новинского – российско-украинского олигарха, близкого партнера Рината Ахметова, в международной наркоторговле без сомнения, может стать самым громким скандалом этого года. Под ударом не только репутации Новинского и Ахметова, но и всей правящей Партии Регионов. Ведь понятно, что деньги от наркотрафика вливались в партию и помогали ей придти к власти. И невозможно поверить в то, что о наркотических «шалостях» Новинского не знали Ахметов и Янукович. Бизнес подобного масштаба утаить просто невозможно. Стоит заметить, что о близости Новинского к наркоторговле мы писали еще в далеком 2006 году. Тогда Новинский при помощи советника Ющенко Юсефа Хареса попал в его близкое окружение. А Новинский на самом деле, фигура отнюдь не самостоятельная. Скорее, «шестерка» при могущественном российском магнате «Узбеке» – Алишере Усманове. Позволим себе самоцитату:

«А проблема нарисовалась довольно не шуточная. Объединяются две силы с «кредитной историей», от которой мороз по коже идет. И если Ахметов всем своим видом показывает, что «завязал» с прошлым, то Узбек повязан с солнцевским и узбекским криминальными кланами на всю оставшуюся жизнь. С точки зрения баланса на рынке металлов в мире создание холдинга на постсоветском пространстве ценой в $15-18 млрд может и здорово. Но с точки зрения превращения Украины в оплот русско-узбекской мафии – мягко говоря, не очень. Думаю, любой здравомыслящий человек хотел бы, чтобы сюда пришли чистенькие, занудливые европейцы, чем люди, которые собирали собственность, убивая несговорчивых деловых партнеров и при этом подрабатывая на российские спецслужбы.



Мы уже писали об Усманове довольно подробно, но кое-что я еще раз напомню для наглядности. Сынок прокурора Ташкента. В 1976 году закончил МГИМО по специальности «международное право». Во время учебы познакомился с Сергеем Ястржембским. Впоследствии жил у него на квартире. Позднее нанял Ястржембского лоббировать интересы узбекской мафии. На деньги которой тот построил себе дачу на Соколиной Горе. Короче говоря, имеет выходы на российскую верхушку.



В августе 1980 года вместе с приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ (!), сыном заместителя председателя КГБ Узбекистана были осуждены сразу за несколько преступлений по трем статьям уголовного кодекса Узбекской ССР (две из которых – изнасилование и вымогательство) на 8 лет лишения свободы. То, что Усманова осудил военный трибунал – означает одно: он не был гражданским лицом. А кем тогда? Ходили слухи, что ГРУшником или КГБшником.



Отцы Усманова и Насымова были сняты с должностей за «шалости» своих детишек. По слухам, в заключении к ним были приставлены (чтобы не «отпетушили» как насильников) два человека – один от КГБистов, другой от бандитов. Им Усманов обязан по жизни, они его намертво привязали к себе.



Связь с КГБ или ГРУ у Алишера началась давно. Особо прочные завязались с сотрудником 6-го Управления КГБ СССР Евгением Ананьевым – будущим главой «Росвооружения». Потом Ананьев прикрывал подпольных цех по производству полиэтиленовых пакетов на базе Раменского завода пластмасс в Подмосковье, где Усманов, выйдя из тюрьмы, делал первые деньги. Второй кадр носил имя Саша и представлял будущих «солнцевских». Кто он – вопрос интересный…



Неудивительно, что в прессе появлялась информация о связи Усманова с Сергея Михайлова, более известного как лидер солнцевской группировки по кличке «Михась». В частности, именно по просьбе Михася Усманов в 1995 году был принят на должность первого заместителя председателя правления МАПО-банка. По различным данным, Усманов также имел многочисленные контакты и пересечения с Вячеславом Иваньковым по кличке «Япончик», Алимжаном Тохтахуновым по кличке «Тайванчик», Виктором Авериным (по кличке «Авера»), Хожахметом Нухаевым по кличке «Хожа», а также с «родными» узбекскими авторитетами Гафуром Рахимовым по кличке «Гафур» и Салимом Абдувалиевым по кличке «Салим», контролирующими производство наркотиков в Средней Азии и их транспортировку в Россию и Европу. В 1996 году Усманов разместил в МАПО-банке несколько сотен миллионов долларов, которые, по косвенным данным, принадлежали чеченской группировке.



Кстати, о МАПО-банке. Это был уникальный банк – в нем был представлен полный набор “азиатской мафии”.



А именно:



1. Среди учредителей было несколько генералов из Службы Внешней Разведки: Щербаков, Рябихин, Гореловский. СВР держала в МАПО-банке свои счета.

2. Возглавил банк упомянутый Ананьев из 6 Управления КГБ (“экономическая безопасность”).

3. МАПО-банк был тесно связан с двумя бандами уголовников: узбекской группировкой (Гафур) и солнцевской (Михась).

4. По мнению аналитиков, этот банк входил в зону влияния группировки Сосковца-Коржакова

МАПО-банк давно обанкротился и ликвидирован.



Но Усманов задолго до этого переключился на промышленность. С ноября 1998 года был первым заместителем гендиректора компании “Газпроминвестхолдинг”. Это дочерняя фирма “Газпрома”. В феврале 2000 года Усманов стал гендиректором “Газпроминвеста” и сработался с Черномырдиным. Они тесно дружат до сих пор, взяв мальчиком на побегушках Вадима Новинского. В 2002 году всех людей Черномырдина из “Газпрома” выкинули. Но Усманову как-то удалось найти общий язык и с новым руководством “Газпрома”…



В 1998 году репутация Усманова помешала московскому мэру Юрию Лужкову получить кредит у банкирского семейства Оппенгеймеров, поскольку им стало известно о тесной дружбе некоторых высокопоставленных сотрудников мэрии с Узбеком.



А в 1999 году крупная канадская делегация, в которую входило 400 официальных лиц и представителей бизнеса этой страны отказалась от визита в Россию в знак протеста против действий российских предпринимателей по захвату контроля над компанией «Севералмаз» (часть акций которой принадлежала влиятельным канадским бизнесменам), сопровождаемых принуждением и угрозами. «Российскими предпринимателями», стремящимися к захвату «Алмазного берега» был Алишер Усманов.



В 1999 году бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Оуэн приносил публичные извинения в связи с тем, что в течение некоторого времени номинально возглавлял подконтрольную Усманову компанию Middlesex Holdings. Оуэн тогда заявил, что не знал о судимости Узбека и его связях с организованной преступностью.



Истинный размах деятельность Усманова приобрела к концу 90-х гг., когда ему удалось вплотную приблизиться к самым доходным отраслям российской экономики – сырьевым. МАПО-банк вкладывал значительные средства в добычу золота на Урале и в Средней Азии.



Первая официальная фирма Узбека – “Ассоциация 8-й день” – первая коммерческая структура Усманова организовывала «охоту» на Памире для иностранных туристов. Тут надо пояснить: на Памире тогда был самый дешевый героин в мире, поэтому туда стремились попасть “туристы” со всего мира. До сих пор, имя будущего партнера Ахметова связывают с наркотрафиком и прочими штуками. И это далеко не все.



Мрачный выходит ансамбль Ахметова с Усмановым. Особенно мрачный тем, что сюда уж точно никто не сунется из нормальных миллиардеров. Это в России Узбек затерялся среди сотни других магнатов, среди которых есть и бандиты, и люди с нормальной биографией. А у нас Ахметов – самый богатый и влиятельный, конкурентов ему нет. Разве что хищнический «Приват» с Коломойским во главе. Но я начинаю понимать Тимошенко, почему она не пыталась разорить Коломойского – не будь его, в лесу останется один крупный зверь и тот узбекский хорек.



В масштабах нашей несчастной страны создаваемый гигантский холдинг – это «хозяин тайги». Он будет диктовать условия и президенту, и губернаторам, и всем остальным. Люди Усманова будут диктовать. Как совладельцы холдинга. Один московский кадр по этому поводу сказал: «Сейчас вы боитесь Ахметова, но вы еще не знаете, что такое узбекская мафия в комплекте с «михасевцами». Когда по звонку будут пропускать «наркопоезда», а в управление заводов войдут «солнцевские», вы просто почувствуете, что значит – жить на территории оккупированной чужими бандитами…».



Под создание мега-холдинга уже идет массированная подготовка. Ющенко обратно навязали младшего партнера Усманова Юсефа Хареса, которого выгнал Рыбачук. Думаю, и уход западника Рыбачука с этим тоже как-то связан. Он хоть и «говорящий попугай», но мафию, особенно восточную, не переваривал.



В Крыму сейчас зашевелился солнцевский представитель. По некоторым данным, это некий новый «смотрящий» Александр Радванский, он же «Саша- Качок» или «Саша Большой». Личность весьма интересная. 65 года рождения, уроженец Винницы. Бродил какое-то время по свету, потом осел в Одессе. Среди его усточивых связей Антимос Кухилава, братья Марковы «Марадонна», братья Черепы. В прошлом Радванский был приближенным «Карабаса» (Куливара), застреленного в 1007 году в Одессе. Радванским на корню куплена одесская милиция, прокуратура и Апелляционный суд. Живет фактически в трех городах, Москве, Киеве и Одессе. Иногда наведывается в Крым, где ему принадлежит в Ореанде ресторан узбекской кухни «Дастархан» (ислючительно для встреч с Усмановым). В Киеве Радванский сейчас «прибивает» городскую администрацию на предмет скупки земель и недвижимости. Его интересы в этом представляет сотрудник горадминистрации Алексей Владимирович Трошин. Радванский активно внедряет своих людей в политические круги Украины. Но хватит о Радванском, вернемся к глобальным процессам.



Полагаю, что и увольнение Луценко, который мог помешать перемещению сюда всей этой шушары, в той же цепи. Страна криминализируется в глобальном масштабе и это страшно. Нельзя не согласиться с крымским «генерал-губернатором» Москалем, который как-то сказал: «И не надо говорить, что старые грехи не в счет, а незаконопослушные, мягко говоря, граждане отбелились, стали теперь господами в дорогих костюмах, галстуках, на престижных иномарках. Внешний вид не освобождает от уголовной ответственности…».



Не может быть политкорректности к бандитам: ах какой симпатичный наркоторговец, какой душка миллионер-убийца, какие милашки бывшие братки! Умиление пройдет после того, как кто-то из непричастных закончит свою жизнь в подвале от пыток. И таких станет все больше и больше. А жаловаться будет некуда, господа. И бежать некуда – ибо это наша родина. Надежда лишь на то, что произойдут перемены (то ли политические, то ли донецкие забоятся), и солнцевская мафия с узбекской начинкой не успеет «присесть на царство» в Украине.»



И еще одна цитата. Из издания «Обком»

«Начитавшись в детстве комсомольской беллетристики, кое-кто из будущих нуворишей выработал для себя жизненный принцип: «Воровать надо так, чтобы не было мучительно больно за бесплатно прожитые годы».



Примерно такого же принципа придерживается и российский предприниматель Вадим Новинский, в буквальном смысле слова вгрызшийся в тело Украины.

Но до этого господин Новинский себя ничем примечательным не прославил. Будучи представителем так называемой «петербургской группировки», он занимался бизнесом, плодя фирмы в России, Прибалтике и Украине с удручающе однообразными названиями: «Турстрой», «Турстрой-Украина», «ТС Лтд» (ТС – понятная аббревиатура) и т.д. Так продолжалось до 1999 года, когда в России взошла немеркнущая звезда будущего президента от петербуржья Владимира Путина. Вот тогда все выходцы с берегов Невы поняли свое жизненное предназначение: прибрать к рукам все – не только в России, но и «до самых до окраин».

Именно в это время в поле зрения Вадима Новинского и оказался Ингулецкий горно-обогатительный комбинат в Днепропетровской области. Чтобы понять на какой лакомый кусок замахнулся питерский бизнесмен тогда еще средней руки, стоит сказать, что ИнГОК является крупнейшим в Украине предприятием по производству железорудного сырья. Этот ГОК производит около 40% продукции (окатышей и концентрата) всех предприятий, входящих в «Укррудпром». Объем производства на ИнГОКе составляет 12,5 млн тонн, а проектные запасы сырья оцениваются в 1,223 млрд тонн. Стоимость ИнГОКа (основываясь на доле производимой предприятием продукции) эксперты оценивают на уровне 1,3-1,45 млрд грн.

О том, как Ингулецкий ГОК выживал с момента обретения Украиной независимости в 1991г. и до краха «империи» Павла Лазаренко в 1997г. – отдельная история. В ней было все: и тесное сотрудничество с корпорацией «Единые энергетические системы Украины», и первая попытка приватизации (остановленная в октябре 1997г. в связи с проверкой, проводившейся совместно СБУ и МВД Украины), и бартерные схемы, и убыточные для предприятия взаимозачеты, и вторая попытка приватизации…

Наконец в 1999 году Фонд госимущества решил выставить на торги первые небольшие пакеты акций (а тогда государство владело почти 80% акций предприятия), чтобы выяснить реальную рыночную стоимость ИнГОКа. Но в ноябре 1999 года ФГИ сообщил, что ранее объявленный коммерческий конкурс по продаже 15,1% пакета акций не состоялся по причине «отсутствие заявок». Тогда разразился скандал – ведь на самом деле заявки были. И были они поданы двумя крупными украинскими компаниями, которые намеревались принять участи в конкурсе. Но конкурс все равно не состоялся, так как Фонд госимущества для этого сумел придумать совершенно невероятную причину: дескать, «конкурсная комиссия не реализовала свои права в части определения предварительного победителя в связи с отсутствием на заседании ее членов».

Как позже стало известно, дело было не в том, что неких членов не было на заседании, и даже не в том, что не было заявок. Причина была в другом: уже была одна, но большая ЗАЯВКА. От российских товарищей из С.-Петербурга.

Под эту «большую заявку» в срочном порядке еще в октябре 1999 года в Днепропетровске господином Новинским была зарегистрирована компания «Смарт-групп». Ее учредителями выступили компании: «ЛУКОЙЛ-Северо-Запад» (С.-Петербургб.) — 65% уставного фонда, «ТС-Украина» (Запорожье) — 17% и «Турстрой-Украина» (Харьков) — 18%. Излишне говорить, что последние две фирмы принадлежат все тому же Вадиму Новинскому.

И уже через три месяца после регистрации (!!!) «Смарт-групп» государство в лице «Укррудпрома» передало право этой компании на управление 50%+1 государственных акций ИнГОКа на пятилетний срок – до 31 декабря 2004 года. Основание для передачи этих прав было просто феноменальным: «Смарт-групп» осуществляет «торгово-посреднические операции с металлургической продукцией и оборудованием», а потому «имеет достаточный опыт работы» на этом рынке. Хотя опыт исчислялся на тот момент сроком в три месяца.

Дальше было еще смешнее. 11 июля ФГИ признал «Турстрой-Украина» победителем конкурса по продаже 17,28% ИнГОКА по стартовой цене в 23,7 млн грн., но вскоре отменила свое решение, чтобы признать победителем фирму «ТС-Украина». Хотя обе структуры принадлежат одному и тому же лицу. Вся эта комедия была разыграна для того, чтобы избежать скандала, когда стало ясно, что конкурс проводился совершенно на внеконкурсных условиях, а стартовая цена не увеличилась ни на копейку. В результате Вадиму Новинскому пришлось выложить дополнительно 1,3 миллиона гривень.

В начале января 2001 года 6,22% акций ИнГОКа приобрела латышская фирма «Турстрой», которая в свое время владела 90% акций «ТС-Украина». Но Антимонопольный комитет Украины скромно закрыл на это глаза.

Попутно структурами Новинского скупались акции предприятия у физлиц и переводились на всякие оффшоры. В результате негосударственной частью акций ИнГОКА стали владеть ряд фирм, аффилированных со «Смарт-групп».

Но самой козырной аферой господина Новинского стала допэмиссия акций предприятия, которую он провел на собрании акционеров 10 апреля 2003 года. В результате несложной комбинации Украина лишалась не просто 12% акций из своих 50%+1, но и утратила контрольный пакет. То есть без всяких приватизационных конкурсов господин Новинский становился полновластным и безраздельным хозяином крупнейшего железорудного комбината. Это к теме, что воровать надо так, чтобы не было мучительно больно…

Примечательным в этой допэмиссии было то, что представители государства, которые в составе акционеров имели большинство голосов и должны были блюсти интересы страны, неожиданно пошли на поводу у Новинского и проголосовали за его предложения. Хотя неожиданным это можно назвать, только если не знать, кто и сколько (не лет заключения, а денег) за это получил в Минпромполитике и ФГИ.

Но тут вышла небольшая промашка. Афера господина Новинского была настолько откровенной и наглой, что провернуть дело тихо и незаметно не получилось. Государство попыталось встать на защиту своих украденных интересов. Гневные филиппики в адрес Новинского прогремели и от Леонида Кучмы, и от Кабмина. Даже весьма благосклонный к таким методам «прихватизации» глава Фонда госимущества Михаил Чечетов высказал свое неудовлетворение.

После этого было все: и возбужденные Генпрокуратурой уголовные дела, и отказ ГКЦБФР регистрировать допэмиссию, и вся вертикаль Хозяйственного суда вплоть до Высшего признала действия акционеров ИнГОКа не законной. Но ничего страшного для господина Новинского не произошло. Ему надо было только выиграть время. А время неумолимо приближалось к президентским выборам, на которые одному из кандидатов нужны были деньги и поддержка России. И то, и другое (особенно по петербургской линии) Вадим Новинский мог предоставить.

Воспользовавшись обстоятельствами, владелец ИнГОКа стал главным лоббистом в Верховной Раде по проталкиванию законопроекта «Об особенностях приватизации «Укррудпрома», который бы позволил ему и еще нескольким олигархическим структурам взять под полный контроль практически все железорудное сырье Украины. В кулуарах Верховной Рады говорили о том, что каждый голос народного депутата В. Новинским был оплачен весьма щедро – по 50 тысяч долларов. Вместе с тем, некоторые депутаты с возмущением отмечали, что за принятие правительственной программы Виктора Януковича, гарантирующей всего-навсего год спокойной работы украинского Кабмина, им якобы предлагали по 200 тысяч у. е., а за возможность установить контроль над самой качественной и эффективной (с точки зрения транспортной логистики) в мире – украинской рудной сырьевой базой со стороны сомнительных оффшоров и российских бизнес-групп, заплатили какие-то жалкие 50 «штук».

И тут, как говорится, Новинскому пошла масть. 30 декабря 2003 года ему был сделан новогодний подарок – ГКЦБФР зарегистрировала дополнительную эмиссию, в результате чего доля государства на ИнГОКе снизилась с 50%+1 акций до 38%.

Перед знаменитой «миланской вечерей» Новинский получил еще один подарок: Верховный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» и отменил решения Хозяйственного суда Киева, Апелляционного хозяйственного суда Киева и Высшего хозяйственного суда Украины, признав законными решения о проведении дополнительной эмиссии акций предприятия.

Таким образом, благодаря решению Верховного суда Украины от 2 марта 2004 года собрание акционеров ИнГОКа 10 апреля 2003 года и принятые им решения получили юридическую законность.

Дальше — больше. 17 марта Специальная контрольная комиссия Верховной Рады по вопросам приватизации обратилась к правительству с предложением урегулировать ситуацию вокруг проведения дополнительной эмиссии акций ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» посредством продажи оставшегося у государства пакета нынешним владельцам ИнГОКа. Самое интересное, что против такого варианта развития событий не возразили не только парламентарии, но и руководство Фонда госимущества, которое почти год всеми возможными способами блокировало регистрацию новой эмиссии акций Ингулецкого ГОКа.

Мало того, на заседании парламентской спецкомиссии по вопросам приватизации председатель ФГИ Михаил Чечетов неожиданно признал, что в ходе проведения допэмиссии на ИнГОКе не было нарушений закона. Оказывается, его ведомство возмутил тот факт, что были-де нарушены лишь интересы государства. Из-за чего, собственно, и разгорелся весь последующий сыр-бор.

А в начале апреля Верховна Рада приняла во втором чтении Закон «Об особенностях приватизации «Укррудпрома», согласно которому господин Новинский получил преимущественное право на выкуп оставшегося государственного пакета акций ИнГОКа, который перешел во владение Новинского и тех российских структур, которые стоят за ним. Фактически крупнейшее железорудное предприятие Украины путем обмана, подлога, подкупа и шантажа было поставлено под контроль России. И все из-за президентских амбиций одного из представителей олигархических кланов.

Дальнейшее известно из прессы: не добившись победы своего ставленника, владельцы ГОКов, вошедшие в ГОКЧП, стали реализовывать свой картельный сговор по дестабилизации производственной сферы тех предприятий, которые не стали участниками заговора. Цель проста – вызвать социальное напряжение и недовольство в обществе против возможных политических и экономических изменений, которые сейчас так необходимы Украине. И одну из главных ролей в этой антиукраинской кампании играет никто иной, как представитель российских бизнес-кругов Вадим Новинский.»



И еще одна цитата с «ОРД». Насчет деятельности «Свинопаса»: «За период правового нигилизма в Украине сформировался класс «рейдеров», которые, манипулируя законодательными нормами, и пользуясь коррумпированностью государственных чиновников и судебной системы, фабрикуют юридические решения, позволяющие претендовать на чужую собственность. Целью деятельности таких бизнесменов является не создание собственного производства, а захват уже существующих компаний. В экономически развитых странах (не только западных, но и азиатских) такой «бизнес» является преступлением, за которое предусмотрена криминальная ответственность. А вот в Украине все наоборот. Рейдерство является очень рентабельным бизнесом, а самые успешные рейдеры у нас считаются эффективными менеджерами. Наиболее яркий пример этого — одиозный бизнесмен Вадим Новинский, которого смело можно относить к матерым специалистам отечественного рейдерства. При этом «Свинопас», как называют его в Украине за особую привязанность к свиноводческому бизнесу, числится среди VIP-гостей высших чиновников, а также среди партнеров крупнейших отечественных олигархов. По всей видимости, нынешние партнеры Новинского не до конца осознают с кем они связываются. Появление этого человека на любых важных экономических объектах непременно ведет к их производственному краху. Возможно это банальное совпадение, однако, как полагают эксперты, это скорее спланированная стратегия захвата чужого бизнеса.
 Заработанные деньги на захваченных предприятиях Вадим Новинский вкладывает в организацию новых рейдерских атак…

 23.08.2006 ФГИ Украины заключил без конкурса договор купли-продажи пакета акций ОАО “Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького” с ООО “Смарт-Групп”. Договор предусматривает осуществление комплекса мер по переносу производственных мощностей предприятия за пределы зоны Балаклавской бухты Севастополя за собственные средства инвестора. Согласно распоряжению Кабинета Министров Украины, определившему условия приватизации предприятия, покупатель должен обеспечить безопасные условия труда и охрану окружающей среды. Вместе с тем, концепция развития предприятия предусматривает обязательства покупателя взять на себя расходы по экологическому оздоровлению Балаклавской бухты в ориентировочном объеме 120,3 млн. грн., в том числе привлечь 12,1 млн. грн. за счет других источников.

 В августе 2006 года компания «Смарт-групп» приобрела контрольный пакет акций рудоуправления и взяла на себя обязательства по переносу дробильно-обогатительной фабрики и по рекультивации отработанных карьеров и отвалов на общую сумму 206 млн. грн. ……. В сентябре того же года здание православного храма святых равноапостольных Константина и Елены в селе Флотское Балаклавского района Севастополя дало трещины, что привело сооружение в аварийное состояние. Причиной появления трещин стали взрывные работы, с помощью которых Балаклавское рудоуправление производит добычу руды. От взрывных работ пострадали и жилые дома селян. Взрывы не только будоражат всю округу, но и по всюду оседает пыль.

 Получив предприятие, ООО «Смарт-холдинг» не выполнил обязательства по переносу производственных мощностей из Балаклавской бухты. Вместо этого БРУ настаивает на выделении под разработку 19 га территории Караньского плато, поскольку запасов двух карьеров осталось на 5 лет. Собственник БРУ уверен в своей безнаказанности, требуя от городских чиновников дополнительную территорию под разработку, вместо того, чтобы предоставить в горсовет Севастополя программу по перепрофилированию предприятия в менее вредное для здоровья и окружающей среды

 Между тем, перенос дробильно-обогатительной фабрики вместе с перегрузочным участком был предусмотрен программой по демилитаризации, экологическому оздоровлению и дальнейшему экономическому, социальному и культурному развитию зоны Балаклавской бухты города Севастополь на 2003-2010 годы. Этим документом также была предусмотрена рекультивация отработанных карьеров и отвалов БРУ. С этой целью планировалось выделить из государственного бюджета около 110 миллионов гривен, еще 20 миллионов — выручить от приватизации промышленных объектов.

 В свою очередь яхтсмены утверждают, что никакие бюджетные отчисления не восполняют потери экономики региона от деятельности Балакалавского рудоуправления. БРУ является источником постоянной пыли, индустриального шума и общего дискомфорта для жителей и гостей Балаклавы. За годы существования программы по демилитаризации Балаклавы марины появились с двух сторон бухты. Морякам, яхтсменам и рыбакам соседство с БРУ приносит ежедневный слой пыли на корпусах судов и лодок. Та же пыль оседает и в легких людей. Сброс шламовых вод привел к тому, что фарватер бухты постепенно заиливается. Регулярный отвал крупных фракций щебня в районе Васильевской балки в декабре прошлого года привел к мощному оползню — под грудой камней оказался излюбленный пляж балаклавцев. Исчезновение самой балки, как естественного ущелья, усилило поток ветра в Балаклавской бухте.

 Чтобы не вкладывать в рекультивацию, Балаклавское рудоуправление официально не закрывает карьеры. Из-за нехватки денег рудоуправление не может внедрить новые технологии, чтобы добывать флюсы на большой глубине. Поэтому предприятие требует постоянного расширения, освоения новых и новых территорий.

 Политическое противостояние элит в Украине не мешает «Свинопасу». Сегодняшняя безнаказанность Новинского в очередной раз свидетельствует о том, что рейдерство способно адаптировать к различной власти, вне зависимости от ее цвета и идеологии.

 «Свинопас» Новинский думает о свиньях, засыпая людей пылью. А что думает севастопольская власть о людях, которые живут в Балаклаве?»

В общем, разборки обещают быть интересными.
Как говорил Винни-Пух, "это ж-ж-ж-ж неспроста" ))))

ОРД-02  http://ord-02.com

Kemero Investments LTD до 9 сентября 2010 была членом наблюдательного совета Черноморского судостроительного завода. Cecil Systems LTD в 2007-м году принадлежало 24,89 % "Днепронефтепродукт", который контролировался группой "Приват".

“Альфа” ищет “подряды” на корпоративные войны за рубежом. История национального рейдерства

Российский журнал “Коммерсантъ-Деньги” рассказал о том, как “Альфа-групп” Михаила Фридмана возвращает ирландскому национальному банку российские и украинские активы обанкротившегося миллиардера Шона Куинна.

Потратив больше года на переговоры с ирландской стороной, инвесткомпания А1, входящая в консорциум “Альфа-групп”, приступила к судебным процессам для возврата ирландскому госбанку Irish Bank Resolution Corporation (IBRC) имущества, которое ранее принадлежало одному из основных заемщиков банка — компании Quinn Group ирландского миллиардера Шона Куинна. Сейчас Куинн признан банкротом, а его компания находится под контролем IBRC, однако получить доступ к зарубежным активам, служившим залогом под кредит в €2,8 млрд, банк не может — мешают какие-то новые акционеры и кредиторы. Среди активов — бизнес-центр Kutuzoff Tower в Москве, универмаг “Украина” в Киеве и еще множество торговых центров и земельных участков общей стоимостью более $500 млн.

 Специалисты А1 подрядились доказать незаконность притязаний новоявленных кредиторов и реализовать все имущество в пользу IBRC. На ратный подвиг в защиту ирландского имущества А1 благословили посол Ирландии в России, Министерство финансов Ирландии, МИД РФ и Минфин России. Дела будут вестись в рамках созданного А1 и IBRC совместного предприятия под лозунгом “законного возврата денег ирландским налогоплательщикам”.

 Повадки “кельтского тигра”

 Будущий богатейший человек Ирландии родился в декабре 1947 года в графстве Фермана, недалеко от города Дэррилин. Детство Шон Куинн провел на ферме отца, предпочитая школе футбол. В итоге его классическое образование завершилось в 14 лет — Куинна выгнали из школы за неуспеваемость. Больше он официально никогда не учился. Гораздо позже, уже став владельцем многомиллиардной империи, он будет удостоен звания почетного доктора юридических наук в Ирландском государственном университете, а также почетного доктора Королевского университета Белфаста. В юности же будни Куинна состояли из хозяйственных забот и участия в деятельности спортивной организации The Gaelic Athletic Association (GAA). Это и помогло ему начать бизнес: заняв в 25 лет £100, Шон Куинн начал разработку гравия на отцовской ферме. Покупателей он искал среди многочисленных знакомых в GAA, членами которой были сотни влиятельных людей.

 Постепенно вокруг ям с гравием, разбросанных на территории в 93 тыс. кв. м, стал расти конгломерат Quinn Group, который к 1989 году наладил производство цемента, а еще через 10 лет приступил к производству стекла, пластика и прочих стройматериалов. В дальнейшем к главному предприятию Quinn Glass добавилось Quinn Lite Pac в графстве Лонгфорд, а ежегодная прибыль стала исчисляться сотнями миллионов евро. Вместе с другими ирландскими корпорациями Quinn Group обеспечила феномен “кельтского тигра” — экономический рост Ирландии в период с 1996 по 2007 год, когда ВВП страны увеличивался в среднем на 7,1% в год.

 В 2004 году группа выходит в Европу, открывает заводы в Великобритании, Германии, Бельгии, Франции, Испании и Словакии. Одновременно Шон Куинн решает диверсифицировать бизнес и внедряется на рынок страхования, а также пускается строить пабы, рестораны и гостиницы. У группы появляется сеть Quinn Hotels в Ирландии, пятизвездные отели в Чехии, Болгарии и Польше.

 В 2005-2006 годах группа Куинна начинает работать в России. Первой покупкой становится недостроенный бизнес-центр на улице Ивана Франко, который впоследствии превратится в Kutuzoff Tower (проект оказался весьма успешным — при довольно дорогой аренде в последние годы свободных площадей в бизнес-центре практически не бывает). Комментируя сделку, Куинн сообщает, что собирается обзавестись активами по всей стране и вложить в Россию порядка $5 млрд. В течение незначительного времени Quinn Group приобретает в Москве недостроенный торговый центр “Каспий”, в Казани — логистический центр “Q-Парк”, в Екатеринбурге — гипермаркет “Стройарсенал”, в Уфе — гипермаркет Castorama. Также в портфеле оказываются земельные участки в Московской области, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Уфе, Набережных Челнах и Нижнем Новгороде. Действует Quinn Group и на Украине, там Шон Куинн покупает универмаг “Украина” и бизнес-центр “Леонардо” в Киеве.

 К 2007 году империя Куинна достигает своего расцвета. В группе работают более 8 тыс. человек по всей Европе, обеспечивая ей годовую выручку на уровне почти $2 млрд. Самого бизнесмена к тому времени признают богатейшим гражданином Ирландии, Forbes оценивает его состояние в $6 млрд.

 Системный крах

 Главная ошибка Шона Куинна, очевидно, была сделана как раз в этот момент, накануне кризиса. Воодушевленный успехами, он приступает к скупке акций одного из крупнейших банков Ирландии — Anglo Irish Bank. На тот момент эти бумаги находятся на пике стоимости, однако ирландские аналитики уже начинают высказывать сомнения по поводу платежеспособности банка. Тем не менее Куинн уверен, что акции будут только дорожать, в связи с чем отказывается от их прямой покупки и использует так называемые contracts for difference (CFD) — соглашения между двумя сторонами о передаче друг другу разницы между текущей стоимостью акции и ее стоимостью в конце действия договора.

 Буквально сразу же акции начинают стремительно падать, но это Куинна не останавливает. К середине 2008 года ему удается собрать 25% CFD банка, после чего он наконец с большими финансовыми потерями конвертирует эти бумаги в 15% обычных акций. Однако на фоне разрастающегося мирового финансового кризиса к концу 2008 года акции Anglo Irish Bank совсем обесцениваются — стоят на 98% меньше, чем в 2007 году. К этому добавляются всплывшие истории о мошеннических операциях директоров банка, которые выдавали многомиллионные кредиты без должного залогового обеспечения как самим себе, так и знакомым. В список основных заемщиков попадает и Шон Куинн — он на правах акционера открыл себе несколько кредитных линий.

 В конце концов власти Ирландии решают национализировать Anglo Irish Bank. Новому госбанку с целью ребрендинга присваивается имя Irish Bank Resolution Corporation, и сменившееся руководство пробует вернуть хотя бы часть выданных кредитов. Выясняется, что только Quinn Group должна банку, а значит, теперь уже и всем ирландским налогоплательщикам около €2,8 млрд. Не сумев доказать в многочисленных судах, что его долг куда меньше и что он вообще пострадавшая от мошенничества экс-руководства банка сторона, Шон Куинн запускает процедуру банкротства. Его с легкостью признают банкротом в Великобритании, однако Ирландия аннулирует это решение.

 В конце концов, Куинна все же признают банкротом, а контроль над его Quinn Group передают IBRC как главному кредитору. Когда же банк пытается реализовать принадлежащие группе зарубежные активы, выясняется, что практически все они переоформлены на другие компании и в большинстве своем тоже в любой момент готовы объявить о банкротстве. Так, владельцем крупнейшего актива Quinn Group в Татарстане — логистического центра “Q-Парк” является некое ЗАО “Логистика”. Как только IBRC в конце 2011 года обратился в местный суд с требованием о взыскании имущества, компания тут же представила суду кипу договоров займа у офшорных организаций на сумму почти $100 млн и попросила инициировать процедуру банкротства. Такая же история произошла с компанией “Финансстрой”, владеющей бизнес-центром Kutuzoff Tower в Москве. А у крупнейшего киевского универмага “Украина” вдруг выявились долги перед кипрской офшорной компанией Lyndhurst на сумму $45 млн.

 Задача, поставленная перед подразделением “Альфы” А1,— исключить всех новоявленных кредиторов из списка правопреемников. Специалисты группы намерены упирать на то, что все договоры с новыми правопреемниками — фиктивные и подписаны в интересах семьи Куинна, которая до сих пор получает от объектов прибыль. Между тем в ирландском суде это пока не доказано. Шон Куинн, а также его сын и бизнес-партнер Шон Куинн-младший были осуждены на девять недель тюрьмы, но за “неуважение к суду” — они не явились на заседание по одному из дел, инициированных IBRC.

 Фавориты удачи

 О бескрайних возможностях процедур банкротства при зафиксированных долгах в “Альфе-групп” знают не понаслышке. Правда, обычно “Альфа” не оспаривала, а наоборот, добивалась банкротства. За ирландское дело А1 взялась под руководством Алексея Кузьмичева, который раньше на посту главы “Альфа-Эко” приобрел для группы не один актив, обремененный долгами. Примеры можно приводить десятками. Выкупили за копейки долги Западно-Сибирского металлургического комбината, через несколько лет перепродали их “Евразхолдингу” за $110 млн. Обанкротили Коршуновский ГОК, перепродали втридорога Виктору Вексельбергу. Скупили постепенно блокпакет акций Таганрогского металлургического комбината, при реализации получили почти 100% прибыли. Поглощение через банкротство или планомерный выкуп акций с последующей выгодной перепродажей стали фирменным стилем “Альфа-Эко”. Так, в группе побывал Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь”, Орско-Халиловский меткомбинат, Ачинский глиноземный комбинат, ТД “Смирновъ”, целлюлозно-бумажные комбинаты “Волга” и “Кама”. Хрестоматийной считается и скупка акций SUN lnterbrew: консолидировав более 21% акций компании, “Альфа-Эко” вынудила мажоритарного акционера выкупить ее пакет почти за €260 млн.

 Но самой выдающейся сделкой, пожалуй, можно считать вход “Альфа-групп” в акционерный капитал ТНК-BP. Тогда, в начале нулевых, группа начала банкротить “дочки” нефтяной компании “Сиданко”, частично принадлежащей BP. Позже бывший глава ВР лорд Джон Браун вспоминал, что все было “как в сюрреалистическом фильме”: “BP даже не дали возможности рефинансировать долги компаний “Сиданко”. “Черногорнефть”, к примеру, ушла с молотка за десятую часть стоимости”. В итоге ВР согласилась на слияние с ТНК, впустив в список акционеров консорциум ААР (на 50% принадлежит “Альфа-групп”, вторая половина поровну поделена между Access и “Реновой”). В результате ААР получил с ТНК-ВР начиная с 2003 года порядка $19 млрд дивидендов да еще заработал на покупке ТНК-ВР “Роснефтью” (на долю ААР в прошлогодней сделке пришлось $28 млрд).

 Стоит отметить, что во всех упомянутых историях и десятках других, оставшихся за кадром, “Альфа-групп” действовала через суды. Специалисты до сих пор вспоминают, как сотрудники группы оцепляли здания, блокировали входы и выходы, добиваясь нужного исхода дел. В 90-е годы “Альфа-Эко” неоднократно обвиняли в рейдерстве, после переименования в А1 компания предложила более корректный термин — “бизнес специальных ситуаций”. Однако “Русал” Олега Дерипаски, норвежская телекоммуникационная компания Telenor, не поделившая с группой украинского сотового оператора “Киевстар”, а также инвестиционная группа в сфере недвижимости Kopernik Group Александра Сенаторова предпочитали при выяснении отношений с “Альфа-групп” пользоваться старым термином. Впрочем, и до переименования и после с юридической точки зрения все сделки были оформлены идеально.

 Пожалуй, именно этот ореол непобедимых и юридически безупречных вояк привлек власти Ирландии. С учетом “богатого положительного опыта” (оценка представителей ирландского правительства) можно не сомневаться в словах Алексея Кузьмичева, который заметил, что “раз пообещали вернуть активы ирландскому банку, значит, вернем”.

 Представители “Альфа-групп” подчеркивают, что этот проект для них репутационный и прибыль не так уж важна. Тем не менее при успехе кампании “Альфа” получит 30% стоимости возвращенных активов, то есть примерно $150-200 млн.

 zahvat.ua

Вооруженные рейдеры захватили "Парусную академию". Минобороны- на подозрении

.

Как стало известно СЛЕД.net.ua, 7 мая 2013г. на водноспортивный комплекс ООО «Парусная Академия», который на протяжении 12 лет проводит соревнования крейсерских яхт «Кубок Вадима Гетьмана», был осуществлен по сути «рейдерский захват» группой из 25 вооруженных людей на автомобилях без номерных знаков, которые до сих никого не допускают на территорию яхт-клуба, в частности его руководство, сообщает руководитель клуба Владимир Васильев. Целью этих действий является завладение земельным участком 3.8 га, занимаемой водноспортивный комплекс.

Указанные лица не предъявили никакого удостоверения, но представились представителями исполнительной службы Вышгородского района, при этом не предъявили постановления об исполнительном производстве, подтверждающей законность их действий по указанной земельного участка.

«Такие действия представителей государства негативно влияют на репутацию Украины как государства, в котором любое лицо, которое на законных основаниях приобрело право собственности на имущество, может быть в любое время его лишено. Вместе судебными решениями по делу о указанного земельного участка было допущено грубое нарушение прав ООО «Парусная академия» на мирное владение имуществом, что предусмотрено, в частности, статьей 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая является частью национального законодательства и подлежит обязательному применению национальными судами, а потому в ООО «Парусная академия» есть все основания для обращения в дальнейшем в Европейский суд по правам человека (против Украины) с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов », - прокомментировала представитель интересов яхт- клуба в суде партнер Правовой группы «Павленко и Побережнюк» Лариса Побережнюк.

Как объяснила юрист, Хозяйственным судом г. Киева и Киевским апелляционным хозяйственным судом при вынесении судебных решений по использованию и прав собственности на земельный участок, на котором расположен яхт-клуб, был допущен ряд нарушений. Так, судами не было установлено, на основании чего военная часть, которая фигурирует в деле, или другие воинские формирования пользуется спорным земельным участком, поскольку ни государственного акта на право постоянного пользования земельным участком, никаких других правоустанавливающих документов на спорный земельный участок истцы не предоставили ; в материалах дел отсутствовали надлежащие доказательства, которые бы давали возможность четко идентифицировать объекты, право собственности на которые истец просил суд признать за ним.

Как отметила Лариса Побережнюк в нарушение принципа обоснованности, суды идентифицировали спорное недвижимое имущество из объяснений истца, не оказывая надлежащую оценку доказательств. Кроме того, судами было проигнорирован тот факт, что ООО «Парусная академия» на законных основаниях, выполняя все полномочия землепользователя, пользуется земельным участком с 2001 и платило земельный налог, добросовестно использовало до настоящего времени земельный участок, не было учтено, что исковая давность относительно заявленных истцом требований прошла.

В свою очередь, Владимир Васильев отметил, что такие действия представителей Минобороны фактически сделали все возможное для того, чтобы самые престижные парусные соревнования Украины, которые должны были состояться в 14-й раз в июне этого года не состоялись.

К сведению: в 2012 году было совершено вооруженное нападение на яхт-клуб ООО «Парусная Академия» профессионально подготовленными лицами, одетыми в военную форму, во время которого были сожжены три парусные яхты и поврежденное имущество на других яхтах. Преступники по сегодняшний день не найдены.

25 января 2001 решением Киевского областного совета № 267-15-ХХIII «О регулировании земельных отношений на территории области» было изъято в Государственной акционерной гидроэнергогенерирующих компании «Днепрогидроэнерго» и переданы в постоянное пользование ООО «Парусная академия» земельный участок площадью 3,8 га под размещение водноспортивного комплекса (яхт-клуба).

1 марта 2001 ООО «Парусная академия» получило Государственный акт на право постоянного пользования землей И-КВ № 002674 на земельный участок площадью 3,8 га в пределах согласно плану землепользования для размещения водноспортивного комплекса (яхт-клуба).

В течение 2001-2002 годов на указанном земельном участке ООО «Парусная академия» осуществило строительство водно-спортивного комплекса (со всеми необходимыми разрешениями, договорами и проектами) и 30 ноября 2002 получил свидетельство о праве собственности на построенное недвижимое имущество (корпус душевых и раздевалок, артезианская скважина , покрытия из железобетонных плит).

Территория указанного выше водноспортивного комплекса ООО «Парусная Академия» уже 12 лет используется для проведения в акватории Киевского моря престижных соревнований крейсерских яхт в постсоветской Украине - «Кубок Вадима Гетьмана» (www.hetman-cup.org), в котором принимают участие призеры чемпионатов Мира, Европы, СССР в различных классах, участники кругосветной гонки, организаторами которых также выступают Парусная Федерация Украины, Ассоциация класса Topcat и украинского Океанский Клуб при поддержке Оффшорного Гоночного Конгресса (ORC).

СЛЕД.net.ua

Вадим Новинский: «мутный бизнесмен» или проект российских спецслужб?

.
Биография нового фаворита Президента Януковича содержит много белых пятен.

Есть множество оснований подозревать, что россиянин Вадим Новинский, ставший гражданином Украины и лицом, особо приближенным к Виктору Януковичу — не тот человек, за которого себя выдает. Ниже — попытка реставрации «прилизанной» биографии второго по богатству человека в Украине.

...Все майские праздники 2013 года украинский миллиардер с питерской пропиской провел в обществе Президента Украины В. Януковича в Крыму. Где Виктор Федорович повсеместно рекламировал Новинского, явно давая понять крымским «вершкам» на разного рода мероприятиях, кто теперь «старший по Крыму». У крымской управленческой и бизнес-элиты создалось впечатление, что Януковичем Новинскому уготована участь россиянина Абрамовича. Которого президент РФ «загнал за Колыму» «поднимать» Чукотский автономный округ: мол, богатство твое не убудет, если возьмешь на себя труд курировать проблемный регион и прививать ростки цивилизации.



В тему: Олигарх Новинский пойдет в нардепы от Севастополя?

Так ли это на самом деле — не столь важно. Важно другое: явным расположением и доверием Президента Украины пользуется человек с дурной репутацией. Подробнее об этом.

Первые упоминания о российском бизнесмене Вадиме Новинском в СМИ Украины датированы февралем 2000 года. Тогда днепропетровский металлотрейдер «Смарт-групп» В. Новинского получил разрешение Антимонопольного комитета Украины на управление 50+1% акцией Ингулецкого горнообогатительного комбината, которые были переданы в уставный фонд ГАК «Укррудпром».

Прошло совсем немного времени, и благодаря дополнительной эмиссии акций доля государства в ИнГОКе уменьшилась до 37,57%. А 19 июля 2004 года «Смарт-групп» и вовсе выкупила госпакет за $30,74 млн. Стремительная «прихватизация» «за копейки» одного из наиболее привлекательных с коммерческой точки зрения активов пришлым варягом вызвала огромный интерес к «питерцу». Но биографию В. Новинского пришлось буквально «реставрировать» по крупице.

Официально жизненный путь Вадима Новинского выглядит так:

СПРАВКА: Вадим Владиславович Новинский родился 3 марта 1963 года в г. Старая Руса Новгородской области (Россия). 1985 г. — окончил Ленинградскую академию гражданской авиации (специальность «инженер систем управления»). 1985-1989 гг. — работа в Петрозаводском авиаотряде. 1989-1991 гг. — сотрудник кафедры систем управления и вычислительной техники Академии гражданской авиации (Ленинград). 1991-1996 гг. — сотрудник Центра перспективных исследований (Санкт-Петербург). 1996-1998 гг. — работа в представительстве компании «Лукойл-Север-Запад» (Санкт-Петербург). 1998-2002 гг. — работа в Торговом доме «Лукойл-Север-Запад» (позднее — Торговый дом «Север-Запад-Ойл»). 2004-2007 гг. — председатель наблюдательного совета ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (Кривой Рог). Основатель и основной бенефициар финансово-промышленной группы «Смарт-холдинг». С 2006 года — президент группы компаний «Смарт-холдинг», глава наблюдательного совета ЗАО «Смарт-холдинг».

Состояние. По версии журнала «Фокус», в 2012 году состояние В. Новинского составило $4,4 млрд — 2-е место в рейтинге 200 самых богатых людей Украины. В рейтинге 100 богатейших украинцев по версии журнала «Корреспондент» (ноябрь 2012, составлен совместно с инвестиционной компанией Dragon Capital), Новинский занял 3-е место с $3,3 млрд.

29 мая 2012 года Указом Президента Украины В. Новинскому предоставлено гражданство Украины.

В тему: Вадим Новинский заслужил у Виктора Януковича гражданство за выдающиеся заслуги

Живет и работает «на два дома» — в Киеве и Санкт-Петербурге.

Семья: жена, трое детей.

Благотворительность. В. Новинский — активный участник различных благотворительных проектов, в частности, инициированных Президентом Украины Виктором Ющенко («Украина-3000» — финансирование строительства детской больницы будущего и «Согрей любовью ребенка» — поддержка многодетных семей Украины), а также восстановление казацкой столицы Украины — Батурина. Также «Смарт-холдинг» поддерживает женскую гандбольную и мужскую баскетбольную команды, ПФК «Севастополь».

При более детальном рассмотрении биография В. Новинского выглядит не столь привлекательно.
«Прихватизация» ИнГОКа

...Разбазаривание по дешевке стратегически важных объектов горнорудной и металлургической промышленности Украины пришлось под занавес правления президента Леонида Кучмы. Контрольные пакеты крупнейших горно-обогатительных комбинатов и металлургических гигантов, ранее пребывавшие в госсобственности, за бесценок перешли под контроль новых — частных — собственников.

В том числе — из соседней России. Новые владельцы тут же увели в «тень» миллиардные денежные потоки априори прибыльных предприятий. Результат плачевен: государство лишилось не только самих предприятий, но и огромных поступлений в бюджет. Проиграло — все население Украины. Обогатились — единицы. Среди них — Вадим Новинский.

Впервые о В. Новинском, российском бизнесмене, якобы «приближенном к Кремлю», украинские СМИ заговорили в феврале 2000 года. Когда компания «Смарт-груп» из Днепропетьровска, известная как металлотрейдер-посредник, получила разрешение Антимонопольного комитета Украины на управление акциями Ингулецкого горно-обогатительного комбината. До того времени контрольный пакет — 50% + 1 акция — ИнГОКа находился в управлении и являлся частью уставного фонда Государственной акционерной компании «Укррудпром» (ГАК «Укррудпром»). После прихода «Смарт-груп» на ИнГОК о В.Новинском заговорили как о новом серьезном игроке в грядущей приватизации «Укррудпрома».

В начале 2000-х ИнГОК производил до 13,728 миллионов тонн железнорудного концентрата в год. Балансовые запасы железной руды на комбинате составляют около 1200 миллиона тонн. Фактическая ценность ИнГОКа заключается в гигантских запасах качественного железнорудного сырья, расположенного, к тому же, близко к местам (объектам) его переработки.

Уже 19 июля 2004 года управляющая ИнГОКом «Смарт-груп» выкупила у государства последний принадлежавший ему пакет акций (37,57%), полностью завладев комбинатом. Выкупила по «копеечной» для таких объектов стоимости — $30,74 миллиона. Комбинат был выкуплен вместе со всеми — огромными — запасами рудного сырья. Эксперты по достоинству оценили «везение» Новинского, в оппозиционных СМИ комментируя сделку: «Воровство!»

Для сравнения: реальная рыночная цена этого пакета акций была занижена «как для Новинского» минимум в 5 раз — так утверждали многочисленные эксперты. А если принимать во внимание, что пакет акций мог быть продан не на безальтернативном конкурсе и составлять 50%+1 акция, его стоимость могла вырасти еще в несколько раз. Как пример: сопоставимый с ИнГОКом по объемам производства Михайловский ГОК в РФ был продан в то же время за 1,7 млрд. долларов.

Отметим: незаконную дополнительную эмиссию акций ИнГОКа, сделавшую Новинского хозяином предприятия, санкционировал Сергей Глушко — заместитель главы Фонда госимущества Украины (был уволен с поста после «оранжевой революции»).

Схема самой «приватизации» была неприкрыто-цинична. Получив в управление контрольный пакет акций ИнГОКа в 2000-м, «Смарт-груп» исправно эксплуатировала комбинат. Завышая себестоимость производимого концентрата и уводя неучтенную прибыль в «тень», не платя налоги. Часть средств, вырученных таким образом, позже пошла на выкуп у государства принадлежавшего ему пакета акций. Перед тем «размытого» в том же 2000-м году незаконной эмиссией с «50%+1» акция до 37,57%, уже отнюдь не контрольных (17,28% акций ИнГОКа в том же году приобрела компания «ТС Лтд», также контролируемая Новинским, за смешные 25 млн. гривен).

Еще одинпикантный «поворот» скандала с ИнГОКом при участии Новинского. Сама приватизация ИнГОКа стала возможна благодаря специальному закону, принятому Верховной Радой и «расписавшему» особенности приватизации Государственной акционерной когмпании «Укррудпром», в которую входил ИнГОК. Существовало два варианта продажи «Укррудпрома».

Первый — госкомпания продается целиком одному инвестору либо же некоему пулу компаний. Второй вариант: продажа «Укррудпрома» по частям структурам, которые уже контролировали на этих предприятиях не менее 25% акций. Именно этот проект и был принят Радой. В ряде СМИ утверждается, что за «правильное» голосование В. Новинский каждому нардепу заплатил по $50 тысяч. А в день голосования Новинский даже лично приехал в Верховную Раду и наблюдал за голосованием. В котором за нужный Новинскому вариант дружно голосовали и социалисты, и «Наша Украина», и БЮТ, и отдельные депутаты из фракции Партии Регионов. Депутатская продажность стоила государству миллиарды гривен...

Летом 2004 года, когда запахло «жареным», и шансы сторонников Кучмы и Ко на грядущих президентских выборах стали непредсказуемы, В.Новинский нехитрым способом вывел активы из Украины. Официально «Смарт-груп» осталась владельцем контрольного пакета акций ИнГОКа. Но сама компания сменила одних номинальных учредителей (украинских) на других (иностранных). Тем самым выведя из-под удара лица, причастные к афере с горно-рудным комбинатом, и сохранить контроль над ним. Новыми владельцами «Смарт-груп», а значит, и ИнГОКа — по сути, скупщиками краденого — стал ряд предприятий, зарегистрированные за границей: в Англии, Голландии и России.

Отметим: продажа пакетов акций «Укррудпрома» вообще и 37,57% Ингулецкого ГОКа в частности была санкционирована распоряжениями правительства премьер-министра В. Януковича.

За все добро — ни копейки из собственного кармана! О В. Новинском заговорили с новой силой. В 2005-м, когда к власти в стране пришел Виктор Ющенко, государство предприняло вялую попытку провести реприватизацию ИнГОКа — наряду с рядом других объектов, розданных по-дешевке «приближенным» к Л. Кучме бизнесменам. «Сегодня изучаются обстоятельства приватизации или выполнение инвестиционных обязательств этих 29 предприятий. И после того, как в короткий срок эти обстоятельства будут изучены, мы вынесем вопрос на СНБО», — заявил в 2005 году Петр Порошенко, в то время — секретарь СНБОУ.

В распространенном СМИ «списке 29» в первой пятерке был ИнГОК.

Но развития скандальная тема так и не получила. А личность российского бизнесмена и сегодня остается «темной лошадкой» для СМИ. Все, что проливает свет на биографию Новинского в части его коммерческих начинаний, описывается даже специализированной периодикой односложно: «первые фирмы создавались в России, Прибалтике и Украине...».



Вадим Новинский, Евгений Касперский, Гюнтер Эттингер и Сергей Тарута - Давос. Фото: Фонд Виктора Пинчука © 2013. Фотограф: Сергей Ильин
Новинский и «Узбек»

Позже стало известно, что в соседней Молдове В. Новинский стал совладельцем Молдавского металлургического комбината. Ряд СМИ сообщили, что среди собственников ММЗ упоминаются сам Новинский, а также российский бизнесмен Алишер Усманов (последний — владелец миноритарного пакета сталелитейной компании «Corus Group» и Лебединского ГОКа).

Общность бизнес-интересов Вадима Новинского и Алишера Усманова также не красят нашего героя. Скажи мне, кто твой друг...

«...В августе 1980 года Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекистана были осуждены сразу за несколько преступлений по трем статьям уголовного кодекса Узбекской ССР (две из которых — изнасилование и вымогательство) на 8 лет лишения свободы. Отцы Усманова и Насымова были сняты с должностей за «шалости» своих детишек. Усманов был освобожден условно досрочно в 1986 году «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». Впоследствии Усманов любил заявлять, что стал жертвой «политических репрессий...»

«...Узбек (криминальная кличка А.Усманова — ред.) пользуется большим доверием у бизнесмена Сергея Михайлова, более известного как лидер солнцевской группировки по кличке „Михась“. В частности, именно по просьбе Михася Усманов в 1995 году был принят на должность первого заместителя председателя правления МАПО-банка.

По различным данным, Усманов также имел многочисленные контакты и пересечения с Вячеславом Иваньковым по кличке „Япончик“, Алимжаном Тохтахуновым по кличке „Тайванчик“, Виктором Авериным (по кличке „Авера“), Хожахметом Нухаевым по кличке „Хожа“, а также с „родными“ узбекскими авторитетами Гафуром Рахимовым по кличке „Гафур“ и Салимом Абдувалиевым по кличке „Салим“, контролирующими производство наркотиков в Средней Азии и их транспортировку в Россию и Европу. В 1996 году Усманов разместил в МАПО-банке несколько сотен миллионов долларов, которые, по косвенным данным, принадлежали чеченской группировке...»

«...В 1998 году репутация Усманова помешала московскому мэру Юрию Лужкову получить кредит у банкирского семейства Оппенгеймеров, поскольку им стало известно о тесной дружбе некоторых высокопоставленных сотрудников мэрии с Узбеком... В 1999 году крупная канадская делегация, в которую входило 400 официальных лиц и представителей бизнеса этой страны отказалась от визита в Россию в знак протеста против действий российских предпринимателей по захвату контроля над компанией „Севералмаз“ (часть акций которой принадлежала влиятельным канадским бизнесменам), сопровождаемых принуждением и угрозами. „Российскими предпринимателями“, стремящимися к захвату „Алмазного берега“ был Алишер Усманов. В 1999 году бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Оуэн приносил публичные извинения в связи с тем, что в течение некоторого времени номинально возглавлял подконтрольную Усманову компанию Middlesex Holdings. Оуэн тогда заявил, что не знал о судимости Узбека и его связях с организованной преступностью...»

Желающим ознакомиться с относительно полным жизнеописанием Алишера Усманова рекомендуем обратиться к данным ресурса «Компромат.ру».

Мы же отметим: интересы Усманова-«Узбека», обладателя более чем миллиардного состояния (по оценкам многочисленных зарубежных экспертов) — газ, нефть, горно-рудный комплекс и металлургия. Именно горно-рудный комплекс и металлургия стали объектом интересов Новинского, партнера А.Усманова, в Украине.

Дурная репутация Усманова и Ко, вредящая транснациональному бизнесу этой группировки, на прежнее руководство Украины, похоже, не произвела никакого впечатления. К тому же сам Усманов в последние годы избрал иную тактику: в открытую «не светиться». Участвуя в операциях по отторжению госсобственности на постсоветском пространстве руками партнеров. В чем и преуспел.

Можно предположить, что начало совместной деятельности Новинского и Усманова приходится на конец 90-х. В 1997 году подконтрольная Усманову компания «Интерфин» завладела 9,6-процентным пакетом акций нефтедобывающего предприятия «Архангельскгеолдобыча» (Архангельская область). И сумела убедить других акционеров передать в управление «Интерфину» контрольный пакет предприятия. В том же году контрольный пакет акций предприятия был продан подконтрольной «ЛУКОЙЛу» фирме «В.А.Инвест».

При этом Усманову удалось получить место в ее совете директоров. А в Петербурге появляется новый игрок на рынке транзита, переработки и реализации нефтепродуктов: «ЛУКОЙЛ-Северо-Запад-нефтепродукт». Бессменным распорядителем активов которого и является Вадим Новинский (см. СПРАВКУ). Выстраивается такая цепочка: «ЛУКОЙЛ-Северо-Запад-нефтепродукт» — соучредитель днепропетровской «Смарт-груп». «Смарт-груп» — фактический владелец Ингулецкого горно-обогатительного комбината.

Интересно, что в том же 1997 году Усманов стал заместителем гендиректора ЗАО «Газпроминвестхолдинг» — дочерней структуры «Газпрома». А в 2000 году «Узбек» уже занял должность гендиректора. В 1999 году «Газпроминвестхолдинг» уже выкупил 5% акций «Газпрома» у Национального резервного банка (РФ), что дало «Узбеку» право претендовать на место в совете директоров российского газового монополиста. Но...

Приход к власти В. Путина ознаменовался разбирательством с «Газпромом». Чтобы избежать неприятностей, Рэм Вяхирев (на тот момент — глава «Газпрома») и Виктор Черномырдин (на тот момент — экс-премьер-министр и бывший глава «Газпрома») тихо вернули государству российскому «не по чину» приватизированные ими — через посреднические структуры — пакеты акций газового гиганта. Но раньше всех с подконтрольным ему пакетом расстался понятливый «Узбек», еще в молодости познавший всю тяжесть карательных механизмов государственной машины.

Именно усилиям Усманова российские СМИ приписывают возвращение под контроль «Газпрома» почти 5% его собственных акций, которыми ранее владел основной подрядчик монополии — «Стройтрансгаз». В числе акционеров «Стройтрансгаза» значились родственники и В. Черномырдина, и Р. Вяхирева. Каким образом Усманову удалось «договориться» с ними, остается неизвестным. Помимо этого, возглавляемая «Узбеком» компания вернула под контроль «Газпрома» 100% акций «Севернефтегазпрома», владеющего лицензией на крупное Южно-Русское месторождение.

Возможно, «понятливость» «Узбека» помогла ему уцелеть при том переделе нефтегазового российского «пирога». Добровольно расставшись со многим, он многое и сохранил. И преумножил — В 2013 году журнал Forbes оценил состояние Усманова в $17,6 млрд (№ 1 в РФ и № 34 в мире). Сохранил Усманов и дружбу с В. Черномырдиным.


Вадим Новинский, Виктор Черномырдин, Фото: Главком

Именно Виктор Черномырдин, в прошло — Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине, стал главным лоббистом интересов «ЛУКОЙЛ-Северо-Запад-нефтепродукт» в Украине. Интересов российского бизнесмена Вадима Новинского. За которым стоят (стояли?) интересы «Узбека» или новых хозяев «ЛУКОЙЛ-Северо-Запад-нефтепродукт».

А сам В. Новинский объявился в Украине, как только была завершена эпопея с возвратом в госсобственность 5% акций «Газпрома».
Новинский, «питерские» и ФСБ

Ряд СМИ называют В. Новинского представителем «петербургской группировки». В начале 2000-х так называли «питерскую команду» Владимира Путина. Насколько это соответствует действительности — судите сами.

Известно, что основной деловой партнер Вадима Новинского — избегающий публичности петербургский бизнесмен Андрей Клямко.

А. Клямко, чье состояние российская версия Forbes оценивает в $1,9 млрд., помимо доли в «Смарт-лолдинге» владеет долей «Южного горно-обогатительного комбината» (ЮГОК, 50%) — одного из основных производителей железорудного сырья на Украине. Партнеры А. Клямко по ЮГОКу — российские миллиардеры, совладельцы «Евраза» Роман Абрамович и Александр Абрамов. Близкие к Владимиру Путину бизнесмены.

Публичная ипостась А. Клямко — президент Федерации самбо Санкт-Петербурга, первый вице-президент Международной любительской федерации самбо (FIAS), член попечительского совета Всероссийской федерации самбо.

А президентом Почетным президентом Международной Федерации Самбо (FIAS) является президент Российской Федерации Владимир Путин.

Мало того. А. Клямко пришел в самбо в начале «лихих 90-х». Вот что об этом рассказал Президент Международной федерации самбо, депутат Государственной Думы РФ и директор петербургской Комплексной школы высшего спортивного мастерства Василий Шестаков: «Школа переживала разные периоды, например в 2000-х на нее обратили внимание бандиты — вербовали спортсменов.

По классической борьбе, в частности, орудовали кумаринские ребята. Мы с этим долго боролись... В самбо лезть перестали после прихода в петербургскую федерацию Андрея Клямко. На спортсменов всегда смотрят как с одной стороны, так и с другой — как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны бандитских структур. Этот переходный период позади».

Из каких «правоохранительных органов» взяли под защиту питерских самбистов, делегировав Андрея Клямко, можно предположить, учитывая тот факт, что именно в Комплексной школе начинал свою борцовскую карьеру и тренировался несколько десятилетий подряд нынешний президент РФ Владимир Путин.

Путин — мастер спорта и чемпион Ленинграда (ныне Петербурга) по самбо, призер Центрального совета общества «Труд» и член сборной команды «Труда». В этой же школе тренировались многие выдающиеся чемпионы и талантливые спортсмены. В частности — будущий тренер Владимира Путина Анатолий Рахлин. И сегодня партнер А. Новинского Андрей Клямко — один из спонсоров «путинской» школы борьбы.

Ко всему вышеизложенному остается добавить, что биография Андрея Клямко до начала партнерства с В. Новинским — белый лист. Словно человека и не было. Обладатели таких биографий в России работают, как правило, на спецслужбы.

Партнеры В. Новинский и А. Клямко — владельцы основных железно-рудных активов Украины: ИнГОКа и ЮГОКа.

Нужно быть очень наивным человеком, чтобы верить в легенду о Новинском как олигархе, порвавшим с Россией и осевшим в Украине.

Очевидно: бизнес-успехи Новинского и его партнера в Украине имеют ярко выраженный коррупционный фундамент.

Более того: оссийские круги, с которыми у Новинского теснейшие бизнес-отношения — так называемая «путинская гвардия», которая де-факто не признает государственность Украины, всячески ее разрушая.

Остается только гадать, чем руководствуется Президент Украины Виктор Янукович, приближая подобных людей к себе. И предоставляя им максимум преференций в украинском бизнесе.

—

Егор Карнаухов, «Аргумент»