.
Помните советскую кинематографическую классику, фильм «Гараж»? Сценарий этого фильма (автор Эльдар Рязанов и Эмиль Брагинский) был написан на основе реальных событий – исключении нескольких «лишних» пайщиков из числа претендентов на гаражные боксы. Эпизод так впечатлил авторов нелицеприятным поведением людей в сложной бытовой ситуации, что подтолкнул к увековечению этого бытового, но при этом не менее драматического конфликта в кинематографе. Но такие, казалась бы, на первый взгляд заурядные конфликты иногда становятся и отправной точкой для более масштабных расследований, и на свет выплывают конфликты совершенного иного порядка. Как в эмоциональном плане, так и материальных благах.
История, о которой пойдет речь ниже, стала известной из-за мелкого конфликта, связанного также с гаражным боксом. Но вот фигуранты этой истории и конфликт, который имел место быть на самом деле, достойны нашего рассказа и вашего внимания, потому что задействованные в нем персоны по степени своего материального благосостояния в Украине занимают высочайшие позиции, а стиль их деловой жизни и способы решения конфликтов характеризуют не только персонально их, а и весь механизм взаимоотношений между бизнес-«элитой», простыми людьми, правом собственности и властью в Украине.
Итак, эта история ведет свое начало с апреля 2006 года, когда в Печерский районный суд города Киева представителем Олега Жеваго (родным братом Константина Жеваго, украинского миллиардера по версиям многочисленных рейтингов) было подано исковое заявление следующего содержания (цитируем полностью):
ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про усунення на права на спадкування за законом
05.04.2005 року помер Жеваго Валентин Олександрович (свідоцтво про смерть серії АВА-Х 322 від 07.04.2005 року, видане Управлінням по похованнях та кладовища міста Цюріха, Швейцарія), батько позивача Жеваго Олега Валентиновича.
В день смерті Жеваго В.О. відкрилась спадщина, яка складається зокрема з:
- гаражний бокс Х в підземному простору у підпірної стіни в садибі, який знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Архітектора В. Городецького, будинку 17/1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України Жеваго Олег Валентинович с спадкоємцем та має право на спадщину.
Частка спадкоємця Жеваго Олега Валентиновича в спадщині Жеваго В.О. відповідно до ст. 1267 ЦК України становить 1/4 частини спадкового майна.
Звернувшись до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Жеваго Олег Валентинович дізнався, що в нотаріальної контори с заява від iменi Здєтовецької Аліни Валентинівни про прийняття спадщини.
Здетовецькою А.В. було надано свідоцтво про народження згідно з ким її батьком с Жеваго В.О.
Про існування Задтовецької Алiни Валентинівни ні Жеваго Олегу Валентиновичу, ні іншим членам родини Жеваго В.О. нічого не було відомо.
За час коли спадкодавець Жеваго В.О. був ще живий Здетовецька А.В. жодного разу не давала про себе знати, не телефонувала, не надсилала листів, не виходила нi з ким iз членів їхньої родини на контакт, в тому числі i з спадкодавцем Жеваго В.О.
Принагідно зазначити, з того часу як Жеваго В.О. закінчив свою трудову дiяльнiсть та знаходився на пенсії інших доходів окрім пенсійного утримання він не мав. Весь цей час i до смерті Жеваго В.О. перебував на утримання позивача Жеваго Олега Валентиновича та інших членів своє родини, а ЗдстовецькаАлiна Валентинівна жодним чином не приймала участі в утриманні батька.
Останнім часом Жеваго В.О. перебував у важкому стані, в зв’язку з чим Жеваго Олег Валентинович відправив його до Швейцарiї на лікування.
При цьому слід зазначити, що Здєтовецька Аліна Валентинівна навіть жодного раз не поцікавилась ні станом здоров’я, ні матеріальним становищем Жеваго В.О.
Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України повнолiтнi дочка, син зобов’язані утримувати батьків, яки с непрацездатними i потребують матеріально допомоги.
Вiдповiдно до ст.203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов’язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немiчнiстю.
Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачi) та повнолiтнi дiти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця.
Відтак, Здстовецька А.В. не виковувала покладені на неї чинним законодавством України обов’язків з утримання батька, а навіть уникала їх, тільки очікуючи на отримання спадщини. Натомість Жеваго Олег Валентинович виковувались в повному обсязі обов’язків з утримання батька, покладені на нього законодавством України та моральними принципами, якими повинна керуватись дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦГIК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 202, 203 СК України,і ст.ст.1224, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.1, 3,4,5,10,27,31, 118-I22 ЦПК України,
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.
2. Задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення, яким усунути від права на спадкування за законом Златовецьку Алiну Валентинівну на майно, яке залишилось в спадщину після смерті Жеваго Валентина Олександровича.
3. Зобов’язати Шосту Київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину без урахування заяви про прийняття спадщини Здстовецькой Алiни Валентинівни.
Что сразу бросается в глаза в этом исковом заявлении, так это предмет спора, – уже воспетый классиками гаражный бокс, в нашем случае — по улице Архитектора Городецкого 17/1 (ранее Карла Маркса) в Киеве. Мотивы, которыми руководствовался Олег Жеваго, родной брат миллиардера Константина, при подаче искового заявления для лишения права своей сводной сестры на определённую долю в гаражном боксе, ставят любого здравомыслящего человека в тупик.
(гаражный бокс на улице Архитектора Городецкого 17/1)
Единственной и вменяемой версией, на первый взгляд, кажется лишь возможная сильная личная неприязнь между братьями Жеваго и их сводной сестрой, которая и заставила братьев по принципиальным соображениям лишить потенциальную наследницу имущества своего отца в виде какой-либо части в гаражном боксе. Но эта версия, хоть она и имела право на существование, все же неубедительная.
Более убедительная связана с вопросами материального характера. Ведь в наследство умершего в Швейцарии Валентина Жеваго предположительно входили не только гаражный бокс, а и иные, более весомые материально активы, которые и являлись предметом спора между наследниками первой очереди: женой Валентина Жеваго — Раисой Жеваго, сыновьями – Олегом и Константином и дочерью от первого брака Алиной Здетовецкой (до брака — Жеваго).
Обоснованность этой версии стали подтверждать и события, которые начали разворачиваться позже в судебных и около судебных процессах, связанных с этим иском.
Во-первых, гражданка Российской Федерации Алина Здетовецкая, чьи права на наследство оспорил Олег Жеваго, изначально была удивлена тем, что возможное наследство ее отца составляет всего лишь на всего один гаражный бокс, как утверждал ее сводный брат Олег в исковом заявлении. О том, каким имуществом обладал ее отец, девушка знала не понаслышке, а с его личных слов.
Во-вторых, ее изначально смутил факт не оставленного отцом завещания. Впоследствии она по этому поводу скажет следующее: «Я была в Киеве 18.08.2005 г., написала заявление о принятии наследства, была уверенна, что отец составил завещание (после инфаркта он записывал по буквам и сверял с документами фамилию мамы и мою). Отец знал о наших отношениях с братьями, понимал разницу «весовых категорий». Он или не успел, или завещание скрыли. А у нотариуса были копии документов на 2 гаражных бокса по ул. Городецкого д 17/1 (адрес прописки папы), дом и земельный участок в Черкасской обл. По устной информации, полученной из БТИ, на имя отца были оформлены 2 квартиры, находящиеся по адресам ул. Городецкого 17/1 кв. 10 и по ул. Саксаганского».
(По публикациям в печати (прим автора) в собственности Валентина Жеваго числился и особняк на территории пгт. Козин Обуховского района Киевской области (см. “Главред”, 01.11.05), знаменитого своими “земельными войнами”).
Дом по адресу ул.Городецкого 17/1
Ну а события, связанные с рассмотрением дела по сути, окончательно развеяли сомнения о том, что дело о наследстве для братьев было крайне важным для ведения своих дальнейших бизнес-дел.
Продолжение следует…
Роман КИСЛОВ, ГПУ, специально для СЛЕД.net.ua
Помните советскую кинематографическую классику, фильм «Гараж»? Сценарий этого фильма (автор Эльдар Рязанов и Эмиль Брагинский) был написан на основе реальных событий – исключении нескольких «лишних» пайщиков из числа претендентов на гаражные боксы. Эпизод так впечатлил авторов нелицеприятным поведением людей в сложной бытовой ситуации, что подтолкнул к увековечению этого бытового, но при этом не менее драматического конфликта в кинематографе. Но такие, казалась бы, на первый взгляд заурядные конфликты иногда становятся и отправной точкой для более масштабных расследований, и на свет выплывают конфликты совершенного иного порядка. Как в эмоциональном плане, так и материальных благах.
История, о которой пойдет речь ниже, стала известной из-за мелкого конфликта, связанного также с гаражным боксом. Но вот фигуранты этой истории и конфликт, который имел место быть на самом деле, достойны нашего рассказа и вашего внимания, потому что задействованные в нем персоны по степени своего материального благосостояния в Украине занимают высочайшие позиции, а стиль их деловой жизни и способы решения конфликтов характеризуют не только персонально их, а и весь механизм взаимоотношений между бизнес-«элитой», простыми людьми, правом собственности и властью в Украине.
Итак, эта история ведет свое начало с апреля 2006 года, когда в Печерский районный суд города Киева представителем Олега Жеваго (родным братом Константина Жеваго, украинского миллиардера по версиям многочисленных рейтингов) было подано исковое заявление следующего содержания (цитируем полностью):
ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про усунення на права на спадкування за законом
05.04.2005 року помер Жеваго Валентин Олександрович (свідоцтво про смерть серії АВА-Х 322 від 07.04.2005 року, видане Управлінням по похованнях та кладовища міста Цюріха, Швейцарія), батько позивача Жеваго Олега Валентиновича.
В день смерті Жеваго В.О. відкрилась спадщина, яка складається зокрема з:
- гаражний бокс Х в підземному простору у підпірної стіни в садибі, який знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Архітектора В. Городецького, будинку 17/1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України Жеваго Олег Валентинович с спадкоємцем та має право на спадщину.
Частка спадкоємця Жеваго Олега Валентиновича в спадщині Жеваго В.О. відповідно до ст. 1267 ЦК України становить 1/4 частини спадкового майна.
Звернувшись до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Жеваго Олег Валентинович дізнався, що в нотаріальної контори с заява від iменi Здєтовецької Аліни Валентинівни про прийняття спадщини.
Здетовецькою А.В. було надано свідоцтво про народження згідно з ким її батьком с Жеваго В.О.
Про існування Задтовецької Алiни Валентинівни ні Жеваго Олегу Валентиновичу, ні іншим членам родини Жеваго В.О. нічого не було відомо.
За час коли спадкодавець Жеваго В.О. був ще живий Здетовецька А.В. жодного разу не давала про себе знати, не телефонувала, не надсилала листів, не виходила нi з ким iз членів їхньої родини на контакт, в тому числі i з спадкодавцем Жеваго В.О.
Принагідно зазначити, з того часу як Жеваго В.О. закінчив свою трудову дiяльнiсть та знаходився на пенсії інших доходів окрім пенсійного утримання він не мав. Весь цей час i до смерті Жеваго В.О. перебував на утримання позивача Жеваго Олега Валентиновича та інших членів своє родини, а ЗдстовецькаАлiна Валентинівна жодним чином не приймала участі в утриманні батька.
Останнім часом Жеваго В.О. перебував у важкому стані, в зв’язку з чим Жеваго Олег Валентинович відправив його до Швейцарiї на лікування.
При цьому слід зазначити, що Здєтовецька Аліна Валентинівна навіть жодного раз не поцікавилась ні станом здоров’я, ні матеріальним становищем Жеваго В.О.
Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України повнолiтнi дочка, син зобов’язані утримувати батьків, яки с непрацездатними i потребують матеріально допомоги.
Вiдповiдно до ст.203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов’язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немiчнiстю.
Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачi) та повнолiтнi дiти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця.
Відтак, Здстовецька А.В. не виковувала покладені на неї чинним законодавством України обов’язків з утримання батька, а навіть уникала їх, тільки очікуючи на отримання спадщини. Натомість Жеваго Олег Валентинович виковувались в повному обсязі обов’язків з утримання батька, покладені на нього законодавством України та моральними принципами, якими повинна керуватись дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦГIК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 202, 203 СК України,і ст.ст.1224, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.1, 3,4,5,10,27,31, 118-I22 ЦПК України,
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.
2. Задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення, яким усунути від права на спадкування за законом Златовецьку Алiну Валентинівну на майно, яке залишилось в спадщину після смерті Жеваго Валентина Олександровича.
3. Зобов’язати Шосту Київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину без урахування заяви про прийняття спадщини Здстовецькой Алiни Валентинівни.
Что сразу бросается в глаза в этом исковом заявлении, так это предмет спора, – уже воспетый классиками гаражный бокс, в нашем случае — по улице Архитектора Городецкого 17/1 (ранее Карла Маркса) в Киеве. Мотивы, которыми руководствовался Олег Жеваго, родной брат миллиардера Константина, при подаче искового заявления для лишения права своей сводной сестры на определённую долю в гаражном боксе, ставят любого здравомыслящего человека в тупик.
(гаражный бокс на улице Архитектора Городецкого 17/1)
Единственной и вменяемой версией, на первый взгляд, кажется лишь возможная сильная личная неприязнь между братьями Жеваго и их сводной сестрой, которая и заставила братьев по принципиальным соображениям лишить потенциальную наследницу имущества своего отца в виде какой-либо части в гаражном боксе. Но эта версия, хоть она и имела право на существование, все же неубедительная.
Более убедительная связана с вопросами материального характера. Ведь в наследство умершего в Швейцарии Валентина Жеваго предположительно входили не только гаражный бокс, а и иные, более весомые материально активы, которые и являлись предметом спора между наследниками первой очереди: женой Валентина Жеваго — Раисой Жеваго, сыновьями – Олегом и Константином и дочерью от первого брака Алиной Здетовецкой (до брака — Жеваго).
Обоснованность этой версии стали подтверждать и события, которые начали разворачиваться позже в судебных и около судебных процессах, связанных с этим иском.
Во-первых, гражданка Российской Федерации Алина Здетовецкая, чьи права на наследство оспорил Олег Жеваго, изначально была удивлена тем, что возможное наследство ее отца составляет всего лишь на всего один гаражный бокс, как утверждал ее сводный брат Олег в исковом заявлении. О том, каким имуществом обладал ее отец, девушка знала не понаслышке, а с его личных слов.
Во-вторых, ее изначально смутил факт не оставленного отцом завещания. Впоследствии она по этому поводу скажет следующее: «Я была в Киеве 18.08.2005 г., написала заявление о принятии наследства, была уверенна, что отец составил завещание (после инфаркта он записывал по буквам и сверял с документами фамилию мамы и мою). Отец знал о наших отношениях с братьями, понимал разницу «весовых категорий». Он или не успел, или завещание скрыли. А у нотариуса были копии документов на 2 гаражных бокса по ул. Городецкого д 17/1 (адрес прописки папы), дом и земельный участок в Черкасской обл. По устной информации, полученной из БТИ, на имя отца были оформлены 2 квартиры, находящиеся по адресам ул. Городецкого 17/1 кв. 10 и по ул. Саксаганского».
(По публикациям в печати (прим автора) в собственности Валентина Жеваго числился и особняк на территории пгт. Козин Обуховского района Киевской области (см. “Главред”, 01.11.05), знаменитого своими “земельными войнами”).
Дом по адресу ул.Городецкого 17/1
Ну а события, связанные с рассмотрением дела по сути, окончательно развеяли сомнения о том, что дело о наследстве для братьев было крайне важным для ведения своих дальнейших бизнес-дел.
Продолжение следует…
Роман КИСЛОВ, ГПУ, специально для СЛЕД.net.ua
Комментариев нет:
Отправить комментарий