.
Первый
праздник на улице изгнанников-тивиаевцев: британский суд запретил
Альтману распоряжаться акциями компании «Медиа Инфо», являющейся
владельцем телеканала ТВi. А мы рассуждаем о нелегкой участи
штрейкбрехеров.
В повести Рыбакова «Бронзовая птица» есть эпизод, рассказывающий, как главный герой — пионер Миша — выпутался из этически-затруднительной ситуации. Старшие товарищи-комсомольцы назначили пионера Мишу вожатым, и попросили его самостоятельно оповестить об этом своих сверстников из пионерлагеря. Хитрый Миша не хотел становиться причиной возмущения вчерашних приятелей-пионеров, понимая, что в их глазах он не самая лучшая кандидатура. На вопрос, кто теперь будет новым вожатым, Миша ответил просто: «Пока меня назначили». «Пока» означало лишь временное повышение. «Назначили» подчеркивало неотвратимость и объективность решения, принятого без Мишиного участия.
Дети, росшие на пионерских книжках Рыбакова, впитали характеры друзей-антиподов: беспечного мечтателя Генки и рассудительного функционера Миши. Теперь им за 40-50. Честные, принципиальные «Генки» разочаровались, спились, эмигрировали или зло философствуют в социальных сетях. «Мишам» живется гораздо лучше, они все так же умеют поладить со старшими влиятельными товарищами, а объяснение «пока меня назначили» сменилось другим: «Мне сделали предложение». «Мне сделали предложение» — прожужжало уши, стало трендом и оставляет тот же неприятный осадок, что и карьеристские Мишины манипуляции. Эта фраза звучит слишком часто, если нужно объяснить неблаговидный поступок, не вдаваясь в подробности.
Моральных принципов больше нет там, где вам сделали предложение.
«Миши» никогда не признаются, что считают себя «лицом и совестью нации», хотя абсолютно безнаказанно убеждены в этом. Они неглупы, претендуют на именитость, пишут, издают, комментируют, блоггерствуют, рассуждают в интервью, а на публике исключительно скромны, честны и здравомыслящи. В разговорах о политике и обществе они либералы, люди европейской ментальности и с плохо скрываемым раздражением сетуют на отсутствие честности, гражданского самосознания у маленького украинца.
«Мишам» верят пенсионеры и безмозглые студенты, как когда-то верили Марии Дэви Христос и «Белому братству», Мавроди и МММ, политикам, а потом общественным активистам.
«Виталий, я вас поддерживаю, я не разобрался в этой ситуации, но вы скажите, что думаете, и я буду думать так же, потому что я вам верю во всем!», — примерно так написали на ФБ одному из недавних «светочей» журналистики Виталию Портникову, по уши вывалявшемуся в грязи истории с рейдерским захватом TVi. Честные и принципиальные тогда ушли, нечестные и непринципиальные остались.
Что теперь?
Вот тогдашний прогноз Максима Равребы: «... Те, кого проклинают сегодня (тоже тивиайцы) Портников, Шевченко, Усов и кто там еще, завоевали жизненное пространство. Как журналисты они обеспечили себе площадку, как профессионалы, хорошее место и солидную зарплату. Они будут и дальше полноценно работать, качать экспириенс, пиариться. О них будут говорить, цитировать, приглашать на площадки к Шустеру и Киселеву. Их положение укрепилось и еще укрепится. Они еще прослывут борцами за свободу слова, за дело оппозиции против злочынной влады. Их будут лайкать оппо-упоротые и каментить, лезть к ним во френды, искать их лайка и коммента, не говоря уже о протекции. О том, что они, по отношению к своим коллегам, гниды и предатели, скоро забудется даже коллегами по цеху...».
Все в точности. Как ни в чем не бывало, к ним по-прежнему лезут и за лайком, и за комментом, и за протекцией.
Бойкот? Ан нет.
Осталось разобраться, кто здесь публично-честный, а кто — просто честный. Мария Бурмака, которой сделали предложение быть штрейкбрехером и вести программу? Тарас Чубай, которому сделали предложение выступить в программе штрейкбрехера Бурмаки? Писатель, колумнист, зять Андруховича и штрейкбрехер Андрей Бондар, которому для согласия на это сомнительное предложение хватило лишь того, что «зателефонував добрий приятель і запропонував» вести авторский проект?
Даже сами журналисты TVi почти сразу после рейдерского захвата телеканала заявили, что «нейтральны» и им все равно, под кем работать, лишь бы «реализовать свое право на профессию». Очень сомнительно. Тогда, выходит, и конфликта никакого нет, потому что не только им, но и новому владельцу может быть все равно, с какими журналистами работать. Честные по отношению к себе люди в таких ситуациях понимают, что находятся на чужой территории, работают под чужим брендом на не принадлежащей им аппаратуре. И стоят за себя до последнего, после чего разворачиваются и уходят без жалостливых стенаний о праве на профессию, которыми, на самом деле, оплакиваются регулярные зарплаты и киевские кредитные квартиры.
А штрейкбрехерам не нужно делать вид, будто они не въезжают, чье место их пригласили занять, и кто они после этого. «... Я ніяк не можу збагнути: які принципи порушив? Може, „підсидів“ когось? Ні. Може, цькував когось? Ні. Я всього лише погодився взяти участь у проекті, з якого ще невідомо, що вийде...», — печально-недоуменно объясняет Бондар в свежем интервью.
Парню сделали предложение, ноу каментов.
Пока меня назначили. Зрелость и находчивость Миши покоряли детское воображение, но становилось как-то не по себе при мысли, что такая изворотливость, в общем, легко могла бы скрыть и какую-нибудь Мишину гадость.
«фрАза»
Первый
праздник на улице изгнанников-тивиаевцев: британский суд запретил
Альтману распоряжаться акциями компании «Медиа Инфо», являющейся
владельцем телеканала ТВi. А мы рассуждаем о нелегкой участи
штрейкбрехеров.В повести Рыбакова «Бронзовая птица» есть эпизод, рассказывающий, как главный герой — пионер Миша — выпутался из этически-затруднительной ситуации. Старшие товарищи-комсомольцы назначили пионера Мишу вожатым, и попросили его самостоятельно оповестить об этом своих сверстников из пионерлагеря. Хитрый Миша не хотел становиться причиной возмущения вчерашних приятелей-пионеров, понимая, что в их глазах он не самая лучшая кандидатура. На вопрос, кто теперь будет новым вожатым, Миша ответил просто: «Пока меня назначили». «Пока» означало лишь временное повышение. «Назначили» подчеркивало неотвратимость и объективность решения, принятого без Мишиного участия.
Дети, росшие на пионерских книжках Рыбакова, впитали характеры друзей-антиподов: беспечного мечтателя Генки и рассудительного функционера Миши. Теперь им за 40-50. Честные, принципиальные «Генки» разочаровались, спились, эмигрировали или зло философствуют в социальных сетях. «Мишам» живется гораздо лучше, они все так же умеют поладить со старшими влиятельными товарищами, а объяснение «пока меня назначили» сменилось другим: «Мне сделали предложение». «Мне сделали предложение» — прожужжало уши, стало трендом и оставляет тот же неприятный осадок, что и карьеристские Мишины манипуляции. Эта фраза звучит слишком часто, если нужно объяснить неблаговидный поступок, не вдаваясь в подробности.
Моральных принципов больше нет там, где вам сделали предложение.
«Миши» никогда не признаются, что считают себя «лицом и совестью нации», хотя абсолютно безнаказанно убеждены в этом. Они неглупы, претендуют на именитость, пишут, издают, комментируют, блоггерствуют, рассуждают в интервью, а на публике исключительно скромны, честны и здравомыслящи. В разговорах о политике и обществе они либералы, люди европейской ментальности и с плохо скрываемым раздражением сетуют на отсутствие честности, гражданского самосознания у маленького украинца.
«Мишам» верят пенсионеры и безмозглые студенты, как когда-то верили Марии Дэви Христос и «Белому братству», Мавроди и МММ, политикам, а потом общественным активистам.
«Виталий, я вас поддерживаю, я не разобрался в этой ситуации, но вы скажите, что думаете, и я буду думать так же, потому что я вам верю во всем!», — примерно так написали на ФБ одному из недавних «светочей» журналистики Виталию Портникову, по уши вывалявшемуся в грязи истории с рейдерским захватом TVi. Честные и принципиальные тогда ушли, нечестные и непринципиальные остались.
Что теперь?
Вот тогдашний прогноз Максима Равребы: «... Те, кого проклинают сегодня (тоже тивиайцы) Портников, Шевченко, Усов и кто там еще, завоевали жизненное пространство. Как журналисты они обеспечили себе площадку, как профессионалы, хорошее место и солидную зарплату. Они будут и дальше полноценно работать, качать экспириенс, пиариться. О них будут говорить, цитировать, приглашать на площадки к Шустеру и Киселеву. Их положение укрепилось и еще укрепится. Они еще прослывут борцами за свободу слова, за дело оппозиции против злочынной влады. Их будут лайкать оппо-упоротые и каментить, лезть к ним во френды, искать их лайка и коммента, не говоря уже о протекции. О том, что они, по отношению к своим коллегам, гниды и предатели, скоро забудется даже коллегами по цеху...».
Все в точности. Как ни в чем не бывало, к ним по-прежнему лезут и за лайком, и за комментом, и за протекцией.
Бойкот? Ан нет.
Осталось разобраться, кто здесь публично-честный, а кто — просто честный. Мария Бурмака, которой сделали предложение быть штрейкбрехером и вести программу? Тарас Чубай, которому сделали предложение выступить в программе штрейкбрехера Бурмаки? Писатель, колумнист, зять Андруховича и штрейкбрехер Андрей Бондар, которому для согласия на это сомнительное предложение хватило лишь того, что «зателефонував добрий приятель і запропонував» вести авторский проект?
Даже сами журналисты TVi почти сразу после рейдерского захвата телеканала заявили, что «нейтральны» и им все равно, под кем работать, лишь бы «реализовать свое право на профессию». Очень сомнительно. Тогда, выходит, и конфликта никакого нет, потому что не только им, но и новому владельцу может быть все равно, с какими журналистами работать. Честные по отношению к себе люди в таких ситуациях понимают, что находятся на чужой территории, работают под чужим брендом на не принадлежащей им аппаратуре. И стоят за себя до последнего, после чего разворачиваются и уходят без жалостливых стенаний о праве на профессию, которыми, на самом деле, оплакиваются регулярные зарплаты и киевские кредитные квартиры.
А штрейкбрехерам не нужно делать вид, будто они не въезжают, чье место их пригласили занять, и кто они после этого. «... Я ніяк не можу збагнути: які принципи порушив? Може, „підсидів“ когось? Ні. Може, цькував когось? Ні. Я всього лише погодився взяти участь у проекті, з якого ще невідомо, що вийде...», — печально-недоуменно объясняет Бондар в свежем интервью.
Парню сделали предложение, ноу каментов.
Пока меня назначили. Зрелость и находчивость Миши покоряли детское воображение, но становилось как-то не по себе при мысли, что такая изворотливость, в общем, легко могла бы скрыть и какую-нибудь Мишину гадость.
«фрАза»
Комментариев нет:
Отправить комментарий