.
Свои расходы, которые Госинвестпроект показывал через «Вестник госзакупок», оказались каплей в море. Настоящие миллионы пилились незаметно для человеческих глаз. Последние несколько лет нас беспокоил экс-председатель Госагентства по инвестициям и управлению нацпроектами Владислав Каскив. Потому что, хотя его ведомство время от времени и отмечалось прибыльными тендерами вроде рекламы или road-show, но все же масштаб был не тот...
И вот благодаря Реестру судебных решений все стало на свои места: просто настоящие деньги проходили такими путями, что их невозможно было зафиксировать. «Настоящие» – это сотни миллионов ежегодно. Детальнее – обнаружить невозможно, по крайней мере, журналистам. Поэтому, как это было. Национальных проектов в Украине есть много, однако функционировать они должны по похожей схеме: государство придумывает проект, потом оплачивает его технико-экономическое обоснование, избирает на конкурсе инвестора, и начинает наблюдать, как за частные деньги строятся заводы, стадионы и другие нужные объекты народного хозяйства.
По теме: Янукович ищет, где у Каськива кнопка, чтобы его перезагрузить
Государственных расходов – предусматривается минимум, новая, так сказать, экономическая политика: честная, прозрачная и безоткатная. Вот как, скажем, описывал ее на примере проекта «Воздушный экспресс» сам Каскив: «Я вас заверяю, что противники „Воздушного экспрессу” просто не хотят, чтобы в Украине появились большие инфраструктурные проекты. Потому что они реализуются по другой модели, чем вульгарное бюджетное финансирование, из которого соответствующие можно получить откаты». Скандалов, правда, избежать не удалось. Самыми громкими были два. Первый – с лыжным инструктором и lng-терминалом, второй – с зимней Олимпиадой.
Напомним, что тогда неожиданно проявилось, что победитель конкурса нацпроекту «Олимпийская надежда-2022» – ООО «Боржава резорт» – раньше принадлежал двоюродному брату Каскива. Кроме того журналисты обнаружили, что «Боржава резорт» с группой коммерческих фирм, среди основателей которых ближайшее окружение Каскива, выкупили на месте будущего строительства сотни гектаров земли.
Тогда журналисты склонялись к тому, что семья главы Госинвестпроекта уложилась в землю для того, чтобы во время строительства олимпийских объектов выгодно ее перепродать государству. Похоже, что правда еще более суровая - земли покупались за не свои, а государственные деньги, и нет никакой гарантии, что бюджет когда-то увидит.
По теме: Авантюра Каськива: китайский «лыжный инструктор» за $372 млн
В мае этого года ГП «Государственная инвестиционная компания» (подчинено Госинвестпроекту) подало в суд на «Боржаву резорт» с требованием расторгнуть кредитный договор. Оказалось, что сразу после того, как частная фирма выиграла конкурс «солидных инвесторов», она сразу стала занимать деньги у того, кто этих инвесторов искал. Первый транш составил 135 млн грн, второй - 30 млн. грн. Годовая ставка - 3.75%.
Но проблема вовсе не в ставке, а в том, что существуют глубокие сомнения в том, что государство вообще сможет увидеть эти деньги. Проблема в залоге. Согласно материалам суда, залогом выступают неизвестные «имущественные права по договору поставки». Что было поставлено - сказать трудно, но можно утверждать, что-то очень своеобразное.
Во-первых, деньги пошли еще в ноябре 2012 года, а в суд ГП «ДИК» подал в мае 2014-го. То есть того, что должно было быть поставлено, так и нет. Во-вторых, интересна реакция госпредприятия на этот «залог».
По теме: Дерибанил, дерибаню, и буду дерибанить. Влад Каськив и деньги
Ярко это проявилось в другом, очень подобном суде. «Государственная инвестиционная компания» пыталась разорвать практически идентичный договор по нацпроекту «Качественная вода» с ООО «Торговый дом« Борисфен ». Отличие лишь в траншах и количестве денег: 65 +17 +12, вместе 94 млн. Остальные то же самое - 3.75% годовых и залог в виде «договора поставки».
Так вот на этом суде «ДИК» оценил качество залога следующим образом:
«обязанности ответчика по возврату займов и уплаты процентов по договорам займа, как на момент заключения этих договоров и и до сих пор, фактически не имеют реального обеспечения их выполнения ответчиком, что приводит к высокому риску невыполнения заемщиком взятых на себя по договорам займов обязательств ».
Что касается схемы в целом, то здесь госпредприятие высказалось еще резче:
«Договоры займа должны быть признаны недействительными, поскольку: они противоречат интересам государства; их заключено Заимодателем за пределами его хозяйственной компетенции; вследствие злонамеренного соглашения представителя Заимодателя с Заемщиком».
На судей, правда, такая риторика не повлияла, и вполне понятно почему: кредитные договора родились во имя выполнения национальных проектов, подписывал заместитель гендиректора «Государственной инвестиционной компании» Юрий Лутак. Полномочия его - заверенные нотариально. Качество залога госчиновники имели право проверить, просто почему-то не хотели. А согласно действующему законодательству, договор - это святое. Конечно, выглядит странно, что мощный инвестор начинает свою деятельность с заимствования 20 млн долларов, но удивление до уголовного дела не пришьешь.
По теме: Владислав Каськив: предатель, «распиловщик», «грантоед»
Утолить свое любопытство тоже не так легко. В реестре сохранился суд 2013 года, где какой-то настойчивый мужчина подал в суд на оба ведомства Каськива с требованием выполнить Закон о доступе к публичной информации и ответить, кому были закачаны государственные деньги. Не удалось. Суд решил, что отписка, которой отразился ГП «ДИК», вполне может трактоваться, как полноценный ответ. Так что и мы пробовать не будем. Тем более, говорят, что кадры в Госинвестпроекте изменились не кардинально. Мы даже не до конца убеждены, действительно ГП «ДИК» подавало в суд, чтобы его выиграть. Часто бывает наоборот.
И все же просто так оставить эту историю тоже не хочется. Ведь сколько кредитных миллионов раздало госпредприятие на «нацпроекты» неизвестно. Не все же они попали в суд. Намеком может служить разве что таблица с сайта Госинвестпроекта, где в графе - предоставленные кредиты 2013 - фигурирует цифра 558 млн.
Конечно, если бы мы были государственными контролирующими органами, то мы обязательно узнали о том:
1.Почему именно такие суммы денег были перечислены на счета частных структур и с какой целью;
2.Что являлось залогом по кредиту, и почему госпредприятие считает этот залог ничтожным;
3.Куда были переброшены государственные деньги и где они в конце концов осели;
4.Кто является настоящими владельцами всех победителей нацпроектов, и с кого спрашивать в случае банкротства фирм-победительниц.
Надеемся, что наш интерес будет когда-то удовлетворен. А пока утешаемся тем, что бывший глава Госинвестпроекта нас не подвел и таки спас от когнитивного диссонанса. Масштаб фигуры подтвержден. Жаль, что некоторые знания обходятся дорого.
Алексей ШАЛАЙСКИЙ, «Наші Гроші»
Перевод СЛЕД.net.ua
На фото - Владислав Каськив. Источник фото news2000.com.ua
Свои расходы, которые Госинвестпроект показывал через «Вестник госзакупок», оказались каплей в море. Настоящие миллионы пилились незаметно для человеческих глаз. Последние несколько лет нас беспокоил экс-председатель Госагентства по инвестициям и управлению нацпроектами Владислав Каскив. Потому что, хотя его ведомство время от времени и отмечалось прибыльными тендерами вроде рекламы или road-show, но все же масштаб был не тот...
И вот благодаря Реестру судебных решений все стало на свои места: просто настоящие деньги проходили такими путями, что их невозможно было зафиксировать. «Настоящие» – это сотни миллионов ежегодно. Детальнее – обнаружить невозможно, по крайней мере, журналистам. Поэтому, как это было. Национальных проектов в Украине есть много, однако функционировать они должны по похожей схеме: государство придумывает проект, потом оплачивает его технико-экономическое обоснование, избирает на конкурсе инвестора, и начинает наблюдать, как за частные деньги строятся заводы, стадионы и другие нужные объекты народного хозяйства.
По теме: Янукович ищет, где у Каськива кнопка, чтобы его перезагрузить
Государственных расходов – предусматривается минимум, новая, так сказать, экономическая политика: честная, прозрачная и безоткатная. Вот как, скажем, описывал ее на примере проекта «Воздушный экспресс» сам Каскив: «Я вас заверяю, что противники „Воздушного экспрессу” просто не хотят, чтобы в Украине появились большие инфраструктурные проекты. Потому что они реализуются по другой модели, чем вульгарное бюджетное финансирование, из которого соответствующие можно получить откаты». Скандалов, правда, избежать не удалось. Самыми громкими были два. Первый – с лыжным инструктором и lng-терминалом, второй – с зимней Олимпиадой.
Напомним, что тогда неожиданно проявилось, что победитель конкурса нацпроекту «Олимпийская надежда-2022» – ООО «Боржава резорт» – раньше принадлежал двоюродному брату Каскива. Кроме того журналисты обнаружили, что «Боржава резорт» с группой коммерческих фирм, среди основателей которых ближайшее окружение Каскива, выкупили на месте будущего строительства сотни гектаров земли.
Тогда журналисты склонялись к тому, что семья главы Госинвестпроекта уложилась в землю для того, чтобы во время строительства олимпийских объектов выгодно ее перепродать государству. Похоже, что правда еще более суровая - земли покупались за не свои, а государственные деньги, и нет никакой гарантии, что бюджет когда-то увидит.
По теме: Авантюра Каськива: китайский «лыжный инструктор» за $372 млн
В мае этого года ГП «Государственная инвестиционная компания» (подчинено Госинвестпроекту) подало в суд на «Боржаву резорт» с требованием расторгнуть кредитный договор. Оказалось, что сразу после того, как частная фирма выиграла конкурс «солидных инвесторов», она сразу стала занимать деньги у того, кто этих инвесторов искал. Первый транш составил 135 млн грн, второй - 30 млн. грн. Годовая ставка - 3.75%.
Но проблема вовсе не в ставке, а в том, что существуют глубокие сомнения в том, что государство вообще сможет увидеть эти деньги. Проблема в залоге. Согласно материалам суда, залогом выступают неизвестные «имущественные права по договору поставки». Что было поставлено - сказать трудно, но можно утверждать, что-то очень своеобразное.
Во-первых, деньги пошли еще в ноябре 2012 года, а в суд ГП «ДИК» подал в мае 2014-го. То есть того, что должно было быть поставлено, так и нет. Во-вторых, интересна реакция госпредприятия на этот «залог».
По теме: Дерибанил, дерибаню, и буду дерибанить. Влад Каськив и деньги
Ярко это проявилось в другом, очень подобном суде. «Государственная инвестиционная компания» пыталась разорвать практически идентичный договор по нацпроекту «Качественная вода» с ООО «Торговый дом« Борисфен ». Отличие лишь в траншах и количестве денег: 65 +17 +12, вместе 94 млн. Остальные то же самое - 3.75% годовых и залог в виде «договора поставки».
Так вот на этом суде «ДИК» оценил качество залога следующим образом:
«обязанности ответчика по возврату займов и уплаты процентов по договорам займа, как на момент заключения этих договоров и и до сих пор, фактически не имеют реального обеспечения их выполнения ответчиком, что приводит к высокому риску невыполнения заемщиком взятых на себя по договорам займов обязательств ».
Что касается схемы в целом, то здесь госпредприятие высказалось еще резче:
«Договоры займа должны быть признаны недействительными, поскольку: они противоречат интересам государства; их заключено Заимодателем за пределами его хозяйственной компетенции; вследствие злонамеренного соглашения представителя Заимодателя с Заемщиком».
На судей, правда, такая риторика не повлияла, и вполне понятно почему: кредитные договора родились во имя выполнения национальных проектов, подписывал заместитель гендиректора «Государственной инвестиционной компании» Юрий Лутак. Полномочия его - заверенные нотариально. Качество залога госчиновники имели право проверить, просто почему-то не хотели. А согласно действующему законодательству, договор - это святое. Конечно, выглядит странно, что мощный инвестор начинает свою деятельность с заимствования 20 млн долларов, но удивление до уголовного дела не пришьешь.
По теме: Владислав Каськив: предатель, «распиловщик», «грантоед»
Утолить свое любопытство тоже не так легко. В реестре сохранился суд 2013 года, где какой-то настойчивый мужчина подал в суд на оба ведомства Каськива с требованием выполнить Закон о доступе к публичной информации и ответить, кому были закачаны государственные деньги. Не удалось. Суд решил, что отписка, которой отразился ГП «ДИК», вполне может трактоваться, как полноценный ответ. Так что и мы пробовать не будем. Тем более, говорят, что кадры в Госинвестпроекте изменились не кардинально. Мы даже не до конца убеждены, действительно ГП «ДИК» подавало в суд, чтобы его выиграть. Часто бывает наоборот.
И все же просто так оставить эту историю тоже не хочется. Ведь сколько кредитных миллионов раздало госпредприятие на «нацпроекты» неизвестно. Не все же они попали в суд. Намеком может служить разве что таблица с сайта Госинвестпроекта, где в графе - предоставленные кредиты 2013 - фигурирует цифра 558 млн.
Конечно, если бы мы были государственными контролирующими органами, то мы обязательно узнали о том:
1.Почему именно такие суммы денег были перечислены на счета частных структур и с какой целью;
2.Что являлось залогом по кредиту, и почему госпредприятие считает этот залог ничтожным;
3.Куда были переброшены государственные деньги и где они в конце концов осели;
4.Кто является настоящими владельцами всех победителей нацпроектов, и с кого спрашивать в случае банкротства фирм-победительниц.
Надеемся, что наш интерес будет когда-то удовлетворен. А пока утешаемся тем, что бывший глава Госинвестпроекта нас не подвел и таки спас от когнитивного диссонанса. Масштаб фигуры подтвержден. Жаль, что некоторые знания обходятся дорого.
Алексей ШАЛАЙСКИЙ, «Наші Гроші»
Перевод СЛЕД.net.ua
На фото - Владислав Каськив. Источник фото news2000.com.ua
Комментариев нет:
Отправить комментарий