Осторожно: рейдеры на Хортице начали отжимать бизнес у предпринимателей

Члены общественной организации «Запорізькі обереги» и частные предприниматели, которые на протяжении нескольких лет работают на территории историко-культурного комплекса «Запорізька Січ» заявляют о том, что руководство заповедника Хортица пытается подмять под себя их бизнес. Для этого они не брезгуют использовать классические схемы рейдерского захвата.

Накануне Дня Святого Николая 18 декабря неизвестные люди, прикрываясь достаточно сомнительными документами, взломали замки в ряде строений в историко-культурном комплексе и под прикрытием Государственной службы охраны начали проводить опись имущества. При этом остановить действия рейдеров не смогли даже прибывшие на место сотрудники полиции.

Перед захватом чужого имущества в редакцию информационного портала «ВЕРЖЕ» обратились члены общественной организации «Запорізькі обереги» Александр Пляха и Людмила Боровик. Они рассказали о беспределе, который начал твориться на острове Хортица и пригласили журналистов воочию убедиться в сказанных ими словах.

С чего все начиналось

 Предыстория этих событий такова: общественная организация «Запорізькі обереги» имеет право распоряжаться несколькими объектами на территории историко-культурного комплекса «Запорізька Січ». Ее президентом являлся экс-директор Запорожского областного краеведческого музея Георгий Шаповалов, вице-президентом – атаман Юрий Копишинский. Также в состав организации входили сам Александр Пляха, Людмила Боровик, Василий Швец, Лариса Радченко (жена Швеца) и Юрий Спицин.

С целью привлечь туристов и обустроить этот комплекс, несколько зданий были переданы в 2012 году переданы по договору о совместной деятельности Людмиле Боровик на 10 лет. Несмотря на свою потенциальную заманчивость для туристов, здания и территория находились в достаточно запущенном состоянии.

— Вы бы видели, что из себя представляли переданные нам здания. На бревенчатых хатах окна были нарисованы углем, на территории кругом росли сорняки – с горечью отмечает Людмила Боровик, когда 18 декабря мы едем на историко-культурный комплекс «Запорізька Січ», — пришлось самим по-хозяйски все доводить до ума.

На протяжении трех лет у руководства заповедника «Хортица» и у членов общественной организации «Запорізькі обереги» не возникало вопросов и замечаний к деятельности ЧП на территории историко-культурного комплекса. ЧП обустраивало здания и территорию вокруг, на нем официально были трудоустроены сотрудники и платились налоги.

Людмила Боровик:

— Один из руководителей заповедника даже подшучивал над нами, мол, все так хорошо обустроили, надо будет у вас все отнять, как доделаете. Ну, в общем, как вы видите, все так и происходит. Прошло три года, мы все сделали, а теперь отнимают.



Схема рейдерства

Летом этого года на Запорожский Сечи произошло чрезвычайное происшествие: молния попала в одного из зданий, это вызвало пожар и оно сгорело дотла. Объятым пожаром оказалось здание гончарни, которым распоряжалась общественная организация «Запорізькі обереги».

По словам Александра Пляхи восстанавливалось они не за счет национального заповедника, а силами предпринимателей.

«Мы несколько раз обращались к Максиму Анатолиевичу Остапенко (генеральный директор заповедника Хортица) и спрашивали, что дальше делать. Ответов не приходило, в общем, взялись сами отстраивать гончарню. А когда здание было практически достроено, начался рейдерский захват. Хотя, если честно, я думал, что начнут чуть позже отнимать. После того, как гончарню распишем и подведем электричество. Однако, видимо, не выдержали (рейдеры), сроки начали поджимать» — говорит Александр.



Член общественной организации «Запорозькі обереги» Василий Швец убедил Георгия Шаповалова провести без участия Юрия Копишинского, Ларисы Радченко, Александра Пляхи и Людмилы Боровик заседание. На нем были приняты весьма сомнительные решения, в частности, исключить из организации Пляху и провести инвентаризацию. При этом данное решение было принято без большинства голосов.

Однако, как следует из предоставленных Людмилой Боровик документов, общественная организация «Запорізькі обереги» не распоряжается имуществом ЧП Боровик. Что вполне логично, ведь общественная организация не имела права заниматься коммерческой деятельностью. Соответственно, ЧП завезло в помещения сувенирную продукцию, холодильники, телевизор, кухонную утварь и тому подобное. Это делалось для того, чтобы заниматься коммерческой деятельностью: ЧП получало прибыль, и часть средств перенаправляло на обустройство историко-культурного комплекса, в том числе и на то, чтобы восстановить сгоревшую гончарню.

Собственно на предпринимателей уже было начато давление. Были отключены вода и электричество, хотя платежки исправно оплачивались. Охрана комплекса перестала пускать сотрудников на рабочие места.

В это же время, по словам Александра Пляхи, ему начали поступать телефонные звонки с угрозами от Дмитрия Швеца, сына Василия Швеца. 68-летнему Александру Ивановичу угрожали расправой, если будет сопротивляться рейдерскому захвату.

Перед самим началом рейдерского захвата Людмила Боровик и Александр Пляха и я едем в управление ГСО в Запорожской области для разъяснения того, почему сотрудники их ведомства препятствуют работе предпринимателя. На удивление в ведомстве не уклоняются от беседы. Руководитель областного ГСО Сергей Рубанов выслушивает историю конфликта и изучает документацию. После получасовой беседы следует заключение:

— Вы же понимаете, что ГСО работает на национальный заповедник. Ситуация действительно подозрительная. Мой совет – подождите, пока начнут срезать замки с дверей, а после этого вызывайте полицию. Сотрудники полиции должны зафиксировать факт незаконного проникновения.

Вооружившись советом руководителя ГСО, мы едем на историко-культурный комплекс  «Запорізька Січ» смотреть на то, как будет проходить рейдерский захват.



Ну вы же понимаете, юридически…

Взяв на руки решение общественной организации «Запорізькі обереги», 18 декабря в сопровождении неизвестных никому лиц в историко-культурный комплекс заявляется некий Александр. Нагло ведущий себя молодой человек почему-то раздает команды недоумевающим сотрудникам Государственной службы охраны пускать только его людей.

Охранники явно чувствуют себя неуютно, выполняя команды Александра: все-таки его они видят впервые, а предпринимателей знают уже четыре года. Время от времени они бегают покурить. К зданиям никого из работников ЧП не подпускают.

Александр показывает решение собрания общественной организации, которым ему предоставляют полномочия провести инвентаризацию. Бумажки осматривает юрист заповедника «Хортица». Александр явно подгоняет его, особенно когда Людмила Боровик нервно пытается показать договор.

После беглого ознакомления с документами Людмилы Ивановны юрист резюмирует.

— Ну, хоть документы лично у меня вызывают вопросы, они есть, и я настаиваю на том, чтобы допустить Боровик к проведению инвентаризации.

Но попытку соблюсти хоть какую-то справедливость на корне пресекает нагловатый Александр. Он наотрез оказывается включать в состав комиссии собственницу имущества, и прикрывшись охраной зазывает свою «свиту» за двери. Спустя пару минут бодрой походкой к зданиям семенят двое граждан с болгаркой. Один из них, по удивительному стечению обстоятельств, — водитель Швеца. Им предстоит спилить 14 замков.



В это время Людмила Боровик набирает на телефоне «102» и вызывают сотрудников полиции. Все начинают немного нервничать. Кто-то из охраны говорит:

-Иваныч, правильно, пускай полиция разберется. Мы же ничего сделать не можем, ну ты понимаешь, юридически…

Полицейские прибывают как раз к тому моменту как спиливают все замки. Двое с болгаркой пытаются прошмыгнуть возле правоохранителей, но полицейские их останавливают и начинают записывать данные. К ним подбегает Александр и командует, чтобы они уходили восвояси, но его пресекают полицейские.

-Все остаются на своих местах, никто никуда не идет. Тут кроме взлома может еще и грабеж случился.

Видя, что наглое поведение ничуть не действует на полицейских, Александр заметно поубавил свою спесь и начал пытаться «заговорить зубы».

После того как полицейские заслушивают стороны конфликта, они начинают заполнят протокол. К удивлению, следственно-оперативная группа не едет на этот вызов. У Боровик берут показания, записывают данные и отправляются обратно с уверением, что заявление передадут в Орджоникидзевский отдел полиции.

 Ну а Александр и Ко без участия Людмилы проводят «инвентаризацию». Каковы ее итоги остается загадкой.



Рейдерский захват или инвентаризация

Как позже нам сообщил Александр Пляха, в полиции по факту произошедшего начато ряд уголовных производств. Хотя, как правоохранители будут расследовать это дело, если следственно-оперативная группа не прибыла на место происшествия — очень щепетильный вопрос.

В сухом остатке, если абстрагироваться от происходящего и взять во внимание факты, то можно получить следующую логическую цепочку. Несмотря на то, что руководство заповедника Хортица в общем-то занимает публично нейтральную позицию в конфликте, есть пару достаточно настораживающих нюансов.

Почему сотрудники ГСО принимали во внимание лишь позицию некоего Александра, у которого было на руках решение общественной организации «Запорізькі обереги» и игнорировало Людмилу Боровик? Ведь документы противоречили друг другу: с одной стороны решение провести инвентаризацию, с другой — документы, в которых указывается, что имущество, находящееся в помещениях, не принадлежит этой общественной организации.

Юрист национального заповедника отказался включать Боровик в состав комиссии проводящей инвентаризацию. Но если администрация воспринимает это противостояние как внутреннее, то зачем занимать позицию, выгодную лишь одной стороне, ведь вполне логично было бы включить представителей обеих сторон и избежать обвинений в необъективности.

Зачем было отключать от подачи электричества и воды помещения, которыми согласно договору о совместной деятельности использовались ЧП Боровик? Ведь оплата за их потребление проводится вовремя. Не говоря уже о том, что охрана не допускала на протяжении нескольких дней на рабочие места сотрудников ЧП.

Сейчас, по словам Пляхи, закрытие торговых лавок в историко-культурном комплексе «Запорізька Січ» в администрации заповедника аргументируют зимним сезоном, хотя на протяжении трех лет они работали круглый год.

Опять же, если бы были нарекания на работу ЧП, договор с ним можно было бы расторгнуть. Это было бы цивилизованное решение. Но произошел классический рейдерский захват. То есть ЧП Боровик не просто перестало работать, а было захвачено все, включая имущество, с помощью которого осуществлялась торговая деятельность.

По словам Александра Пляхи, истоки рейдерского захвата ведут к генеральному директору национального заповедника Хортица Максиму Остапенко, который согласовал со Швецом провести его проведение. Александр Пляха связывает это с тем, что Остапенко на данный момент исполняет обязанности ген директора, и в ближайшие три месяца у него истечет срок полномочий. За это время он пытается себе подчинить бизнес, действующий на подведомственной ему территории. С этим и связывается такое форсирование событий.

Так ли это? Подобные заключения может делать лишь следствие, и впоследствии суд. Но странная логическая цепочка, которая выстраивается вокруг этих событий, никуда не исчезает.

Андрей ВАСЕЦКИЙ,verge.zp.ua

ИЗВЕСТНЫЙ ХАРЬКОВСКИЙ РЕЙДЕР ВОЗГЛАВИТ ОДИН ИЗ РАЙОНОВ ОБЛАСТИ

На днях в харьковских СМИ появилась информация о том, что экс-заместитель губернатора Харьковщины Вадим Глушко собирается возглавить один из районов области. К слову это подтвердил и сам Глушко. Мы решили вспомнить, чем отметился на родине чиновник – фигурант нескольких уголовных дел.

В кресло госслужащего Вадим Глушко попал около года назад – когда губернатор Игорь Балута назначил его своим заместителем. Сохранить эту должность ему удалось и при нынешнем губернаторе Игоре Райнине (Глушко был уволен только с 1 декабря 2015 года). До этого он был депутатом Харьковского областного совета, а также директором Мерефянского городского рынка. С конца 2013 года Вадим Глушко занимает должность Председателя Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза.

Отнять....

Потребительская кооперация - это добровольное объединение граждан для совместного ведения хозяйственной деятельности с целью улучшения своего экономического и социального положения. Харьковский районный потребительский союз Харьковского облпотребсоюза (далее-Союз) создан 28.04.1993 года и объединяет почти все потребительские союзы в Харьковском районе Харьковской области. Высшим органом Союза является конференция членов. Исполнительным органом Союза является правление, которое избирается на конференции во главе с его Председателем.

В октябре 2013 года на Конференции  Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза произошло то, что на языке рейдеров называется «процедурная диверсия» - когда искусственно созданное большинство голосует за нужного кандидата, в нашем случае – за Вадима Глушко.

Схема достаточно простая и выглядит вполне законно:  Вадим Глушко вводит в состав Харьковского райпотребсоюза Потребительское Общество «Елизавета» (код ЕГРПОУ: 36647531). Для принятия участия в конференции Союза, на которой должны были переизбирать руководящие органы, каждый член Союза должен был направить делегатов, избираемых на общем собрании потребительских обществ. Норма представительства делегатов, порядок избрания и сроки их полномочий устанавливает Совет Союза. На время избрания делегатов было установлено требование, что каждый член Союза должен подать действующий список своих членов до 1 июня 2013 года. Накануне,  31 мая 2013 года, Потребительское Общество «Елизавета» (со своим председателем Глушко В.А.) увеличивает список собственных членов от 3-х физических лиц до 43 и уже 1 июня года подает этот список в Союз. Таким образом, Потребительское Общество «Елизавета», которое было совершенно новым членом Союза, неожиданно получает право направить на конференцию 10 делегатов, а Вадим Глушко  -  дополнительных 10 голосов при голосовании. Несмотря на то, что остальные делегаты собирались поддержать на конференции кандидатуру действующего в то время председателя Союза Александра Ярошенко, а устав Союза требует согласования новой кандидатуры с вышестоящей организацией (СПО «Кооперация Харьковщины»), Вадиму Глушко хватило голосов для избрания нового Правления, новой ревизионной комиссии Союза и себя в качестве нового председателя Правления.

... и продать

В августе 2014 Вадим Глушко продал часть нежилого здания (пос. Коммунист, ул. Докучаева, 2-ж), которое принадлежало  на правах общей долевой собственности райпотребсоюзу и Союзу потребительских обществ «Кооперация Харьковщины» фирме «Крокс» (код ЕГРПОУ: 39345924).  В нарушение ст. 362 ГК Украины продажа имущества с совладельцами согласована не была, при этом Глушко предложил совладельцу сумму больше, чем та, которая была указана в договоре купли-продажи. Директором ООО «Крокс» является Колодяжный Игорь Александрович (он возглавляет и  другие компании, принадлежащие или связанные с Вадимом Глушко). Рассрочка по договору купли-продажи установлена ​​для ООО «Крокс» на целых 4 года, ежемесячно Союз должен получать на текущий счет примерно 9 тыс гривен. Понятно, что с учетом инфляции такая сделка для Союза не выгодна. Более того, на сегодня Союз не получает никаких денежных средств от ООО «Крокс».

Отличился Вадим Глушко и в роли директора ПХО «Мерефянский городской рынок».  По данным устава ПХО «Мерефянский городской рынок» (далее по тексту Предприятие - ред.), Глушко Вадим Александрович внес в капитал данного предприятия за все время его существования 950 грн., при этом...

Ущерб на миллионы

Не смотря на отсутствие полномочий и без согласия Общего собрания предприятия, Вадим Глушко распродал все принадлежащее рынку недвижимое имущество и земельный участок, а именно:

- здание крытого павильона, расположенного по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г.. Мерефа, ул. Савченко, д. 22ж,

-здание холодильника (ул. Савченко, д. 22б),

-здание конторы рынка (ул. Савченко, д. 22а)

-магазин «Сельхозпродукт» (ул. Савченко, д. 22г)

-здание гаража (ул. Савченко, д. 22 е),

-здание нефтелавки (ул. Савченко, д. 22 й),

-складское помещение (ул. Савченко, д. 22 з),

- здание мясного магазина (ул. Савченко, д. 22 в),

и земельный участок площадью 1,5250 га, расположенный по адресу: Харьковская обл., Харьковский район, г.. Мерефа, ул. Савченко, 22.

Имущество рынка приобрела фирма «Мерефянский техникс плюс».  Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, ООО «Мерефянский техникс плюс» (код ЕГРПОУ: 38117845) находится по адресу: Харьковская обл., г. Мерефа, ул. Савченко, 22А (здание, принадлежащее ПХО «Мерефянский городской рынок» договор аренды с Предприятием не заключался, средства за использование указанного имущества Предприятию не выплачиваются). На момент заключения сделки директором ООО «Мерефянский техникс плюс» был уже  знакомый нам  Колодяжный Игорь Александрович. Стоит обратить внимание  и на уставный капитал ООО «Мерефянский техникс плюс» - он  составляет всего 1100 грн. При этом, стоимость приобретенной у рынка недвижимости и земельного участка составляет более одного миллиона гривен.

Через две недели ООО «Мерефянский техникс плюс» продает купленное у рынка имущество и земельный участок Потребительскому обществу «Елизавета», председателем которого в настоящее время является Глушко Ирина Григорьевна.

Факт незаконной продажи имущества и земельного участка установлен решениями судов общей юрисдикции, которые уже вступили в законную силу, однако Вадим Глушко их активно оспаривает. Решениями судов установлено, что Общее собрание, на котором было принято решение о продаже имущества, состоялись без большинства участников Предприятия, протокол собрания является поддельным документом, а Глушко В.А. распродал имущество не имея на то правовых оснований, как наемное лицо. Кроме того, суд обязал владельцев указанного недвижимого имущества и земельного участка (Потребительское Общество «Елизавета») вернуть имущество ПХО «Мерефянский городской рынок». Исходя из содержания решений суда, Глушко Вадим Александрович, совершая от имени Предприятия сделки на продажу земельного участка и недвижимого имущества, руководствовался поддельным протоколом Общего собрания Предприятия, в котором члены предприятия не расписывались, более того - они не присутствовали  на Общем собрании, а представитель Харьковского облпотребсоюза, как один из участников Предприятия - голосовал против продажи всего имущества, принадлежавшего ПХО «Мерефянский городской рынок». Пользуясь своим влиянием на сотрудников Предприятия Вадим Глушко заставлял бывшего бухгалтера давать ложные показания в суде.  «Судебная  борьба» Вадима Глушко  с законными владельцами имущества мерефянского рынка  продолжается по сей день.

В октябре 2012 года Вадим Александрович Глушко был освобожден с должности директора ПХО «Мерефянский городской рынок» в связи с окончанием срока действия контракта, это подтверждается судебным решением. Общим собранием предприятия на эту должность назначен другой человек. Однако Вадим Глушко решение суда игнорирует,  продолжая выступать от имени предприятия как директор, и судится за восстановление его в должности.

Мутное назначение

Назначение Вадима Глушко заместителем губернатора без опыта работы на госслужбе вызывает много процедурных вопросов.

Немного теории: действующим законодательством предусмотрена особая процедура принятия лица на должность государственного служащего. Лицо, претендующее на занятие должности государственного служащего должно пройти специальную проверку в соответствии с Порядком, утвержденным Указом Президента Украины от 25 января 2012 № 33/2012.  Специальной проверке подлежат сведения о лицах, претендующих на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства или местного самоуправления, указанных в пункте 1 части первой статьи 4 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» (кроме кандидатов на пост Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и на должности сельских, поселковых, городских голов, граждан, призываемых на военную службу по призыву лиц офицерского состава и на военную службу по призыву в мобилизации, на период, или привлекаются к выполнению обязанностей по должностям, предусмотренным штатами военного времени).

 Специальной проверке подлежат сведения о: 1) привлечении лица к уголовной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения, наличия судимости, ее снятие, погашение; 2) подвергнуто ли лицо (или подвергалось ранее) административным взысканиям за коррупционные правонарушения; 3) достоверности сведений, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за прошлый год; 4) наличия у лица корпоративных прав; 5) состояния здоровья, образования, наличия ученой степени, ученого звания, повышения квалификации; 6) иных сведений, требование о представлении которых установлена ​​законом.

 Согласно ч.1 ст.167 Хозяйственного кодекса Украины корпоративные права - это права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающие правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

 Как мы говорили выше, Вадим Глушко является членом и обладает корпоративными правами ПХО «Мерефянский городской рынок». Также он занимает должность Председателя Харьковского районного потребительского союза Харьковского облпотребсоюза. Таким образом, получение статуса госслужащего для Глушко просто невозможно.

 Неоднократно в адрес государственных органов поступали жалобы с фактами,  свидетельствующими о невозможности занятия Вадимом Глушко должности исполняющего обязанности заместителя председателя Харьковской областной государственной администрации. Однако ответы на данные жалобы имеют формальный характер, почти каждая жалоба пересылается в другой государственный орган. В результате вышестоящий орган «спускает жалобу вниз» и в дальнейшем не интересуется ее судьбой.  Общественная организация «Самооборона», например, в ответе на очередную жалобу предоставила следующее разъяснение: должность заместителя главы областной администрации - должность государственного служащего, предусматривает в соответствии с положениями Закона Украины «О государственной службе» практическое выполнение задач и функций государства, на которую возложен установленный нормативными актами круг служебных полномочий.

Тогда можно утверждать, что целый год  Вадим Глушко юридически не имел прав на участие в решении государственных вопросов. Тем не менее, он проводил выездные личные приемы граждан, принимал иностранные делегации, обращался от
имени области в министерства, давал комментарии СМИ.

Относительно Вадима Глушко возбуждено четыре уголовных производства: Киевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №120140430000397, Харьковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской области №12015220430000899, Харьковским РО (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУ МВД Украины в Харьковской области №12014220430002035. Досудебное расследование по уголовным производствам по №120140430000397, №12015220430000899 проводит старший следователь СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области А.А. Криворучко.

Путь от нарушения уголовного производства до передачи материалов уголовного дела в суд очень длинный, тем более, если подозреваемый - чиновник. Занимая должность заместителя председателя Харьковской областной государственной администрации Вадим Глушко давил на следователей и искусственно затягивал следствие по своим уголовным производствам. Очевидно, что тянуться эти производства будут и дальше, ведь, как утверждают СМИ, Глушко прошел собеседование в Администрации Президента и буквально через неделю состоится его назначение, которое  «пойдет по президентской вертикали».

Багнет

Подарунок на Миколая або рейдерство по-тернопільськи від депутата обласної ради

Редакція КНК Медіа продовжує публікувати невеселу історію рейдерства у ТОКІППО – конфлікт у головній установі системи післядипломної освіти Тернопільської області досі не вирішено.

Зауважимо, що ТОКІППО – структура, яка впродовж майже 75 років забезпечувала спочатку методичний, а нині науково-методичний супровід діяльності системи дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти регіону.
Своєрідний подарунок на Миколая та новорічні свята отримали 7 грудня працівники Тернопільського обласного комунального  інституту післядипломної педагогічної освіти від директора департаменту освіти і науки облдержадміністрації Любомира Левковича Крупи.

Любомир Левкович завітав до колективу на щотижневу ранкову нараду з тим, щоб повідомити про чергові фінансові проблеми інституту. А саме: він, Любомир Левкович Крупа, не підписує фінансові документи, згідно з якими мають бути погашені заборгованості інституту за 2014 рік, що, в свою чергу, веде до чергового блокування рахунків закладу, а також невиплати наступної заробітної плати працівникам.

Причина – Любомир Левкович не визнає Галину Григорівну Свінних, заступника директора інституту, підписантом фінансових документів. З цього приводу департамент освіти і науки через «свого» в. о. директора інституту Ю. Ч. Шайнюка подав позов щодо Г. Г. Свінних до суду. Судовий процес продовжується, яке і коли буде прийняте рішення – це питання невизначеного часу.

Але Любомир Левкович готовий піти на постуки і запропонував колективу шляхом голосування змусити адміністрації інституту піти на таких «компроміс»: фінансові документи підписує Г. Г. Свінних, але печатка ставиться та, яка є в Ю. Ч. Шайнюка. Зазначимо, що так звана «друга» гербова печатка Тернопільського ОКІППО була виготовлена в приватний спосіб Ю. Ч. Шайнюком із грубими порушеннями чинного законодавства, при збереженні «першої» гербової печатки установи, яку отримав при передачі справ від попереднього керівника в. о. директора С. М. Алілуйко, призначений на цю посаду розпорядженням голови обласної ради в жовтні 2014 року.

Отже, Л. Л. Крупа пропонує де-юре визнати «другу», фактично не узаконену гербову печатку. Робиться це насамперед для того, аби в такий спосіб узаконити призначення «другого» в. о. директора Ю. Ч. Шайнюка й усунути від участі в судових засіданнях юриста інституту та Г. Г. Свінних, яка представляє в судах інститут.

Якщо колектив не погодиться на такий «компроміс», то фінансування не буде. Чітко, однозначно, при всьому колективі директор департаменту освіти і науки облдержадміністрації Любомир Левкович Крупа заявив, що не буде візувати фінансові документи інституту і в такий спосіб залишить як установу, так і колектив без виплат.

Чи має право чиновник обласного рівня в такий спосіб шантажувати колектив? Ні, не має. Чому йти чи не йти на подібний «компроміс», який виглядає як відвертий шантаж, має вирішувати колектив? Це колектив привів інститут до такої ситуації? Чому Л. Л. Крупа перекладає свою відповідальність за вчинені управлінські дії на колектив? З цього приводу є багато міркувань, але висловлювати їх до завершення судових справ не варто.

Зустріч директора департаменту має кілька побіжних наслідків. По-перше, стало відомо, кого Л. Л. Крупа бачить на посаді директора Тернопільського ОКІППО з числа «достойних» працівників інституту. При цьому одразу ж присікається розмова про обрання директора згідно з Методичними рекомендаціями щодо особливостей виборчої системи та порядку обрання керівника вищого навчального закладу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2014 р. № 726.

Для Тернопільського ОКІППОО ця постанова, на думку Любомира Левковича, не діє, оскільки він не визнає обласний інститут післядипломної педагогічної освіти закладом, прирівняним до навчального закладу ІІІ рівня акредитації. Якщо так, то яким чином у закладі всі роки з часів незалежності України функціонували кафедри, на яких працювали науково-педагогічні працівники, а навчальний процес здійснювався згідно з нормативною базою вищих навчальних закладів? Складається враження, що Любомир Левкович визнає тільки те, що вигідно йому і його «принципам». От тільки в судових засіданнях беруть участь інші люди, а заробітну плату знову не буде отримувати весь колектив установи.

Схоже, в сім’ях колективу інституту святий Миколай цього року не гостюватиме. Окремим «достойним» подарунки принесе, очевидно, сам Любомир Левкович. А інші нехай начуваються, якщо не хочуть йти на «компроміс».



Ігор Тихолаз

БізнесОбласть

Работники Житомирской кондфабрики призвали Игоря Бойко "прекратить цирк" под Минюстом

Работники Житомирской кондитерской фабрики призвали Игоря Бойко прекратить "цирк" под Минюстом, разблокировать административное здание предприятия и не мешать им нормально работать. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ЗАО "Житомирські ласощі".

Отмечается, что недавно суд восстановил права собственности на Житомирскую кондитерскую фабрику за иностранным инвестором - швейцарской компанией "Дельта Кэпитал С.А.".

"Это, разумеется, не понравилось гражданину Российской Федерации Игорю Бойко, который пять лет назад, будучи наемным представителем инвестора, захватил эту фабрику. Сейчас Бойко пытается отстоять имущество, полученное мошенническим путем. В ход идут как грубые силовые методы, так и многочисленные театрализованные акции, призванные сформировать в общественном сознании неверное представление о происходящем. Пока вооруженные титушки, нанятые рейдером, занимают административное здание фабрики и не дают туда войти представителям законного собственника и миноритарным акционерам, он, остановив работу предприятия, организовывает митинги и пикеты", - говорится в сообщении.

Иностранный инвестор, в свою очередь, призвал трудовой коллектив фабрики не вестись на провокации, а переоформить трудовые отношения с работодателем, написав заявление о приеме на работу в восстановленное ЗАО "Житомирські ласощі", сообщает пресс-служба.

По данным компании, значительная часть сотрудников такие заявления уже написала, несмотря на то, что "Бойко угрожал им уголовной ответственностью". Так, по данным пресс-службы, "в распространенной сегодня среди сотрудников листовке, Бойко назвал свое несуществующее ОдО "ЖЛ" - единственным "правильным" работодателем, а ЗАО "Житомирські ласощі" - незаконным".

"Бойко утверждает, что он единственный законный работодатель. Но почему, в таком случае, мы получали зарплату с других фирм? Почему нас, как быдло, сгоняют перекрывать дороги и митинговать вместе с незнакомыми нам людьми? Почему Бойко и Горобец дали команду заварить офис железными листами и уничтожить имущество предприятия? Почему по команде Бойко вывезены все компьютеры, уничтожены документы, ломаются производственные линии? Почему основная линия, которая была поставлена иностранным инвестором, уже демонтирована и вывезена в Прибалтику? Разве законный владелец будет разбрасывать в разоренном офисе фекалии?", - возмущаются работники Житомирской кондитерской фабрики. "Прекратите этот цирк! Уберите своих титушек и дайте нам спокойно работать!", - обращается трудовой коллектив к Игорю Бойко.


РБК-Украина

Собственники "Атек" заявили о рейдерском захвате завода

Из-за захвата киевского завода "Атек" вооруженными людьми уже три месяца законное руководство и трудовой коллектив не могут попасть на его территорию. Об этом заявил генеральный директор ЗАО "Атек" Игорь Усенко во время пресс-конференции, передает пресс-служба завода.

В частности, по его словам, рейдерами руководит Светлана Зварыч (жена экс-министра юстиции).


Как только участники пресс-конференции начали называть конкретные фамилии рейдеров, несколько десятков молодых людей в балаклавах с наклейками батальона "Азов" на рукавах ворвались в зал с криками и сорвали мероприятие, сообщили в пресс-службе.

Однако гендиректор успел показать журналистам документы, которые свидетельствуют о незаконном захвате Зварычами завода на основании поддельных документов.

В результате, по словам Усенко, государство теряет более 100 млн долл., которые инвесторы готовы вложить в развитие территории.

"Зато, на днях на заводе "Атек" рейдеры представили самодельный танк якобы собственной разработки. Презентация состоялась при участии отдельных руководителей правоохранительных органов. В частности, министра внутренних дел А. Авакова", - говорится в пресс-релизе.

Такое проявление патриотизма, по словам Усенко, это лишь прикрытие незаконных действий со стороны супругов Зварыч. "Поскольку их конечная цель - личное обогащение. На территории "Атека" они хотят построить частный логистический комплек", - заявил он.

Участники пресс-конференции также отметили, что высшее руководство государства не реагирует на многочисленные обращения трудового коллектива завода по этому поводу, заявления о преступлениях не рассматриваются.

"У людей может возникнуть вопрос - почему первые лица государства посещают захваченный рейдерами объект: потому что не знают об истинном положении дел на заводе, потому что причастны к рейдерству? Нельзя поощрять бандитов. Мы не построим правовую страну и не создадим благоприятный инвестиционный климат. Ведь если мы так относимся к правам собственности, никакие инвестиции в Украину не придут. Реальные инвестиции - это и есть настоящий патриотизм. Но если руководители министерств будут ходить в гости к рейдерам, инвестиций стране не видать, как и экономического роста", - подчеркнул Усенко.

По данным пресс-службы, 1 декабря Высший хозяйственный суд Украины признал законным выход киевского завода "Атек" из процедуры банкротства в связи с погашением акционерами предприятия задолженности перед реестровыми кредиторами в размере более 22 млн грн. Таким образом, поставлена юридическая точка в судебном производстве о банкротстве, которая длилась с августа 2011 года.

РБУ-Украина

Как агенты российских спецслужб и аферисты «Укргаздобычу» потрошат

На фоне постоянных разговоров об обеспечении энергетической безопасности Украины, негласно, осуществляется уничтожение компании, которая обеспечивает население газом собственной добычи, причем всего лишь по 1590 грн. за тыс. куб. м. На долю публичного акционерного общества «Укргаздобыча» приходится 70% всего объема добычи газа на территории Украины. И сегодня этим стратегически важным предприятием управляет команда финансовых наемников и аферистов, многие из которых пришли из российского бизнеса.

Большинство из них успело поработать в российской компании «TНK-BP», которая с 2013 года стала частью «Роснефти», а также в других структурах нефтегазового комплекса Российской Федерации. И вот эта «сборная солянка», имеющая плотную связь с российским нефтегазовым бизнесом и, возможно, спецслужбами, вовсю орудует в самом сердце украинской газодобычи.

Под видом реформ и более эффективного управления, высший менеджмент НАК «Нафтогаз Украины», подпустил к мягкому подбрюшью украинского газового гиганта стаю голодных шакалов. Сначала на должность руководителя, как водится, пригласили проходимца и мастера словоблудия. Им оказался Олег Прохоренко – партнер консалтинговой компании McKinsey в Украине. Это его главное карьерное достижение.  Кстати, в McKinsey работает сноха Петра Порошенко.

Олег Прохоренко

В принципе, логика понятная: если НКРЭКП руководит менеджер по продаже конфет, то почему бы в стратегическую газодобывающую компанию не поставить руководить какого-то менеджера – теоретика, абсолютно не имеющего опыта в сфере топливно-энергетического комплекса. Понятно, что этому «торговцу лицом» уготована роль зицпредседателя Фунта. В данном случае термин «зицпредседатель» имеет особое значение. «Зиц-» от немецкого «sitzen» — «сидеть» имеет так же значение «сидеть в тюрьме». Так что выходит Прохоренко взяли на роль «свадебного генерала» с печальным концом.

Назначив, якобы на конкурсной основе, нового руководителя «Укргаздобычи», менеджмент НАК «Нефтегаз Украина» взялся и за реформирование самого предприятия. Начали с самого легкого и не требующего особого интеллекта – системы закупок товаров и услуг. Поручили это важное направление некоему Роману Беляге.

Роман Беляга

Этот деятель, мастер подтасовок и дерибана, является «смотрящим» от руководства «Нафтогаза». В частности, от Юрия Витренко и Андрея Коболева.

Не смотря на смену власти в стране, институт «смотрящих», равно как другие новшества тюремного быта, который принес в украинскую власть экс-президент Янукович, остались. Более того, новая власть взяла все эти инструменты на вооружение и, во многом, их доработала. Теперь украинскую экономику уничтожают еще быстрее и эффективнее.

Однако, как гласит старая пословица, вернемся к нашим баранам. С 2005 года Беляга имеет «существенный опыт» работы в проведении тендеров, которые он с огромным энтузиазмом организовывал и сопровождал в системе «ТНК-ВР». Очень быстро он сформировал в «Укргаздобыче» команду из такой же бизнес-саранчи, как он сам.

Например, на должность директора по вопросам материально-технического обеспечения Беляга привел некоего Андрея Токаря – человека, который большую часть своей карьеры работал в экономике страны агрессора.


Андрей Токарь


Токарь, до назначения на должность в «Укргаздобыче», проживал в российском Саратове и имеет вид на жительство в Российской Федерации. Работал на ОАО «Саратовский НПЗ», ОАО НК «Роснефть».



Нужно отметить, что Беляга по просьбе Токаря, скрывает факт наличия вида на жительство, чтобы не дразнить в сложившейся непростой военно-политической ситуации украинских работодателей. Интересно, сколько еще подобных «секретиков», которые могли бы очень заинтересовать наши правоохранительные органы, хранит Беляга и его «компания»? Утешает одно – со временем все тайное становиться явным.

Начальником управления по закупкам товаров и услуг сделали Андрея Голубицкого. Он тоже до недавнего времени работал в «Роснефти». Начальником департамента безопасности «Укргаздобычи» также назначили бывшего сотрудника «Роснефти» Владимир Гребенника. Ну а закрепили все это для надежности Григорием Супруном – директором по вопросам безопасности ПАТ «Укргаздобыча», который, конечно же совершенно случайно, является отцом Андрея Супруна, директора ДП «Углесинтезгаз» (100% дочернего предприятия «Нафтогаза»), а, по совместительству, близкого друга менеджера «Нафтогаза» Андрея Коболева.

Еще один протеже Беляги, его друг и доверенное лицо еще со времен работы в «ТНК-ВР» Андрей Хоменко, стал советником председателя правления компании. Во времена работы Беляги в «ТНК-ВР» Хоменко, представлял интересы нескольких компаний, в том числе ООО «Интек – Киев» и регулярно участвовал в тендерах.

Стоит отметить, что как только Роман Беляга нарисовался на горизонтах НАК «Нефтегаз Украина», сразу же ООО «Иновационные технолонии» (Код ЕДРПОУ 32849057), под управлением Хоменко, активно начало подбираться к тендерным закупкам ПАТ «Укртрансгаз». Совпадение или начало экспансии пророссийски настроенных персонажей в нашу газотранспортную систему?

Тендерный алгоритм Белягой и Хоменко очень прост: Хоменко, по поручению Беляги, заранее готовил необходимые документы, формировал требования таким образом, чтобы их предложения полностью соответствовали техническому заданию. Далее «рисовали» два или три предложения с рынка товаров и услуг, которые были дороже или не соответствовали техническим условиям тендера.  Это гарантировало абсолютную победу в любом из ранее проведенных тендеров.

Таким нехитрым способом Хоменко обеспечивал себе, и заодно, Беляге безбедное существование. Сроднившись на почве тендерных каруселей, этот тандем возродился теперь уже в стенах «Укргаздобычи».


Андрей Хоменко и Роман Беляга


Флаг сменился, а цели и методы остались те же. Теперь остается только ждать и наблюдать за тем как будут развиваться события в контексте проведения тендеров в украинской госкомпании под руководством этих жуликов.

Основная задача Хоменко остается прежней – расчистка тендерных горизонтов для лояльных компаний-поставщиков. Фактически, он участвует в проведении всех тендеров «Укргаздобычи». И практически на всех акцептованных тендерных предложениях, фигурирующих на официальном сайте компании, стоит его подпись.

Входит в команду новых «реформаторов» и директор по правовым вопросам ПАО «Укргаздобыча» Елена Кобец.


Елена Кобец


В 2014 году она активно занималась перерегистрацией и вхождением в уставные капиталы компаний, которые стараются быть участниками рынка газа, например, такие как ООО «ФСП ГАЗ» (идентификационный код 39404130), ООО «Евробудстрой», (идентификационный код 39354881) и другие.



Так же Кобец является собственником компании «Saulės grūdai», Вильнюс, Литва, которой управляет параллельно с основным местом работы и по сей день. Основной вид деятельности этой фирмы – обслуживание и «оптимизация» налогообложения клиентов.

После того, как все персонажи были расставлены по местам, интенсивно началась работа по выкачиванию жизненных сил из слабеющего госпредприятия.

Начали лихо, решив провести тендер в «новом формате». В сентябре 2015 г. ПАО «Укргаздобыча» объявило сразу несколько тендеров на оказание услуг. Точнее не совсем услуг, а скорее консультаций. Самым интересным оказался тендер на консультации по управлению предприятием (технический аудит). Стоимость советов относительно того, как нужно управлять «Украгаздобычей» оценили в 33 млн. грн.

Требования к участникам торгов по консалтинговым услугам прописаны очень оригинально. Такое впечатление, что писались они под конкретную фирму, а именно – Goragovo Energy Engineering Corporation. Это американская фирма, которая чудесным образом узнала о данном тендере.

К тому же, по чистой случайности, компанией руководит некий Ильдар Дияшев, ранее работавший в российской «Сибнефти». Узнается четкая и слаженная работа новой российской команды.

Необходимо акцентировать внимание на том, что готовился этот тендер в очень сжатые сроки. Уж очень хотелось нашим «героям» распилить 33 млн. грн. Скорее всего по этой причине новые руководители сливали всю техническую информацию о состоянии скважинного фонда, дебетов и многое другое в Москву до проведения и самое главное оглашения самого тендера.

Во время проведения тендера Елена Кобец активно сотрудничала с Александром Климовым, вторым представителем Goragovo Energy Engineering Corporation, в части, подготовки правильного обоснования на проведение так называемого технического аудита.

Подобного рода метаморфозы имели место и в других тендерах, которые проводили и проводят эти «младореформаторы» с высокой долей вероятности на благо своих реальных хозяев.

Казалось бы, сейчас самое время возмутиться беспределом российских бизнес-наемников в самом сердце нефтегазового комплекса Украины. Однако не нужно забывать, что на должности в «Укргаздобыче» их привели менеджеры «Нафтогаза».

Более того, именно менеджеры «Нафтогаза» и члены нашего правительства создали условия, при которых в «Укргаздобыче» начинаются серьезные проблемы и все эти действия нацелены на полное уничтожение нефтегазодобывающей отрасли в Украине. Так что, в первую очередь, компетентные органы должны спросить именно с них.



Ольга Обашидзе, для SKELET-info

Власник Житомирської кондитерської фабрики заявляє про підготовку рейдерського захоплення

Власник Житомирської кондитерської фабрики Ігор Бойко заявляє, що нардеп Сергій Пашинський та його компаньйон Сергій Тищенко готують спробу рейдерського захоплення фабрики.

"В понеділок керівництво підприємства виступить на прес-конференції з відповідною заявою та оприлюдненням доказових документів, що свідчать про незаконну корупційну діяльність Сергія Пашинського", - повідомляє сайт фабрики.

За даними Радіо Свобода, Бойко сам рейдерські захопив фабрику в 2011 році у зареєстрованої у Швейцарії компанії "Дельта Кепітал С.А.".

Інші ЗМІ пов'язують з цим захопленням також Пашинського та Андрія Портнова.

Пашинський у березні 2014 року заявив Lb.ua, що нова влада обіцяє повернути законним власникам те, що відібрали в них рейдери, в тому числі й Житомирську кондитерську фабрику.

Insider

ОДЕССКАЯ ПРОКУРАТУРА «САБОТИРУЕТ» РАССЛЕДОВАНИЕ ЗАХВАТА КУРОРТНОГО САНАТОРИЯ

Сотрудники прокуратуры Одесской области «заваливают» расследование уголовного производства по факту захвата лечебно-оздоровительного комплекса «Орион», расположенного в курортном районе города. Об этом редакции 368.media сообщил источник в надзорном ведомстве.

Началось все с того, что 30 октября суд удовлетворил ходатайство прокурора Малиновского района Владимира Дудкевича об аресте корпусов санатория на улице Литературной, 10. Представитель Фемиды запретил собственникам проводить какие-либо операции со зданиями площадью почти 14 тыс. кв. метров.

Здесь стоит вкратце напомнить историю конфликта. В июле 2004 года Приморская налоговая под предлогом погашения смешного долга в 6,5 тыс. гривен приняла решение принудительно продать корпус. ЛОК «Орион» оценили в два миллиона гривен, хотя рыночная цена превышала 19 миллионов! В дальнейшем комплекс комплекса несколько раз перепродавались. «Собственниками» становились ООО «КронПакСервис», ООО «ЛОК «Орион», ЧП «ДАФ», ООО «Укринвестэнерго», ООО «Офисно-промышленный терминал». В 2010 году реальным владельцам удалось доказать незаконность последней сделки.  Пока судебное решение не было исполнено, проигравшая сторона продала корпус ООО «Сервисно-торговая компания «Сафар». В 2013 году с помощью решения Хозяйственного суда Одесской области, сняв арест с комплекса и запрет на его продажу, «собственник» перепродал его ЗАО «Гарциния», которое зарегистрировано в Литве. Данная фирма уже перепродала помещения двух частным лицам. Редакция 368.media ранее уже писала, что главный рейдером являлся бывший нардеп Александр Дубовой.

Воз и ныне там…

С приходом нового руководства Одесской прокуратуры казалось, что ситуация сдвинется с места. Однако «надзорники» продолжают «саботировать» расследование. Решение об аресте имущества ЛОК «Орион» новые собственники уже успешно оспорили в апелляционном суде!

«В данном уголовном производстве вообще отсутствуют подозреваемые! Само расследование велось из рук вон плохо. Например, часть договоров по передачи имущества ЛОК «Орион» между фирмами признаны судом недействительными. Кроме того, в материалах уголовного производства присутствуют документы о закрытии досудебного расследования в отношении руководства ООО «Офисно-промышленный терминал», датированные мартом 2014 года. Якобы прокуратура не нашла в их действиях преступлений по 190 и 191 статьям Уголовного кодекса», – пояснил источник.
В нарушение ст. 174 УПК прокурор «забыл» снять арест с имущества, который наложили еще в декабре 2013 года. Его отменили только 19 октября 2015 года по просьбе ЗАО «Гарциния».

Интересно, что в суде прокурор Владимир Дудкевич заявлял, что расследование дела о захвате ЛОК «Орион» было возобновлено в октябре прошлого года соответствующим постановлением прокуратуры Киевского района, которым прошлое постановление о закрытии признано незаконным. Однако, опять-таки, обоснований этому в документе не было. Очевидно, что прокурор плохо подготовился к борьбе за имущество «Ориона». В данный момент собственники могут вновь перепродать его очередной фирме, т.к. арест с комплекса снят судом.

Уже не в первый раз

Редакция 368.media уже писала, что прокуратура Одесской области до сих пор не предъявила подозрение главе регионального отделения ФГИУ Алексею Косьмину, который причастен к захвату санатория.

Возможно, в этом есть вина и нерасторопного прокурора Дудкевича. Он уже три года работает прокурором в Малиновском районе Одессы. Ранее он работал помощником прокурора в Коминтерновском районе области. В 2006 году он закрыл уголовное дело по факту гибели женщины, наступившей на оборванный высоковольтный провод. Дудкевич счел халатность энергетиков, не заменивших и не устранивших повреждение на линии, «форс-мажором».

Согласно его налоговой декларации за 2014 год, он заработал почти 90 тыс. гривен. На эти средства он содержит безработную жену и ребенка. Из имущества у него есть квартира в 85 кв. метров и Mazda 6 2003 года выпуска. Редакция 368.media обращается внимание прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе на небрежность его подчиненных.


368.madia

«Мы хотим работать, а не жить в страхе перед рейдерами!»

Бизнес Днепропетровска объединяется против Корбана и Филатова.
Жить в городе, где стабильная власть, работать в городе, где власть поддерживает бизнес, где можно трудиться на его благо и развитие и на развитие всей Украины, а не жить в страхе перед очередным рейдерским захватом, - таковы требования днепропетровских бизнесменов.
«Ситуация, когда бизнес города живет в страхе перед беспределом рейдеров, недопустима. В Днепропетровске должна быть стабильная власть, которая создаст равные и прозрачные правила для всех бизнесменов, а не будет «покрывать» беспредельщиков. Уверен, что в этом со мной согласятся и другие предприниматели. Мы хотим, чтобы новый мэр, новая городская власть поддержала днепропетровский бизнес, - ведь это развитие города, это новые рабочие места, это рост экономики не только Днепропетровска, но и всей Украины», - говорит директор торгового «Эльба» Дмитрий Бондарь.
Тем более, что ни имена команды рейдеров - Корбана и Филатова - давно уже ни для кого не секрет, которые до того как стали всячески «пиарить» себя как «главных патриотов» (параллельно, как теперь стало известно, не преминув украсть 40 миллионов из волонтерских жертвований на воинов АТО), гордо называли себя «рейдерами №1», ни список «отжатого».
Только в 2014 году, руководя Днепропетровской облгосадминистрацией, они захватили гостиницу «Рассвет», Хлебозавод №2, сельхозпредприятие «Дзержинец», СПЧ «Чумаки». И этот список далеко не полон...
А если еще и обратиться к «славной» истории «гасконцев»... 2005 год – «приватовцы» отжимают «Детский мир», ныне превращенный в «Пассаж» и Дом быта. 2006 год – успешная атака на рынок «Озерка».2008 год – Корбан и Филатов прибирают к рукам Концерн «Весна» и Днепроблэнерго. 2009 год – захвачены гостиница «Астория» и здание Фонда госимущества на улице Комсомольской.
Те условия, в которых работал бизнес в Днепропетровске в последние полтора года, были катастрофическими, признает руководитель селхозпредприятия Александр Пахно. Он подчеркивает, и уверен, что в этом с ним солидарны все днепропетровские бизнесены: рейдерству нужно положить конец, иначе бизнес в городе не будет развиваться...
Потому они и поддерживают Александра Вилкула, у которого четкая и понятная программа, а главное - стремление пддержать именно городского производителя.
«Мы хотим, чтобы бизнес Днепропетровска мог работать на благо города и надеемся, что новая власть и Александр Вилкул нас поддержат», - говорит Пахно.

Кстати+

«Житомирські ласощі»: судова влада продовжує сприяти рейдерству

Чим відзначилася судова система часів Януковича, окрім того, що кидала за ґрати громадських активістів? Звичайно, тим, що всіляко сприяла відбиранню майна у власників на користь людей «сім’ї». Масштаби рейдерства, яке процвітало з 2010 по 2014 рік – просто неймовірні. Причому, грабували не лише заможних співгромадян, відбираючи в них добре налагоджені бізнеси, а й іноземних інвесторів, брутально порушуючи усі міжнародні домовленості.
Яскравим прикладом того, як судова система сприяла пограбуванню іноземного інвестора, є історія рейдерського захоплення кондитерської фабрики «Житомирські ласощі». Іноземний інвестор – швейцарська компанія Delta Capital SA  (основний співвласник – американський громадянин Юрій Лєщинський), що мав 95% акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», був позбавлений своєї власності. Кондитерська фабрика, в яку Лєщинський вклав мільйони доларів і 10 років свого життя, у 2010 році несподівано перейшла до нового власника – російського громадянина Ігоря Бойка, якого у 2007 році Лєщинський найняв представляти свої інтереси в Україні. Рейдерському захопленню сприяла ціла низка незаконних судових рішень, а також дії державного реєстратора та представників деяких державних органів, зокрема Житомирського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Як це сталося? Ігор Бойко, користуючись наданим йому дорученням на ведення господарської діяльності, змінив топ-менеджмент фабрики, поставивши «своїх» людей. Далі з’явилося рішення суду, яке заборонило голові спостережної ради ЗАТ Юрію Лєщинському вчиняти будь-які дії. Потім Бойко і його посіпаки ініціювали судовий процес, за допомогою якого «скасували» акції третього-шостого випусків, що перебували у власності іноземного інвестора і міноритаріїв-працівників підприємства. Статутний фонд ЗАТ був штучно зменшений у п'ять разів.
Після чого на інсценованих загальних зборах акціонерів, на які справжніх акціонерів не допустили, було проведено злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» (балансовою вартістю 400 млн грн) та фірми-пустушки «Будстайл-ХХІ». Останню напередодні зареєстрував Ігор Бойко. До її статутного фонду він вніс усього 63 тис. грн. у вигляді офісних меблів та кількох одиниць оргтехніки. Як передбачалося (і навіть видно з назви), основним видом діяльності «Будстайл-ХХІ» мало стати будівництво, а ніяк не випуск цукерок, вафель та печива.
ЗАТ «Житомирські ласощі» перестало існувати, замість нього виникло ТДВ «ЖЛ». Частка Ігоря Бойка у новоствореному підприємстві становила 97%, ще 3% розділили його поплічники.
 «Рейдерство, з яким стикнулися акціонери ЗАТ «Житомирські ласощі», базувалося виключно на судових рішеннях. Саме рішення, прийняті вітчизняними суддями, позбавили іноземного інвестора Delta Capital SA його інвестицій, без будь-якої компенсації, без відшкодування, навіть без залучення до цих процесів. Усе робилося тишком-нишком, за спиною інвестора - власника 95% акцій. Про те, що його позбавили власності, інвестор (він же голова наглядової ради ЗАТ) дізнався лише тоді, коли його не допустили на загальні збори акціонерів. Треба сказати, що власності позбувся не лише мажоритарний акціонер, а й 400 міноритаріїв-працівників фабрики, які теж втратили свої частки через рейдерські дії групи аферистів на чолі з Ігорем Бойком», - розповідає юрист Наталя Мельник, яка представляє інтереси швейцарської компанії-інвестора в українських судах.
Звісно, іноземний інвестор і ошукані акціонери-міноритарії не могли змиритися з такою несправедливістю і почали шукати правди в судах. Проте марно. Бо проти них була ціла судова машина, якою вміло керував один з одіозних представників попереднього політичного режиму. Саме правники з його юридичних фірм були залучені рейдером до здійснення цієї зухвалої операції з відбирання майна у іноземного інвестора.
До розгляду справ щодо «Житомирських ласощів» долучилися майже 300 суддів у судах різних юрисдикцій і різних інстанцій. Часто-густо представники інвестора та акціонерів стикався з тим, що різні справи за участю тих самих сторін, всупереч нормі про автоматичний розподіл справ, розглядали одні й ті самі судді чи навіть колегії суддів. Ці ж судді, що виносили неправосудні рішення, всіляко блокували вихід справи на вищий рівень, а до касації у Верховному Суді України взагалі жодну справу не допустили.
«На наш погляд, усе це стало можливим, завдяки судовій реформі 2010 року, яка значно звузила права фізичних та юридичних осіб на правосуддя та зробила суди підконтрольними іншим гілкам влади. По-перше, учасників процесу позбавили права заявляти відвід судді у ході процесу (зробити це можна лише до його початку), більш того, клопотання про відвід має розглядати сам суддя, якому виражають недовіру. Тож, не дивно, що жодне наше клопотання про відвід судді (чи колегії суддів) не було задоволене.

По-друге, вищим спеціалізованим судам було надано право на власний розсуд вирішувати, чи допускати справу до касації у Верховному Суді України. Таким чином, нас позбавили можливості домогтися скасування завідомо неправосудних рішень у найвищій судовій інстанції.

По-третє, судова реформа 2010 року значно скоротила обсяг повноважень ВСУ, позбавивши його змоги вирішувати питання процесуального права. Це унеможливило звернення до ВСУ з приводу численних процесуальних порушень, що мали місце при розгляді наших справ», - веде далі Наталя Мельник.

За словами пані Наталі, судді вирішували складні справи буквально за лічені хвилини, жодного разу не намагаючись з'ясувати всі обставини справи, виявити чи витребувати докази щодо цієї справи у відповідача чи причетного до справи державного органу.

Іноземний інвестор мав велику надію, що зі зміною влади суди перестануть відпрацьовувати «замовлення». І дійсно, деякі зрушення стали помітні. Нарешті в деяких процесах суди почали розглядати позовні заяви ошуканих акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», і мало не вперше почали з’являтися рішення на їх користь.
Першою ластівкою стала постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року, що скасувала, визнавши неправомірною, довідку Пенсійного фонду про відсутність заборгованості, яка містилася в пакеті документів, поданих державному реєстратору для припинення ЗАТ «Житомирські ласощі». Ця довідка була невстановленого зразку та ще й видана завчасно, до того, як ПФ здійснив перевірку.

Проте 5 листопада 2014 року судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Валентина Євпак, Михайло Капустинський та Віктор Шидловський скасували цю постанову, всупереч тому, що існували три судові рішення про наявність у підприємства заборгованості перед ПФ. Паралельно ті ж судді під надуманим приводом відмінили одне з судових рішень щодо наявності вказаної заборгованості.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року відмінив рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, знову у той самий Житомирський апеляційний адміністративний суд. Зрештою, апеляційна інстанція таки відмінила свою ж постанову від 5 листопада 2015 року.

Другою, значною, перемогою стала постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, якою було визнано протиправними та скасовано всі записи до ЄДР, що стосуються рейдерського захоплення ЗАТ «Житомирські ласощі», а саме: записи про припинення ЗАТ «Житомирські ласощі» у зв’язку з реорганізацією і  створення ТДВ «ЖЛ» шляхом злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» та ТОВ «Будстайл-ХХІ» та всі наступні записи по ТДВ «ЖЛ».

Підставою для прийняття такого рішення став лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 26 червня 2015 року, з якого позивачам стало відомо, що злиття ЗАТ «Житомирські ласощі» з ТОВ «Будстайл-ХХІ» протирічить вимогам чинного законодавства, бо злиття акціонерного товариства можливе лише з акціонерним товариством, і що при будь-якій реорганізації ЗАТ «Житомирські ласощі» частки наявних акціонерів повинні конвертуватися у відповідні частки (паї)  новоствореного товариства.

Треба зауважити, що подібні рішення судді виносять, незважаючи на шалений тиск, якому піддаються з боку рейдера. Як не смішно це звучить, рейдер створив власну громадську організацію під назвою «Народний люстратор» і тепер дуже гучно і наполегливо вимагає люстрації тих суддів, прокурорів, представників МВС та податківців, які встають у нього на шляху або намагаються відновити ошуканих рейдером людей у їх законних правах. Треба віддати належне тим, на жаль, небагатьом принциповим служителям Феміди, які не піддаються ні на заманливі пропозиції, ні на погрози, ні на нахабні маніпуляції рейдера.

Проте радіти перемозі – трохи завчасно. 12 жовтня ц.р. Апеляційний адміністративний суд Житомирської області за головуванням Катерини Франовської знову скасував рішення першої інстанції, яке було на користь відновленню справедливості. Причому, відповідну постанову виносили вже добре знайомі судді: Валентина Євпак та Віктор Шидловський, до яких приєднався суддя Євген Мацький.
«На жаль, і сьогодні ми стикаємося з ситуацією, коли суди, що за часів Януковича відпрацьовували відповідні вказівки, продовжують діяти на корись рейдерові», - каже  Н. Мельник. 
Сьогодні Україна знаходиться у дуже незадовільній економічній ситуації та намагається залучити іноземні інвестиції. Проте чи може сьогодні влада гарантувати інвесторам правовий захист, якщо в судах усе ще працюють причетні до рейдерства судді?
Люстрація ручних суддів режиму Януковича, на яку сподівалася громадськість після Майдану, сьогодні під великим питанням. Суддівський корпус робить все, щоб зберегти статус-кво і чинить неабиякий опір реформуванню судової системи. Останній аргумент третьої влади – висновки Венеціанської комісії з питань правосуддя, яка вважає, що хоча люстрація – це крок до розвитку демократії, однак звільнення всіх суддів лише на підставі того, що вони працювали за часів злочинного режиму (тобто покірно обслуговували цей режим), не відповідає європейським стандартам.
Дійсно, з точки зору демократії, колективної відповідальності не буває, є лише індивідуальна, кожна людина має відповідати лише за свої дії, а не за вчинки своїх колег по цеху.
Крім того, європейський підхід до питання правосуддя диктує, що судова влада має бути повністю незалежною, тому суддю не можна притягувати до відповідальності за винесені рішення, навіть неправосудні, бо він, як і будь-яка людина, може помилятися. Мовляв, його помилку все одно виправить суд вищої інстанції, тож справедливість у будь-якому разі візьме гору. Дійсно, в ідеалі так і має бути. Але давайте зважимо на українські реалії і відверто відповімо на запитання: чи можливе чесне і справедливе правосуддя в Україні без повного перезавантаження судової системи?


Элита страны

Война на одесской «Льдинке» продолжается: школу пытаются растащить по кускам

После назначения в Одесскую областную специализированную детско-юношескую школу олимпийского резерва «Льдинка» нового директора Натальи Тютюнник, конфликт между родителями и руководством усугубился. По словам родителей, за полгода пребывания в должности она не сделала ничего, чтобы модернизировать учреждение. Родители утверждают: их детей стараются «выжить».
- Мы платим по 350 гривен в месяц и не знаем, куда они идут, - поделилась мама одного из учеников Елена. – Мы – главный источник дохода школы, а она отказывается нам предоставлять финансовую отчетность. Как только мы об этом заговариваем, Тютюнник начинает угрожать, настаивая, что лишит наших детей льгот. О каких льготах она говорит, я, честно, не знаю. Она также настаивает на тестировании деток. Говорит, что после него многие «отсеются». Неугодные для нее, я полагаю.
Еще одним «камнем преткновения» между родителями и руководством катка стало неудобное расписание. Директор поставила тренировки в будние дни, когда у детей занятия в школе.
- Она сделала это намеренно, чтобы нас выжить, а школу сделать коммерческим предприятием. На катке сегодня тренируется порядка 50 детей одновременно, это незаконно, - возмутилась Елена. – За время своей работы она не сделала ничего, чтобы реформировать школу. Напротив, только ухудшила положение. Лед на катке – травмоопасен, потому что она его не заливает, а просто чистит.
«Точкой кипения» для родителей стал праздник, который директор устроила на Хэллоиун. Некоторых детей Тютюнник «наказала», лишив их «привилегии» присутствовать и участвовать в мероприятии.
- На катке в Хэллоун сделали гуляние до 4 утра, - рассказал родительница. -  При этом новая директриса обязала учителей купить костюмы самостоятельно, настаивала, чтобы те исполняли роль медсестер. Складывается впечатление, что это не детский праздник, а порно-шабаш.
Мы попытались связаться с директором «Льдинки», однако Наталья Тютюнник на контакт не вышла. Более того, сегодня на 12:00 она назначила встречу с родителями, при этом настаивала, чтобы семьи не звали прессу. Наша редакция обещает следить за развитием ситуации.


Автор: Екатерина Снятовская

Одесса медиа

Студенты жалуются на рейдерский захват Института дизайна

В Киеве планируется слияние вузов: Института дизайна им. Бойчука с педуниверситетом им. Гринченко. Студенты-дизайнеры называют это рейдерством и боятся, что их уникальные факультеты будут уничтожены

Журналисты Depo.ua разбирались в ситуации

Студенты Киевского государственного института декоративно-прикладного искусства и дизайна имени Михаила Бойчука бьют тревогу – на прошлой неделе им сообщили, что их институт будет "слит" с Киевским педагогическим университетом имени Бориса Гринченко. Причина – в институте дизайна закончилась аккредитация и вуз не успевает ее получить.

СТУДЕНТЫ: СЛИЯНИЕ ПРЕВРАТИТСЯ В УНИЧТОЖЕНИЕ

"Аккредитация была завалена намеренно, - рассказывает студентка института дизайна, председатель студенческого совета Юлия Лободюченко. - Бывший ректор, которого мы с позором выгнали, шесть лет сидел и разваливал вуз, но на то, чтобы получить аккредитацию, нам почему-то дали всего 2 месяца, как будто мы ее просто "провтыкали". То есть нас подставили и не дают времени, чтобы все исправить. Это слияние для нас то же самое, что закрытие".

Такие мысли у студентов из-за того, что здание института расположено в центре Печерска – в десяти шагах от элитного микрорайона "Липки", а если институт дизайна, который имеет государственную форму собственности, будет слит с институтом Гринченко, у которого форма собственности коммунальная, их земля перейдет в собственность КГГА.

Кроме этого, студенты уверены, что от слияния пострадают уникальные кафедры института дизайна.

"У нас не хватает профессоров, то есть кадров с "корочками", и Гринченко, чтобы мы получили за их счет аккредитацию, присылает нам свои кадры. У них есть доктора исторических наук, философы – кто угодно. Но у нас также сильная мощная школа, некоторым преподавателям по 70-80 лет и они прекрасно преподают. Если сейчас сюда введут преподавателей из другого вуза, они все разрушат, потому что любой новый руководитель будет гнуть свою линию, - объясняет Юлия. - Это коллектив, который нельзя трогать, он погибнет. Наши выпускники известны во всем мире, а Гринченко... мы не имеем ничего против их специализаций, но в плане искусства они ноль".

Понимание с ректором пединститута Гринченко Виктором Огневьюком у студентов-дизайнеров нет.

"Он с нами общался пять раз, но такое впечатление, что мы говорим на разных языках: мы ему про учебный процесс, а он нам про ремонт здания. Хочет делать реконструкцию, этажи достраивать. Хотя какие этажи, здесь под нами река течет? Мы уверены, что это рейдерский захват вуза. При этом Огневьюк нам сообщил, что уже договорился с министром, но распоряжение Квита никто из нас не видел. Вчера в институте был ученый совет. На повестке дня вопрос голосования о слиянии не стоял, но его провели и большинство проголосовало "за". И в протоколе ученого совета написано, что КГГА по распоряжению Квита нас присоединила еще 8 октября", - чуть не плачет Юлия.

Добавляет – и.о. ректора их вуза Оксана Гуйда также за слияние, считает ректор педуниверситета "рыцарь который пришел нас спасти, у него есть честь, он нас не сдаст и будет нами заниматься".

Сейчас студенты подготовили обращение к Минобразованию, готовят петицию с подписями известных украинских деятелей культуры и выступают категорически против присоединения их вуза к любому другому.

"Дизайн выживет всегда, потому что он есть в других вузах. Но у нас еще есть ремесленные профессии, декоративно-прикладное искусство: ткачество, производство гобеленов. Такого нет ни в Украине, ни в Европе. Таких специальностей больше нигде нет, и в случае присоединения их ассимилируют, уничтожат", - объясняет Юлия.

Студенти скаржаться на рейдерське захоплення Інституту дизайну - фото 1

КВИТ: ПРОЩЕ ВЫЖИВАТЬ ВМЕСТЕ

В Министерстве образования и науки в курсе ситуации и уверяют студентов, что поводов для отчаяния нет.

"Это проблемный институт, там был неадекватный руководитель и там могут быть проблемы и финансового характера и с аккредитацией, - объясняет depo.ua министр образования и науки Украины Сергей Квит. - Объединение может не нравиться студентам, у нас есть подобные случаи в других регионах, и ко мне студенты разные приезжают, говорят, что не хотят слияния их вузов с какими-то другими. Здесь нужен диалог: если вы хотите быть самостоятельны, то вуз должен достать средства. Если у него нет средств для обеспечения нормальной работы, то он ищет какой-то выход. Хочу-не хочу здесь не работает. Процессы объединения вузов будут распространяться, и мы призываем к этому Киев и регионы. Такова жизнь, и проще развиваться и выживать вместе. Этот вуз хороший, но небольшой. А маленькому трудно выживать".

При этом министр заверил, что лично проследит за сохранением уникальных кафедр института дизайна, и дает гарантию, что о рейдерстве речь не идет.

"Там, где речь идет о профессиональной отдельности, мы можем проследить, чтобы стороны взяли на себя определенные обязательства. Здесь министерство может помочь, - говорит Квит. Продолжает о захвате вуза. - Даю вам 100% гарантию, что это не так. Я не знаю опять же подробностей, но таких махинаций мы не допустим. Скажите студентам, что как они работали, так и будут работать. Я прослежу, и их никто не закроет. Единственное что, повторяюсь, – статус может меняться. Например, если это был университет, он может стать институтом, например. Но я знаю, что это качественный вуз, а закрываем мы только не качественные".

Депо

Назад в 90-е. В страну вернулось рейдерство. Как с ним бороться?

В Украине участились рейдерские захваты. В чем их причины и как с бороться с незваными гостями
В 2015 году на страницы СМИ вернулось подзабытое словосочетание - рейдерский захват. За последний год только в публичной плоскости было не менее десятка громких скандалов: компания Чумаки, сеть Амстор, ликеро-водочный завод, принадлежащий Marie Brizard Wine & Spirits, Побужский ферроникелевый комбинат и другие.

ЛІГА.net выяснила, чем вызван всплеск силового передела собственности и как можно обезопасить бизнес от недружественного поглощения.
В пятницу, 16 октября, о захвате своего офисного помещения в столице заявил крупнейший производитель хлебобулочных изделий - компания Александра Лещинского. "В 08:30 утра около 40 вооруженных людей в камуфляжной форме, представившись сотрудниками охранной фирмы, но не назвав ее, не предъявляя каких-либо документов, попытались ворваться в помещение и занять его", - рассказали в компании. Также в Lauffer Group сообщают, что через несколько часов после этой атаки появились представители Авант-банка, которые заявили о своих претензиях на помещение. По словам сотрудников компании, в офисе на улице Оросительной, 5, находится сейф с уставными документами, которые, собственно, и интересовали нежданных гостей.

По словам сотрудников компании, в офисе на улице Оросительной, 5, находится сейф с уставными документами, которые, собственно, и интересовали нежданных гостей"
Причем "под пресс" попадают не только коммерческие, но и государственные структуры. Во вторник, 13 октября, пресс-служба Минагрополитики обнародовала информацию о том, что Новоайдарский элеватор, принадлежащий госкомпании Хлеб Украины, является объектом рейдерского захвата. В сентябре новоназначенного директора Новоайдарского элеватора Валерия Кравцова не допустили на предприятие. По словам директора Хлеба Украины Игоря Кобели, на этом  элеваторе уже не первый год хозяйничают рейдеры. "В 2011-м руководство элеватора подписало инвестиционный договор с частной компанией Агро, принадлежащей бизнес-группе Агротон, которую контролирует экс-регионал Александр Ефремов. Однако вместо разработки инвестпроекта и плана его реализации так называемый инвестор фактически захватил государственное предприятие", - уверяет он.

Есть не только плохие новости. Некоторым пострадавшим удается добиться справедливости. Например, 1 октября после годичного разбирательства завершилось нашумевшее дело о захвате рейдерами предприятия Чумаки в Днепропетровской области. Компанию возвратили законным владельцам - Юнисон Груп - по решению суда. Высший административный суд Украины решил, что действия госрегистратора Днепропетровской области Татьяны Абрамовой по агрофирме Чумаки были незаконными.

В чем причина обострения рейдерства?
Чистка "попередников"

Основной причиной всплеска рейдерских атак опрошенные ЛІГА.net юристы называют изменение политической конъюнктуры в стране. "Девяностые давно позади, за последние годы сложились отношения бизнеса с властью, установился определенный статус-кво. Владельцы бизнеса "дружили" с чиновниками, которые могли обеспечить его безопасность. Поэтому даже во времена президентства Януковича мы слышали в основном о рейдерских похождениях его сына", - объясняет Игорь Чудовский, управляющий партнер адвокатского объединения Чудовский и партнеры. "После Революции Достоинства собственники бизнесов оказались в непривычной для себя ситуации: старые чиновники и силовики, которые их "крышевали", ушли, а новых они еще не нашли", - говорит он.

После Революции Достоинства собственники бизнесов оказались в непривычной для себя ситуации: старые чиновники и силовики, которые их "крышевали", ушли, а новых они еще не нашли
"В Украине происходит перераспределение сфер влияния и передел бизнеса. Это не старые 1990-е. Это новые 2010-е, что заключается в том, что применяемые схемы рейдерства более интеллектуально изысканны и сложны", - рассказывает Виктор Мороз, управляющий партнер юридической компании Suprema Lex. По его словам, с точки зрения закона многие схемы захвата идеальны и почти безупречны. "Рейдеры находят бреши в корпоративной структуре бизнеса, корпоративные конфликты или проблемы бизнеса с законом, в частности, с уплатой налогов, расчетами перед контрагентами и т.д., получают под это решение суда и его исполняют", - поясняет юрист. Дополнительно в отношении акционеров или руководителей бизнеса открываются уголовные производства, позволяющие рейдерам парализовать работу бизнеса и вынуждающие собственников принять решение о передаче контроля над бизнесом, говорит Мороз.

Управляющий партнер юрфирмы Everlegal Андрей Порайко добавляет, что еще одна причина рейдерства - это несамостоятельность судов, которые зачастую способствуют легализации перехода контроля над предприятием к рейдерам. Также Порайко логично отмечает, что увеличение числа корпоративных споров, в которых стороны называют друг друга рейдерами, обусловлено тем, что собственники бизнеса, потерявшие свои компании до революции, после смены власти пытаются взять реванш и вернуть свой бизнес.

Куда бежать, кого бояться?

Чаще всего рейдерство заключается в физическом отстранении руководства и собственника предприятия от управления и захвате имущества компании, рассказывает партнер юридической фирмы Дацюк, Пепа и партнеры Виталий Дацюк. "Но это лишь верхушка айсберга, и уповать на то, что после обращения в правоохранительные органы руководителю и собственнику просто так вернут управление и имущество, не приходится", - поясняет он. Также Дацюк отмечает, что захват происходит только тогда, когда у рейдеров на руках имеются хоть какие-то документы о смене менеджмента предприятия, позволяющие перевести все споры в судебную плоскость.

В стране появилось достаточно как оружия, так и вооруженных формирований (если не сказать "частных армий"), которые не прочь заработать, обеспечивая силовую сторону рейдерского захвата
"Ситуация усугубилась еще тем, что в стране появилось достаточно как оружия, так и вооруженных формирований (если не сказать "частных армий"), которые не прочь заработать, обеспечивая силовую сторону рейдерского захвата", - говорит Чудовский.

Опрошенные юристы рекомендуют владельцам подверженного риску рейдерского захвата бизнеса предпринять ряд обязательных действий.

Во-первых, провести экспертизу управления предприятием. Должна быть выстроена четкая система принятия решений, использования подписей должностных лиц и контроля печатей.

Во-вторых, при попытках рейдерского захвата привлекать внимание общественности. Это позволит значительно снизить коррупционную составляющую со стороны недоброжелателей.

В-третьих, если есть хоть малейшее основание предполагать рейдерский захват, обращаться в правоохранительные органы с информацией о покушении на преступления, предусмотренные ст.205-1 и 206-2 УК Украины, которые вводят уголовную ответственность за подделку документов и их использование в рейдерском захвате.

Среди непопулярных мер - совет руководству компании почаще общаться с государственной регистрационной службой, чтобы появление там новых людей с документами о смене руководителя и собственника как минимум вызвало у госрегистратора сомнение в реальности данных изменений и желание их проверить.

ЛIГАБiзнесIнформ

ПЕРВЫЙ ПОСЛЕ КОРБАНА: КАК НОВАЯ ВЛАСТЬ КОРОЛЮ РЕЙДЕРОВ ДРЕГЕРУ «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» ДАЛА

Нынешняя команда президента Петра Порошенко почти превратилась в Партию регионов. И не только из-за того, что использует те же методы в построении и укреплении своей власти, а потому, что тесно сотрудничает с представителями бывшей руководящей партии ради совместного процветания в бизнесе.

Особенно тесно налаживаются контакты с представителями крупного бизнеса на востоке страны, а некоторых из них, кто волею судьбы оказался в СИЗО, власть даже постаралась поскорее освободить, дабы беспрепятственно наладить работу в прибыльных сферах.

Наглость такого совместного сотрудничества достигла того, что сейчас спокойно набивают собственные карманы проворовавшиеся коммерсы, которых беглый президент Янукович усадил за решетку, и те, кого новая власть никогда не посадит. Да и как можно себя посадить?! Лучше поступать так, чтобы «и волки были сыты, и овцы целы», как например в ситуации с запорожским криминальным авторитетом Анисимовым, одесским одиозным бизнесменом Марковым и тем же «патриотом» Корбаном.

Только наш герой, в отличие от большинства из них, не скрывается за бугром, или не идёт под влиятельной крышей на выборы, а спокойно и уверенно протаптывает себе дорогу главного решаловы и авторитета. Если власти это выгодно – ждите человека с замашками куда более строгими, нежели у Корбана.

Речь идет о депутате Донецкого облсовета - рейдере Владиславе Дрегере.

Кто такой этот Дрегер?

Уроженец г. Славянска Донецкой области, Владислав Дрегер выскочил в публичную плоскость аки черт из табакерки перед избранием на пост президента Виктора Януковича. Субтильный очкарик с тихим голосом и оравой телохранителей входит в число богатейших людей Донецкой области и в «150 самых богатых людей Украины». Закончил Донбасскую Государственную Машиностроительную Академию по специальности Экономика управления в машиностроении и получил диплом юриста в Харьковской юридической академии и м. Ярослава Мудрого. Оба образования так же успешно применил в построении «рейдерского бизнеса» на Донбассе.

Но начинал Дрегер в Славянске на предприятиях, принадлежащих главному криминалитету северной Донетчины «лихих 90-х» - Александру Рыбаку, тесно связанного с известной краматорской преступной группировкой «17 участок». С помощью нашего героя Рыбак стал владельцем 46,529% уставного фонда предприятий, входивших в структуру ОАО «АИЗ-Энергия».

ОПГ «17 участок» была силовой «крышей» бизнеса Рыбака, а юридическое прикрытие «черных» дел ОАО и «отмывание» деятельности ОПГ осуществлялось «юристом» Дрегером через ассоциацию ЗАО «УкрЛига» и ООО «Донбасс-Лига» (директором и учредителем которых являлся Рыбак).

В 2000-м году Дрегер учредил предприятие ООО «Тяжелое машиностроение», а через год купил свое первое предприятие - завод «Коксохимоборудование» в Донецке.

«Автобусный король», как часто потом называли Владислава Дрегера на Донбассе, не раз менял направления деятельности: занимался водоочисткой, сельским хозяйством, разведением рыбы, недвижимостью, угледобычей, арендой железнодорожных вагонов. Знающие люди утверждают, что пользуясь дырками в отечественном законодательстве, рейдер захватывал буквально все, что встречалось на его пути и «плохо лежало».

Затем Дрегер сконцентрировал свои усилия на внутриобластных автоперевозках и в 2004 году запустил собственный таксопарк (хотя информация о юрлице отсутствет), через год - приобрел акции скандально известного ОАО «ДОПАС» и начал строить собственный бизнес в сфере регулярных пассажирских перевозок.

На крупного донецкого рейдера не действовали ни массовые обращения жертв его рейдерских атак к властям, ни чиновничьи увещевания, ни даже взрывные предупреждения. С упорством, достойным лучшего применения, в 2010 году Дрегер решает попробовать себя в политике, возглавив Донецкое областное отделение «Сильной Украины». Он думал, что эта музыка будет звучать вечно, но сложилось иначе…

25 апреля 2011 года Дрегер был задержан налоговой милицией с обвинением в рейдерском захвате одного из коллективных предприятий г. Харцызска Донецкой области в 2006 году (Зуевского энергомеханического завода). Сумма нанесенного ущерба оценивалась правоохранителями в 33 млн грн.

Впрочем, посадку рейдера СМИ связали не с обширным перечнем его афер, а с тем, что Дрегер то ли обнаглев, то ли попутав рамсы, посягнул на владения Семьи – земельный участок в центре Донецка, который принадлежал сыну экс-президента Александру Януковичу. Как бы там ни было, но уголовное дело на рейдера было возбуждено по ч. 4. ст. 190 УК Украины, санкция которой предусматривала от пяти до двенадцати лет лишения свободы.

Все будет ДОПАС

К перепетиям заключения и загадочного освобождения Дрегера мы вернемся чуть позже, а пока предлагаем читателям оценить красоту игры и схемы махинаций рейдера. Так, в 2003 году его структурами путем подделки подписей акционеров было захвачено ОАО «Донецкое областное предприятие автобусных станций» (ДОПАС). В советское время этот лакомый кусок вмещал более 80 автостанций региона, в активе же рейдеров оказались в «живых» около 40 станций с пассажиропотоком более одного миллиона человек в месяц.

Схема «покорения» ДОПАСа была следующей. После приватизации 1997 года акции предприятия были распределены между трудовым коллективом. Но в апреле 2003-го всплыл факт, что якобы акционеры продали свои доли. Причем сами они не знали о совершенной сделке, а ценные бумаги были похищены «путем подделки подписей на договорах поручения на реализацию акций, а также передаточных распоряжениях».

В том же году прокуратурой Донецкой области по данному факту было возбуждено уголовное дело №67-1072 по ст. 185 ч. 5 УК Украины (Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой). Отреагировать-то отреагировали, но в 2007 году уголовное дело было прекращено СУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Решение было принято следователем Анной Коваль, которая впоследствии перешла работать в структуры Дрегера (ОАО«Донецкавтотранс»).

До этого, в 2006 году, было образовано ООО «Донбассавтосервис», которое «выиграло» тендер по организации, обеспечению и проведению заседаний конкурсного комитета, фактически решающего быть иль не быть перевозчику на рынке услуг. Учредителем этого предприятия являлся Сергей Беленков - директор ООО «Север-Авто», входящего в бизнес-структуры Дрегера. В жюри состояли ещё два представителя автотранспортной империи: директор «ДОПАС» Дмитрий Сазонов и директор ООО «Донбассавтосервис» Дмитрий Максимов.

Таким образом, уже в 2009 году Дрегер монополизировал рынок автоперевозок. По поводу этого был соответствующий запрос в ГПУ с требованием к экс-главе Донецкой облгосадминистрации Владимиру Логвиненку принять меры по устранению беззакония.





До этого момента многим в регионе уже было ясно, что помимо правоохранителей, в спайке с рейдерами находятся и власть, сидящая в кабинетах области. Как и в ситуации с другим известным рейдером, в ход пускалось все: карманные суды, шантаж, угрозы, подкуп, подключение личных связей в силовых структурах.

С несогласными Дрегер и его протеже разбирались просто, выживая из бизнеса. Пользуясь  монопольным положением «ДОПАС», рейдеры навязывали предприятиям-перевозчикам заведомо невыгодные контрактные условия, ставя последних перед жестким выбором: соглашайся, или не будешь работать вообще. С использованием традиционных схем так называемых «белого» и «серого» рейдерства под контроль «прихватизированного» ранее «ДОПАСа» были переведены «Донецкавтотранс», а также ряд АТП в Константиновке, Артемовске, Снежном, Торезе. Впрочем, практически все автовокзалы и автопарки.

География расширения бизнеса автобусных перевозок дошла даже до Николаевской области: в 2010 Дрегер приобрёл 75% ОАО «НОПАС» - Николаевского объединения автовокзалов, попытался также получить контроль над херсонскими перевозчиками, но получил отпор.

Другие рейдерские захваты

До 2008 года на паритетных началах Владислав Дрегер и Сергей Белогородский (депутат Донецкого облсовета) владели донецким ОАО «Завод «Коксохимоборудование» (ЗКХО) - крупным производителем машин и металлоконструкций для коксохимических предприятий.

В 2008 году ОАО завод заявил о попытке рейдерского захвата со стороны своего миноритарного акционера Дрегера: попытка захвата реализовывалась по классической мошеннической схеме подделки печатей предприятия и подписи директора. Не без выкатанной схемы давления на госрегистраторов.

Ранее, в 2006 году Белогородский и Дрегер включили в сферу своего влияния ЗАО «Зуевский энергомеханический завод» (ЗЭМЗ). Как только этот завод наладил прибыльное производство, его руководитель обратился к партнерам -  Дрегеру и Белогородскому, которые пообещали ЗЭМЗу защиту от рейдеров при условии вхождения в состав владельцев предприятия.

Но наш герой просто «снимает» законного руководителя с должности и назначает своего человека, оформив 100%-ный контроль над заводом. Всю операцию по переделу собственности он осуществлял через ООО «Классик», фирму-однодневку, ставшую единственным владельцем завода.

Уголовное дело о захвате «Зуевского энергомеханического завода», которое вела всё та же следователь Анна Коваль, естественно, после было прекращено прокуратурой Луганской области.

Также механично рейдер поступил и с Красноармейским машиностроительным заводом еще в 2006 году, а также с ООО «Компания Трейд».

В 2009 году с помощью печати и поддельных документов  были внесены изменения в Единый госреестр, согласно которым на предприятии «Электротранс» в руководителях стали числиться совершенно посторонние люди, которые заключили фиктивных договоров, вогнав его в многомиллионные долги, а затем начав его банкротство. То бишь, ещё один рейдерский захват. Почти сразу же было захвачено и предприятие «Херсонавтотранс».

В 2010 году Владиславу Дрегеру было предъявлено обвинение в мошенничестве в отношении незаконного приобретения прав собственности на многоэтажный дом, новострой в микрорайоне Шахтерский города Донецка, с дальнейшим созданием фиктивного предприятия «Домстрой 2010» для легализации приобретенного имущества.

Тем не менее, налаженные контакты с прокуратурой, налоговой милицией, и далее по списку, давали последним за умеренную плату закрывать глаза на его дела. Схемы поглощения чужого бизнеса были с пониманием встречено верхушкой «донецких», которые относились к Дрегеру, как к своему, естественно, за хорошие откаты «наверх».

Серьезные связи и расплата за это

В 2010 году партию «Сильная Украина» возглавили Игорь Богатырев (сын Раисы Богатыревой), Владислав Дрегер и Дмитрий Сазонов (владелец автостанций в Донецкой области). Позже Богатырев покинул организацию,

Позже сын регионалки покинул организацию - стали всплывать подробности биографии бизнесмена Дрегера, ведь вместе с ним пришли не только его люди, но и репутация.

Свою тягу к политике Дрегер объяснял легко: «Я хочу очень простых вещей - по максимуму усилить свое влияние, только и всего. Лишь поэтому я связался с Тигипко».

Списки в Донецкий городской и областной советы возглавили никому не известные люди из команды спонсора Дрегера. Никаких лидеров мнений или хотя бы публичных людей Донбасса партии во главе с известным рейдером привлечь на свою сторону не удалось. Партийную риторику разбавили идеей меценатства и культуры и будучи одним из спонсоров фестиваля «Звезды мирового балета»,  Дрегер решил выйти к публике «белым и пушистым».

Убивая двух зайцев, глава областной ячейки ринулся «дружить» с лидерами мнений от «регионалов», пытаясь хотя бы рядом постоять с уважаемыми людьми. Первыми жертвами стали заслуженный артист Украины донецкий танцовщик Вадим Писарев, звезда российского балета Владимир Васильев и даже Людмила Янукович. Но главным другом среди них была, конечно же, экс-секретарь СНБО Раиса Богатырева и её сын.

Именно эта регионалка посоветовала «автобусному королю» нехитро порешать вопрос с Александром Януковичем.

Напомним, что Дрегер приметил себе земельный участок с расположенным на нем весьма перспективным зданием в Калининском районе Донецка. Место было очень вкусное - на данной территории можно было бы развернуться очень даже неплохо. Одно плохо – было оно «закреплено» за Сашей «Стоматологом».

Дрегеру намекнули, что он неправ и надо бы вернуть отжатое. Изначально он не паниковал и привычно пошел с «пакетом» к своим старым знакомым в силовых структурах. Однако вопрос не решился даже после того, как рейдер обратился к своему старому товарищу Ренату Кузьмину.

В переговорный процесс вступила Раиса Богатырева, пообещавшая договориться о личной встрече с Виктором Януковичем. Итогом «повиновения» этой женщине стало упомянутое выше показательное задержание Дрегера в 2011 году возле ТЦ «Белый лебедь», когда он с семьей выходил из торгово-развлекательного комплекса «Пластилин».

Но рейдеры власти нужны!

Пока вся страна в марте 2014 года обсуждала только что свершившуюся революцию, из застенок Киевского СИЗО досрочно (!!!) после оперативного звонка «сверху» вышел главный рейдер Донбасса. Что это было? Как понимать послемайданную власть? Зачем ей понадобилось освобождение известного донецкого рейдера? Тем более, если учесть, что даже друзья-прокурорские, работающие на службе «режима» не способствовали его освобождению.

Есть информация, что бизнесмен был выпущен на поручительство народного депутата Александры Кужель, ранее занимающей должность заместителя председателя партии «Сильная Украина». Эта дама из крыла белосердечных известна своей стратью к восстановлению справедливости в отношении предпринимателей, пусть даже её клиенты имеет совсем невыгодную репутацию.

Почему Кужель? Еще будучи в СИЗО Дрегер вёл с ней переговоры. Можно предположить, что Дрегер  присоединится к «белосердечным», ведь Юлия Владимировна то и дело, что собирает в скою команду комерорсов. Подумаешь, известный рейдер, зато «жертва режима»!

Согласно другой версии, рейдера выпустили на свободу после вмешательства тогдашнего и.о. президента и нынешнего секретаря СНБО Александра Турчинова. Причем уже тогда «амнистию» преступнику организовывали по протекции нынешнего генпрокурора Виктора Шокина. Как знать, может быть глава ГПУ и его патроны из стана президента Петра Порошенко уже тогда имели виды на рейдерские услуги Дрегера…

Сейчас главный рейдер Донбасса обживается в Киеве. Нас не столько беспокоит политическая карьера Дрегера, сколько дальнейшая судьба предприятий и заводов, к которым он приложил руку или того хуже – готовится запустить свои грязные руки. Тем паче, что таинственная крыша Дрегера уже позволяет спокойно осуществлять свою деятельность на территориях, подконтрольных боевиками в ЛНР и ДНР. Это при том, что судебные производства по нему до сих пор открыты.

Получается, что рейдерам у нас «зеленый свет» и новая власть даёт индульгенцию даже тем из них, кто был помещён в СИЗО самими регионалами. Откат решает всё, или властным покровителям нужен свой «ручной» рейдер с криминальным прошлым, дабы спокойно зарабатывать и прессовать неугодных?

Что ж, милости просим, народ всё равно не спросят.

В связи с этим, у «Прокурорской правды» возникают несколько вопросов:

- с чем связана лояльная политика ГПУ по отношению к рейдерам, среди которых ярко сияет звезда Владислава Дрегера?

- неужто генпрокурор и его подручные прокуроры настолько верны своим традициям осторожничать, что лезть наражон с нынешними покровителями донецких во власти просто не хотят? Или просто Президент скомандовал выгодных предрпринимателей, которые будут полезны на выборах, не трогать?

- что будет дальше с бизнесом, его представителями и различными нужными государству предприятиями, если власть даёт свободу действий такому опасному рейдеру?

- понимает ли команда Порошенко, что пригрев под своим крылом главного рейдера Донбасса, они включают мину замедленного действия? Ведь если Дрегер не спасовал в свое время перед всесильным Стоматологом в его вотчине Донецке, то что мешает ему попытаться «раздеть» и «Кондитера»?


Прокурорская правда