Покушение на Дядечко: попытка убить правду о краже 35 миллиардов

Покушение на Сергея Дядечко, зампреда банка «Союз» и учредителя «Родовид Банка», совершенное под Киевом 19 марта, не стало сенсацией всеукраинского масштаба. Дядечко не пострадал, тяжело ранен случайный свидетель. А между тем обстоятельства покушения настолько подозрительны, что возникает вопрос: а был ли целью киллеров сам г-н Дядечко? Или убить хотели правду о крупнейшей финансовой афере Восточной Европы, в результате которой государство потеряло 35 млрд. грн., которые, по сути, были похищены из госбюджета, из кармана граждан, под видом спасения фиктивной пирамиды «Родовида», заранее обреченной на банкротство?

Мы решили провести собственное расследование покушения на Дядечко.

ZN.UA в своем расследовании деятельности названного банка пять месяцев назад предупреждало: покушения на участников и организаторов аферы будут обязательно. Потому что за два года расследования Служба безопасности под руководством Валерия Хорошковского так и не смогла установить, кто же несет ответственность за разграбление банка и тех многомиллиардных сумм, которые выделялись Национальным банком якобы для его спасения.

Парадокс — Государственная финансовая инспекция еще в марте 2010-го подготовила детальный отчет о финансовых махинациях, констатировала нарушений на 22,6 миллиарда, выявила всю цепочку должностных лиц в руководстве банка, по вине которых эти нарушения состоялись, но СБУ не спешит привлекать фигурантов к ответственности! Посадили стрелочника — временного администратора Сергея Щербину, который пришел в «Родовид» уже после краха, и он сидит за растрату 340 млн. грн. Даже если эти обвинения обоснованны, то почему никто не сидит за нарушения на 22 миллиарда, за общие потери банка в 35 миллиардов? По нашим данным, за это время следователи СБУ ни разу (!) не вызвали хотя бы на допрос собственников «Родовида», в руках которых находились все рычаги финансового управления. Бывший президент банка Сергей Бубка спокойно работает в Национальном олимпийском комитете, представляет страну на международной арене. Денис Горбуненко — бывший председатель правления банка — в Лондоне. Третий основной учредитель — Сергей Дядечко — спокойно работал в Киеве. Эти люди руководили банком, который, несмотря на многомиллиардные кредиты Нацбанка, развалился, и его активов не хватило, чтобы погасить долги перед вкладчиками. Государству спасение убыточного банка-«пустышки» обошлось по состоянию на 2011 год в 35 млрд. грн., но ни один руководитель банка за это не отвечает! При этом г-н Хорошковский заявлял о том, что расследование дела «Родовида» берет под свой личный контроль. Результаты «контроля» таковы: главный свидетель финансовых махинаций, финансист Геннадий Пискун 28 октября 2011 года, по официальной версии милиции, выпал из окна. Как посчитало УВД Донецкой области, мультимиллионер решил вылезти без страховки из окна квартиры на седьмом этаже, чтобы… починить кондиционер! Пискуну стало жарко как раз после допроса в СБУ, где он, по данным ZN.UA дал показания на руководителей «Родовида», причастных к случаям хищений денег банка. Дело Пискуна однозначно доказывало причастность руководства банка к воровству денег: следствие установило факт необоснованного вывода из-под залога и списания с внебалансового счета банка имущества на 67 млн. грн. В обмен на реальные залоги банкиры приняли поддельные документы на несуществующие земельные участки. Несмотря на предложение ZN.UA правоохранительным органам провести проверку обстоятельств гибели Пискуна, проверка не проводилась. Видимо, какие-то очень влиятельные люди в этом не заинтересованы. Это позволяет утверждать, что ключевой свидетель разграбления банка был убит.

 Суда над руководителями «Родовида» до сих пор нет. Показания Пискуна не стали основанием для привлечения к ответственности его боссов. Правоохранительные органы не дали официальной оценки показаниям Пискуна и бесспорным фактам хищения денег в банке. Устраняются свидетели аферы и заметаются следы. Безусловно, пока не будет открытого судебного процесса, пока свое слово не скажет закон, дела «Родовида» будут решаться по понятиям.

Сергей Дядечко срочно выехал из Украины, и даже, по слухам, собирается просить политическое убежище в одной из европейских стран. Говорят, в настоящее время он находится во Франции, в Ницце. Вправе ли Дядечко рассчитывать на статус беженца? На политическое убежище имеет основания рассчитывать человек, который может пострадать за свои убеждения, подвергнут необоснованным преследованиям из-за своей политической позиции. Но у Дядечко никаких политических проблем нет. Он вполне лоялен, сохраняет с властью прекрасные отношения, и эта лояльность здорово помогает ему продвигать бизнес.

 Судя по версиям, которые могут рассматриваться в связи с покушением, политубежище для банкира в Европе исключено.

Версия 1. Дядечко и погибшего Пискуна связывали деловые отношения. И весьма вероятно, что в показаниях Пискуна фамилия Дядечко звучала не раз. Возможно, что те же, кто способствовал починке кондиционера, пытались устранить и основного «схемщика». Учитывая, что деятельность «Родовида» может быть связана с криминальными структурами, в этом нет ничего удивительного. Общеизвестно, что прямое отношение к банку имеют «Юра Енакиевский» и «Иван Иваныч», которые разместили свой «офис» в здании, которое арендует «Родовид» в переулке Рыльского, 4.

Версия 2. У Дядечко могли быть конфликтные отношения с другим учредителем «Родовида» Денисом Горбуненко. Дело в том, что это два человека в банке, которые знали все. Или почти все. И каждый из них может быть источником утечки крайне болезненной информации. У Горбуненко связи, пожалуй, посильнее.

Версия 3. В последнее время в Киеве говорили о возможных претензиях к Дядечко со стороны криминального авторитета Бориса П. Этот господин провел 26 лет в местах лишения свободы.

Версия 4. Дядечко является зампредом банка «Союз», который называют одним из крупнейших центров «обналички» и «конвертации». Среди клиентов этого специфического бизнеса вполне могут быть те люди, кто найдет повод организовать неприятности. Кто и что там только ни «обрабатывалось»! Эти концы тоже могут обрубить…

Версия 5. В условиях кризиса за один 2011 год банк «Союз» увеличил активы до 1,22 млрд. гривен! И космическая скорость увеличения активов «Союза» схожа с такой же космической скоростью раскрутки в свое время «Родовида». Напомним, что по данным следствия, в «Родовиде» активы росли путем операций с залогами сомнительной ликвидности, или даже с полностью фиктивными залогами. Финансовая пирамида, как полагают банкиры, могла искусственно надувать активы по мере роста и рекламной кампании брать все новые и новые кредиты. Хозяева пирамиды зарабатывают не на марже, а на выводе живых денег из оборота. Банк брал кредиты из живых денег, и сам у себя их воровал. Как показывает дело Пискуна, переводил на подставные фирмы, которые взамен предоставляли ничего не стоившие залоги. Проблема финансовой пирамиды одна — ее легко обрушить. Кто-то может подумать, что такой скороспелый банк может лопнуть в любую секунду, — например, когда его учредители вынуждены быстро покинуть страну, и уже не могут найти дешевые кредиты для погашения старых долгов.

Версия 6. А не было ли нападение кровавой инсценировкой? Есть веские основания полагать, что эта версия весьма вероятна. Рассмотрим обстоятельства. Как говорят, зампред правления банка Дядечко всегда ездил с охраной. В тот вечер рядом не было ни машины сопровождения, ни охранника в «мерседесе» самого банкира. Авто остановилось перед грудой камней. Здесь из-за забора выскочили два киллера и открыли огонь. Если посмотреть на место происшествия, становится ясно, что киллеры стреляли по неподвижной машине с четырех-пяти метров. Из автоматов АК-74 было выпущено около 25—30 патронов. Однако при стрельбе в упор все выстрелы были произведены не по водителю и не по пассажиру, а почему-то по двигателю и по пустому переднему сиденью. Не видеть этого киллеры не могли. А стрелять они умели и ситуацию контролировали: как только в тридцати метрах появился случайный свидетель — охранник декоративного салона, — киллеры, не останавливаясь, сделали по нему несколько совершенно точных выстрелов. Случайный свидетель получил тяжелые ранения, его жизнь в опасности. Однако в машине легкое касательное ранение получил только водитель.

 Кому же выгодна инсценировка? Тому, кто не хочет, чтобы Сергей Дядечко попал на допрос в Генпрокуратуру и был вынужден там отвечать на целый ряд неудобных вопросов по аферам «Родовида» и гибели Пискуна.

 Любопытная последовательность. 28 февраля «Родовид Банк» обратился в суд с иском об опровержении фактов, изложенных в статье ZN.UA «Кто ответит за „Родовид“?». 19 марта происходит «покушение» на Дядечко.

 Какой вывод можно сделать? После «отставки наверх» Валерия Хорошковского, «контролировать» дело по «Родовиду», очевидно, решили какие-то другие, еще более «принципиальные» люди. Возможно, из ГПУ. И очевидно, что «отмазаться» здесь будет весьма и весьма, скажем так, накладно. ОЧЕНЬ накладно. К кому первому придут? Дядечко в случае активизации следствия по делу «Родовида» — клиент номер один. Кто-то знает, допустим, что дела будут возбуждены. И вот такая может быть логическая цепочка: в качестве меры защиты опротестовывается статья, ставшая основанием для возбуждения дела и для передачи материалов следствия из СБУ в Генпрокуратуру. Кто-то не хочет, чтобы прокуратура начала работать с показаниями Пискуна. Потому что тогда вызов Дядечко на Резницкую неизбежен, а последствия такого визита непредсказуемы. И вот шаг номер два — отыгрывается спектакль со стрельбой, с кровавым финалом. Но, тем не менее, появляется повод для побега за пределы ставшей опасной родины. Дядечко уехал, и теперь следователям будет крайне нелегко до него добраться. Надо ли говорить, что вернуть обоих финансовых «схемщиков» из Лондона и Ниццы в принудительном порядке Генпрокуратура теперь сможет не иначе как путем экстрадиции. То есть, очевидно, придется возбуждать дело против руководства, вести открытый и гласный процесс. Вероятно ли сие, если у «схемщиков» весьма крутые связи и «крыши» и  один из фигурантов — неприкасаемый Сергей Бубка?

 Организаторы финансовых афер — самые неуязвимые для правосудия люди в Украине. Вернее, они на втором месте после организаторов политических афер. Никто не отвечает за крах банков. Выбрасывают из окна стрелочников, оставляющих следы, назначают виновными зиц-администраторов. В черной дыре финансовой системы закон уже не значит ничего. Цена вопроса — единственная надежная индульгенция.


 Юрий Бутусов «Зеркало недели. Украина» №11, 23 марта 2012

Кадры «РОДОВИД Банка» решают ВСЕ!

О «Родовид банке» в прессе говорили уже много и обсуждают по сегодняшний день. Это не удивительно – ведь в недрах этого банка исчезло и продолжает исчезать больше всего финансовых средств государства. Недавно Родовид даже окрестили финансовым призраком Украины! Хотя это не совсем верно – «Родовид банк» скорее  можно отнести к самым ненасытным вампирам украинского бюджета. Но кто породил, взрастил и поддерживает в нынешнем непотопляемом состоянии «Родовид банк». Кто они – эти скромные творцы «украинского финансового чуда»?

Хочешь обанкротить банк – спроси их, как?  

    Для начала давайте вспомним, кто возглавлял «Родовид банк» в период финансового краха, то есть в феврале 2009г. и кто был его фактическим владельцем. Расхожее мнение в прессе – это, мол, Денис Горбуненко довел банк до банкротства и как руководитель и как владелец. Однако это не совсем верно. Он был не один. Непосредственным руководителями банкротства «Родовид банка» были два человека - Денис Горбуненко и Дмитрий Егоренко. Горбуненко занимал в то время должность председателя Правления банка, а Егоренко был первым заместителем председателя Правления банка. По совместительству они были  совладельцами   «Родовид банка» и все вопросы решали вдвоем, как братья- близнецы. Помогало им тогда по мере сил, немалое по численному составу Правление «Родовид банка». Это именно они помогали Д. Горбуненко и Д. Егоренко осуществлять ту политику, которая  и привела Родовид банк в 2009г. к банкротству.
      С некоторыми из этих  ТОП-ов Родовид не может расстаться до сих пор.  Временные администраторы сменяются в банке один за другим, убытки банка исчисляются десятками миллиардов, и всем этим по прежнему руководит одна и та же команда, с некоторыми изменениями. Наиболее одиозный из всех временных администраторов «Родовид банка» С.Щербина, не стеснялся высказывать прессе свое одобрительное отношение к бывшим ТОПам Родовида. Он их сохранил и более того, назначил на новые,  весьма ответственные посты. Так одного из бывших владельцев и руководителей банка Горбуненко Д. – он назначает своим советником ПО РАБОТЕ С ПРОБЛЕМНЫМИ АКТИВАМИ!!!!  Второго бывшего владельца банка, Егоренко Д., временный администратор назначает на должность зампреда Правления банка и вменяет ему в обязанности работу с проблемными кредитами. Как раз с теми самыми кредитами, которые выдавались при непосредственном участии самого Егоренко. Весьма оригинальное решение. Не менее оригинальное решение С.Щербина принимает по Горбунеко В., бывшему зампреду банка. Это не однофамилец бывшего владельца банка Д. Горбуненко – это его отец. Так вот, этот достойный родитель при С.Щербине переводится с должности зампреда банка на ДОЛЖНОСТЬ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА этого же банка. Как говорится – наказали щуку, бросили в реку. Родственников Д.Горбуненко, занимающих ответственные посты, становится в банке даже больше. При временном администраторе С.Щербине, в банке продолжает трудится в поте лица Антон Горбуненко (младший брат Дениса Горбуненко). Он даже вырос в 2009г.  в должности. При старшем брате Д.Горбуненко в роли Председателя Правления, Антон Горбуненко работал в качестве заместителя начальника управления кредитования физ. лиц. При Щербине он становится уже начальником этого управления. Работая в обанкротившемся «Родовид банке», Антон .Горбуненко одновременно является генеральным директором компании Paradis du Vin, владеющей одноименным самым большим и ОЧЕНЬ ДОРОГИМ винным бутиком в центре Киева. Видимо работа в «Родовид банке» приносит ему гораздо больше дохода, чем продажа эксклюзивных вин и виски стоимостью 100 – 200 ТЫСЯЧ грн за бутылку.     Не удивительно, что при проверке «Родовид банка» государственными контролирующими органами выявляется финансовых нарушений на десятки миллиардова гривен. Что по сравнению с ТАКИМИ деньгами, какие то жалкие винные бутики?
     Не забывает С.Щербина и о необходимости правильного проведения закупок банком, через тендерный комитет, соблюдая все требования Кабмина по организации торгов. Только вот ведь незадача, какая – на должность председателя Тендерного комитета банка, через который проходят закупки на сотни тысяч гривен, назначают Р.Бодунова. Того самого Р.Бодунова, который работал сначала советником Д. Горбуненко, а с 2007г. был заместителем Председателя Наблюдательного Совета банка. Под руководством этого «профессионала» «Родовид банк» приобретает в 2010г. бумаги формата А4, почти на МИЛЛИОН грн.
     Впрочем, все свои оригинальные кадровые решения относительно ТОП-менеджеров «Родовид-банка», которые привели к столь печальным результатам, С.Щербина уже год пытается объяснить следователям СБУ. Может они и узнают чем именно руководствовался С.Щербина, распыляя на ветер очередные миллиарды бюджетных средств в теплой компании «профессионалов» Родовида.
      В мае 2010 г. на смену С.Щербине приходит очередной временный администратор Н.Онищук. Видимо наученный горьким опытом своего предшественника, Онищук уже в середине июня выводит наконец из состава Правления банка Ю.Дробнохода, А.Кайева, Л.Ушакову и Е.Абакшину. Правда Абакшина по-прежнему остается главным бухгалтером банка. Да и остальные персонажи далеко из банка не уходят. И правильно делают. Всего через ДВЕ НЕДЕЛИ, тот же временный администратор набирает уже новый состав Правления, в который назначает, Вы не поверите, А.Кайева зампредом Правления банка по операционным вопросам. Ценят в Родовиде старые кадры, еще как ЦЕНЯТ! Кроме того, Онищука «укрепляет» Правление банка новыми «профессионалами»…из банка «Киев». Да, да, того самого обанкротившегося, проблемного банка «Киев». Так И.Жабская, работавшая с 2003 заместителем у Председателя Правления и владельца банка «Киев» Марченко, становится в «Родовид банке» ПЕРВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ по финансово – экономическим вопросам. На этом кадровая активность временного администратора Онищука стихает и в сентябре 2010г. его сменяет на этом многотрудном и опасном посту нынешний временный администратор Ю.Райтбург.
       Чтобы сильно не выделятся из череды предшественников, Ю.Райтбург в марте 2011 года возвращает в Правление «Родовид банка» Л. Ушакову, поручая ей контролировать банковские риски. Достойный выбор, ничего не скажешь, ведь с рисками этого банка Л.Ушакова знакома очень давно, с 2004г. и  как член Правления банка, точно поучаствовала в их увеличении еще при Д. Горбуненко. Но Ю.Райтбург на этом не останавливается и укрепляет бухгалтерский и налоговый учет в банке, назначив на должность главного бухгалтера банка Л.Симоненко. Вы не поверите, но Л.Симоненко с 2005 трудилась заместителем главного бухгалтера, а с 2009г и ГЛАВНЫМ БУХГАЛЕРОМ проблемного банка «Киев». То есть коллектив профессионалов доведших до банкротства «Родовид банк» регулярно укрепляют такими же профессионалами из обанкротившегося банка «Киев». Воистину получается гремучая кадровая смесь для «Родовид банка». Результат таких кадровых рокировок не заставляет себя ждать – МНОГОМИЛЛИАРДНЫЕ УБЫТКИ  в «Родовид банке» не прекращаются и по сей день. А в деятельности банка по прежнему прослеживаются удивительные странности и непонятности.

                                                 

Удивительное рядом

    Давайте не будем особо углубляться в анализ причин и схем, приведших к громадным убыткам «Родовид банк», предоставим это государственным контрольным органам. Обратим внимание на то, что находится на поверхности.
    Странность первая – неуклонное уменьшение сумм поступлений в «Родовид банк» от торговли иностранной валютой. По данным ежеквартальной отчетности, выкладываемой на официальном сайте НБУ, результат от торговли иностранной валютой в третьем квартале 2010г. составил 1,5 млн. грн, в  четвертом квартале 2010г. – 1 млн. грн., а в первом квартале 2011г. - 0,57 млн.грн. Согласитесь – странная тенденция, с учетом того, что количество отделений и соответственно пунктов обмена валюты в «Родовид банке» не уменьшается. А по информации НБУ население Украины в первом квартале 2011г. увеличило объемы покупки доллара США.
     Странность вторая – процесс реализации залогового имущества банка. На сайте банка вывешен перечень предлагаемого к реализации имущества. Это автомобили, оборудование и недвижимость. И если в перечне автотранспорта и оборудования везде указанна экспертная оценка, то в перечне недвижимости такая оценка присутствует уже НЕ ВЕЗДЕ. Из перечня в 25 земельных участков под Киевом, экспертную оценку имеют только ДВА, причем площадь этих двух участков составляет 27 ГЕКТАРОВ, на общую сумму 75 миллионов грн. А вот остальные участки, размером в 10-20 соток, то есть на сегодняшний день самые ходовые, вместо экспертной оценки содержат таинственную фразу «по договоренности». И это в государственном банке. Кто с кем, зачем и самое главное О ЧЕМ собирается договариваться – непонятно!
      Странность третья – процесс реализации активов банка. На том же сайте «Родовид банка» находится перечень из 96 НОВЫХ импортных банкоматов, которые хранятся на складе сервисной организации ООО «Реноме Смарт» в г. Ровно. Цены на эти банкоматы до сих пор не проставлены, значит и продажи их ждать не приходится. А ведь средняя цена такого банкомата стартует от 14 тыс. дол.США и выше. Так что по самым скромным подсчетам в г.Ровно лежит вполне ликвидного банковского имущества на 1,5 млн. дол.США. И это в банке-банкроте с многомиллиардными убытками.
       Странность четвертая – имея отличное четырехэтажное здание по юридическому адресу в Киеве ( ул. Пивнично –Сырецкая 1-3 ), банк банкрот не спешит реализовывать свое здание в самом центре Киева, по ул. Сагайдачного, общей площадью свыше 10 000м. кв. и стоимостью не один десяток миллионов долларов. А куда ему спешить, все равно все его долги спишут за счет бюджета. Ведь списывают же до сих пор….!
      Перечень странностей можно продолжать и дальше. Но САМАЯ БОЛЬШАЯ СТРАННОСТЬ и самый большой вопрос – когда прекратится эта вакханалия разбазаривания денежных средств государства и «Родовид банк» наконец ликвидируют. И вот на этот вопрос интереснее всего услышать ответ от  министра финансов. Или ему все это совсем не странно???



Олег Груба, Агентство конфликтного PR — /PR i Z/