Виктор Медведчук: к власти по костям. «В криминальном мире таких называют «отморозками»

.

Цитата в заголовке принадлежит Юрию Кравченко. Профессионалу можно верить.

Окончание. Начало читайте в статье «Виктор Медведчук: во власть — по костям. Агент «Соколовский»
Скандалы (продолжение)

«Работа на Москву». Во властных коридорах Киева считается аксиомой, что Виктор Медведчук «работает на Москву». И является проводником и реализатором многих антиукраинских начинаний российского руководства.

Известно, что В 2004 году в Казанском соборе Санкт-Петербурга дочь В. Медведчука Дарью крестили президент Владимир Путин и жена первого вице-премьера Дмитрия Медведева Светлана Медведева.

В апреле 2008 года лидер СПУ Александр Мороз сообщил, что по его данным, Виктора Медведчука, пригласили работать в Администрацию Президента России.

«На поминках Алексия Второго, проходивших в подмосковной резиденции Путина [в узком кругу общим числом человек в сорок]... Первое скорбное слово произнёс Путин, второе — Медведев, третье, если очевидцам память не изменяет, — Грызлов.

Когда подошла очередь четвёртого, Владимир Владимирович Путин отметил: „Хочу предоставить его моему большому другу, патриоту своей страны...“ С рюмкой в руках из-за стола поднялся Виктор Медведчук» (газета «Левый берег», 23.01.2009г.).

Организация «кассетного скандала» и связь с майором Мельниченко. Политолог Тарас Кузьо одним из первых озвучил версию, о которой как о свершившемся факте говорят и в коридорах власти, и ветераны правоохранительных ведомств, причастные к расследованию «дела Гонгадзе», «кассетного скандала», «дела Гончарова» и «смежного» с ним дела — «банды оборотней»: Виктор Медведчук прямо причастен к майору Николаю Мельниченко и всему тому, что связано с ним: «Существует подозрение, что именно СДПУ(о) стоит за майором госбезопасности Николаем Мельниченко, чьи пленки с подслушанными разговорами в кабинете Кучмы привели к скандалу „кучмагейт“. Ходят слухи, что в средине 2000 года СДПУ(о) предложила Кучме передать власть Медведчуку, именно так, как поступил президент России Борис Ельцин относительно Владимира Путина. Кучма отказался» («Украинская правда», 17 декабря 2001 г.).

Сам В. Медведчук это предположение не комментирует.

19 октября 2004 года майор Н. Мельниченко заявил, что якобы владеет записями разговоров, сделанными в сауне Виктора Медведчука. Он пообещал предать их гласности и объяснить, что лично его связывало с В. Медведчуком и Г. Суркисом. Но, как всегда, обещание не выполнил. Вероятно, этот маневр был направлен на отвлечение внимания общественности от персоны В.Медведчука (агента «Соколовского»?).

Отъем бизнеса Константина Григоришина. В ночь на 12-е октября 2002 года в центре Киева гражданин России, президент украинско-российского СП «Энергостандарт групп» Константин Григоришин был задержан возле ресторана «Эгоист» спецподразделением «Сокол» УБОП МВД. При задержании убоповцы вытащили К. Григоришина из машины народного депутата Украины Владимира Сивковича, избили ногами и прикладами автоматов, после чего на глазах у свидетелей на Григоришина К. И. одели наручники, открыто(!) засунули в карман брюк пистолет и увезли в Печерское районное управление внутренних дел г. Киева.

Прибывшим в райотдел адвокатам задержанного было сказано, что К. Григоришин задержан за незаконное хранение и ношение оружия. Как оказалось позже, на пистолете не было отпечатков пальцев К. Григоришина (он был в заводской смазке), к тому же Григоришин всего за несколько часов до инцидента прилетел из Москвы в Киев. Во время прохождения таможни у него не было никакого оружия, а с трапа самолета и до места его захвата К. Григоришина сопровождали шестеро вооруженных бойцов спецподразделения «Титан». Поднялся скандал, и вскоре К. Григоришина отпустили.

Вскоре после этого бизнесмен-миллиардер К. Григоришин (раньше контролировал ряд украинских облэнерго и активы в машиностроении и металлургии), заявил, что В. Медведчук и его партнер Г. Суркис угрожали ему убийством. Цель — завладеть его бизнесом. По словам К. Григоришина, который осенью 2002 года был арестован и брошен в тюрьму, лидеры (в ту пору) СДПУ(о) грозили вывезти его в лес и «похоронить заживо».

В. Медведчук отверг обвинение К. Григоришина.

19 декабря 2003 г. The New York Times опубликовала статью — историю преследования К.Григоришина В. Медведчуком и Г. Суркисом. Этот материал с подписью «Друзья Украины» опубликован на правах рекламы (стоимость $50 тыс.).

Отказ от сводного брата. Журналисты газеты «Украина молода» нашли в Одесской области брата В. Медведчука по матери — Владимира Гулько, самого старшего из братьев. В.Гулько жил на грани нищенства, будучи тяжело больным. По его словам, отношения со своими братьями — Виктором и Сергеем — оборвались в 1980 году, после смерти матери. Причина — спор о наследстве.

До этого времени, как утверждал сам В. Гулько, братья с ним общались. «Витя был хорошим мальчиком, нежным. Когда был маленьким, я много о нем заботился. Уже студентом Виктор приходил ко мне в ресторан «Киев». Говорю, есть хочешь? — Хочу. Кормил его. «Денег нет? На тебе несколько рублей», — вспоминает старший брат Медведчуков («Украина молода», 19 июня 2003 г.). Теперь же, когда Владимир оказался в крайне тяжелой жизненной ситуации, и Сергей, и Виктор Медведчуки, отказались ему помочь.

Фальсификация выборов. 2004 год. Во время президентских выборов 2004 года окружение кандидата в Президенты Виктора Ющенко обвиняло В. Медведчука в фальсификации выборов. Якобы он поставил в администрации Президента транзитный сервер, благодаря которому команда кандидата от власти Виктора Януковича корректировала итоги голосования 31 октября 2004 года. Но вина В. Медведчука так и не была доказана, а уголовное дело «о транзитном сервере» — расследовано.

Незаконная приватизация. В феврале 2006 года министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что В. Медведчук фигурирует в ряде уголовных дел, в частности о незаконной приватизации: «Этот человек проходит по делам о многих незаконных действиях, в частности о незаконной приватизации» (радио «Свобода», 2 февраля 2006 г.). Никаких продолжений высказывание Ю. Луценко не имело.

«Вавилон». 2008 год. 19 мая 2008 года в.и.о. председателя СБУ Валентин Наливайченко заявил: Службой безопасности задокументированы случаи подкупа избирателей и раскрыта схема подкупа избирателей под названием «Вавилон», которая является разработкой российских политтехнологов. По словам В. Наливайченко, СБУ проверяла причастность В. Медведчука к заказу у российских политтехнологов системы «Вавилон».

В. Медведчук подал в Шевченковский районный суд г. Киева иск о признании недостоверной и неподтвержденной информации, озвученной руководителем. 4 декабря 2008 года суд признал информацию, распространенную В. Наливайченко, недостоверной.

Незаконное присвоение звания полковника. В сентябре 2005 года В. Медведчук был разжалован министром обороны Анатолием Гриценко из полковника запаса в капитаны.

Материальное положение. 2011 год: журнал «Фокус» оценил состояние В. Медведчука в $ 234, 5 млн. (№ 69 в


 рейтинге 200 самых богачей Украины).

В 2003 году, по словам В. Медведчука, он задекларировал доходы в размере 3 млн. грн. По данным польского еженедельника Wprost, в 2002 году В. Медведчук входил в тройку самых богатых людей Украины — его доходы оценивались в $ 800 млн.

Медведчук утверждает: свой бизнес он начал с адвокатской деятельности в начале 90-х. «Мой бизнес можно проверить, начиная с 1992 года... Я создавал очень много структур, где получал как оплату не только гонорары за создание и юридическое сопровождение, но и акции многих предприятий.

Это — Украинский кредитный банк, это — объединение „Славутич“, многие другие структуры» («Украинская правда», 23 ноября 2001 г.). По его словам, эти компании брали кредиты в иностранных банках и использовали их в двух направлениях — на закупку и переработку нефтепродуктов и сельхозпроизводство. О трасте «Омета-ХХІ век», который, как утверждает Дмитрий Чобит, «нагрел» многих доверчивых граждан, Виктор Медведчук не любит вспоминать.

Сегодня, по словам В. Медведчука, он не имеет никакого отношения к предпринимательской деятельности. Его прибыль — дивиденды от банковских вкладов.
Сам сказал



О себе: «Я себя считаю человеком порядочным и добросовестным» («Факты», 28 апреля 2000 г.).

«Я считаю себя нормальным человеком. Сегодня я занимаюсь лишь политикой. Завтра, если прекращу заниматься политикой, буду заниматься своей профессией. Я — профессионал, я никогда не пропаду».

«Я могу человеку доверять или не доверять, но профессиональная этика говорит, что ты человека должен защищать».

«Я все-таки думаю, что я заслужил лучшего отношения» («Украинская правда», 23 ноября 2001 г.).

«Я руководствуюсь принципом юриста — это принцип юриста: уважать мнение других».

«Я прагматик и реалист».

«Я всегда был и буду корректным по отношению к своим оппонентам».

«Я графином никогда не бросался» («Парламент 2002: время выбора»).

«Я хочу сказать, что я не остановлюсь, я буду идти только вперед, и так будет всегда» («Украинская служба Би-Би-Си», 4 октября 2002 г.).

«Я хотел, чтобы, если Медведчук чего-то добился в жизни, добился сам» («Украинская правда», 22 ноября 2002 г.).

«Я из такой семьи, где долго живут: дед умер в 87 лет».

О власти. 2005 год. «Я действительно много знаю, но не уверен, что есть смысл рассказывать. Я вообще не уверен, что всё нужно рассказывать до конца. Если бы люди узнали всю правду, то они бы прокляли власть — и старую, и новую».

О своих президентских амбициях. 2000 год. «Я честно и откровенно утверждаю, что стремления к самой высокой должности в государстве и мыслей об этом у меня нет и не может быть. По объективным и субъективным причинам» («Власть и политика», 29 апреля 2000 г.).

Что ценит в людях В.Медведчук: «Вот если человек порядочный и к этому еще прибавляется идеальная подготовка в той или иной сфере, он специалист своего дела — для меня этот определяющие критерии, которые полностью диктуют отношение к этому человеку. Я уважаю эти качества» («Парламент 2002: время выбора»).

«Лично для меня в человеке всегда были важны две черты, которые я признаю в тех, с кем мог бы связать свою судьбу и добиваться профессиональных политических результатов. Первое — это профессионализм, второе — бойцовские качества» («Украинская правда», 22 ноября 2002 г.).

О своих партнерах: «Я отвечаю за своих партнеров, их действия были легальными и отвечали нормам закона. Может, это невыгодно для меня, они бизнесмены, а я сейчас занимаюсь политикой, но все равно я говорю: если относительно них что-то будет — я отвечаю, я несу ответственность», — патетично говори Виктор Владимирович («Украинская правда», 23 ноября 2001 г.).

(СПРАВКА: ближайшие связи В. Медведчука (так называемая «великолепная семерка», «большая семерка», «чудесная семерка»): Григорий Суркис — глава Федерации футбола Украины (ФФУ); Игорь Суркис — президент ФК Динамо (Киев); Валентин Згурский — украинский олигарх (экс-мэр Киева); Юрий Лях — украинский олигарх, погиб при странных обстоятельствах, материалы уголовного дела фальсифицированы); Богдан Губский — украинский олигарх; Юрий Карпенко (внук друга Семена Могилевича Льва Берковича Германа, «делового» при «блатных» в 1980-е).

О Петре Порошенко и его отношении к СДПУ(о): «Я был бы очень благодарен, если бы Порошенко откровенно поделился, как он организовывал политические репрессии против членов СДПУ (о), как незаконно возбуждались десятки уголовных дел против представителей оппозиции и, в первую очередь, против членов нашей партии, как шло грубое давление на судей, которые выносили идущие вразрез закону решения. Или, хотя бы, рассказал о том, какую судьбу он, Порошенко, вместе со своим иностранным партнером по бизнесу Григоришиным уготовили футбольному клубу Динамо Киев» («Завтра», 3 октября 2005 г.).

О Викторе Ющенко: «Я бы посоветовал Виктору Андреевичу научиться не только думать по-украински, но и работать по-украински, на благо Украины.» («ЛИГАБизнесИнформ», 24 января 2006 г.).

(Интересный факт: в марте 2008 года народный депутат и видный член (в прошлом) СДПУ(о) Нестор Шуфрич рассказал, что в 2007 году В. Ющенко и его ближайшее окружение предлагали В. Медведчуку «целый ряд должностей, в том числе и пост секретаря СНБО» — за поддержку «в определённых конституционных процессах», но тот отказался (при этом Н. Шуфрич также отметил, что «наверное, неслучайно, как от этой должности отказался Медведчук, её предложили Богатырёвой» — Раиса Богатырёва была назначена секретарём СНБОУ 24 декабря 2007 года).

О своих доходах: «Да, я человек богатый, о чем свидетельствуют декларации, по которым я плачу налоги. Причем декларирую свои доходы, начиная с 1993 года, чем горжусь» («Парламент 2002: время выбора»).

О доходах политиков: «Я уверен в том, что доходы каждого политика, каждого государственного чиновника должны быть прозрачными» (The Ukrainian, № 2, 2003 г.).

О компромате на себя: «Я к грязи привык, я человек сильный» («Украинская служба Би-Би-Си», 4 октября 2002 г.).

О своей религиозности: «Я православный, крестили меня недавно — в 42 года, так что это, сами понимаете, был серьезный шаг» («Парламент 2002: время выбора»).

Но портрет В. Медведчука вряд ли будет полон без мнения человека, изучавшего его на протяжении, минимум, десяти лет.

Кучма о тщеславии В. Медведчука: «У Виктора — вроде ж умный человек, б..., — а на это, б... не хватает... Какая-то мания, б...Уже даже политбюро, а он как Леонид Ильич Брежнев. Такой орган высокий...» (из книги «Кто есть кто. На диване президента Кучмы»).

Избранные афоризмы о В. Медведчуке и его ближайшем партнере Г. Суркисе:

«Когда есть пара миллиардеров, самое главное у них желание — перебрать на себя и всю власть. Вот это самое страшное. Я к Суркису и Медведчуку неплохо отношусь, но дело они сегодня стараются все скупить, но нигде ничего не вкладывают. В развитие же они не вкладывают ни хуя. Они все скупают, все подряд» (Президент Л.К учма о системе работы В. Медведчука и Г. Суркиса на приватизированных ими предприятиях).

«В криминальном мире таких называют „отморозками“. Это убийства, да, кровь на руках должна быть» (министр внутренних дел Юрий Кравченко о методах борьбы В. Медведчука и Г. Суркиса с конкурентами).

«Я сделал инфраструктуру по Украине, где Суркис. У меня очень большая тревога. Эти масштабы еще серьезнее, на мой взгляд, чем до Лазаренко».

(Оценка Ю. Кравченко уровня влияния империи Медведчука-Суркиса.)

«Медведчук провел процесс, чтобы банки деньги, которые у Суркиса, чтобы взяли их, как можно меньше оставили. Чтоб, если делиться с женой — это ж еще, когда было, еще в прошлом году — чтоб делиться меньше было» (председатель СБУ Л.Деркач о житейской этике эсдеков). (Из книги "Кто есть кто. На диване президента Кучмы«).

Остается добавить, что ни Президент Виктор Ющенко, ни Виктор Янукович, похоже, не извлекли уроки из ситуаций, стоившие их предшественнику Леониду Кучме, как минимум, доброго имени. А государству Украина — ее государственности.

Этим обязательно воспользуется Виктор Медведчук.

Он уже этим пользуется.

—

Константин Иванченко, «Аргумент»

Анализируем договор Ахметова с Коломойским и Григоришиным

Ринат Ахметов сумел договориться с Коломойским и Григоришиным. Таким образом, самый богатый украинец сумел продемонстрировать общественности видимость прозрачности проведения конкурса по «Киевэнерго» и справедливости принятого в конце-концов решения приватизационной комиссии в его пользу.
25 ноября должны были состояться приватизационные конкурсы по продаже 45,103% акцій ПАТ "Захидэнерго"и 25% акцій ПАТ "Киевэнерго". Так как на первый объект была подана лишь одна заявка Донецкой топливно-энергетической компанией Рината Ахметова, проблем не возникло. Конкурсная комиссия признала её победителем и теперь в соответствии с нормативными требованиями Фонд госимущества должен отобрать оценочную фирму для определения «рыночной стоимости» продажи пакета акций «Захидэнерго» ДТЭК.

А вот в конкурсе по продаже пакета акций «Киевэнерго» неожиданно возникла интересная интрига. На участие в нём подали заявки две компании: ДТЭК Ахметова и ПАО «Полтаваоблэнерго», которую контролируют Игорь Коломойский и Константин Григоришин. Причём заявка второй компании была подана вечером 17 ноября в последний день приёма документов, после того как в масс с-медиа прошло сообщение, что на покупку «Киевэнерго» претендует лишь один участник.

Тайные манёвры вокруг продажи «Киевэнерго»

На первый взгляд могло показаться, что Ахметов просто договорился с Коломойским и Григоришиным, чтобы сымитировать видимость конкурентности при покупке им 25% акцій ПАТ "Киевэнерго". Ведь объект то резонансный. Владение им не только способно приносить хорошую прибыль, но и позволяет технически, экономически, а при необходимости и социально-политически воздействовать на всех жителей столицы.

Однако 22 ноября Антимонопольный комитет Украины принял решение оставить без рассмотрения заявку ПАО «Полтаваоблэнерго» на приобретение 25% акций ПАО «Киевэнерго». Как сообщили в пресс-службе этого авторитетного ведомства,- документы этой энергоснабжающей компании не соответствовали требованиям законодательства о защите экономической конкуренции. «При подаче заявления, в частности, не были соблюдены все необходимые процедуры в части предоставления информации о конечных собственниках облэнерго».

Как бы в ответ на действия АМКУ 23 ноября, за два дня до проведения конкурса Фонд госимущества объявил, что переносит его проведение на 9 декабря. Фактически моментально в прессе последовал комментарий Валентины Семенюк-Самсоненко. Экс-глава Фонда госимущества заявила в газете «Сегодня» (принадлежит Ахметову), что руководство Фонда госимущества Украины сделало шаг навстречу инвесторам, перенеся конкурс по продаже 25% акций Киевэнерго с 25 ноября на 9 декабря.

"Согласно процедуре проведения конкурса по продаже госпакета акций компании, конкурсная комиссия Фонда имеет полное право принимать решение о переносе конкурса. Основанием для такого переноса может стать как подозрение в подлинности поданных участниками конкурса документов, так и неполном их пакете", - отметила она.

По словам Семенюк-Самсоненко, отсрочка проведения конкурса зачастую позволяет инвесторам донести в ФГИ документы, которые по тем или иным причинам не были поданы изначально. "Таким образом, с одной стороны Фонд получает уверенность в подлинности документов и их полном необходимом пакете, а с другой стороны, идет навстречу инвесторам, которые получили время на то, чтобы донести документы", - считает авторитетная социалистка.

С Семенюк-Самсоненко категорически не согласился другой бывший председатель приватизационного ведомства Александр Бондарь. «В моей практике переносов конкурса по инициативе Фонда не было… - подчеркнул он, - В последний раз перенос конкурса по инициативе Фонда был при Валентине Семенюк, когда она продавала «Комсомольское рудоуправление» своему однопартийцу Владимиру Бойко, и «Лугансктепловоз» - россиянам».

Возникает два закономерных вопроса. Во-первых, с чего это ярая противница приватизации стратегических предприятий вдруг так толерантно и примиряюще высказалась в отношении явно антинародной продажи «Киевэнерго»? И, во-вторых, почему, если Антимонопольный комитет, возглавляемый её однопартийцем (а до недавнего времени и лидером Социалистической партии) Василием Цушко, Фонд госимущества вдруг перенёс финальное конкурсное заседание на 9 декабря, а не объявил победителем всеми почитаемого Рината Ахметова 25 ноября?

Кадровый срез возникшей интриги вокруг конкурса по продажи 25%-го пакета акций «Киевэнерго» состоит в том, что глава приватизационного ведомства Александр Рябченко является ставленником коммунистов и креатурой российско-украинского олигарха Константина Григоришина, их многолетнего спонсора. Поэтому председатель ФГИУ встал перед дилеммой: выполнить неформальное указание руководства страны, которое пообещало самому богатому украинцу, что он за отказ в пользу президентской семьи участвовать в приватизации «Укртелекома», сможет на неконкурентной основе, задёшево купить выставляемые на продажу пакеты акций «Киевэнерго», «Захидоблэнерго», «Днепрэнерго», «Днепроблэнерго», «Донбассоблэнерго» и «Крымэнерго», или хоть как-то попытаться защитить интересы своего реального патрона.

Решение Фонда госимущества о переносе конкурса по «Киевэнерго» с 25 ноября на 9 декабря явилось попыткой Рябченко отстоять интересы Коломойского и Григоришина. По мнению экс-главы приватизационного ведомства Александра Бондаря этим шагом для одного из участников конкурса – «Полтаваоблэнерго» были созданы дополнительные максимально удобные возможности, чтобы пустить его на конкурс.

Но главные хозяева ПАО «Полтаваоблэнерго» не простые бизнесмены, которых можно отодвинуть от конкурса очень сомнительным решением АМКУ. В иерархии украинских олигархов они, если и не ровня самому богатому украинцу, но стоят не на много ниже его по своему совокупному капиталу. Кроме того, они по праву носят звание главных рейдеров страны и привыкли к долговременным и сложным схемам отстаивания своих бизнес-интересов. В истории Украины навсегда останутся вписанными крупными буквами шумные баталии Коломойского с Пинчуком по поводу Никопольского ферросплавного завода, в результате которых зять Леонида Кучмы был вынужден в конце-концов пойти на серьёзные уступки,и Григоришина с Суркисами по поводу «Полтаваоблэнерго», «Сумыоблэнерго», «Львовоблэнерго», «Черниговоблэнерго», «Прикарпатыоблэнерго» и Сумского НПО им. Фрунзе.

Но тут возникает вопрос: зачем Коломойский и Григоришин через «Полтаваоблэнерго» решили участвовать в данном конкурсе? Как не удивительно это будет звучать, но однозначного ответа на этот вроде бы риторический вопрос дать нельзя.

Для чего Коломойскому и Григоришину «это» нужно?

Конечно, приобретение 25%-го пакета акций такого высоколиквидного предприятия, каким является «Киевэнерго», позволяет получать большие прибыли. Это единственная в Украине компания, которая в одном лице объединяет и генерацию, и её распределение. К тому же «Киевэнерго» эксплуатирует практически все энергетические объекты, расположенные в столице, за исключением Дарницкой ТЭЦ.

Но ведь собственники ПАО «Полтаваоблэнерго» прекрасно понимали не только с чем, но и с кем они связываются. Мало того, что Ринат Ахметов очень близкий президенту человек, его ДТЭК в преддверии объявленных Кабинетом Министров планов приватизации в 2011-2012 годах 11-ти энергокомпаний ещё сумела в январе-ноябре текущего года путём добровольно-принудительной скупки акций ПАО "Киевэнерго" увеличить свою долю в структуре этой компании с 6,1% до 46,82%. Поэтому если даже гипотетически предположить, что если бы Коломойский и Григоришин выиграли конкурс по покупке 25-го пакета акций «Киевэнерго», то всё равно бы им не удалось навязать Ахметову своё руководство в компании. Как говориться не тот случай.

Следовательно, главные рейдеры Украины хотели или заставить Ахметова заплатить им отступные (что менее реально). Или с его помощью обеспечить себе беспроблемное и дешёвое приобретение других интересующих их энергоактивов. Если говорить конкретнее, Коломойского интересуют дешёвая и бесконкурентная покупка пакетов акций «Днепроблэнерго» и «Закарпатьеоблэнерго», а совместно с Григоришиным - "Винницаоблэнерго", "Тернопольоблэнерго" и "Черкассыоблэнерго".

Ради захвата последней Константин Григоришин предпринял даже весной 2011 года третью по счёту попытку рейдерского захвата «Черкассыоблэнерго». Об этом Українським Новинам 15 апреля текущего года сообщил председатель правления компании Юрий Власенко.

Если бы 9 декабря «Полтаваоблэнерго» не была допущена до участия в конкурсе из-за «неправильно» поданной информации, это дало ей возможность обратиться в суд, заблокировать результаты конкурса и затянуть подписание договора купли продажи.

Применение подобной тактики просматривалось и в ряде других конкурсов, в которых участвовали собственники «Полтаваоблэнерго». Так состоявшаяся в прошлом году продажа 61%-го пакета акций компании «Международные авиалинии Украины» долгое время блокировалась подконтрольными «Привату» авиапредприятиями, но, в конце концов, была проведена. Если верить информации инвестиционных аналитиков, разблокирование приватизации МАУ удалось лишь после выплаты Игорю Коломойскому серьёзных откупных группы покупателем МАУ Ароном Майбергом.

Но на сложившуюся с проходящим ныне конкурсом по «Киевэнерго» ситуацию Ринату Ахметову, как говориться «грех жаловаться». Ведь и он неоднократно использовал подобные схемы «зарабатывания». Одним из наглядных примеров этого является продажа 76%-го пакета акций холдинговой компании «Лугансктепловоз» Брянскому машиностроительному заводу в 2006-2007 годах (Россия).

Народная мудрость - Ахметову: «что посеял, то и пожнёшь»

Как известно, председателем Фонда госимущества тогда была пламенная социалистка Валентина Семенюк-Самсоненко. Среди сотрудников приватизационного ведомства во время эпопеи с этим предприятием упорно ходили слухи, что всю эту кухню с запретом суда в ноябре 2006 г. проводить конкурс по его продаже и отменой Хозяйственным судом столицы указанного постановления в марте 2007 года организовал Ринат Ахметов. Он, если верить этой версии, заработал на посредничестве порядка 500 млн. гривен.

Данное утверждение подтверждается «удивительным» совпадением стоимостных параметров, прогнозировававшейся перед началом конкурса по продаже 76%-го пакета акций «Лугансктепловоз» авторитетными оценщиками и инвестиционными аналитиками суммы возможной выручки государства ( 1млрд. гривен), и устоявшегося на приватизационном “рынке” соотношения процентных долей откатов заинтересованным сторонам за занижение цены продаваемого государственного имущества и отсечение конкурентов: 292,5 млн. гривен - государству (20-25%), 500млн. - посреднику, который решает политические вопросы “наверху” (45 -50 %), 7,5 млн. гривен - посреднику, который решает технологические вопросы “внизу” (5-10%), и 200 млн. – “экономия” покупателя (20-25%).

О возникшей тогда крепкой спайке самого богатого человека Украины и Семенюк-Самсоненко, так же свидетельствовало то, что, во-первых, судебное блокирование конкурса происходило по иску Министерства транспорта и связи, которое на тот период возглавлял соратник Валентины Петровны по Социалистической партии Николай Рудьковский.

Во-вторых, - скорость, с которой Семенюк-Самсоненко уже в день разблокирования судом конкурса издала приказ о его возобновлении и утвердила протокол заседания рабочей группы, которым не были допущены к участию в нем ОАО “Марганцевский горнообогатительный комбинат” и ОАО “Днепровагонмаш”. А на следующий день, 23 марта 2007 года, подписала договор купли-продажи с победителем – Брянским машиностроительным заводом.

И, в-третьих, - неистовость, с которой Валентина Петровна, вопреки своим постоянным заявлениям о соблюдении буквы закона, не выполняла решения многочисленных судов об отмене результатов конкурса по продаже “Лугансктепловоза”.

Ребята договорились полюбовно

Как стало известно из сообщения пресс-службы Фонда госимущества, 9 декабря компания «ДТЭК» выиграла торги по продаже 25% государственных акций «Киевэнерго», предложив за них 450,5 млн грн. Торги стартовали с 432,5 млн грн. – наибольшей цены, предложенной ДТЭК и завершились через 4 шага, во время каждого из которых цена повышалась на 4,5 млн грн. Итоговая цена пакета на 18,195 млн. грн. превысила начальную.

Покупателю пакета акций «Киевэнерго» предстоит в течение 6 месяцев обеспечить погашение задолженности компании перед госбюджетом, социальными фондами и ГП «Энергорынок». Текущая кредиторская задолженность «Киевэнерго» составляет 3,2 млрд грн, что примерно в 7 раз превышает цену результата приватизационных торгов.

Вялое проведение торгов, выразившееся в небольшом количество сделанных аукционных шагов и, соответственно, незначительный рост цены, свидетельствует, что Ахметов сумел договориться с Коломойским и Григоришиным. Таким образом, самый богатый украинец сумел продемонстрировать общественности видимость прозрачности проведения конкурса по «Киевэнерго» и справедливости принятого в конце-концов решения приватизационной комиссии в его пользу.

Таким образом, главной особенностью завершающего этапа прикарманивания украинскими олигархами государственных энергоактивов, и ещё оставшихся «ничейными» крупных ликвидных предприятий страны, является не сама по себе абсурдность того большого количества компаний, которое в течение короткого промежутка времени (2011-2013 годы) захотело приватизировать руководство страны, не откровенная адресность запланированных продаж лакомых кусков госсобственности, не заниженная в несколько раз цена выставляемых на конкурсы объектов, а то, что всё это осуществляется с благословения и при помощи представителей самых ярых противников частной собственности и приватизации – коммунистов и социалистов.

Хотя, если посмотреть с другой стороны, лицемерное поведение «красных» и «малиновых» понятно: ведь им необходимо заручиться поддержкой власти и Партии регионов, чтобы преодолеть 5%-й барьер на предстоящих в конце октября 2012 года парламентских выборах. Ну и ещё может постараться заработать «немного» денег, как говорится, на безбедную старость.

Автор: Владимир ЛАРЦЕВ Журналистское расследование