На Русановке застройщик через суд “рейдерит” ОСМД

      

Застройщик пытается через Окружной административный суд Киева ликвидировать ОСМД в доме на ул. Туманяна, 15А. Процесс ведет судья Аблов, известный своими постановлениями против Евромайдана. По сути, застройщику в его рейдерской теме помогает крупный чиновник из «Киевэнерго».

Три года назад «чудесным» образом был сдан в эксплуатацию 26-этажный дом по адресу ул. Туманяна, 15А (Киев) на 500 квартир. Дом был сдан с некоторыми недоделками: без подключения к электросетям, водоканалу и канализации. Лифтовое хозяйство не приняло лифты, из трех в каждой секции работает по одному пожарному, со скрипом и постоянными вызовами аварийщиков.

Застройщика обязали устранить недоделки за два года. Прошло уже три года. Владельцы квартир потихоньку получили права собственности, сделали ремонты, вселились. А коммуникации остались все в том же подвешенном состоянии – без документов.

Например, в декабре 2014 года «Киевэнерго» три недели каждый день на 10-12 часов отключало от электричества 500-квартирный дом. Дескать, идут веерные отключения, а дом, были уверены в монополисте, до сих пор является стройкой.

Тогда мамы держали деткам супчики в термосах, детки учили уроки при свечах. И, слава Богу, что ни с кем не приключился инсульт или инфаркт, потому что на 20 этаж без лифта врач «скорой помощи» едва ли бы дошел.

Через дом на ул. Туманяна, 15А, прошло немало жилищно-эксплуатационных компаний, мечтавших отхватить для себя такой жирный кусок. Но ни одна т.н. управляющая компания, а по сути – ЖЭК, не хотела связываться с застройщиком на предмет устранения недостатков.

И тогда психануло ОСМД, созданное жильцами-владельцами квартир. Они поняли, что никто не спасет их, кроме них самих - и решили попрощаться с ЖЭКами и распоряжаться сами своими средствами, завершая недоделанное.


Последний ЖЭК «Лазурный блюз», которым руководили ставленники застройщика, не выполнил условий договора с ОСМД. И с 1 июня 2015 года «Лазурный блюз» был торжественно спроважен восвояси. Но уходить просто так коммунальщики не захотели.

Сегодня самым болезненным вопросом для жильцов дома на ул. Туманяна, 15А, остается отсутствие прямых договоров с «Киевэнерго». ЖЭК и застройщик очень сильно не хотели, чтобы были заключены договора, поскольку теряли бы мощнейший рычаг влияния.

ОСМД оплатило наперед пломбировку счетчиков «Киевэнерго» (20 тыс. грн) и хотело подписать договор с монополистом компанией с 1 июля 2015 года. Монополист был не против, о чем сообщил письменно.

ДОКУМЕНТ 1

ДОКУМЕНТ 2

Но после визита предводителей ЖЭКа к исполнительному директору «Киевэнерго» Юрию Магере, жильцам отказали, продлив договор с эксплуатирующей компанией. Отказ в «Киевэнерго» мотивировали тем, что застройщик не передал на баланс ТП-7940 и ТП-7041, а эта процедура должна была произойти еще 15 марта 2015 года.

Тогда каким же чудом заключался договор с эксплуатирующей компанией? Чем ОСМД в этой ситуации хуже ЖЭКа? Тем более, что вся страна на словах стремится к реформам коммунального хозяйства, а правительство настаивает на том, чтобы именно жильцы-владельцы отвечали за свою собственность.

Пожалуй, это тот удивительный случай, когда «чудеса» происходят не только с государственными чиновниками, но и в отношениях с частной энерго-поставляющей компанией. Каждый, кто пытался подключить частный дом к электросети, знает цену «чудес» при отношениях с монополистом.

Для понимания: теперь жильцам снова придется ежемесячно платить 20 тыс. грн за снятие показаний со счетчиков, пока не будут подписаны прямые договоры со всеми владельцами. Как выгодно для «Киевэнерго», не правда ли?

Но рейдеры открыли еще один фронт наступления на ОСМД. Одна из компаний застройщика, ООО «Пост Премиум», подала судебный иск на регистрационную службу о якобы незаконной регистрации ОСМД «Лазурный блюз».

Печально известный «киваловский» судья Окружного административного суда Киева Евгений Аблов принял иск к рассмотрению.

ДОКУМЕНТ 3

Кстати, во время Евромайдана Аблов запомнился постановлением от 9 декабря 2013 года, принятым в 20:00, согласно которому, началась первая зачистка Майдана от баррикад митингующих.

Подлость иска ООО «Пост Премиум» в том, что ОСМД, чью судьбу решают, выступает только как третья сторона процесса. Бывший председатель ОСМД, которого собственники отстранили за бездеятельность, и отягощенный кредитными проблемами с застройщиком, в суде расскажет о том, как он своими руками «незаконно» регистрировал организацию сособственников многоквартирного дома.

Какие еще «чудеса» случатся с многострадальным комплексом на Туманяна, 15А? Сколько еще лет над владельцами дома будут издеваться застройщики, которых интересовал только сбор денег за квадратные метры, а сейчас – бесконечное доение жильцов через свой ЖЭК, в компании с «Киевэнерго»…

Татьяна Дьяченко, специально для KV

КиевVласть

Александр Попов и Киевэнерго наказали рублем тех, кто вернул магазина «Сяйво» киевской общине

Высший Хозсуд решил, что все 50178, 64 гривен долга за потребленную с февраля 2010г. по сей день магазином «Сяйво» электроэнергию обязаны оплатить его бывшие владельцы, выкинутые из арендуемого помещения рейдерами еще в феврале 2010г.


 Как известно трудовой коллектив книжного магазина «Сяйво» был выброшен на улицу рейдерами из команды Леонида Черновецкого еще в феврале 2010г. Но 27.03.2013 Высший Хозяйственный обязал именно этот коллектив оплатить компании Рината Ахметова 50178, 64 гривен за электроэнергию, потребленную в т.ч. уже совершенно другими юридическими лицами.


 Данным решением, суд подтвердил ранее вынесенные решения Киевского апелляционного хозяйственного и Киевского апелляционного административного судов. Это в очередной раз продемонстрировало на сколько цинично столичная власть относится к представителям культуры. Парадокс данного судебного решения заключается в том, что именно жертвы рейдерского захвата, пожилые киевляне, посвятившие как минимум 40 лет своей жизни служению украинской книге, отныне обязаны рассчитаться за потребленную во время рейдерской блокады «Сяйво» (с февраля 2010 года по май 2011 года) электроэнергию.


 Кроме того, коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво», согласно решению Высшего хозсуда, должен рассчитаться и за электроэнергию, использованную с мая 2011 года по сегодняшний день уже работниками, нанятыми продавать книги в коммунальном магазине «Сяйво книги» председателем КГГА Александром Поповым. Напоминаем, что, после того, как коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво» в мае 2011 года выиграл дело в Хозяйственном Суде Киева, добившись отмены аукциона по продаже помещения книжного магазина компании «Абриль студио» (связана с Вячеславом Супруненко), и вернул магазин киевской общине, г-н Попов выбросил этих людей улицу. Тогда же глава столичной горадминистрации публично заявил, что коллектив книжного магазина «Сяйво» никогда не вернется в это помещение в виде арендатора и даже отказал людям в простом трудоустройстве. Теперь на тех людей, которые фактически вернули захваченный рейдерами книжный магазин в коммунальную собственность, повесили долги за электричество, которым коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво» даже не имел возможности пользоваться. Адвокат коллектива ООО «Книжный магазин «Сяйво» Олег Король говорит, что, по мнению Высшего хозсуда, жертвам рейдерского захвата нужно было стремительно бежать в ПАО «Киевэнерго» с просьбой о расторжении договора на электроснабжение. Мол, факт разбойного захвата магазина к форс-мажорным обстоятельствам, предусмотренным в договоре не относится.


 В результате трудовой коллектив ООО «Книжный магазин «Сяйво» оказался сегодня в совершенно нелепой ситуации: прекращение договора с «Киевэнерго» невозможно без уплаты долгов, накопленных рейдерами, а ежегодное автоматическое продления договора привело к увеличению долга, за счет потребления электроэнергии уже рабочими Александра Попова. В этой истории удивляет один банальный факт. ПАО «Киевэнерго», согласно действующей процедуре, шлет своим должникам предупреждение, после чего оперативно отключает их от энергоснабжения. Но в случае с книжным магазином «Сяйво» этого не произошло.


 Компания, принадлежащая Ринату Ахметову, в течение 2 лет (!) ежемесячно фиксировала своими актами отсутствие оплаты за потребленную книжным магазином «Сяйво» электроэнергию, но свое официальное обещание об отключении не выполнило.


 Создается впечатление, что такая избирательность, продиктована договоренности с Александром Поповым. Г-н Попов, вероятно, пытаясь уменьшить нагрузку на городской бюджет от убыточного проекта «Сяйво книги», решил в очередной раз «наклонить» многострадальный коллектив, заставив его в судебном порядке оплатить часть из накопленных коммунальным предприятием долгов!


 Константин Климашенко, Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Александр Мазурчак неизвестно куда потратил почти 50 млн грн

Комиссии Киеврады по вопросам ЖКХ интересно: на что Александр Мазурчак потратил 49 млн грн, выделенные городом на подготовку к зиме. Ведь это в пять раз больше, чем в 2011г., а результата нет.

В ходе заседания комиссии Киеврады по вопросам ЖКХ 10.09.2012 начальники профильных главков КГГА отчитались, о том, что город готов к зиме. В среднем – на 95%.

 Замначальника ГУ жилищного хозяйства КГГА Сергей Крушановский живописал депутатам, как четко и слаженно в этом году работают районные штабы по подготовке к зиме, какие выдающиеся достижения можно записать на счет ПАО «Киевэнерго», которое в этом году, как никогда, готовит отопительные системы к приему теплоносителя быстро и качественно.

Своим докладом чиновник успокаивал, мол, волноваться просто не стоит. Ведь первый замглавы КГГА Александр Мазурчак, отвечающий за коммунальное хозяйство Киева, как все знают, профессионал (поскольку бывший замминистра ЖКХ Александра Попова,— ред.) и крепкий хозяйственник. А значит, все априори будет в лучшем виде.  Да и ПАО «Киевэнерго» ныне не кому-нибудь, а ДТЭК Рината Ахметова принадлежит. А потому, понятное дело, и к киевлянам теперь стали лучше относиться.



Из того, что г-н Крушановский рассказал, и что следует, по его мнению, принять на веру:



- в Киеве практически завершена подготовка подъездов всех многоэтажек и проведена промывка и испытания почти всех систем отопления;



-  имеется 97% паспортов готовности многоэтажных домов к зиме;



- готовность котелен на уровне 90%, больниц – 90%, школ и детских садиков – 99%;



- снегоуборочной техники закуплено столько, что опасаться проблем с уборкой снега просто глупо.



Шок депутатов от перечисления колоссальных достижений очень быстро уступил место праведному негодованию. Чтоб показать Сереже Крушановскому, что нас, мол, «лечить» не надо, осведомленные не хуже него члены комиссии Киеврады дали ему свои сведения.



И, по словам этих депутатов, в частности, выходит, что:



- вся закупленная не в прошлом году снегоуборочная техника к работе в осенне-зимний сезон не готова, так как вообще не ремонтируется, а хозяйством этим руководят далеко не профессионалы (информация члена комиссии Юрия Булгакова);



- у машин, которые должны зимой вывозить собранный со столичных улиц снег, сплошь лысая резина, из-за чего им даже ГАИ разрешения работать не даст (информация члена комиссии Юрия Булгакова);



- крыши в 1300 многоэтажных домах коммунальной формы собственности будут течь, т.к. нигде не предусмотрены деньги на их капитальный ремонт (проговорился г-н Крушановский с подачи члена комиссии Александра Клюса);



- за исправление ситуации с детскими садиками, в которых температура зимой не превышает показатель в плюс 12-14 градусов, никто даже не брался (информация члена комиссии Александра Клюса);



- после проведенных Киевэнерго испытаний теплосетей сall-центр КГГА зарегистрировал 221 случай их аварийного отключения (информация члена комиссии Киеврады Александра Клюса).



Пользуясь случаем депутаты от ЖКХ также оперативно выяснили у начальников главков КГГА, что:



- много раз обещанного г-ном Мазурчаком расчета по долгам прошлых лет перед подрядчиками, которые  в 2008-2010гг. выиграли тендеры и проводили ремонт в жилищном фонде столицы, в обозримом будущем не предвидится (информация Крушановского);



- долги жилищно-эксплуатационных организаций столицы пред ПАО «Киевэнерго» достигли 1,8 млрд грн, перед ПАО «Киевводоканал» — 0,8 млрд грн, долги по разнице в тарифах продолжают расти, т.к. на сегодня тарифы покрывают, в частности, лишь 50-52% себестоимости производства одной гигакалорий, (информация начальника ГУ энергетики, энергоэффективности и энергосбережения КГГА Вячеслава Лисовика);



- конца края всему этому накапливанию долгов не видно, но Киеву точно не отключат подачу газа, так как Минфин уже готовит субвенцию на покрытие разницы в тарифах, которую сразу отдадут ПАО «Киевэнерго» и все будет хорошо, и вообще это же Киев — чего переживать? (слова и информация начальника ГУ энергетики, энергоэффективности и энергосбережения КГГА Вячеслава Лисовика);



- в КГГА не знают, как исправить ситуацию с возникшей на ровном месте разницей в тарифах у столичных ЖСК и ОСМД за январь 2011г., когда долги перед поставщиками коммунальных услуг у них накопились только из-за несогласованности действий чиновников — не той, что надо даты выхода распоряжения КГГА об установлении новых тарифов (рассказал г-н Крушановский);



- теперь вышеуказанной ситуацией успешно пользуется ПАО «Киевэнерго», которая через суды уже недавно сделала банкротами 14 ОСМД и ЖСК: их счета арестованы, лифты и подъезды домов обесточены, горячая вода не подается, жильцы этих домов, если ничего не сделать, гарантировано замерзнут зимой (рассказал г-н Крушановский);



- 90 км аварийных теплосетей в Киеве, ранее принадлежавших различным ведомствам, ПАО «Киевэнерго» как и ранее соглашается принять на свой баланс только в обмен на выделение в горбюджете Киева денег на их ремонты, но это выделение Мазурчак уж точно обеспечит (по рассказам того же Крушановского).



Вероятно, убедить депутатов в том, что при всем этом подготовка столицы к зиме действительно прошла мега-успешно, и решение застарелых проблем на контроле и вот-вот все образуется, мог только большой профессионал своего дела Александр Владимирович Мазурчак. Но он почему-то на данное заседание комиссии не пришел, хотя и значился в повестке дня по данному вопросу докладчиком.



Но самое интересное даже не это. Уразумев, что подготовка столицы к зиме, как обычно, прошла по сути только на бумаге, члены профильной комиссии Киеврады сразу выдвинули стройную версию — руководство КГГА опять не хочет выделять деньги на то, чтобы киевляне в осенне-зимний период начали жить чуточку теплее и комфортнее. И с этим надо что-то делать.



Каково же было изумление депутатов, за 6 лет повидавших разные жилищно-коммунальные кульбиты от КГГА, когда г-н Крушановский озвучил, что на подготовку к зиме в горбюджете Киева на 2012г. был предусмотрен 51 млн грн., из которых 49 млн грн. уже были выделены!



«Если в прошлом году  потратили на это всего 9 млн грн., то это — в пять раз больше. Это существенная сумма»,— прикинул вслух глава комиссии Киеврады по вопросам ЖКХ Юрий Бондарь. На лице его явственно читалась и еще одна не дающая покоя мысль: «Где же тогда хоть какой-нибудь результат, где шаги по реформирование столичного ЖКХ, о которых так красиво рассказывал нам первый замглавы КГГА?».



То что у всех было в голове, чуть позже высказал г-н Клюс — в виде предложения потребовать от КГГА подробного отчета о том, куда и как в рекордные сроки потрачены 50 млн грн.



Но как-то так получилось, что в ходе обсуждения ряда иных насущных вопросов за предложение обратиться к КГГА с протокольным поручением предоставить на ознакомление комиссии четкую смету трат по подготовке Киева к зиме, забыли и не проголосовали.



Источник: УП Киев

Письмо Ренату Кузьмину о том, как Ахметов не оценил фьючерсные покупки

Денег и заводов, которые можно «порезать на металл» и продать в стране становится все меньше. А аппетиты «пацанов» – растут. К тому же у «пацанов» подросли детки, такие же «пацаны». Которые тоже хотят «Бентли», «Зилли» и домик в Лондоне. А денег нет. Больших и в одном месте. И поняли однажды «пацаны», что главное богатство Украины – это народ. И что богатство это нужно лишь правильно «отжимать». Потому что каждый житель Украины имеет некие естественные потребности в тепле, воде, электричестве и работающей канализации. И за все это, естественно, нужно платить. И задача «правильного пацана» – сделать так, чтобы платили не абстрактному и никому не нужному «государству», а ему в карман лично. И платили как можно больше.

И стали «пацаны» скупать облэнерго, горэнерго, водоканалы и горгазы. И оказалось все это в «правильных» и даже уже почти отмытых от крови руках. И почти даром. «Киевэнерго» – Ахметову, Киеводоканал – ему же. А в Донецке, к примеру, Донэнерго – Ахметову, а «Вода Донбасса» – Саше Януковичу. Естественно, что предприятие-монополист – это всегда выгодно. А если за предприятием-монополистом стоят бандиты – это супервыгодно и эффективно. Потому что, во-первых можно бесконтрольно повышать цены на свою продукцию, а во-вторых, не церемониться с выбиванием долгов за оплату. Или даже вымышленных долгов, или даже просто за свой же «разводняк», чисто как в рекетирскую молодость нынешних олигархов. Об одной такой истории, приключившейся с нашим немолодым уважаемым коллегой мы и расскажем. Людмили Пекарь, журналист с огромным опытом, ныне пенсионер, в свое время решила поддержать материально «Киевэнерго», с тем чтобы в дальнейшем не иметь хлопот с оплатой электроэнергии. О том, что из этого вышло, она решила рассказать заместителю генпрокурора Ренату Кузьмину.







Открытое письмо Заместителю Генерального прокурора Украины Ренату Кузьмину





о схеме подлогов, мошеннического беспроигрышного и безнаказанного отъёма денег у населения, осуществляемой “Киевэнерго” с помощью коррупционного сговора с Энергонадзором, а также с Кабинетом министров Украины.





Ввиду высокой общественной значимости нижеизложеного просьба не “спускать” расследование прокуратуре города, а лично прочесть до конца и применить законодательство.



Обстоятельства дела.



С начала 1990-х годов я инвестировала “Киевэнерго” фьючерсными покупками электроэнергии. За отсутствием иных форм оформления аванса, предоплачивала по книжке коммунальных платежей. По квитанциям видно, что они не имеют отношения к оплате коммунальных платежей: последние списывались с моего счёта в банке (документы: квитанции с оплатой одной электроэнергии, квитанция с цифрой тогдашней квартплаты и записи снятия кратной ей суммы в сберкнижке).



Сверх почти предельных показаний шкалы счётчика (9100 квт-часов) я купила (квитанции без показаний) 2500+1000000 квт-ч по тогдашней цене 4 коп. за 1 квт-ч. Т. о., если “Киевэнерго” собирает оплату за уже оказанную услугу, то я дотировала его деятельность, на много лет вперёд оплатив услугу, которой полностью не успею воспользоваться на протяжении жизни. Фьючерсные покупки всегда и всюду приветствуются, оплата авансом правилами разрешалась, а если “Киевэнерго” имело возражения, обязано было вернуть мне её. Но оно этого не сделало.



Поскольку представленные половинки квитанционных страничек остались у меня, я не обязана была заполнять их полностью; а на сданных в банк была запись “аванс за электроэнергию”. Суммы кратны круглым числам квт-часов — с коммунальными цифрами этого не бывает, кроме того, они на порядки выше коммунальных (книжка с ЖЭКовскими отметками сумм и доплат).



Хотя показания 9100 будут достигнуты только к 2007-му году (я расходую энергию очень экономно), в 2001 г по требованию свежей оплаты я доплатила ещё за 100 квт-ч. Тогдашней цены для населения я не знала и переплатила 3 грн (квитанция).



В августе 2007 г за 2 дня до окончания установленного “Правилами пользования электроэнергией для населения” (в дальнейшем ППЭЭН) 30-дневного срока переговоров в райотделе “Киевэнерго” (Новопечерский пер.) я поставила вопрос так: либо мне возвращают стоимость купленной и неиспользованной электроэнергии, после чего заключают договор и в дальнейшем плачУ по показаниям счётчика — либо меня оставляют в покое, ибо оплаченных квт-часов не выжгу и за 100 лет. Ведущая переговоры Елена Николаевна (фамилию не назвала) согласилась на второе. “Киевэнерго” пишет, что со мной тогда была “проведена разъяснительная работа”; но никто ничего не разъяснял. Я спрашивала о современном положении с предоплатой, но этого там никто не знал — хотя по служебному положению обязаны были, если и не знать, то иметь хотя бы экземпляр ППЭЭН. Компьютера с интернетом там, естественно, тоже не было. Была отвергнута и моя инициатива немедленно заключить договор. Мои квитанции замечаний не вызвали: они, кстати, соответствуют пункту 22 ППЭЭН, узаконивающему предоплату.



20 ноября 2010 года, получив вызов из того же Новопечерского переулка (фото росписи в почтовий книге), я собиралась, как в прошлый раз, придти туда за 2 дня до окончания срока ППЭЭН. Но 15 декабря, за 5 дней до этого, энергоснабжение моей квартиры было отключено с грубыми нарушениями, каждое из которых делает его незаконным (акт отключения):

1) не выдержан переговорный срок ППЭЭН;

2) требуется присутствие потребителя либо его представителя и их подпись на акте. Для этого на бланке акта есть соответствующие графы. Я была дома, ДВЕРЬ КВАРТИРЫ БЫЛА ПОЛУОТКРЫТА (после инфаркта я, когда дома, никогда её не закрываю), под дверью сидели два отсаженных из квартиры кота. АКТ БЫЛ ВБРОШЕН ПРЯМО В КВАРТИРУ, НО МЕНЯ НЕ ПОЗВАЛИ (акт, составленный соседями сразу после того, как я по телефону поинтересовалась, горит ли у них свет);

3) пломба, требуемая в акте, не установлена — либо её номер не вписан;

4) нет показаний счётчика, вообще никаких о нём данных;

5) откуда цифра долга 1761 грн 61 коп, если нет показаний? Кстати, её не было в вызове. Это доказывает, что не только на момент вызова, но и на момент отключения ещё не сфабриковали поддельной квитанции, которую якобы я сама прислала. Это сделали, когда оказалось, что плательщик грамотен и способен бороться.



Поскольку любое из 5 нарушений делает отключение незаконным, стоило сразу обратиться в прокуратуру. Но могли спросить, пробовала ли я объясниться с виновными. Я позвонила в районный исполнительный отдел “Киевэнерго” (ул. Промыслова, 4), чьи монтёры 5 раз нарушили ППЭЭН.

- От метро “Выдубичи” идите под мост и прямо на трубу, — сориентировали там меня.



Промыслова улица огибает единственный объект — многокилометровую промплощадку, труба над которой видна издалека. У одного из концов улицы много лет размещался этот отдел, известный местным рабочим, и они усадили меня в идущую туда раз в час маршрутку. Оказалось, что здание продано, а отдел теперь находится у противоположного выхода из зоны — по тому же адресу. Был сильный мороз. У меня пальто демисезонное. Час дожидалась транспорта из того тупика. Это мне стоило обострения болезней опорно-двигательного аппарата: выпрямиться до сих пор не могу. Запредельными дозами лекарств от нестерпимых болей отравилась, неделю не могла есть (чеки аптек на обезболивающие). Благотворительный фонд прикрепил патронажного работника, который оттуда принёс мне костыль (документ).



Начав передвигаться, я снова поехала на Выдубичи. Но рейсовый транспорт в тот тупик не ходит, такси не берут стариков, а пешком я уже никогда не дойду. Я отнесла в центральный офис “Киевэнерго” на пл. Франка, 5 заявление с 13 документами и расчётом по показаниям счётчика на момент отключения: 1288 квт-ч — т. е. ещё больше года можно было погашать квитанцию на 2500 квт-ч. Конверт с логотипом редакции, копии журналистских удостоверений и диплома победителя Всеукраинского конкурса журналистов всех масс-медиа, освещающих проблемы ядерной энергетики, сыграли роль: цифру сократили ВЧЕТВЕРО: 486 грн. Правда, при отключённом энергоснабжении потом её опять повышали: 495 и 510 грн.



Пришёл проверяющий показания, а через 3 дня — человек, чей визит заставил меня обратиться в Генпрокуратуру (я знала, что прокуратура города коррумпирована с “Киевэнерго”, поэтому туда не обращалась): №36 от 26.01.2011 г. “Киевэнерго” пишет, будто он составлял акт. Но это неправда: не было не только акта (на котором я должна была бы расписаться!), но никаких ни личных, ни служебных документов. Даже карандаша и бумаги и фонарика, с которым снимают показания счётчика, если они плохо различимы. Он ворвался в открытую дверь, без разрешения копался в счётчике. Ясно, его прислали сфальсифицировать акт отключения.



Из Генпрокуратуры моё заявление с приложенными шестью документами было “спущено” в прокуратуру города начальнику отдела защиты прав и свобод граждан А. Чепурному. Не требовалось специальных знаний по энергетике, чтобы по пяти перечисленным нарушениям в акте признать отключение незаконным и аннулировать его. Для этого достаточно одного звонка в “Киевэнерго”. Тем более — заявление подписал журналист, которому не только препятствовали сделать ОДИН материал (этого достаточно для применения ст. 171 УК), но которого полностью лишили возможности работать — даже зарядить батареи диктофона и камеры. Реакция А. Чепурного доказывает его несоответствие занимаемой должности. Он не только не защитил мои конституционные права — при том, что я, 55 лет платя налоги, содержу его — но до сих пор не прислал даже формальной отписки, нарушив Закон о прокуратуре! Настолько уверен, что в любой ситуации “Киевэнерго” его “отмажет”. Игнорируя очевидную незаконность отключения, он лишь переслал заявление в Госэнергонадзор.



Мне позвонил оттуда Олег Отачук:

- Мы с представителем “Киевэнерго” придём разбирать ваш счётчик.

Такая перспектива должна заставить любого жалобщика без лишних телодвижений заплатить вымышленный долг. Если он, следуя ППЭЭН, обратится в суд, то у судьи единственная экспертиза — государственный Энергонадзор. “Эксперт” приходит с ответчиком и ломает счётчик истца. А в акте пишет, что застал его сломанным. После чего шансы истца равны нулю. Вот почему есть десятки тысяч безвинно откупившихся и ни одного выигранного дела против “Киевэнерго”: откупиться дешевле.



Для этого же в местах переговоров создаётся обстановка ада. Мне там в очереди показывали безукоризненно оплаченные квитанции. Практически все жертвы — пожилые женщины. Как известно, это наиболее дисциплинированный контингент. Но он неспособен бороться. Если же такая держит удар и не идёт объясняться (следствию назову фамилию и адрес), её оставляют в покое: тут не откусишь.



{С разрешения моей коллеги из редакции «Демократична Україна», заслуженного журналиста Украины Лидии Петровны Руты добавляю, что ей в 2009 году приписали вымышленный долг в 500 грн, а в 2011 – 700 грн. Она человек исключительно ответственный и все изменения тарифов, платя помесячно по показаним счётчика, учла. В 2009 она „ходила в расчётный отдел, как на работу, неделю ежедневно”, над ней там издевались, никаких расчётов не показывая. После чего она поехала в Святошино к начальнику и вынудила его расписаться на копии заявления о том, что она обратится в прокуратуру. Сумму „долга” уменьшили ВДЕСЯТЕРО, также не показав оснований. Она решила поберечь нервы и время – всё равно не покажут, потому что не существует – и откупилась пятьюдесятью гривнями. В 2011 то же самое, и тоже без каких-либо расчётов. Торг завершился шестьюдесятью пятью. В этот раз проверять приходил монтёр и, в частности, рассказал, что ему приказали отключить квартиру, маленький должок которой был 10 лет назад, у других владельцев – в нарушение закона о сроке исковой давности. Л. П . Рута готова дать показания. Не напоминает ли всё это логику НКВД 1937 года: пусть твоя невиновность доказана, но раз ты у нас, то отсидишь?}



Оказалось, что присланных из прокуратуры документов Отачук не видел, реакция — стандартный ответ на любую жалобу. Я сказала, что я журналист и всё, что будет делаться, будет снято камерой и выложено в интернет. Он быстро дал отбой.



3 марта 2010 года ответ Энергонадзора подписал его начальник Н. Гриценко. Никакого наказания поднадзорному “Киевэнерго” за 5 документированных им самим нарушений ППЭЭН. Никакого упоминания об этих нарушениях, словно их и не было. Множество ссылок на пункты этих правил (ППЭЭН есть в интернете, и А. Чепурной мог сам по месту нахождения доказательств удостовериться в нарушениях и поймать “экспертов” на фальсификации):19, 20, 21, 27, 36, 53 и т. д. Нет только п. 22, разрешающего предоплату. То есть ГРИЦЕНКО И ОТАЧУК НАМЕРЕННО ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРОКУРАТУРУ, действуя в интересах поднадзорного. А прокурор, действуя в интересах того же правонарушителя, и его, и их покрыл в силу коррупционного сговора. Ни он, ни они ни малейшего значения не придали факту, что фигурирующая в акте отключения цифра “долга” 1761 грн 61 коп БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Она взята “с потолка”, в расчёте на испуг пожилой женщины, которая не станет доискиваться её источника, а побежит — как это делают тысячи других — её реструктурировать по месяцам, чтобы не так болезненно выплачивать. То есть у потребителя ВЫМОГАЛИ сумму, которая ниоткуда не следует, САМИ ЗАДОКУМЕНТИРОВАВ ЕЁ (статья УК 190). В письме “Киевэнерго” ко мне — и, безусловно, в аналогичном письме в Энергонадзор — сказано, будто я сама прислала квитанцию с показаниями 6000 квт-часов и оплатой их в 20 грн. И он, и они прекрасно понимали, что если даже после того, как в счётчике ковырялся человек без документов от “Киевэнерго”, показания середины декабря — 1288 квтч, то “квитанция” от 14 сентября с “показаниями” более 6000 квтч — подлог. То есть тоже СТАТЬЯ УК. Тем более, что прислать квитанцию было невозможно по техническим причинам: КВИТАНЦИОННЫЕ КНИЖКИ ВЫДАНЫ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА, то есть именно тогда, когда её сфабриковали. Этим, кстати, объясняется ОТСУТСТВИЕ какой бы то ни было цифры в вызове и “потолочная” цифра в акте отключения.



(Почему, кстати, сумма, вымышленная на основании подложной квитанции, так отличается от суммы в акте отключения? Потому, что для акта её выдумывали в одном отделе — и сразу забыли — а подложную квитанцию выписали в другом отделе на приблизительно похожую по порядку сумму).



Так что пришлось об этом напомнить следующим заявлением в Генпрокуратуру (№32 от 30 марта 2010 г). А. Чепурному Генпрокуратура поручила применить к виновным законодательство. Но 30 мая (т. е. более чем через месяц, отведенный для ответа — письмо Чепурного датировано 26 апреля 2011 г. ) письмо из Энергонадзора (док.)(который к тому времени должен был быть уже наказан) подписали уже ЧЕТЫРЕ должностных лица. Все они являются участниками коррупционного сговора, поскольку 1) снова ввели в заблуждение прокуратуру, скрыв п. 22 ППЭЭН, узаконивающий предоплату, 2) скрыли факт ОТСУТСТВИЯ квитанционных книжек в 2010 году, 3) не назвали своим именем подлог, 4) не упоминают о 5 нарушениях ППЭЭН в акте и 5) не наказали поднадзорного за всё это. Но реакции А. Чепурного (даже отписки!) нет по сей день.



А. Чепурной самоустранился, не побоявшись нарушить Закон о прокуратуре, в тот момент, когда факт подлога оказался неоспоримым и независимо от остального подлежал наказанию в уголовном порядке. Не исключаю, что этот подлог — массовый, и А. Чепурной об этой практике знает в силу своей должности — ничего себе защита прав граждан. Не исключаю, что ЖЭКи (особенно пребывающие под незаконным управлением нелегитимных фирм, как наш) заинтересованы для этой практики давать информацию о плательщиках уязвимой категории (см. выше). Даже не исключаю, что А. Чепурной не спешил, понимая, что журналист, которого ОН (потому что вначале достаточно было одного его звонка в “Киевэнерго”) уже на ГОД И ДВА МЕСЯЦА незаконно оставил без электричества, дважды обратившись в Генпрокуратуру и получив прямые доказательства подлога, не остановится — и “Киевэнерго” его устранит физически.



ПОЭТОМУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОШУ ВАС ОБЕСПЕЧИТЬ МОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.



Более года после обращения в Генпрокуратуру я живу без нормальных условий. Не могу даже воспользоваться грелкой, необходимой при приступах болезни. Вынуждена при любой погоде добираться в случайные учреждения, чтобы написать любой документ — в том числе этот. Лишена безлимитного высокоскоростного интернета, который продолжаю оплачивать (квитанции). Не могу получать необходимые для журналистской работы УНИАНовские анонсы, которые редактор высылает на мою электронную почту (скриншот). Затруднено общение с редакцией “Науки и религии”, которая находится в Москве. Необходимая для работы информационная база осталась в отключённом компьютере, из-за её отсутствия не могу освещать многие темы. Зарядка батарей фото- и видеокамеры, а также диктофона, превратилась в проблему. То есть налицо препятствование работе журналиста (ст. УК 171).



ПРОШУ: за вышеперечисленные нарушения (плюс ст. 171) привлечь к уголовной ответственности А. Чепурного и причастных лиц Энергонадзора.



Однако ППЭЭН… не предусматривают НАКАЗАНИЯ МОНОПОЛИСТА за какое бы то ни было количество нарушений ИМ… самих ППЭЭН. И даже за подлоги квитанций. То есть Кабмин, утверждая их, заведомо нарушил имеющие преимущество перед его распоряжениями международные соглашения, Конституцию и Законы Украины, обеспечивающие равноправие производителя и покупателя. Он в силу коррупционного сговора с монополистами поставил интересы монополиста, в том числе при нарушении им законов, выше всех этих законодательных нормативов. Более того. Провозгласив на словах пунктом 53 международную норму “все конфликты решаются в суде”, ППЭЭН на деле выводят из-под неё монополиста. А поскольку механизм наказания не то что не прописан, но даже нигде не упомянут, то Энергонадзору не вменяется в обязанность наказывать поднадзорных. Тогда зачем он вообще? За мошенничество, вымогательство, подлоги должны наказывать правохранительные органы.



ПОЭТОМУ ПРОШУ: возбудить и передать в суд уголовные дела против “Киевэнерго” за: 1) подлог, 2) присвоение купленных мной киловатт-часов на сумму 280115 грн 26 коп по сегодняшним тарифам, 3) вымогательство, 4) коррупционный сговор, а также 5) по ст. 171 УК.



Также ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за коррупционный сговор должностных лиц Кабмина, подготовивших и подписавших к исполнению ППЭЭН с заведомым нарушением вышеназванных норм.



Последней каплей стал приход 23 января 2012 года двух монтёров — как всегда, без документов, но с очередным требованием уплатить 510 грн (док). Старший, посветив фонариком на счётчик, убедился, что показания не изменились. Младший сказал: “Заплатите — сумма небольшая — а то хуже будет”. Объяснений, что должна не я, а мне должны, не слушали и как будто ушли. Но через несколько секунд вернулись и стали выбивать мою дверь. Конечно, надо было сказать: “Вызываю милицию” и сделать это. Но я боялась второго инфаркта. Первый случился, когда среди ночи сварщик ЖЭКа выбивал мою дверь, чтобы резать в моей квартире водопроводные трубы для замены их новому жильцу из квартиры ниже этажом. По Закону о жилищно-коммунальных услугах не впустить работника ЖЭКа нельзя. Сейчас соседей по этажу не было: время рабочее. В Украине после второго инфаркта пожилые люди не выживают. Я открыла, но не успела даже спросить, что им надо — ведь состояние отключения не нарушено, они убедились — как младший приготовленными кусачками мгновенно перекусил один из четырёх проводов, выходящих из счётчика. “Зачем вы это сделали? Ведь ток всё равно отключен!” — ахнула я. “Чтобы не сказали, что мы ничего не делаем!” — был ответ.



Что-то в этом от ситуации, когда похищенному бизнесмену отрубали палец за пальцем. То есть “Киевэнерго” не только вымогает несуществующие долги, присваивает, совершает подлоги, лидирует в коррупции, но также поощряет младший персонал на угрозы и примитивное хулиганство в квартире потребителя. Не напакостил бессмысленно — не справился с работой. Мне это стоило сердечного приступа — к счастью, не второго инфаркта. Впрочем, не без логики. Если высшее руководство безнаказанно уничтожает потребителей финансово, подчинённые получают приказы от среднего звена руководства так же безнаказанно терроризировать их физически. В ППЭЭН написано: конфликты решаются в суде. Но стребовать в суде с меня эти 486 грн (не в последний же, отключённый, год с повышенным тарифом вычислен этот “долг”!) “Киевэнерго” БОЛЬШЕ ГОДА остерегается. А почему бы, если оно считает, что правда на его стороне? Потому что будет встречный иск, и оно не только проиграет, но, если суд без коррупции, выплатит мне вышеприведенную сумму плюс 100000 грн компенсации морального ущерба. Вместо предопределённого правилами (в который раз нарушая ППЭЭН, безнаказанно, как будто так и надо), действует бандитскими методами, мало чем отличающимися от отрезания пальцев.



ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за хулиганство с целью шантажа и вымогательства монтёра с кусачками и его начальника за подстрекательство к этому.



Миллионы налогоплательщиков, как и я, делегировали Вам обязанность защищать закон, справедливость, их права, их имущество, их благополучие. Создайте же прецедент наказания монополиста и его соучастников.



Людмила Пекарь,

корреспондент журнала “Наука и религия” (Москва),

всеукраинской газеты ”Правдошукач”,

блогер «Эха Москвы» и «ЛигаБизнесИнформа»

ОРД

Анализируем договор Ахметова с Коломойским и Григоришиным

Ринат Ахметов сумел договориться с Коломойским и Григоришиным. Таким образом, самый богатый украинец сумел продемонстрировать общественности видимость прозрачности проведения конкурса по «Киевэнерго» и справедливости принятого в конце-концов решения приватизационной комиссии в его пользу.
25 ноября должны были состояться приватизационные конкурсы по продаже 45,103% акцій ПАТ "Захидэнерго"и 25% акцій ПАТ "Киевэнерго". Так как на первый объект была подана лишь одна заявка Донецкой топливно-энергетической компанией Рината Ахметова, проблем не возникло. Конкурсная комиссия признала её победителем и теперь в соответствии с нормативными требованиями Фонд госимущества должен отобрать оценочную фирму для определения «рыночной стоимости» продажи пакета акций «Захидэнерго» ДТЭК.

А вот в конкурсе по продаже пакета акций «Киевэнерго» неожиданно возникла интересная интрига. На участие в нём подали заявки две компании: ДТЭК Ахметова и ПАО «Полтаваоблэнерго», которую контролируют Игорь Коломойский и Константин Григоришин. Причём заявка второй компании была подана вечером 17 ноября в последний день приёма документов, после того как в масс с-медиа прошло сообщение, что на покупку «Киевэнерго» претендует лишь один участник.

Тайные манёвры вокруг продажи «Киевэнерго»

На первый взгляд могло показаться, что Ахметов просто договорился с Коломойским и Григоришиным, чтобы сымитировать видимость конкурентности при покупке им 25% акцій ПАТ "Киевэнерго". Ведь объект то резонансный. Владение им не только способно приносить хорошую прибыль, но и позволяет технически, экономически, а при необходимости и социально-политически воздействовать на всех жителей столицы.

Однако 22 ноября Антимонопольный комитет Украины принял решение оставить без рассмотрения заявку ПАО «Полтаваоблэнерго» на приобретение 25% акций ПАО «Киевэнерго». Как сообщили в пресс-службе этого авторитетного ведомства,- документы этой энергоснабжающей компании не соответствовали требованиям законодательства о защите экономической конкуренции. «При подаче заявления, в частности, не были соблюдены все необходимые процедуры в части предоставления информации о конечных собственниках облэнерго».

Как бы в ответ на действия АМКУ 23 ноября, за два дня до проведения конкурса Фонд госимущества объявил, что переносит его проведение на 9 декабря. Фактически моментально в прессе последовал комментарий Валентины Семенюк-Самсоненко. Экс-глава Фонда госимущества заявила в газете «Сегодня» (принадлежит Ахметову), что руководство Фонда госимущества Украины сделало шаг навстречу инвесторам, перенеся конкурс по продаже 25% акций Киевэнерго с 25 ноября на 9 декабря.

"Согласно процедуре проведения конкурса по продаже госпакета акций компании, конкурсная комиссия Фонда имеет полное право принимать решение о переносе конкурса. Основанием для такого переноса может стать как подозрение в подлинности поданных участниками конкурса документов, так и неполном их пакете", - отметила она.

По словам Семенюк-Самсоненко, отсрочка проведения конкурса зачастую позволяет инвесторам донести в ФГИ документы, которые по тем или иным причинам не были поданы изначально. "Таким образом, с одной стороны Фонд получает уверенность в подлинности документов и их полном необходимом пакете, а с другой стороны, идет навстречу инвесторам, которые получили время на то, чтобы донести документы", - считает авторитетная социалистка.

С Семенюк-Самсоненко категорически не согласился другой бывший председатель приватизационного ведомства Александр Бондарь. «В моей практике переносов конкурса по инициативе Фонда не было… - подчеркнул он, - В последний раз перенос конкурса по инициативе Фонда был при Валентине Семенюк, когда она продавала «Комсомольское рудоуправление» своему однопартийцу Владимиру Бойко, и «Лугансктепловоз» - россиянам».

Возникает два закономерных вопроса. Во-первых, с чего это ярая противница приватизации стратегических предприятий вдруг так толерантно и примиряюще высказалась в отношении явно антинародной продажи «Киевэнерго»? И, во-вторых, почему, если Антимонопольный комитет, возглавляемый её однопартийцем (а до недавнего времени и лидером Социалистической партии) Василием Цушко, Фонд госимущества вдруг перенёс финальное конкурсное заседание на 9 декабря, а не объявил победителем всеми почитаемого Рината Ахметова 25 ноября?

Кадровый срез возникшей интриги вокруг конкурса по продажи 25%-го пакета акций «Киевэнерго» состоит в том, что глава приватизационного ведомства Александр Рябченко является ставленником коммунистов и креатурой российско-украинского олигарха Константина Григоришина, их многолетнего спонсора. Поэтому председатель ФГИУ встал перед дилеммой: выполнить неформальное указание руководства страны, которое пообещало самому богатому украинцу, что он за отказ в пользу президентской семьи участвовать в приватизации «Укртелекома», сможет на неконкурентной основе, задёшево купить выставляемые на продажу пакеты акций «Киевэнерго», «Захидоблэнерго», «Днепрэнерго», «Днепроблэнерго», «Донбассоблэнерго» и «Крымэнерго», или хоть как-то попытаться защитить интересы своего реального патрона.

Решение Фонда госимущества о переносе конкурса по «Киевэнерго» с 25 ноября на 9 декабря явилось попыткой Рябченко отстоять интересы Коломойского и Григоришина. По мнению экс-главы приватизационного ведомства Александра Бондаря этим шагом для одного из участников конкурса – «Полтаваоблэнерго» были созданы дополнительные максимально удобные возможности, чтобы пустить его на конкурс.

Но главные хозяева ПАО «Полтаваоблэнерго» не простые бизнесмены, которых можно отодвинуть от конкурса очень сомнительным решением АМКУ. В иерархии украинских олигархов они, если и не ровня самому богатому украинцу, но стоят не на много ниже его по своему совокупному капиталу. Кроме того, они по праву носят звание главных рейдеров страны и привыкли к долговременным и сложным схемам отстаивания своих бизнес-интересов. В истории Украины навсегда останутся вписанными крупными буквами шумные баталии Коломойского с Пинчуком по поводу Никопольского ферросплавного завода, в результате которых зять Леонида Кучмы был вынужден в конце-концов пойти на серьёзные уступки,и Григоришина с Суркисами по поводу «Полтаваоблэнерго», «Сумыоблэнерго», «Львовоблэнерго», «Черниговоблэнерго», «Прикарпатыоблэнерго» и Сумского НПО им. Фрунзе.

Но тут возникает вопрос: зачем Коломойский и Григоришин через «Полтаваоблэнерго» решили участвовать в данном конкурсе? Как не удивительно это будет звучать, но однозначного ответа на этот вроде бы риторический вопрос дать нельзя.

Для чего Коломойскому и Григоришину «это» нужно?

Конечно, приобретение 25%-го пакета акций такого высоколиквидного предприятия, каким является «Киевэнерго», позволяет получать большие прибыли. Это единственная в Украине компания, которая в одном лице объединяет и генерацию, и её распределение. К тому же «Киевэнерго» эксплуатирует практически все энергетические объекты, расположенные в столице, за исключением Дарницкой ТЭЦ.

Но ведь собственники ПАО «Полтаваоблэнерго» прекрасно понимали не только с чем, но и с кем они связываются. Мало того, что Ринат Ахметов очень близкий президенту человек, его ДТЭК в преддверии объявленных Кабинетом Министров планов приватизации в 2011-2012 годах 11-ти энергокомпаний ещё сумела в январе-ноябре текущего года путём добровольно-принудительной скупки акций ПАО "Киевэнерго" увеличить свою долю в структуре этой компании с 6,1% до 46,82%. Поэтому если даже гипотетически предположить, что если бы Коломойский и Григоришин выиграли конкурс по покупке 25-го пакета акций «Киевэнерго», то всё равно бы им не удалось навязать Ахметову своё руководство в компании. Как говориться не тот случай.

Следовательно, главные рейдеры Украины хотели или заставить Ахметова заплатить им отступные (что менее реально). Или с его помощью обеспечить себе беспроблемное и дешёвое приобретение других интересующих их энергоактивов. Если говорить конкретнее, Коломойского интересуют дешёвая и бесконкурентная покупка пакетов акций «Днепроблэнерго» и «Закарпатьеоблэнерго», а совместно с Григоришиным - "Винницаоблэнерго", "Тернопольоблэнерго" и "Черкассыоблэнерго".

Ради захвата последней Константин Григоришин предпринял даже весной 2011 года третью по счёту попытку рейдерского захвата «Черкассыоблэнерго». Об этом Українським Новинам 15 апреля текущего года сообщил председатель правления компании Юрий Власенко.

Если бы 9 декабря «Полтаваоблэнерго» не была допущена до участия в конкурсе из-за «неправильно» поданной информации, это дало ей возможность обратиться в суд, заблокировать результаты конкурса и затянуть подписание договора купли продажи.

Применение подобной тактики просматривалось и в ряде других конкурсов, в которых участвовали собственники «Полтаваоблэнерго». Так состоявшаяся в прошлом году продажа 61%-го пакета акций компании «Международные авиалинии Украины» долгое время блокировалась подконтрольными «Привату» авиапредприятиями, но, в конце концов, была проведена. Если верить информации инвестиционных аналитиков, разблокирование приватизации МАУ удалось лишь после выплаты Игорю Коломойскому серьёзных откупных группы покупателем МАУ Ароном Майбергом.

Но на сложившуюся с проходящим ныне конкурсом по «Киевэнерго» ситуацию Ринату Ахметову, как говориться «грех жаловаться». Ведь и он неоднократно использовал подобные схемы «зарабатывания». Одним из наглядных примеров этого является продажа 76%-го пакета акций холдинговой компании «Лугансктепловоз» Брянскому машиностроительному заводу в 2006-2007 годах (Россия).

Народная мудрость - Ахметову: «что посеял, то и пожнёшь»

Как известно, председателем Фонда госимущества тогда была пламенная социалистка Валентина Семенюк-Самсоненко. Среди сотрудников приватизационного ведомства во время эпопеи с этим предприятием упорно ходили слухи, что всю эту кухню с запретом суда в ноябре 2006 г. проводить конкурс по его продаже и отменой Хозяйственным судом столицы указанного постановления в марте 2007 года организовал Ринат Ахметов. Он, если верить этой версии, заработал на посредничестве порядка 500 млн. гривен.

Данное утверждение подтверждается «удивительным» совпадением стоимостных параметров, прогнозировававшейся перед началом конкурса по продаже 76%-го пакета акций «Лугансктепловоз» авторитетными оценщиками и инвестиционными аналитиками суммы возможной выручки государства ( 1млрд. гривен), и устоявшегося на приватизационном “рынке” соотношения процентных долей откатов заинтересованным сторонам за занижение цены продаваемого государственного имущества и отсечение конкурентов: 292,5 млн. гривен - государству (20-25%), 500млн. - посреднику, который решает политические вопросы “наверху” (45 -50 %), 7,5 млн. гривен - посреднику, который решает технологические вопросы “внизу” (5-10%), и 200 млн. – “экономия” покупателя (20-25%).

О возникшей тогда крепкой спайке самого богатого человека Украины и Семенюк-Самсоненко, так же свидетельствовало то, что, во-первых, судебное блокирование конкурса происходило по иску Министерства транспорта и связи, которое на тот период возглавлял соратник Валентины Петровны по Социалистической партии Николай Рудьковский.

Во-вторых, - скорость, с которой Семенюк-Самсоненко уже в день разблокирования судом конкурса издала приказ о его возобновлении и утвердила протокол заседания рабочей группы, которым не были допущены к участию в нем ОАО “Марганцевский горнообогатительный комбинат” и ОАО “Днепровагонмаш”. А на следующий день, 23 марта 2007 года, подписала договор купли-продажи с победителем – Брянским машиностроительным заводом.

И, в-третьих, - неистовость, с которой Валентина Петровна, вопреки своим постоянным заявлениям о соблюдении буквы закона, не выполняла решения многочисленных судов об отмене результатов конкурса по продаже “Лугансктепловоза”.

Ребята договорились полюбовно

Как стало известно из сообщения пресс-службы Фонда госимущества, 9 декабря компания «ДТЭК» выиграла торги по продаже 25% государственных акций «Киевэнерго», предложив за них 450,5 млн грн. Торги стартовали с 432,5 млн грн. – наибольшей цены, предложенной ДТЭК и завершились через 4 шага, во время каждого из которых цена повышалась на 4,5 млн грн. Итоговая цена пакета на 18,195 млн. грн. превысила начальную.

Покупателю пакета акций «Киевэнерго» предстоит в течение 6 месяцев обеспечить погашение задолженности компании перед госбюджетом, социальными фондами и ГП «Энергорынок». Текущая кредиторская задолженность «Киевэнерго» составляет 3,2 млрд грн, что примерно в 7 раз превышает цену результата приватизационных торгов.

Вялое проведение торгов, выразившееся в небольшом количество сделанных аукционных шагов и, соответственно, незначительный рост цены, свидетельствует, что Ахметов сумел договориться с Коломойским и Григоришиным. Таким образом, самый богатый украинец сумел продемонстрировать общественности видимость прозрачности проведения конкурса по «Киевэнерго» и справедливости принятого в конце-концов решения приватизационной комиссии в его пользу.

Таким образом, главной особенностью завершающего этапа прикарманивания украинскими олигархами государственных энергоактивов, и ещё оставшихся «ничейными» крупных ликвидных предприятий страны, является не сама по себе абсурдность того большого количества компаний, которое в течение короткого промежутка времени (2011-2013 годы) захотело приватизировать руководство страны, не откровенная адресность запланированных продаж лакомых кусков госсобственности, не заниженная в несколько раз цена выставляемых на конкурсы объектов, а то, что всё это осуществляется с благословения и при помощи представителей самых ярых противников частной собственности и приватизации – коммунистов и социалистов.

Хотя, если посмотреть с другой стороны, лицемерное поведение «красных» и «малиновых» понятно: ведь им необходимо заручиться поддержкой власти и Партии регионов, чтобы преодолеть 5%-й барьер на предстоящих в конце октября 2012 года парламентских выборах. Ну и ещё может постараться заработать «немного» денег, как говорится, на безбедную старость.

Автор: Владимир ЛАРЦЕВ Журналистское расследование