Конфликты и рейдерство в Украине: Партия зеленых

Показаны сообщения с ярлыком Партия зеленых. Показать все сообщения

среда, 19 сентября 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 16

На фото письмо от Гочарова-Прогнимака, где журналиста Гладчука шантажируют лживым пасквилем о нем. 2009 год.

На прошлой неделе журналист «Главкома» Виталий Червоненко написал статью «Прогнимак и «зелень», в которой рассказал о новом политическом проекте и его лидере. Сразу отмечу, что идея публикации родилась из простого любопытства: весь Киев увешан ситилайтами бигбордами, рассказывающим о том, что нам нужно делать и как жить. Естественно, захотелось узнать, кто за этим стоит. Точно также «Главкому» было любопытно, узаконит ли Конституционный суд «коалицию тушек», и мы смогли первыми достать решение КС. Еще нам было интересно, во что стране обойдется содержание парламента, и поэтому мы добывали бюджет ВР, принятый депутатами без обсуждения. Нам много чего интересно, и наши читатели об этом знают.

Но вернемся к теме. После публикации материала на электронную почту руководителя «Главкома» Виктора Шлинчака пришло письмо следующего содержания:

— Исходное сообщение —
От: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)
К: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
Тема: Г-ну Шлинчаку от пресс-службы г-на Прогнимака (срочно!)
Прикрепленные файлы: Письмо.html

Уважаемый Виктор!

На вашем сайте «Главком» 14 мая появился материал «Прогнимак и «зелень» http://glavcom.ua/articles/843.html, который, мягко говоря, написан с нарушением журналистских стандартов и очень похож на заказной и клеветнеческий с целью повредить репутации г-на Прогнимака.

Во-первых, многие приведенные в материале факты являются простыми заказным и непроверенными слухами, циркулирующими в Интернете.

Во-вторых, при написании материала никто не обращался за комментарием к г-ну Прогнимаку, где бы он мог опровергнуть приведенный в статье домыслы.

Зная Ваш авторитет в СМИ, мы не хотим преждевременно обвинять Вас в размещении заказного материала на г-на Прогнимака. Скорее всего, причина в определенной непроффесиональности написавшего статью журналиста. Посему просим убрать материал с сайта «Главком».

Стоит отметить, что г-н Прогнимак, еще со времен руководства Комисией Киевсовета по культуре, а также владея многими СМИ, уже много лет борется против заказных материалов и шантажа в украинском Интернете. Мы надеемся, что «Главком» не стоит на одном уровне с сайтами интернет-шантажиста и вымогателя Вадима Гладчука и ему подобных.

Заранее благодарны!

В ответ был отослан текст следующего содержания:

— Исходное сообщение —
От кого: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
Кому: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)

Доброго дня!

У відповідь на даний лист, інформуємо про наступне.

1. Вважаємо будь-які домисли щодо автора статті «Прогнимак и зелень» та нашого інформаційного агентства з вашого боку некоректними і безтактними.

2. Якщо виникають зауваження щодо змісту та суті викладених фактів, ми готові їх розглянути у письмовому вигляді.

З повагою, Віктор Шлінчак

И вот пришел ответ:

От: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)
К: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
Время создания: Tue, 18 May 2010 09:33:41 +0300

Если у человека нет совести — то у него появляются проблемы
http://ukrvor.com/article/criminal/2010/05/18/922_viktor_shlinchak-zakazuhi.html

Первой реакцией на данную публикацию было желание подать в суд. Но, к счастью заказчика, это невозможно сделать, поскольку никаких исходных данных сайта, где размещен материал, не существует. Это вполне естественно для подобных интернет-страничек, заполненных анонимками, типичными заказухами и откровенным «мочиловом».

Однако мы не считаем возможным для себя и проглотить хамство в адрес нашей редакции. Состоянием на сейчас нам не удалось выяснить, существует ли реально человек, называющий себя Дмитрием Гончаровым, и действительно ли он презентует г-на Прогнимака? Пока мы не получили ответа на наш мейл-запрос.

Однако мы будем придавать огласке все факты, имеющее отношения к данной ситуации.

Безусловно, мне трудно удержаться и от личных комментариев.

Довольно часто журналистские материалы в стране рассматривается политиками не как расследования, а как «заказуха». Ведь когда хвалят – хорошо, когда же находят то, что хочется скрыть и показывают это обществу, — политикам это не нравится. Но разве не это задача журналиста? Поэтому, пожалуй, я не знаю ни одного более или менее влиятельного журналиста, в чей адрес не прозвучали бы подобные обвинения – публично, кулуарно либо анонимно, например, в комментариях под текстом. Отчасти такой ситуации способствовали мы сами – точнее, те из наших нечистоплотных коллег, кто допускал для себя возможным вознаграждение за материал со стороны того или иного заинтересованного лица. Но я убеждена, что в большинстве своем журналистское – а не пиар – сообщество здорово и честно. И я точно знаю, что именно такими – честными и профессиональными – являются мои коллеги по «Главкому». Никаких фактов, свидетельствующих об обратном, за годы работы с ними, в том числе и с автором статьи о г-не Прогнимаке, я не знаю.

А грязь обсуждать не буду. Лейте. Главное фамилии пишите без ошибок

p.s. Если г-н Прогнимак имеет что сказать по поводу фактов, изложенных в публикациях «Главкома», мы готовы представить читателям его точку зрения.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

понедельник, 17 сентября 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 15

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Преступные аферы Прогнимака
Источник: Андрей Прокопович, Национальное бюро расследований Украины

Приближающиеся выборы столичного городского головы и депутатов Киевсовета обострили внимание жителей столицы Украины к «списочному составу» претендентов на место в зале заседаний по адресу Крещатик, 36. Но для эстетов интересны и те фигуры, которые могут попасть в партийные списки, поданные на регистрацию в теризбирком.

Одним из таковых является персонаж со специфической фамилией Прогнимак. Сей господин в период пребывания в статусе депутата Киевсовета упорно шел к тому, чтобы максимально очернить свой и без того не самый позитивный имидж. В результате ни одна политическая сила не сочла возможным «украсить» свой список фамилией Прогнимак.

Депутатскую карьеру Александр Прогнимак начал как беспартийный, одержав победу на выборах в Киевраду IV созыва. Объект нашего внимания родился в славном городе Донецке. Он — бывший военный, служил в Афганистане, занимался недвижимостью.

Всплеск общественного внимания к А. Прогнимаку был зафиксирован в начале октября 2007 года, после резонансного голосования Киевсовета по земельным вопросам. Проявив принципиальность (а может быть, просто – прозорливость), Партия регионов отказалась от участия в голосовании, которое вошло в историю как крупнейший в истории дерибан киевской земли. Тогда за бесценок лица, приближенные к киевскому градоначальнику, отхватили киевской земли на сумму (по рыночным ценам) в два раза большую, чем госбюджет Украины получил от приватизации «Криворожстали».

Однако три депутата Киевского городского совета от Партии регионов (уже почти бывших депутата) проголосовали «в едином порыве» с коррупционерами, у которых иначе не хватало голосов для принятия решения. Один из них – Александр Прогнимак. Голосование от 1 октября 2007 года стало венцом морального упадка Прогнимака, которого теперь ни одна уважающая себя политическая сила не желает видеть даже на задворках своих избирательных списков. При этом, помимо 600 тыс. долл., выплаченных за правильное голосование, А. Прогнимак через подконтрольную структуру ООО «АВ-Медгрупп» стал обладателем более 3 гектаров земли, находящейся в границах прибрежной полосы на Жуковом острове.

Естественно, не только мега-дерибан киевской земли стоит занести в «послужной список» А. Прогнимака. Попав в Киевсовет в 2006 году он сразу решил сосредоточиться на извлечении личного дохода из культурных вопросов. Пребывая в должности главы комиссии по вопросам культуры и информполитики, Александр Прогнимак запомнился своей ролью в так называемой плановой реконструкции Андреевского спуска. Улица, которая по праву считается «сердцем» Киева, его культурным и историческим центром, действительно нуждается в ремонте коммуникаций, брусчатки, фонарей, реставрации фасадов зданий. Ее последний серьезный ремонт проводился в 1982 году – перед празднованием 1500-летия Киева.

В действительности же главный идеолог реконструкции Андреевского спуска планировал перепрофилирование большей части расположенных на этой улице домов под офисные центры и отельно-ресторанные комплексы, а также застройку свободных участков. Все эти работы должны были проводить подконтрольные А. Прогнимаку компании. Немалая часть запланированных к постройке «доходных зданий» должна была оказаться на балансе предприятий, подконтрольных Александру Прогнимаку.

В планах А. Прогнимака был даже снос Андреевской церкви с последующим возведением суперсовременного бизнес-центра, собственником которого он должен был являться. Благодаря активной деятельности Прогнимака, ряд настоящих специалистов в области культуры и архитектуры до недавнего времени были уверены в том, что дни Андреевского спуска сочтены – галеристы и художники не могут противостоять депутатам и чиновникам. Тем более таким наглым и бессовестным, как А. Прогнимак. Теперь есть надежда, что Андреевский спуск сохранит свой исторический облик.

Но не только Андреевский спуск входил в интересы А. Прогнимака. Как выяснилось, он всецело поддерживает точку зрения вождя Великой Октябрьской социалистической революции, что из всех видов искусств важнейшим для нас является кино. Год назад депутаты Киеврады с подачи Прогнимака озаботились низкой финансовой эффективностью коммунальных кинотеатров и решили объединить их все в единое предприятие «Киевкинофильм». Возглавить «концессию» поручили, естественно, Прогнимаку.

Итак, согласно принятому распоряжению Киевгорадминистрации, в «Киевкинофильм» должны были войти 19 городских кинотеатров: «Ереван», «Алмаз», «Старт», «Факел», имени Чапаева, «Пролисок», «Проминь», «Салют», «Братислава», «Лейпциг», «Ленинград», «Молодежный», «Россия», имени Шевченко, имени Гагарина, «Киевская Русь», «Флоренция», «Жовтень» и «Экран». Таким образом, «Киевкинофильм», уставной фонд которого составляет целых 5 тысяч гривен, мог получить право распоряжаться имуществом, включая помещения и все оборудование 19 кинотеатров.

Однако из-за резкой критики этой затеи со стороны как трудовых коллективов кинотеатров, так и сознательных объективных журналистов, реализация этого преступного решения пока откладывается. Кроме того, против намерения КГГА создать «Киевкинофильм» неоднократно выступали рядовые киевляне, участвовавшие в многочисленных пикетах под стенами мэрии.

Как объяснял сам А. Прогнимак, такое решение позволит Киевской городской государственной администрации эффективнее использовать коммунальное имущество, обеспечит улучшение качества и конкурентоспособности украинского кино. Впрочем, как именно киевская власть намерена улучшать качество и конкурентоспособность кинотеатров, объединив в одной «связке» прибыльные и убыточные, неработающие кинотеатры, теперь уже почти бывший депутат Киевсовета объяснить затруднился.

Понятно, что основная цель создания «Киевкинофильма» – продажа муниципальной собственности заинтересованным людям. Если бы это произошло, то уже через месяц-два Управление культуры Киева уволило бы и руководство кинотеатров, и работников. После чего на улице оказались бы трудовые коллективы. Из-за объединения прибыльных и убыточных кинотеатров те из них, которые успешно работали, станут банкротами. Таким образом, максимум через полгода все 19 кинотеатров могли быть проданы тем людям, на которых «укажет» Александр Прогнимак. Понятно, что в этом были заинтересованы и более «вышестоящие лица», но обеспечивал принятие решения именно Прогнимак. Есть информация, что за поддержку этого решения ему отдали на «откуп» кинотеатры «Загреб» и «Краков». Таким образом, кино может стать в один ряд с дорогостоящими видами развлечения, такими как казино, рестораны, боулинг. Хотя, скорее всего, по замыслу А. Прогнимака, большинство из киевских муниципальных кинотеатров и были бы превращены в казино, рестораны и бизнес-центры. Более того, пока решение КГГА о создании «Киекинофильма» не отменено, эта угроза продолжает оставаться реальной.

Кстати, фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью звучит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»! И очень хорошо, что Александр Прогнимак не будет депутатом Киевсовета – хотя бы Киевский цирк не будет им украден и перепрофилирован под элитные офисы.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

четверг, 6 сентября 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 14

Двойные стандарты чиновников: прав тот, кто платит вовремя
Источник: ua3.info

Борьба за сохранение зеленых насаждений столицы - едва ли не главный предвыборный лозунг любого кандидата, только вот когда дело касается сохранения «легких» столицы, в ход идут двойные стандарты, которые давно облюбовал главный столичный эколог Александр Прогнимак.

Вспоминая Киев лет десять назад, сердце кровью обливается. Дело не только в обновленном Майдане, колоссальных пробках и уродских зданиях, которые как грибы после дождя появляются в исторической части города. Тогда, выйдя на Крещатик, в 40-градусный зной можно было наслаждаться прохладой, прогуливаясь по каштановой аллее. Не счесть всех районов города, которые ранее утопали в прекрасной зелени деревьев, а сегодня на их месте либо взносятся ввысь бетонно-стеклянные монстры, либо, загрязняя строительной пылью, красуются стройплощадки.

Должность главного эколога столицы призвана не только защищать имеющиеся зеленые насаждения, но и пополнять их резервы. Увы, как показывает практика, Александр Прогнимак, возглавляя Госуправление экологии, занимает весьма интересную позицию: публично выражая свое возмущение по поводу уничтожения нескольких деревьев в одной зоне, как будто не замечает, как уничтожаются сотни в другой. Вопрос, почему так происходит, наталкивает лишь на один ответ: тот, кто сумел договориться может валять смело, а кто поскупился – заплатит больше.

Яркий тому пример – последнее заявление чиновника по поводу проведения строительных работ по ул. Вышгородской, 45 в Подольском районе Киева, из-за которых разрушается памятник природы «Кристерова горка», занесенный в заповедный фонд столицы.

«Проверка, проведенная Госуправлением экологии на месте строительства, выявила многочисленные нарушения природоохранного законодательства, – говорит Александр Прогнимак. – Спецтехника, с помощью которой выполняется прокладка инженерных сетей и дорог, наносит непоправимый вред ценным зеленым насаждениям (всего 108 деревьев каштана, акации, липы, клена и тополя). Из них 16, по результатам проверки, практически уничтожены вследствие получения механических повреждений корневой системы, самовольно уничтожен зеленый газон, у 20% деревьев повреждены кора и ветки. Кроме того, строители сбрасывают под зеленые насаждения щебень, песок, камень, строительный мусор».

Как выяснилось, земельный участок на Вышгородской, 45, общей площадью 4,3 га, был предоставлен ООО «К.А.Н. Девелопмент» под строительство жилищного комплекса.

Генеральным подрядчиком работ является ООО «К.А.Н. Строй». Одним из обязательных условий передачи земельного участка под строительство было благоустройство памятника природы «Кристерова горка», находящегося в зоне строительства. Застройщик проигноривал это требование, кроме того, отсутствует главный документ, легализирующий стройку – ордер на проведение строительных работ.

По мнению господина Прогнимака, предварительно нанесенный зеленым насаждениям ущерб составляет около 36 тысяч гривен. Вопрос: куда смотрит прокуратура и контролирующие строительство органы и где во время проведения строительных работ находились представители Госуправления экологии? Ведь надеяться на сознательность застройщика при проведении строительных работ просто абсурдно.

Намного эффективней и деятельней по факту нарушения «зарисовать» свою активную деятельность в СМИ, после чего взыскать с застройщика официальный и неофициальный штраф и замять вопрос. Уверенность в том, что дело будет развиваться именно по такому сценарию, не вызывает сомнений.

Занимая должность начальника Государственного управления охраны окружающей естественной среды в г. Киеве с 2006 года, Александр Прогнимак неоднократно упоминался в журналистских публикациях в весьма неблагоприятном свете. Стоит вспомнить истории с природозаповедными зонами «Голосеевский парк» и «Жуков остров», а чего стоит война за сохранение Пейзажной аллеи!

Жуков остров по кускам

Обо всем по порядку. Ровно год назад, в конце июля 2008, разгорелся скандал о выделении сотни гектаров заповедных территорий Жукового острова: в числе счастливых владельцев тогда назывались фамилии Дмитрия Фирташа, сына Раисы Богатыревой – Александра и Александра Прогнимака. Речь шла о том, что шесть гектаров заказника получила фирма «АВ-Медгруп». Эта земля досталась нынешнему главе Государственного управления по охране окружающей среды, «регионалу» Александру Прогнимаку утверждали его оппоненты по Киевраде, сам же господин Прогнимак, не ощущая особого стеснения, указывал пальцем на тех же «злословных» оппонентов.

Во время громкого скандала вокруг разбазаривания земель заказника «Жуков остров» чиновник Прогнимак, как ни странно, не стал на защиту огромной зеленой зоны – видимо потому, что имел непосредственный интерес.

По утверждению многих экологов, реальная площадь заказника «Жуков остров» составляет порядка 1620 гектаров. Однако такая цифра не фигурирует ни в одном постановлении и приказе Киеврады. Проблема в том, что при создании заповедника в 1999 году его точная площадь не указывалась. В 2003 году Госуправление охраны окружающей среды установило границы заповедника в пределах 630 гектаров. Эта же структура вскоре издала атлас природно-заповедного фонда столицы, в котором указывалась новая площадь заповедника — 361 гектар.

В 2004 году интерес к острову проявил Центр градостроительства и архитектуры, который начал работу над Детальным планом территории заказника. Именно в нем первый раз появилась площадь заповедника в 196 гектаров. По мнению экологических организаций, именно путаница с реальными размерами заказника помогла властям практически без проблем раздать участки компаниям под строительство жилья. Господин Прогнимак, который является не только начальником Госуправления окружающей среды, но и депутатом Киеврады, имел все рычаги влияния на ситуацию, однако не предпринял никаких попыток для ее разрешения в пользу киевлян. Вот так работают двойные стандарты в чиновнических кабинетах.

Война за Голосеево

Более многословным оказался господин Прогнимак, когда дело коснулось природного парка Голосеево. По мнению Национального экологического центра, в Голосеевском парке готовится массовая застройка территорий. Кроме того, общая площадь парка «Голосеевский» уменьшилась с запланированных 11 тыс. га до 4,5 тыс. га, при этом 2/3 территории национального парка власти планируют отдать под застройку.

Тогда Александр Прогнимак цинично заявил: «Голословность подобных заявлений НЭЦУ объясняется его некомпетентностью».

Руководитель главного экологического ведомства столицы пояснил, что созданию в 2007 году национального природного парка «Голосеевский» предшествовала совместная работа органов Минприроды, общественной организации «Спасение Голосеева», некоторых народных депутатов Украины и местных органов власти. Ни один представитель Национального экологического центра Украины в этом процессе участия не принимал.

«Кстати, создание национального природного парка на площади 4,5 тыс. га является только первым шагом. В дальнейшем общая площадь может достигнуть 11 тыс. га, а не наоборот, как заявляет НЭЦУ, – подчеркнул он. – Стоит обратить внимание, что ни одного конкретного предложения в вопросе установления или расширения границ парка «Голосеевский» со стороны Экологического центра не поступало. Работа НЭЦУ могла быть полезной, если бы вместо распускания слухов его специалисты присутствовали на заседаниях коллегий Госуправления, как это делают представители уже более десятка экологических общественных организаций».

В то же время главный эколог Киева отметил: действительно, в соответствии с действующим законодательством, национальные природные парки (НПП) не относятся к «исключительно заповедным зонам». Поэтому процесс строительства в Голосеево законодательно не запрещен. Но поднимать вопрос о возможности застройки можно только после определения границ рекреационной и хозяйственной зон. На сегодняшний день, пока факт зонирования не состоялся, говорить о грядущем строительстве на территории парка нет ни малейших оснований.

Вот так красиво и обтекаемо чиновник дал понять, как бороться за спасение зеленых зон в столице.

К итогам….

К сожалению, приводить примеры массовых уничтожений «легких» столицы можно очень долго. Удивление вызывает эссе, размещенное на персональном сайте Александра Прогнимака, в котором он поливает журналистов грязью и спрашивает, почему же они его так не любят. Сам отвечает себе – потому, что богат. Нет, скажу я вам уважаемый господин Прогнимак, и надеюсь, со мной будут солидарны коллеги – у нас с вами разное понятие о любви. Присущая вам страсть к искусству, как ни странно порождает безразличие, когда уничтожают пусть и не ваш родной, но все же город, в котором вы живете.

Дабы не быть голословным и после не получить обвинения в свой адрес, «Обозреватель» неоднократно пытался связаться с господином Прогнимаком и обсудить столь важные для столицы вопросы. Также было интересно услышать его комментарий по поводу двойных стандартов, он которые широко применяет в течение последних лет своей деятельности на занимаемой должности. Но видимо, не судьба – так же, как и телефоны постоянного героя «наших дней» Виктора Лозинского, телефоны Прогнимака молчат. Остается терзаться в догадках: то ли господин Прогнимак в отпуске, то ли на то существуют иные причины…

Напоследок, хотелось бы отметить, что в вопросе выбора: писать, как любят говорить чиновники, заказуху, или же браться за перо исключительно ради истины, давайте, глубоко уважаемые наши госслужащие, вы также без лукавства будете руководствоваться истиной и народным благом, а не личным интересом в своем чиновническом труде.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

среда, 5 сентября 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 13

Прогнимак (поэма о прожорливом политике для маленьких, вкусных детей)
Источник: 40ka.info

Национальное бюро расследований Украины получило электронной почтой с анонимного адреса творение неизвестного, но гениального поэта, которое мы и публикуем без всякой цензуры.

Разумеется, все герои этой поэмы вымышленные. Любое их сходство с реальными лицами – не более чем случайность.

* * *

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Жуков
Остров погулять!
Там стоит охрана
После дерибана
Будет вас гонять,
Бить и обижать.
Их науськал так
Дядя Прогнимак.

Бойтесь депутата!
Бойтесь регионов!
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Доктор философии,
Крупный правовед
В Киеве наделал
Он немало бед.

Депутат, эколог,
Грудь вся орденах,
Тырит он иконы
Гнусный Прогнимак!

Бойтесь, дети, вора!
Прячьте-ка иконы!
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Фото в интернете —
Прогнимак и дети.
Где же эти дети?
Нету их на свете!
Регионов партия
Наняла на митинг,
Депутат дал денег
Мол, конфет купите.
Дети взяли водки,
Спились очень рано.
Только девочку одну
Взял депутат путаной.

Бойтесь, дети, партии!
Бойтесь регионов!
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Было в Голосеево
Здорово и весело.
В заповедной роще
Отдыхалось хорошо.
Вдруг бежит по лесу
С топором чудак.
Кто же это разрешил?
Про-
гни-
мак!

Лес застройщику отдаст
А людей прогонит.
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Ходит он по Киеву,
Деток обнимает.
Щупает девчонок
И парней кусает.
Знайте, дети: депутат
Исчерпал бюджет.
Будет скоро в Киеве
Первый людоед.

Убегайте от него!
Не лезьте в объятия!
Не имеет Прогнимак
Никаких понятий!

Папочка и мамочка
Любят Украину.
Прогнимак за денежку
Родину продаст.
Землю разбазарит,
Рокеров кремлевских
На Майдане слушать
Он заставит вас...

Дети, подрастите,
Станете большими —
И на выборах ему
Сделайте атас!

Корней ЖУКОВСКИЙ
Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

вторник, 4 сентября 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 12

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Экс-депутат-коллекционер или бизнес на подделках
Источник: Картина дня

Сегодня ни один музей или коллекционер не может быть застрахован от того, что его раритет окажется умелым изделием современных мошенников. С той поры, как появился рынок искусства и реликвий, его заполняют подделки. История фальшивок такая же длинная и богатая, как и история подлинных вещей. Например, в Средние века в разных церквях хранились десяток голов Иоанна Крестителя и сотни гвоздей, якобы оставшихся от Распятия. В эпоху Возрождения уже научились подделывать древнеримские статуи и монеты, а в XIX веке Европу наводнили египетские статуэтки и саркофаги. Сегодня подделывают две категории произведений: во-первых, те, что редко встречаются в продаже во всем мире и за которыми особенно охотятся коллекционеры, во-вторых, те, что особенно ценятся на внутренних рынках.
Некоторые эксперты утверждают, что 50% всего украинского антикварного рынка составляют подделки. По более трезвым подсчетам, фальшивок – 10-15%, но и это 150 млн. долларов в год. Существуют, как одиночки, так и компании, которые проводят разного рода проверки на подлинность того или иного произведения искусства, но и они не дают 100% гарантии, поскольку копиисты тоже усовершенствуют свои способности. В Европе в итальянском Сан-Себастьяне с большим успехом каждый год проходит выставка-распродажа под названием «150 узаконенных подделок известных шедевров». На ней выставлены и продаются работы лучших живописцев мира, выполненные наиболее талантливыми художниками-фальсификаторами.
В Украине же подделка художественных произведений, особенно картин и икон, поставлена, благодаря одному человеку, который позиционирует себя, как коллекционер, на конвейер. Бывший депутат Киевсовета от Партии регионов Александр Прогнимак гордится своей коллекцией «подлинников». Однажды, на одной выставке, которую организовал Прогнимак, были выставлены экспозиции из его коллекции. На вопрос журналиста, не боится ли он показывать широкому зрителю такое богатство, он ответил: «Меня сложно обворовать».
Действительно, зачем воровать подделки, пускай даже сделанные лучшими копиистами столицы, которые работают на Прогнимака с утра до ночи. С одной стороны, Прогнимаку можно гордиться своей коллекцией – подделок, которая насчитывает приблизительно 150-200 экспозиций. Конечно, сам Александр Владимирович считает их подлинниками, попадаются, правда и оригиналы, поскольку Прогнимак мало понимает в живописи, и «впаривает» их начинающим коллекционерам, потому что знатоки с большей вероятностью могут определить подлинность того или иного произведения.
Схему «впаривания» поведал один знакомый художник, который продаёт свои картины на Андреевском спуске и сам пару раз выполнял заказ Прогнимака, подделывая картину одного известного француза. Сначала художник-фальсификатор, коим являлся мой собеседник, изучает историю картины: в каком столетии и кем была написана, письмо, краски, техника написания и так далее. Потом копиист начинает работу, которая может длиться несколько месяц. Мой собеседник расск5азывал, как пришлось попотеть над техникой руки мастера, а потом искусственно «состарить» полотно.
Но это только полдела. Подделку нужно продать как подлинник и для этого перед аукционом стартовую цену на полотно искусственно завышают. Картина может пройти даже несколько аукционов, чтобы в конечном итоге создался её имидж и история, что очень важно. Когда цена уже достигает, как за оригинал, «нетленное» полотно продают простофиле, который думает, что приобрёл оригинал, аргументируя приобретение тем, что за подделку не может быть такая высокая цена, на, что и рассчитано.
Кстати, идея заняться подделками пришла к Прогнимаку давно. Ещё когда он служил, именно служил, а не воевал, в Афганистане. Поскольку замполит Александр Прогнимак следил не за душманами, а за тем, чтобы воины-интернационалисты были правильно подкованы, пропагандируя политику партии. Именно там, в руки замполита Александра попали уникальные фигурки жрецов эпохи Сасанидов, которые Прогнимак решил забрать с собой назад в СССР, как сувенир. Конечно, сам замполит не знал об исторической и культурной ценности фигурок, какой из военного культуролог, да ещё историк. Для него они были, как открытки или, скорее матрёшки – хорошая память о стране. Естественно, на границе Прогнимак не счёл необходимым занести фигурки в декларацию, о чём потом и пожалел. Жрецов, которые потом специалисты оценили в 250 тысяч долларов, нашли доблестные таможенники Афганистана. Скандал тогда удалось замять, но осадок у Прогнимака, как говорится, остался.
Правда, Александр Владимирович теперь переквалифицировался на картины да иконы. Особенное место в сердце Прогнимака занимают иконы, но использует их не как общение с Творцом или святыми, а с чисто меркантильных целей. Если бы Прогнимак воспринимал иконы, как принято, не как объекты купли-продажи, то всё купленное отдавал в храмы. Но о душе некогда думать, когда на иконах тоже построен бизнес. На день рождение секретарю Киевского совета Олесю Довгому Александр Прогнимак, тогда ещё депутат Киевсовета, преподнес шикарную икону XIX века с изображением Архангела Михаила, покровителя Киева, господин Прогнимак сказал, что таких вообще две-три в Украине, мол, она бесценна, из личной коллекции.
А когда Прогнимак рекламирует что-то из своей коллекции, сразу же начинаешь думать, а не «новодел» ли часом?! Да и сравнение, что осталось «две-три» звучит, как оскорбление. Каждая икона неповторима и не может быть «таких же две-три» в принципе. Хотя, Прогнимак не только в картинах слабо разбирается, но и в иконах. Может ему также «впарили шедевр XIX века», а он в это свято верит. Что ещё раз подтверждает, что невежество порой хуже цинизма.
Напоследок хочется добавить, положа руку на сердце, что в коллекции Александра Прогнимака, есть действительно оригиналы, как полотен, так и икон. Хочется верить, что сам Александр Владимирович знает об этом. Иначе, его действительно становится жаль, и взять на себя смелость посоветовать коллекционеру Прогнимаку, проштудировать, хотя бы заочно, курс художественного и иконного искусства. Иначе, при появлении на выставках, художники и эксперты начинают посмеиваться в углах, а в скором времени будут откровенно насмехаться над его «художественным образованием».
Но, если у Александра Владимировича цель – бизнес на подделках, то ему, откровенно говоря, всё равно, смеются над ним или считают его истинным коллекционером.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

четверг, 30 августа 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 11

Прогнимак - скупщик краденого?!
Источник: PR в Украине

Российская прокуратура намерена допросить Александра Прогнимака по подозрению в скупке краденных икон.

На Прогнимака российские следователи вышли после того, как в Архангельской области была задержана банда, промышлявшая кражей икон из православных храмов и частных домовладений, а также подделкой икон «под XVI – XVII век».

Лидер группировки, чье имя не разглашается в интересах следствия, дал показания, в которых объяснил, что производство поддельных икон их вынудил наладить повышенный спрос с Украины.

Настоящих старых икон осталось мало, а украинский спрос на иконопись рос из месяца в месяц. «Приходилось крутиться», - объяснил задержанный. Он также рассказал, что их украинским «заказчиком» выступал известный киевский бизнесмен, политик и коллекционер Александр Владимирович Прогнимак.

Сейчас дело передано на контроль в прокуратуру Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Источник в прокуратуре рассказал, что показания задержанных не ограничиваются одним Прогнимаком, называются также имена и других изестных украинских политиков и предпринимателей.

По словам источника, на допросах задержанные рассказали, что Прогнимак приобретал иконы как для себя, так и для многих известных политиков Украины. Фамилии последних следователи пока не называют, однако не отрицают, что скандал вокруг контрабандного следа в выставке икон украинского Президента в Москве непосредственно связан с данным делом.
«Ну, у них там много людей, которые вроде собирают, но не знают, что покупают, а мошенники этим пользуются», - сказал следователь.

Сейчас российская прокуратура собирает материалы по Александру Прогнимаку для передачи украинским коллегам с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела в Украине. Также решается вопрос о проведении допроса Прогнимака российскими следователями в Генпрокуратуре Украины, в порядке правовой взаимопомощи.

Справка “Обозревателя”

Александр Владимирович Прогнимак, родился 2 января 1958 года в г. Донецке, в семье шахтера.

Окончил Киевское Суворовское училище, Высшее военное училище инженерных войск и войск связи. С1986 по 1987 год учился в Военной академии на общевойсковом факультете.

С 1975 по 1992 год служил в Вооруженных силах на офицерских должностях в Одесском, Туркестанском, Дальневосточном и Киевском воинских округах. С января 1980 года по декабрь 1981 года – служил в частях специального назначения в Афганистане. Воинское звание – полковник.

С 1995 по 2006 год– занимался предпринимательской деятельностью. В 2006 году –заместитель начальника отдела промышленностии развития инфраструктуры Шевченковской районной в г.Киеве государственной администрации.

С декабря 2006 года по сегодняшний день – начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды в г. Киеве.

Первый заместитель Председателя Киевского городского отделения Партии регионов.

Депутат Киевского городского совета IV (2002-2006) и V созывов.

Председатель Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и информационной политики.

Член общественного совета при КГГА по вопросам культуры, искусства и охраны культурного наследия.

Член комиссии по вопросам наименований и памятных знаков исполнительного органа Киевсовета (КГГА).

Член Российско-Украинского Консультативного Совета.

Доктор философии в области права.

Награжден орденом Богдана Хмельницкого III степени, орденами – «Знак почета», 7 медалями.

Полный кавалер ордена Святого Владимира.

Александр Прогнимак являлся депутатом Киеврады (фракция Регионы Украины). Но в списках депутатов на сайте КГГА его нет - http://kmr.gov.ua/delegates.asp

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

понедельник, 20 августа 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 11

Александр Прогнимак: истерика дерьмомета
источник: PR-Ukraine

Честно говоря, нас предупреждали: тронешь Прогнимака – польется море фекалий. Мол, этот депутат Киевского горсовета и по совместительству начальник Госуправления охраны окружающей среды в городе Киеве терпеть не может критики и реагирует на нее, как скунс. «Не может быть!» – отвечали мы, — «Он же позиционирует себя как интеллигент и христианин! А христианину положено подставлять другую щеку!». Но реальность превзошла все ожидания.

В нашу редакцию месяц назад поступил гениальный опус неизвестного народного поэта – поэма о прожорливом политике для маленьких, вкусных детей. Лирического героя этой поэмы по странному совпадению звали Прогнимак. Мы ухватились всеми руками за этот текст, потому что поэма оказалась очень интересной и смешной.

И вот, стоило лишь появиться поэме «Прогнимак» на страницах нашего сайта, как в редакцию принялись звонить странные люди.

— Снимите, пожалуйста, статью. Я заплачу, — говорили они.

— Какую статью? – спрашивали мы.

— Ну, поэму.

— Как вам не стыдно! Про Прогнимака?

— Про Прогнимака. За сто гривень.

— Вы вообще кто?

— Какая разница? Я от Прогнимака.

— Так вот, передайте ему: мы не продаемся!

Эти настырные субъекты каждый раз предлагали все больше: вначале сто гривен, потом уже сто долларов, потом двести, потом пятьсот... Дошло до десяти тысяч. Разумеется, мы бы не удалили с сайта эту замечательную поэму ни за какие деньги, но сердце обливалось кровью, когда приходилось твердо говорить: «Нет!».

На десяти тысячах они остановились, и мы вздохнули с облегчением. Как выяснилось – рано радовались.

Вскоре в интернете появился стремный сайт под названием «УКРВОР». Видно, такое неожиданно саморазоблачительное название подчеркивает тот факт, что они воруют тексты с чужих сайтов или скупают краденые иконы.

На этом «сайте» какой-то бессовестный человек разместил заведомую чушь, будто бы наше независимое интернет-издание принадлежит известному журналисту, редактору оппозиционного Интернет-издания Sprotiv.org Вадиму Гладчуку. И еще наврал с три короба в своей истерической статье об этом честном и принципиальном журналисте!

Кто же нанял брехунов? Кто владелец малоизвестного сайта? Кто заказчик, заплативший за такую топорную и неубедительную работу?! Это легко вычисляется!

Элементарная трассировка сайта-"дерьмомета" стандартной программой tracert, которая есть почти на всех компьютерах, показывает: ukrvor.com находится на некоем сервере oasis.tviy.com.ua – и из этого «оазиса» четко торчат уши заказчика.

«Оазис», а с ним и «Укрвор» принадлежит конторе, которая делала сайт Прогнимака – NetAgency. Это легко увидеть, набрав адрес «оазиса» в адресной строке броузера. Удивительно, что владельцы сайта-дерьмомета не «зашифровались» как следует.

В общем, смешно наблюдать, как депутат впадает в истерику и начинает кидаться фекалиями от одного детского стишка, намекающего на его похождения.

Если злится – значит, в стишке все по-правде написано.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

среда, 15 августа 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 10

понедельник, 13 августа 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 9

Но тут самое время поинтересоваться, а кто те герои, решившие взять на себя нелегкое бремя спасать украинскую и столичную природу? На официальном сайте Минюста указано, что партия «Зеленые» основано совсем недавно – 16 октября 2008 года. Причем, с самого начала она называлась «Воля» и была зарегистрирована в Харькове на бизнесмена Федоровского Геннадия Анатольевича. Но в конце 2009 года глава партии покинул свой пост, а новым избрали известного киевского бизнесмена и чиновника Александра Прогнимака. Тогда же она поменяла свое название и официально переехала из Харькова в столицу.

Практика для Украины не нова – бизнесмен создает партию, проводит все регистрации в Минюсте, ждет, чтобы структура «созрела» для участия в выборах, а потом продает. Именно так своими проектами обзавелись те же Арсений Яценюк и Вячеслав Кириленко.

Александр Владимирович Прогнимак родом из Донецка, но уже долгое время живет и работает в Киеве. Занимается бизнесом, большой почитатель искусства и старины, проводит выставки, открывает галереи. Но киевская публика больше знает его в качестве начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киеве. Этот пост он занял в 2006 году, попав в горсовет по списку Партии регионов.

Сам охраняю, сам и рублю

Казалось бы, что может быть более логичным, чем основание главным киевским борцом за природу зеленой партии? Да вот в чем проблема – экологи называют самого Александра Прогнимака врагом киевских парков, скверов и заповедников. Ведь за время пребывания его на должности в столице прошла широкомасштабная компания по вырубке зеленых зон для застройки.

Исчезновение целого гектара вековых сосен возле метро «Дарница», «распил» старой дубовой аллеи в парке имени Стуса, уничтожение парка отдыха «Орлятко» в Соломенском районе, вырубка деревьев на территории урочища «Горбачиха» — это только короткий перечень.

Хотя после каждого скандала пресс-служба Александра Прогнимака рассылает гневные пресс-релизы с осуждением действий неведомых врагов природы. Дело в том, что Госуправление охраны окружающей среды имеет двойное подчинение – и министерству, и КМДА. А потому, когда надо, Прогнимак «кивает» на киевские власти. Но сомнительно, что решение о вырубке может пройти без ведома руководителя Госуправления охраны окружающей среды столицы.

Самой скандальной из всех экологических творений киевской власти стала история дерибана заказника «Жуков Остров». Казалось, человек, который по долгу службы должен костьми лечь, а сохранить для киевлян заповедник, одним из первых отхватил там себе участок для вырубки и застройки.

В 2007 году глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анатолий Коваленко обнародовал распоряжение мэра Черновецкого от 26 декабря 2007 о разрешении ООО «АВ-Медгруп» вырубать деревья и застраивать шесть гектаров заповедной территории. Согласно распоряжению, вырубить разрешалось 2 тысячи 179 «больных» деревьев, а на их месте построить «реабилитационно-оздоровительный центр».

Технология признания деревьев больными для вырубки хорошо известна и распространена в Украине. Это самая простая и надежная схема сэкономить, ведь официально пилить деревья в городах очень дорого и сложно. К примеру, директор проектной группы «Архиматика» Александр Попов утверждает, что стоимость одного уничтоженного дерева составляет от 2 до 10 тыс. грн. в зависимости от вида и состояния каждого дерева, и, кроме компенсации, застройщик должен посадить определенное количество новых деревьев.

А так – даешь чиновнику денег, и сквер превращается в «больной» или «сухостой», и удалять его становится даже полезно для природы. В противном же случае за 2 тысячи деревьев надо было платить от 4 до 20 миллионов гривен!

Экологи сразу же подняли крик и в судебном порядке попытались сохранить «Жуков Остров». Но это только отложило вырубку леса, ведь все права компании «АВ-Медгруп» и других счастливчиков в итоге Высший хозяйственный суд подтвердил.

Официально Александр Прогнимак отрицает свое отношение к «АВ-Медгруп». Но «Главком» проверил эту информацию и, исходя из этого, можно предположить, что существует связь киевского чиновника с застройщиком Жукового Острова.

Концы в воду, да не до конца

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц Украины, основателем ООО «АВ-Медгруп» сейчас выступает кипрская компания «ЕСЕМДЖИ ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД». Понятно, что доступ к основателям офшорных компаний в Украине получить практически невозможно. А нынешний директор «АВ-Медгруп» Волков Богдан Григорьевич известен лишь тем, что в 2004 году был руководителем департамента в «Киевэнерго».

Но есть такое общество с ограниченной ответственностью «Адвокатское бюро «Гембл». Основателем его является Александр Прогнимак, а директором там долгое время был такой себе Мадраимов Сергей Садыкович. Именно Мадраимов с 2005 по 2007 год возглавлял «АВ-Медгруп». Как раз тогда компания и получила землю на Жуковом острове.

Господин Прогнимак в свое время основал ООО «Будматеріали», и как окозалось, Сергей Мадраимов и там был директором. Как видим, эти люди далеко не чужие друг для друга. Правда, найти какую то детальную информацию о том, кто же такой этот Мадраимов пока не удалось.

Кстати, в прошлом юридической фирмой «Гембл» успела поруководить еще одна интересная персона – Кунец Елена Анатолиевна. Сейчас она возглавляет основанную Прогнимаком компанию – ООО «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО», а также числится замглавой партии «Зеленые».

«Зеленые» традиции

Не секрет, что Александр Прогнимак имеет общий арт-бизнес с известным донецким олигархом Сергеем Тарутой. Они вместе основали ООО «АРТ ИНВЕСТ ГРУПП». В свое время Сергей Тарута вложился в экологически политический проект «Эко+25», с треском провалившийся на выборах 2006 года. Похоже, что теперь и Прогнимак решил поиграть с электоратом на экологической тематике. Да и технологии уже давно разработаны и опробованы коллегой по бизнесу.

Да вот только даже по украинским меркам на всю страну рассказывать о сохранении экологии Киева и Украины, а в реалиях делать все наоборот– это верх цинизма. Но кто об этом думает, когда очередной консультант рассказывает об опыте «Партии зеленых» 1998 года и возможности прикрывшись защитой природы провести в Верховную Раду или Киевсовет своих людей. Чтобы там и дальше дерибанить заповедники и «косить зеленые»...

Может, мы и не правы, а Александр Прогнимак будет делать так, как в ответе на вопрос журналистов о причинах создания партии. «Эта идея пришла не спонтанно. Я уже несколько лет работаю в экологической сфере, занимая должность главного эколога Киева, да и в политике не новичок. И как-то само сложилось (может быть, было уготовано свыше), что в один прекрасный момент я осознал: все свои экологические и политические знания и опыт необходимо превратить в полезное действие, чтобы помочь своей стране, которую люблю, встать на ноги», — рассказал он в одном из последних интервью.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

пятница, 10 августа 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 8

Сьогодні на прохання депутатів Київради бути відвертішими "Хрещатик" розпочинає розповіді про всіх без винятку 120 місцевих обранців. Кожний, незважаючи на фракцію та посаду, одержить свій інформаційний портрет. Таким чином видання відкриє читачам, кого вони врешті-решт обрали. Першим у списку "Хрещатика" став керівник постійної комісії з питань культури та інформаційної політики Олександр Прогнімак.

Конкретний хлопець з досвідом

Депутат Київської міської ради від фракції Партії регіонів Олександр Прогнімак готувався зовсім не до депутатства в Київраді. Він впевнено крокував військовими сходинками, закінчивши спочатку Київське суворовське училище (1973—1975), а потім Донецьке вище училище інженерних військ та військ зв’язку (1975—1979). Потрапивши на афганську війну досить молодою людиною (1980—1981), пан Прогнімак тільки укріпився у своєму виборі. Але “життя театр, і люди в ньому актори” — прийшла Перебудова, і Олександр Прогнімак, як більшість “афганців”, кинувся створювати власний бізнес — почавши бізнес з нерухомістю, незабаром створив “Асоціацію Форум”. Олександр Прогнімак не приховує, що спочатку спекулював: “Створення Асоціації починалося на початку 90-х років, коли все кипіло, а законодавча база була сирою, наприклад, податкової служби тоді взагалі ще не існувало. У 1993 році ми почали із звичайної, як тоді виражалися, спекуляції нерухомістю”. Через деякий час, вдало вступивши в контакт “з людьми в погонах”, компанія пана Прогнімака почала реалізовувати конфісковану нерухомість. “Якщо людина серйозно займається нерухомістю, у неї завжди є робота. Крім того, торгівля нерухомістю має деякі переваги. Її не можна буквально вкрасти, якщо клієнти грамотні в цьому питанні, їх важко обдурити”,— зазначає депутат Київради, підкреслюючи, що це достатньо реальний бізнес, який є одним з базових видів діяльності будь-якої країни.

“Основний вид діяльності, яким ми зараз займаємося,— це юридичний супровід всіх операцій в бізнесі, і в першу чергу операцій з нерухомістю. Фірми, що входять до числа членів Асоціації “Форум”, є найкращими в Києві з питань реалізації конфіскованого і успадкованого державою нерухомого майна. Враховуючи цей факт, Служба безпеки України, Державна податкова адміністрація України залучають наші структури до взаємовигідної співпраці в цій області”,— підкреслює Олександр Прогнімак.

Душа — не цяцька

На виборах у Київраду 2002 року у Олександра Прогнімака було 27 конкурентів. “Конкуренція була жорстока, а супротивники серйозні і гідні. Але обійшлося без брудних технологій: ми підписали, так би мовити, джентльменську угоду. На виборах ніхто нікого брудом не поливав. Моя команда перемогла за рахунок ентузіазму і віри в перемогу. Я йшов у депутати через особисту кризу. До того моменту я досяг певного рівня і не знав, куди йти далі. Тому вирішив піднятися на новий для себе ступінь. Намагався щось змінити на краще. Люди це відчули, і — мені повірили. У Чапаєвці один з суперників завіз в кожен будинок будівельні матеріали, а я просто побудував церкву. І Чапаєвка проголосувала за мене”,— так згадує Олександр Прогнімак свої перші вибори.

Олександр Прогнімак скромно вважає себе ідеалістом. Хтось в це вірить, а хтось — ні. Знайомі Олександра Прогнімака відзначають його як гарного співрозмовника та товариша. Лесь Подерв’янський, наприклад, каже: “Саша Прогнімак, мій добрий знайомий — депутат і юрист. Для нього театр — хобі, і як будь-яке хобі воно є щирим”. Інші ж колеги по депутатському корпусу, переважно з опозиції, завжди підкреслюють, що пан Прогнімак вийшов з бізнесу і тепер у Київраді лобіює земельні інтереси. За словами лідера фракції БЮТ Тетяни Меліхової, 6 га землі на території заповідника “Жуків острів” було виділено ТОВ “Юнацький клуб Юнга”, який контролюється Олександром Прогнімаком. Ось такі зовсім не схожі характеристики.

Важливий партійний квиток

Олександр Прогнімак з повагою ставиться до лідера своєї партії Віктора Януковича. “Мені він давно імпонував як господарник. І довіреною особою його я став, тому що хотів набути певного політичного досвіду. Але те, що я побачив під час виборів, мені жахливо не сподобалося. Мистецтво політика в тому і полягає, щоб не сказати правди, але і не збрехати. А у нас же все було з точністю до навпаки: було виплеснуто стільки брехні і бруду! Відчувалася рука Заходу — настільки професійно це було зроблено. Нам інші країни написали сценарій, по якому ми, українці, перетворилися на стадо баранів”,— характеризує він останні вибори.

Саме президентські вибори та оранжевий хаос, за словами Олександра Прогнімака вплинули на його партійну приналежність. До того часу він був безпартійним. “Якщо не вважати, звичайно, мого комуністичного минулого. Але це невеликий гріх. У Партії Регіонів я бачив силу і перспективу. Ми — партія крупного капіталу, а значить — сила”,— зазначає пан Прогнімак. Коротше кажучи — гроші до грошей, а чому ні?

До того ж на початку року Олександр Прогнімак став начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві. Звісно, таке не могло бути без допомоги улюбленої партії.

Але з однопартійцями не так все і добре, як здавалося. Наприклад, у кінці жовтня місяця керівник Київського міського відділення Партії регіонів Василь Горбаль заявив, що Людмила Качурова та Олександр Прогнімак будуть виключені з фракції Партії регіонів у Київраді. За його словами, до подібних кроків підштовхують останні дії цих депутатів, які всупереч позиції фракції не лише прийшли на засідання 1 жовтня, але долучилися до сумнівного голосування, ініційованого керівництвом Київради, стосовно земельних питань. “Ми розглянемо мотиви їхнього рішення: замість того, щоб контролювати хід підрахунку голосів на закріплених за ними дільницях, вони схилились в бік голосування по сумнівним земельним питанням”,— підкреслив Василь Горбаль. Таким чином, коли стоїть вибір — ідеологія партії або професійні питання, пан Прогнімак обирає останнє.
Донецький киянин

Олександр Прогнімак народився в Донецьку (тому, певно, не минув Партії регіонів), хоча вже сприймає себе як справжнього киянина (тому не слухається “старшого”). “Мені здається, що я народився тут і виріс тут. Всі, хто приїжджає сюди з регіонів, вже наступного дня вважають себе киянами. Цей феномен я спостерігаю постійно. Адже Київ особливе місто. Він знаходиться в святому місці. Чимось це місце привертало багато поколінь, які жили до нас”,— підкреслює він.

Театрал з “Аншлагу”

Без сумніву, це людина різнобічна. Його цікавить і театр, і кіно, і живопис, і музика. Зібрав унікальну бібліотеку старовинних раритетних книг з історії, архітектури, велику колекцію картин. Працюючи на ринку нерухомості, врешті-решт важко не помітити ці супутні товари. Цього замало — Олександр Прогнімак пише п’єси. В муніципальному театрі “Київ” досі йде сатирична постановка “Фракція”. У автори записані письменник Анатолій Крим та сам депутат. Тобто муза відвідує пана Прогнімака у компанії. Сама п’єса в гротескній формі передає характер і вчинки підприємливих “слуг народу”. Воно і не дивно — фактаж просто перед очима.

Проте сюжет і фабула творіння захопили далеко не всіх. Як сказав один з фахівців з культури (який чомусь вирішив залишитися невідомим): “Фракція” — це дуже примітивна п’єса. Жарти там на рівні “Аншлагу”, про якусь драматургію годі й говорити. Краще показати її у цирку”.

Як відомо, київським цирком називають ще Київраду. Тому “Хрещатик” пропонує продовжити розповіді про міських депутатів, а як вони зіграють і що — побачимо. Вважаємо, що це буде цікаво.

ДОСЬЄ “ХРЕЩАТИКА”

Прогнімак Олександр Володимирович, член Партії регіонів (з березня 2005), доктор філософії в галузі права (2004); начальник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві (з грудня 2006); депутат Київської міськради (з квітня 2006), голова постійної комісії з питань культури, інформаційної політики (з червня 2006); 1-й заступник голови Київського міського відділення Партії регіонів.
Народився 2 січня 1958 в м. Донецьк. За національністю — українець. Батько — Букшій Віталій Петрович (1942) — шахтар, пенсіонер; мати Надія Семенівна (1936) — домогосподарка; син Олександр (1985) — студент; син Олексій (1999) — учень.
Освіта: Київське суворовське училище (1973—75); Донецьке вище училище інженерних військ та військ зв’язку (1975—79); Військова академія (1986—87). Полковник запасу (2006).

Лютий 1992 — липень 1996 — директор ТОВ “Інпрок”. Липень 1996 — жовтень 2006 — голова ради Асоціації правового та інноваційного забезпечення господарської діяльності “Асоціація Форум”. Листопад—грудень 2006 — заступник начальника відділу промисловості та розвитку інфраструктури, Шевченківська района в м. Києві держадміністрація, депутат Київської міськради (2002—2006). Голова ради Асоціації правового та інноваційного забезпечення господарської діяльності “Асоціація Форум” (юридичний супровід операцій в бізнесі, перш за все — операцій з нерухомістю. СБУ і ГНАУ залучають структури “Форуму” до рішення питань реалізації конфіскованого і успадкованого державою нерухомого майна).

Довірена особа кандидата на посаду Президента України Віктора Януковича в ТВО № 214 (2004—2005). “Знак Пошани” (2003). Ордени Св. Володимира III (2003), II ст. (2004). 7 медалей. Автор сатир. комедії на 2 дії “Фракція” (2005). Володіє англійською мовою.

При написані матеріалу використовувалась інформація з наступних джерел: офіційний інтернет-сайт Київської міської ради, незалежне аналітичне агентство “Главред”, “Подробиці.UA”, “Вісник нерухомості”, інформаційний портал ugmk.info, інформаційний портал “proUA”, журнал “Кореспондент”, газета “Вечірній Київ”, газета “Високий Вал”.

Михайло ШКУРІН

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

среда, 8 августа 2012 г.

«Не виноватая я! Он сам пришел!». 7

Руби «зелень», не отходя от власти!

Итак, учитывая мораль народной пословицы о том, что рыба гниет с головы, в первую очередь, хочется начертать краткий портрет новоявленного руководителя «новых зеленых» Александра Прогнимака. Для чего? Для того чтобы понять его истинные цели внедрения в представительские органы региональной ветви власти своих людей, а также сообразить, на какой же результат он рассчитывает со своей репутацией.

Нарисовать портрет Прогнимака не составляет особого труда, ибо о его подлинных деяниях в деле «защиты экологии» не говорят разве что совершенно безразличные к будущему своих детей люди. Итак… Александр Владимирович Прогнимак родился в Донецке, и с марта 2005 года, до тех пор, пока в 2008 году с треском не был изгнан из фракции ПР в Киевраде, входил в состав Партии регионов. А вышвырнули его из фракции за пособничество киевскому мэру Черновецкому в дерибане столичной земли 1 октября 2008-го. Он просто не явился на пленарное заседание, в ходе которого по коррупционным схемам было разбазарено рекордное количество гектаров. И у фракции ПР попросту не хватило голосов, чтобы заблокировать принятие откровенно преступных решений.

Впрочем, пинок под зад Александр Прогнимак воспринял, как толчок к развитию его собственной политической карьеры и совместного с приближенными к Черновецкому лицами бизнесу. Он прекрасно понимал, что на должности начальника Государственного управления охраны окружающей среды в г. Киеве – структуре, которая частично подчинена профильному Министерству, а частично – Киевской городской государственной администрации, под покровительством мэра, ему попросту не нужна никакая партия. И ни что не помешает ему продолжать отводить землю под парками для контролируемых им бизнес-структур.

Тюк топориком, и нет головки, – на морковку!

Вот, что пишет о деятельности Прогнимака «Главком», корреспонденты которого провели журналистское расследование: “За время пребывания его на должности в столице прошла широкомасштабная компания по вырубке зеленых зон для застройки. Исчезновение целого гектара вековых сосен возле метро «Дарница», «распил» старой дубовой аллеи в парке имени Стуса, уничтожение парка отдыха «Орлятко» в Соломенском районе, вырубка деревьев на территории урочища «Горбачиха», – это только короткий перечень.

Но, самой скандальной из всех экологических творений Прогнимака стала история дерибана заказника «Жуков Остров». Казалось, человек, который по долгу службы должен костьми лечь, а сохранить для киевлян заповедник, одним из первых отхватил там себе участок для вырубки и застройки. В 2007 году глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анатолий Коваленко обнародовал распоряжение мэра Черновецкого от 26 декабря 2007 о разрешении ООО «АВ-Медгруп» вырубать деревья и застраивать шесть гектаров заповедной территории. Согласно распоряжению, вырубить разрешалось 2 тысячи 179 «больных» деревьев, а на их месте построить «реабилитационно-оздоровительный центр». Экологи сразу же подняли крик и в судебном порядке попытались сохранить «Жуков Остров». Но это только отложило вырубку леса, ведь все права компании «АВ-Медгруп» и других счастливчиков в итоге Высший хозяйственный суд подтвердил.

Официально Александр Прогнимак отрицал свое отношение к «АВ-Медгруп». Но «Главком» проверил эту информацию и, исходя из этого, можно предположить, что существует связь киевского чиновника с застройщиком Жукового Острова. Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц Украины, основателем ООО «АВ-Медгруп» сейчас выступает кипрская компания «ЕСЕМДЖИ ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД». Понятно, что доступ к основателям офшорных компаний в Украине получить практически невозможно. А нынешний директор «АВ-Медгруп» Волков Богдан Григорьевич известен лишь тем, что в 2004 году был руководителем департамента в «Киевэнерго».

Но есть такое общество с ограниченной ответственностью “Адвокатское бюро «Гембл». Основателем его является Александр Прогнимак, а директором там долгое время был такой себе Мадраимов Сергей Садыкович. Именно Мадраимов с 2005 по 2007 год возглавлял «АВ-Медгруп». Как раз тогда компания и получила землю на Жуковом острове.

Господин Прогнимак в свое время основал ООО «Будматеріали», и как оказалось, Сергей Мадраимов и там был директором. Как видим, эти люди далеко не чужие друг для друга. Кстати, в прошлом юридической фирмой «Гембл» успела поруководить еще одна интересная персона – Кунец Елена Анатолиевна. Сейчас она возглавляет основанную Прогнимаком компанию – ООО «ЮРИДИЧНА ФІРМА „АДВОКАТСЬКЕ БЮРО“, а также числится замглавой партии „Зеленых“».

Комментарии, пожалуй, излишни. Добавить можно только то, что со временем ООО «АВ-Медгруп» перепродала полученную на острове землю, и сегодня ее уже законные собственники активными темпами ведут в заповедной территории строительство. Но уже отнюдь не реабилитационно – оздоровительного центра.

Наконец, последнее злодейство Прогнимака – вырубка многовековых сосен в столичном сквере возле метро «Дарница». Достаточно нашумевший конфликт, в котором и деревья пилили, и подлинных защитников экологии били. Если кратко, то в новогоднюю ночь 2010-го, сотрудники ООО “Проектная компания «Ярус» вырубили в сквере 150 сосен. Руководство компании заявило, что вырубка была согласована с начальником Госуправления окружающей среды г-ном Прогнимаком. На данный момент возбуждено уголовное дело по факту. Ведется следствие.

Не от большого «Разума»

Понятное дело, что после смены государственной власти, кресло под Прогнимаком всерьез зашаталось. Партия регионов не любит предателей, да и с коррупционерами стала разговаривать буквой закона. Начавшаяся волна арестов чиновников КГГА – яркое тому подтверждение. Проще говоря, пока у правоохранителей не дошли руки до проделок Прогнимака, «эколог» решил сделать шаг на упреждение и поучаствовать в осенних выборах с собственным политическим проектом. Он не скрывает, что программа минимум – вхождение «Зеленых» во все уровни местной представительской власти, максимум – депутатский мандат в парламенте на очередных выборах. Расчет Прогнимака прост: если ему удастся провести в регионы своих людей, они могут стать держателями «золотых акций». Следовательно, государственная власть вынуждена будет считаться с лидером «Зеленых». По крайней мере – обеспечить ему неприкосновенность в плане его откровенно преступного прошлого. А именно такие «держатели», как Прогнимак и Разумовский, как правило, приносят непоправимый вред отечественной экономике.

Второй «заяц», которого планирует одним выстрелом убить Прогнимак – расширение своих земельных аппетитов до масштаба всей Украины. И, понятное дело, что немаловажное значение г-н Прогнимак уделяет своему родному городу Донецку, в представительской власти которого будет сконцентрирован наиболее мощный политический кулак Партии регионов (следовательно, и дивиденды можно будет урвать большие). Руководить избирательной кампанией «Зеленых» в Донецке Прогнимак поручил некоему частному предпринимателю Владимиру Разумовскому, который является собственником местной «Фабрики декоративных растений».

Но, судя по всему, сделал он это не от большого разума. Во-первых, все политологи и социологи оценивают рейтинги «Зеленых» в шахтерской столице не более чем в 0,000001%. Во-вторых, г-н Разумовский оказался настолько неадекватным, как в политическом, так и предпринимательском аспектах, что уже не только публично опозорил «Зеленых» в глазах общественности, но и рискует в недалеком будущем выращивать туи в теплицах какой-нибудь колонии строгого режима.

Полный беспредел «зеленого» Разумовского

Для поднятия собственного и партийного рейтингов Разумовский решил использовать раздутый им на голом месте конфликт с руководителем соседнего ООО «ТЭК» (с 2000 года компания выращивает в теплицах овощи) Александром Групским. О скандале, благодаря проплаченным в СМИ статьям и смонтированным Разумовским фильмам, уже наслышана вся страна. Сегодня Разумовский не жалеет денег на журналистов, рассказывая на всю Украину, что на его предприятие, якобы, осуществляются рейдерские атаки, а Групский, мол, грозит ему и членам его семьи физической расправой. Даже такое многоуважаемое издание, как «Зеркало недели» опубликовало (на правах рекламы!) статью донецкого «зеленого», за что частный предприниматель Разумовский, согласно тарифам на размещение рекламы в «ЗН», заплатил примерно 8000 долларов! Разумовский так и не сообразил, что в этой статье он окончательно заврался, выставив для правоохранительных инстанций сразу несколько поводов для проверок своей деятельности. Но, об этом чуть позже.

А началось все с шальной мысли о быстрых и баснословных заработках, которая пришла в голову Разумовского в октябре 2008 года. Видимо, насмотревшись по телевизору скандалов между Россией и Украиной вокруг газовой трубы, цветовод понял, что если он выкупит у «Донецккокса» водовод, от которого было запитано тепличное хозяйство Групского, то очень быстро станет миллионером. Сделка сулила воистину колоссальные деньги. И вот, «Донецкокс», без всякого тендера, с массой нарушений действующего законодательства, продает Разумовскому трубу, которая является жизненно важным для ООО «ТЭК» объектом, за 400 тысяч гривен. Причем, как позже установило Региональное отделение Фонда госимущества Украины, «Донецккокс» продал имущество, которое ему не принадлежало! И сейчас, правоохранительные органы устанавливают правовые основания совершенной сделки. Затем все идет по плану Разумовского. «Донецкокс» в одностороннем порядке, без предупреждения за месяц, как того требует действующее законодательство, разрывает договор о поставках воды с ООО «ТЭК». А Разумовский, как новый собственник трубы, выставляет Александру Групскому новый тариф. Вместо 0,55 грн. за кубический метр (тариф, установленный государственным предприятием «Воды Донбасса»), предприимчивый «зеленый» предлагает закрепить договором сумму в размере 2,9 грн. без учета НДС. Таким образом, если учесть, что в год ООО «ТЭК» потребляет в среднем 120 тысяч кубометров, новый тариф принес бы Разумовскому 348 тысяч гривен! Проще говоря, практически компенсировал бы вложения в покупку трубы. Оказавшись в кабальном положении, под угрозами Разумовского перекрыть подачу воды на предприятие, Групский соглашается и официально заключает с Разумовским соответствующий договор. Однако уже на следующий день, Разумовский настаивает на изменении договора, выставляя новый тариф – 3,9 грн. за куб воды без НДС. В итоге, за год Разумовский получил бы с ООО «ТЭК» уже 468 тысяч!

Не много ли с одного куста?

Групский платить отказывается. Во-первых, заплатив такие деньги за воду, его предприятие попросту бы обанкротилось. На защиту интересов крупнейшего сельскохозяйственного предприятия Донецка стали городские власти. Они рекомендовали ООО «ТЭК» срочно построить свой отдельный водовод, подключившись к трубе КП «Вода Донбасса», которая пролегала под землей в двухстах метрах от предприятия. И тут у Разумовского делаются круглыми глаза. Он даже не представлял на момент покупки у «Донецккокса» водовода, что где-то вблизи есть еще одна труба, к которой может подключиться жертва его вымогательства. И вот, когда работы по прокладке альтернативного водовода кипели во всю, Разумовский предпринимает еще одну аферу. С 30 января по 5 февраля 2009 года он полностью перекрывает воду, о чем свидетельствует акт выездного совещания должностных лиц исполкома и МЧС, как на ООО «ТЭК», так и в близлежащий поселок «Флора», который также был запитан от этого водовода. Сотрудники ООО «ТЭК» срочно убывают к ГРП, так как резкое снижение водяного давления могло привести к взрыву газовых котлов. В этот момент Разумовский присутствует на месте и фиксирует на фотокамеру работников «ТЭК». А на следующее утро пишет заявления в милицию и прокуратуру, громко заявляя, что неизвестные преступники срезали щитовой замок и открыли задвижку водовода. В результате чего, якобы, в трубу пошла несанкционированная подача воды, и резкий перепад давления привел к многочисленным порывам коммуникаций. В СМИ Разумовский называет это террористическим актом!

С того самого момента, Разумовский ведет активную информационную борьбу, называя Групского в СМИ «рейдером» и «бандитом». При этом взамен на прекращение поливания порядочного человека грязью, предлагает ему выкупить часть злополучного водовода. Вот, что говорит Александр Групский в интервью ИА «Антирейдер»: «Двенадцатого января 2009 года, он предложил мне купить часть водовода. Причем, по очень интересной схеме, которая задокументирована: на его расчетный счет „единщика“ я должен был перечислить 60 тысяч гривен, еще 38 тысяч долларов США передать наличными! Сделка носила явно авантюрный характер. Во-первых, она была нам абсолютно не выгодна, так как вентиль оставался в собственности Разумовского. И покупка куска водовода, отнюдь не спасала нас от дальнейшего шантажа платить по завышенным расценкам либо остаться без воды. Но, мы опять-таки, оказались заложниками ситуации. Необходимо было выиграть время, пока мы не нашли источника альтернативного водоснабжения. И я согласился на покупку части трубы. Передал Разумовскому 60 тысяч гривен, а 38 тысяч долларов обязался заплатить постепенно. В качестве залога, на супругу Разумовского был переписан наш грузовой автомобиль „МАК“, стоимостью 100 тысяч долларов США, который должен был вернуться в нашу собственность после уплаты долларовой суммы.

За две недели мы проложили свой водопровод. И теперь, никак не связаны с Разумовским. Сомнительную сделку с покупкой водовода мы разорвали, а автомобиль вернули. Неймется только нашему соседу, который продолжает поносить меня и членов моей семьи, подрывает деловую репутацию, как Групского, так и коллектива ООО „ТЭК“, и занимается другими подобными грязными делами».

Пиар обратного действия

Пока вся эта история носила характер сугубо местечкового хозяйственно-правового спора, попытки Разумовского выбить деньги с соседа выглядели хоть и нелепо, но, по крайней мере, понять опростоволосившегося «бизнесмена» было можно. Но, когда Разумовский, положил этот конфликт в основу политического пиара «Зеленых», и начал морочить головы чиновникам высшей вертикали власти и даже Президенту Януковичу, стало действительно смешно. Анализируя действия этого человека, назвать его иначе, чем глупцом просто нельзя. Судите сами, трижды он пытается возбудить уголовное дело по факту умышленного повреждения водовода, и трижды ему отказывает прокуратура. Затем, каким-то образом, 25 декабря 2009 года, и.о. прокурора Куйбышевского района А. Канюка отменяет все предыдущие постановления, и таки возбуждает дело. Разумовский требует возместить причиненный трубе ущерб в размере 1,6 млн.грн! А сам Разумовский заплатил за нее 400 тысяч! Притом совсем не ясно, кто и когда делал ее оценку?! Постановление прокурора отменяет Куйбышевский районный суд. В деле отсутствовал акт обследования объекта после аварии, не была проведена независимая экспертиза по установлению причинно-следственной связи ЧП, а Разумовский не обосновал свои материальные претензии. Проще говоря, суду стало неясно, какими основаниями руководствовался господин Канюка, принимая решение о возбуждении уголовного дела.

Но, под надзором помощника прокурора г-н Канюки, уже 15 мая 2010 года, следователь Куйбышевского райотдела милиции Овсянников В.В. возбуждает новое уголовное дело. Его формулировки переписаны как под копирку. Но пару дней назад, апелляционный суд вновь выносит решение о неправомерности действий прокуратуры.

Это я к тому, что, не имея ни одного документального подтверждения своей позиции, Разумовский обращается к самому Президенту, продолжает визжать на всех углах о «рейдерах» и «бандитах». Понятное дело, что такое поведение не может остаться без внимания компетентных органов. И результаты первых разбирательств и проверок уже сыграли с Разумовским злую шутку. Областная СЭС устанавливает, что торговая марка «Фабрика декоративных растений» не зарегистрирована. Что частный предприниматель, плательщик единого налога, незаконно использует наемный труд порядка 50 человек (о чем Разумовский сам проболтался в статье «Зеркала недели»), что завозимый из-за границы торф не сертифицирован, отсутствуют сертификаты качества и на продукцию. В свою очередь, налоговая выявляет грубейшие нарушения в хозяйстве Разумовского, и выставляет достаточно внушительные штрафы. Но Разумовский и этот момент пытается использовать в своих целях, публично обвиняя контролирующие инстанции в коррупции! Наконец, лопнуло терпение у мера Донецка, который несмотря на финансовые проблемы выделил из городского бюджета деньги для проведения инвентаризации земель, на которых находятся предприятия Разумовского и Групского. И по предварительной информации, чиновники выяснили, что Фабрика декоративных растений пользуется в том числе и паями жителей поселка «Флора», которые Разумовский обманным путем взял в долгосрочную аренду на 50 лет и теперь платит людям по 20 гривен в год! При этом, с 2007 года Разумовский ни разу не проводил индексацию стоимости земель, чем не только нанес убытки городскому бюджету, но и подставил под крупные налоговые платежи пайщиков. Кстати, законные пайщики – Валентина Маслова, Елена Шпилевская, Татьяна Старокожева и многие другие уже обратились с исковыми заявлениями в суд и правоохранительные органы на мошеннические действия Разумовского.

Более того, три основных по площади участка земли, которые Разумовский и его супруга арендовали у исполкома, просрочены. Короче говоря, полный беспредел, который при дальнейших проверках Разумовского, вполне может окончиться для него тюрьмой. Но горе-предприниматель не останавливается. Перекрыв несколько месяцев назад подачу воды в поселок «Флора», «зеленый» активист Донецка рассказывает людям, что воду им не дает Групский, хотя последний обеспечен собственным водоводом, и никакого отношения к трубе Разумовского не имеет.

Время срывать маски

Разумовскому стоит отдать должное: фильмы он смонтировал таким образом, что Александр Групский предстает общественности не лучшим образом. С его уст срывается нецензурная лексика. Однако на то и существует искусство кинематографии, чтобы с помощью монтажа привлекать зрителя острым сюжетом. Вот, что говорит об этом главный герой фильмов Разумовского в интервью ИА «Антирейдер»: «Я человек эмоциональный. Да, я не выбирал выражений, когда Разумовский шантажировал меня, когда весь бизнес из-за его манипуляций с водой мог рухнуть в один момент, когда без работы могли остаться 120 работников ООО „ТЭК“. И второй момент – я не знал, что он записывает наши разговоры. Но, еще раз повторюсь. Даже нет, не так – я призываю г-на Разумовского продемонстрировать общественности подлинники всех записей наших бесед. Не монтированные куски, а исходный материал. И тогда все станет на свои места. Со своей стороны, я готов предоставить другую видеозапись, снятую им же, но не показанную широкой общественности, где Разумовский откровенно вымогает с меня деньги за покупку водовода. Эта запись находилась в материалах судебного дела. Разумовский кричит, что я и моя супруга угрожают ему и его семье по телефону. Но это полная чушь. У меня интеллигентная семья, ребенок. Зачем нам это надо?».

Кто есть Кто?

Наконец – справочная информация:

Владимир Разумовский: Почетный президент Всеукраинского союза производителей посадочного материала, организатор международных конференций, на которых делятся опытом лучшие западноевропейские специалисты. Автор множества публикаций в специальной прессе, победитель международных выставок.

Фабрика декоративных растений: Информация о форме собственности в едином государственном реестре юридических лиц отсутствует. Сам Разумовский в «Зеркале недели» заявил, что он не является директором «ФДР», а заключает договора с наемными работниками в статусе частного предпринимателя. В то же время в этой же статье засвидетельствовал, что в случае продолжения рейдерских атак, будет вынужден закрыть предприятие, оставив без работы «до полусотни человек». На каком основании плательщик единого налога, который в соответствии с действующим законодательством имеет право принимать на работу до 10 человек, а в противном случае – менять форму собственности, использует труд 50 работников, так же остается загадкой. Как, впрочем, и то, каким образом плательщик единого налога может осуществлять внешне экономическую деятельность, завозя торф из Беларусии.

Александр Групский: Директор ООО «ТЭК». Родился 7 февраля 1970 года. В 1993 году закончил Донецкое высшее военное политическое училище по профессии военный социолог-психолог. Несколько лет служил в Национальной гвардии. В 2000 году основал свой бизнес, выкупив активы обанкротившейся Донецкой овощной фабрики. Женат, имеет сына. Неоднократно награждался грамотами государственной и местной власти. Член Партии регионов с 2006 года.

ООО «ТЭК»: Основано в сентябре 2000 года. На балансе предприятия находится 6 га теплиц. Количество работающих – 112 человек. ООО «ТЭК» арендует у исполкома Донецкого городского совета 118080 кв. м. земли согласно договору аренды от 07.07.2006 г. В настоящее время в процессе отвода земли находится еще 13,5 га вокруг тепличного комбината. За время существования предприятия налоги в бюджет и фонды платятся без задержек (около 80 тыс. грн. ежемесячно), задолженности по зарплате нет. Средняя заработная плата в настоящее время составляет 1 300 грн. С начала работы предприятия она увеличилась в 7 раз. За 10 лет работы, благодаря инвестированию в оборотные средства, ООО «ТЭК» добилось увеличения урожайности в 2 раза (с 10 кг с м2 до 20 кг с м2). Используются передовые технологии производства, выращиваются экологически чистые и без ГМО продукты. В данное время предприятие осваивает зарубежный рынок, в частности РФ. В ближайшем будущем планируется строительство новых гектаров теплиц, которые обеспечат рабочими местами еще более 100 человек. Весной 2009 года ООО «ТЭК» провело благотворительную акцию «17 000 саженцев роз в подарок городу Донецк». Свежими овощами круглогодично и бесплатно обеспечиваются ветераны.

Резюме

Теперь давайте зададимся вопросом: кому на самом деле мешают люди, которые на протяжении 10 лет поднимали сельскохозяйственное предприятие? Кому мешает ООО «ТЭК», которое день в день платит налоги и зарплату, обеспечивает людей в кризисные времена работой, кормит украинцев качественной и недорогой продукцией? Которое, в конце концов, пережило 5 лет глубочайшего застоя экономики Украины? И давайте подумаем, кому выгодно сегодня лить грязь и возбуждать уголовные дела против людей, которые честно работают и на протяжении многих лет укрепляют имидж Партии регионов своим добросовестным трудом?

На фото: Разумовский ломает забор ООО «ТЭК»

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

среда, 19 сентября 2012 г.

понедельник, 17 сентября 2012 г.

четверг, 6 сентября 2012 г.

среда, 5 сентября 2012 г.

вторник, 4 сентября 2012 г.

четверг, 30 августа 2012 г.

понедельник, 20 августа 2012 г.

среда, 15 августа 2012 г.

понедельник, 13 августа 2012 г.

пятница, 10 августа 2012 г.

среда, 8 августа 2012 г.