четверг, 25 августа 2011 г.

Мэра Одессы просят вернуть рынок


Около 20 представителей рынка "Столбовой" на второй Заставе в Одессе протестуют под зданием Одесской мэрии.

Как передает корреспондент "Одесса. Комментарии", предприниматели утверждают, что их рынок захватывают рейдеры. По словам предпринимателей, на рынок неожиданно пришли неизвестные и заявили, что они представители новой администрации. При этом, работники рынка утверждают, что им угрожали. На данный момент новая администрация, по словам предпринимателей закрыла рынок. Предприниматели требуют от мэрии разорвать договор аренды с фирмой. "Старт", которую представляет новая администрация. Кроме того, митингующие напрямую обвиняют в способствованию захвату рынка начальника управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Рафаэля Мурадяна, и уверены, что захватчики связаны с депутатом городского совета Игорем Марковым. На плакатах митингующих написано: "Марков руки прочь от рынка Столбовой" и "Мурадян хочешь отдавать отдавай свое".
Одесса.comments.ua

вторник, 23 августа 2011 г.

Рейдер Михаил Бродский неоднократно нарушил украинские законы (ДОКУМЕНТ)



В министерстве экономразвития и торговли дали оценку действиям вороватого чиновника



В распоряжении «Багнета» оказался очередной документ, подтверждающий, что все посягательства лживого чиновника Михаила Бродского на землю по адресу Крещатик, 23, незаконны.

Напомним: речь идет о кафе «Киевском», которое работает в этом помещении с середины 80-х годов прошлого века. Все шло прекрасно: заведение было на хорошем счету у городских властей, исправно платило налоги и пользовалось популярностью среди киевлян и гостей столицы.

Идиллия закончилась тогда, когда «Киевское» попало в круг бизнес-интересов семьи незаконного правительственного уполномоченного Михаила Бродского. По соседству с «Киевским» начала свою деятельность фирма «Олимп ЛТД», принадлежащая сыну и жене лживого чиновника. Уже несколько лет руководство «Киевского» с переменным успехом отражает попытки рейдерского захвата со стороны обличенного властью и одуревшего от безнаказанности Михаила Бродского.

«Багнет» уже сообщал, что чиновник использует все классические приемы – давление проверками, админресурс, подделку документов.

Несмотря на то, что Киевский окружной суд признал передачу земельного участка площадью 0,084 га (из которых 0,035 га городских земель киевской громады) для реконструкции решением Киевсовета № 639/4077 от 29 апреля 2010 г. ООО «Олимп ЛТД» по ул. Крещатик, незаконной, Бродский никак не угомонится.

По словам директора ООО «Кафе «Киевское» Людмилы Кучер, закон для чиновника и его семьи не писан, и все попытки вразумить рейдера бесполезны. «После того, как Михаил Бродский был назначен на должность в правительстве, он вновь начал давление на наше предприятие – пишет жалобы в различные инстанции, обращается в прокуратуру с тем, что кафе «Киевское» работает вне законодательного поля. После решения суда о незаконной передаче земли на Крещатике предприятию семейства Бродских более абсурдное развитие событий представить очень сложно, - рассказала Людмила Кучер на пресс-конференции в ИА «НАШ ПРОДУКТ» - Для этой семьи законы не имеют никакого значения. Бродский делает все лишь для того, чтобы любыми методами урвать для себя лакомый кусок земли в центре Киева».

Тем временем, уже многие госорганы оценили действия правительственного лжеца как рейдерство, а за использование в своих махинациях поддельных документов Бродский рискует оказаться на скамье подсудимых. Категоричен в своих оценках и Госкомзем.

В ответе на журналистский запрос относительно рейдерства Бродского на Крещатике дало свою оценку действиям правительственного уполномоченного и Министерство экономического развития и торговли. По оценкам руководителя аппарата министерства, замминистра Владимира Павленко, решение Киевского городского совета от 29 апреля 2010-го нарушает первоочередное право ООО «Кафе «Киевское» на продление договора аренды, предусмотренное ст. 33 ЗУ «Про аренду земли» (см. фото документа).



Как видим, нарушения ряда законодательных норм рейдером Бродским налицо: проект землеотвода не согласован с Главным управлением охраны культурного наследия КГГА (напомним: даже гранитная лестница, расположенная у кафе «Киевское», является памятником архитектуры). Кроме того, отсутствует обоснование размера земельного участка (что нарушает ст. 123 Земельного кодекса Украины) и не разработано историко-градостроительное обоснование.

Правительственному лжецу Бродскому стоит ждать гостей из Госсельхозинспекции – именно этот орган, согласно указу президента от 13 апреля 2011-го, осуществляет государственный контроль соблюдения земельного законодательства, использования и охраны земель всех категорий и форм собственности. Не исключена и криминальная ответственность за нарушение законодательства об охране культурного наследия.

«Багнет» будет следить за перипетиями борьбы кафе «Киевского» с чиновником-рейдером Михаилом Бродским и сообщать новые подробности расследования этой ситуации.

Владимир Кисель

«Багнет»

Як Костусєв позбувся одеського аеропорту


.Сумнівне рішення Одеської міськради зумовило появу в Україні другого приватного аеропорту. Як відомо, власник групи "Приват" Ігор Коломойський 2009 року приватизував летовище у Дніпропетровську. Інші аналогічні об'єкти належать містам або державі.

Національні стратегічні об'єкти продовжують роздавати "ефективним власникам".  Якщо Фонд держмайна повинен в таких випадках дотримуватися усіх суворих приписів, то місцеві органи роблять це без зайвої суєти і обтяжливих конкурсів.

Саме так цього літа одеська громада втратила контроль над своїм аеропортом. Комунальне підприємство тепер належить невідомим "офшорним" бізнесменам.

Відповідне рішення на користь компанії "Одеса ейрпорт девелопмент" у липні прийняла одеська міська рада начебто для залучення стратегічного інвестора, який реконструює летовище.

Незговірливі австрійці

Технічний стан міжнародного аеропорту "Одеса", збудованого 1961 року для військових потреб, давно потребував реконструкції. Останні визначальні перебудови в ньому здійснювалися ще за радянських часів.

Основна проблема об'єкта - незадовільний стан покриття і коротка злітно-посадкова смуга, довжина якої становить 2 800 метрів. Через це аеропорт не може приймати середньомагістральні літаки Boeing 737-800.

Занедбаним місцева влада називає і аеровокзальний комплекс.

Будівля аеровокзалу у 1982 році. Фото із сайту Одеського аеропорту


Одеський аеропорт сьогодні. Фото ТСН

Ще три роки тому за можливість інвестувати в аеропорт "Одеса" готові були боротися близько десяти публічних іноземних і вітчизняних компаній.

Перші спроби залучити інвестора місцева влада здійснила 2008 року, коли мером міста був Едуард Гурвіц. Тоді про свою готовність взяти участь у конкурсі заявили Віденський аеропорт, іспанська компанія Elecnor S.A. і дітище харківського бізнесмена Олександра Ярославського "Нью систем АМ".

Фаворитами вважали австрійців, утім даремно. Міська влада обрала маловідоме ТОВ "Гепард-плюс". Згодом виявилося, що у нього є впливовий засновник - фірма "Новапорт". Остання належить російському бізнесмену Роману Троценку, серед активів якого - новосибірський аеропорт "Толмачево" і челябінський "Баландино".

Росіяни пообіцяли витратити на модернізацію аеропорту 265 мільйонів доларів. Однак пізніше сума схуднула на 100 мільйонів. У підсумку місто та "Гепард-плюс" не досягли згоди, і результати конкурсу в середині 2009 року скасували.

Перемогу російського інвестора одеські депутати пояснювали тим, що основні інвестори на другому етапі конкурсу відкликали заявки. Зокрема, так вчинили австрійці, іспанці та Ярославський.

Український бізнесмен пояснив, що для його компанії "проект втратив привабливість з точки зору бізнесу". Віденський аеропорт, подейкують, відмовився через кризу, проте є підстави у цьому сумніватися.

Співрозмовник "Економічної правди", який представляв австрійців у переговорах з одеською владою, каже, що його клієнти були зацікавлені у проекті, і Гурвіц неодноразово відвідував Відень на їх запрошення.

На запитання, чому ж віденці відмовилися, він відповів так: "Причина досить банальна: австрійці не працюють з "відкатами", тому й втекли".

Заступник голови Одеської облради Олексій Гончаренко в інтерв'ю "Українській правді" заявив, що провал з реконструкцією аеропорту коштував місту права приймати "Євро-2012". Карколомне рішення щодо міст-господарів чемпіонату було прийнято в Бухаресті якраз після того, як основні інвестори відкликали свої заявки.

Дежа-вю по-одеськи

Але після метушні з австрійцями, історія з одеським аеропортом не закінчилася. Нова одеська влада на чолі з мером Олексієм Костусєвим спровокувала новий скандал.

8 липня сесія міської ради проголосувала за створення нового підприємства - ТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса", контрольна частка якого належатиме приватній структурі "Одеса ейрпорт девелопмент".

Міська влада внесла у статутний фонд майно аеропорту без злітної смуги. Ці активи одеська установа "Бюро Маркуса" оцінила 118 мільйонами гривень, що становить 25% у ТОВ, хоча раніше одеські чиновники погоджувалися і на 22%.

Інвестор обіцяє витратити на реконструкцію летовища 180 мільйонів доларів. Розпочати роботи планується на початку 2012 року. На першому етапі - подовжать злітно-посадкову смугу до 3 200 метрів і збудувати термінал, який дозволить збільшити пасажиропотік з 800 тисяч до 1 мільйона осіб на рік.

Друга черга передбачає будівництво супутньої інфраструктури і модернізації існуючого термінала, що дасть можливість аеропорту обслуговувати 4 мільйони пасажирів на рік. Будівництво триватиме до 2014 року.

Таким повинен бути аеропорт у 2014 році. Джерело: "Сегодня"


За створення нової юридичної особи голосували тільки представники Партії регіонів. Інші фракції, в тому числі провладні, відмовилися підтримувати проект, наголошуючи на його непрозорості.

Натомість мерія з самого початку підтримувала і всіляко пришвидшувала цей процес. Навіть тендер на пошук інвестора для чиновників виявився зайвим.

"Проведення конкурсу могло відтягнути на тривалий час оновлення аеровокзального комплексу, а без інвестора місту знадобилось би на це 15 років", - підкреслив заступник міського голови Микола Ільченко.

За словами Костусєва, без інвестицій реконструювати аеропорт місто не може. "Лише на ремонт злітної смуги треба 100 мільйонів доларів", - бідкається мер.

Солодка перспектива

Сумнівне рішення Одеської міськради зумовило появу в Україні другого приватного аеропорту. Як відомо, власник групи "Приват" Ігор Коломойський 2009 року приватизував летовище у Дніпропетровську. Інші аналогічні об'єкти належать містам або державі.

Утім, власник групи "Приват" міг би позаздрити новим власникам аеропорту "Одеса". Вони отримали у своє розпорядження летовище, яке за частотою і кількістю вильотів є другим в Україні після "Борисполя".

У першому кварталі 2011 року кількість обслужених підприємством рейсів зросла на 7%. Хоча його фінансові показники не розкриваються, але депутати стверджують, що аеропорт "Одеса" - найбільш прибуткова комунальна установа.

Директор Центру економічного та політичного аналізу Олександр Кава підтверджує перспективність інвестицій в об'єкт. "Це другий аеропорт за показником пасажиропотоку, і він, безсумнівно, входить до "четвірки" кращих в Україні. Якби був відкритий конкурс, охочих було б чимало", - наголосив він.

Голова Мінінфраструктури Борис Колесніков теж не розуміє, чому таке потужне підприємство віддали бозна-кому.

"Якщо вам цей аеропорт не потрібний, віддайте його Фонду держмайна, нехай виставить його на конкурс. При цьому об'єкт віддається якомусь інвестору, який завтра перепродасть його, а мучитися будуть прості пасажири", - заявив він.

Бонуси для місцевих

Подив віце-прем'єра зрозумілий: у рішенні міста про співробітництво з фірмою "Одеса ейрпорт девелопмент" є чимало суперечливих нюансів.

По-перше, багато депутатів місцевої ради не погоджуються з оцінкою майна аеропорту "Одеса". За їх словами, коли об'єкт готував до продажу Гурвіц, його оцінювали 400 мільйонами гривень, що втричі перевищує нинішню цифру.

По-друге, дивує обрана форма співробітництва: бізнесмени отримують абсолютний контроль у спільній компанії через володіння переважною часткою.

Старший юрист ЮФ "АНК" Артем Волков пояснив, що зазвичай загальні збори ТОВ приймають ключові рішення щодо діяльності підприємства - розподіл прибутків або внесення змін до статуту.

"Компанія, яка має 75% у статутному фонді ТОВ, може провести загальні збори і
за відсутності решти учасників. Навіть якщо вони будуть присутні, їх думка не впливатиме на рішення основного учасника, бо рішення ухвалюється простою більшістю голосів", - зазначає він.

За словами Кави, обрана одеськими чиновниками форма співробітництва з інвестором не відповідає світовому досвіду. У більшості випадків перевага віддається механізму концесії.

По-третє, на відміну від колишніх претендентів на аеропорт, про його нинішніх власників досі нічого невідомо, крім того, що статутний фонд фірми "Одеса ейрпорт девелопмент" не перевищує 1 тисячі гривень.

За словами Ільєнка, "ця компанія створена під певний проект, а статутний фонд материнської структури становить 1 мільйон фунтів стерлінгів".

Засновником "проектної" організації є ​​однойменна лондонська фірма, за якою стоять ще дві офшорні компанії - з Кіпру та Британських Віргінських островів. Використання таких ланцюжків - звичне явище для українського бізнесу.
 Олександр Грановський
Як пише місцева преса, посилаючись на співрозмовника в мерії, за цією ширмою ховаються одеські підприємці Олександр Грановський і Борис
 Борис Кауфман
Кауфман.

Ці бізнесмени невідомі в масштабах України, але доволі впливові в одеському регіоні. Вони - давні компаньйони, і свої статки заробили ще на початку 1990 років. Нині цей тандем мільйонерів володіє концерном "Оверлайн", діапазон інтересів якого - фінанси, вино-горілчана промисловість і девелопмент.

Бізнесменам належить Фінбанк, який за обсягом активів входить до останньої, четвертої, групи банків. До імперії Грановського-Кауфмана належать Перший лікеро-горілчаний завод - ТМ "Мягков", та Одеський завод шампанських вин.

Утім, пріоритетом для них залишаються девелоперські проекти - офісна, житлова і готельна нерухомість. У 2010 році компанія Кауфмана навіть перемогла у конкурсі на участь в реконструкції Храму гробу господнього в Єрусалимі. Однак, схоже, бізнесмени готові перепрофілюватися і в будівельників аеропортів.

ЕП

«Одно дело, когда убивают специально. Но Олег был доведен до отчаяния»


.В Николаеве начался суд над 46-летним предпринимателем Олегом Жуковским, застрелившим местного криминального авторитета и его телохранителя

Сейчас Олег Жуковский сидит в СИЗО. Его обвиняют в убийстве двоих человек — известного в Николаеве бизнесмена Григория Абишалова (имя и фамилия изменены) и его охранника. Олегу грозит пожизненное заключение. Однако коллеги и знакомые Жуковского не только не осуждают его, но даже встали на защиту. «Жаль мужика, — пишут участники интернет-форумов. — Он ведь оборонялся…»
«Разобравшись в ситуации, юрист покачал головой: «Это типичный рейдерский захват. Стандартная схема»

С супругой Олега Жуковского Еленой корреспондент «ФАКТОВ» встретилась в офисе предприятия «Гидромаш» в центре города, где и произошло убийство.

 — До сих пор, когда сюда захожу, меня начинает колотить, — поежившись, Елена, стройная моложавая шатенка, обхватила себя руками за плечи. — Здесь все и случилось, возле моего рабочего стола. Видите след от пули? — собеседница показывает черный деревянный шкаф с дырой на дверце. — Как сейчас вижу: тут лежит мертвый Абишалов, рядом — его охранник. Мужа я в тот момент не видела. Только потом узнала, что стрелял Олег…

Олег Жуковский

Олег, бывший военный, служил в войсках ПВО. Уйдя из армии, решил организовать свое дело. Поначалу было нелегко, ведь у мужа не было ни связей, ни опыта. Но со временем он втянулся. Мы занимались продажей стройматериалов, сотрудничали с одной херсонской фирмой. А когда через несколько лет дела пошли вверх, купили помещение и начали самостоятельный бизнес. Олег купил здание у некогда известного завода по производству напитков «Нектар». Раньше здесь даже не было крыши. Больше года Олег приводил его в порядок.

Проблемы, по словам Елены, начались в 2007 году. Однажды к ним пришел незнакомый мужчина-кавказец.

Олегу Жуковскому грозит пожизненное заключение, однако никто из коллег и друзей не осуждает его

 — С ним — еще человек шесть-семь в черных деловых костюмах, — продолжает Елена. — По-хозяйски расхаживая по территории, они зашли к Олегу в кабинет и заявили: «Собирайте вещи и убирайтесь. Эта территория — наша». Муж опешил. Начал расспрашивать, в чем дело, но Григорий Абишалов (так звали их главного) покрыл его матом. «Что ты тут возбухаешь? Сказали же, собирай манатки и на выход!» Олег объяснил, что территория принадлежит ему, и попросил их уйти. Тогда Абишалов показал ему договор купли-продажи, где было написано, что помещение… купил он. Ничего не объясняя, Абишалов ушел.

Муж начал выяснять, как кто-то мог купить эту территорию, если он приобрел ее на несколько лет раньше. Разобравшись в ситуации, юрист покачал головой: «Это типичный рейдерский захват. Стандартная схема». Оказалось, что Николаевский хозяйственный суд… передал землю Абишалову. Суд признавал, что договор купли-продажи Жуковского и завода «Нектар» законный. Но якобы уже после того, как Олег купил землю, бывший владелец оставил ее под залог банку.

 — Ссылаясь на то, что этот момент не совсем понятен, суд передал землю Абишалову, — говорит юрист ЧП «Гидромаш» Андрей Когин. — Но если «Нектар» и обманул банк, оформив в залог территорию, которая ему не принадлежит, при чем здесь Олег, купивший эту землю на несколько лет раньше? Он-то приобрел ее на законных основаниях. Жуковский подал иск в суд.

 — Одесский апелляционный хозяйственный суд сразу отменил решение Николаевского хозяйственного суда, — продолжает Елена. — Наш договор признали законным. Но кавказцы на этом не остановились и опять начали судиться. Тем временем Олег навел справки. Оказалось, что Григорий Абишалов — известный в городе рейдер, с помощью которого несколько предпринимателей лишились всего имущества.

Пару лет назад Абишалову приглянулась территория «Нектара». Но расправиться с таким мощным предприятием путем банального захвата он не мог. Не знаю, есть ли здесь связь, но вскоре директор «Нектара» Пашонский погиб при загадочных обстоятельствах. Человек, который, по словам родных и коллег, всегда даже чересчур осторожно водил машину, на бешеной скорости врезался в опору моста. По городу ходили слухи, что предпринимателю «помогли» разбиться. После этого Абишалов возобновил атаку на завод, и вскоре предприятие обанкротилось. Территорией завладели кавказцы.

Площадь бывшего «Нектара» немаленькая. Получилось, что практически все здания на улице перешли Абишалову. Неохваченным остался только небольшой участок Жуковского.

 — Однако Абишалову так и не удалось признать наш с «Нектаром» договор недействительным, — Елена показывает последнее решение суда, подтверждающее это. — Закон был на нашей стороне. Олег понадеялся, что его наконец оставят в покое. Оказывается, все только начиналось.

Судебная тяжба и постоянная нервотрепка сказались на здоровье мужа. До этого он о рейдерстве только слышал, а тут сам узнал, что это такое. И дело даже не столько в судах, сколько в моральном прессинге. Абишалов угрожал, что так или иначе с нами расправится. Звонил даже по ночам: «Ну что? Может, хватит уже трепыхаться? Или ты не понял, что лучше уйти по-хорошему?» Я тогда еще не понимала, с какими серьезными людьми мы имеем дело.

Надеялась, что муж решит все проблемы. Олег старался меня не волновать. Когда вечером звонил телефон, он уходил в другую комнату, а возвращаясь бледным как мел, отмахивался, мол, все нормально, не волнуйся. Сам же еле держал себя в руках. «Мы знаем, когда твоя дочь возвращается с тренировки, — запугивал Абишалов. — Ей ведь по дороге может и пьяная компания встретиться». Или: «Вчера видел, как ты ехал на машине. Сейчас так часто случаются аварии. А ты ведь у нас даже не Пашонский…»
«Абишалов угрожал мужу: «Это моя земля. Лучше сразу сдайся, иначе долго не протянешь»

Кавказцы не оставляли мужа в покое ни на день. Приходя на предприятие, запугивали сотрудников. Абишалов передавал угрозы через знакомых, делал недвусмысленные намеки. Олег осунулся от переживаний, сильно похудел. Абишалов же постоянно подчеркивал: «Это моя земля. Лучше сразу сдайся, иначе долго не протянешь. Уничтожим тебя и твою семью». Но муж пытался бороться. Иначе он и не мог — все наши денежные накопления мы вложили в эту фирму. Отдать ее Абишалову — значит, лишиться всего. Олег запретил дочке одной выходить из дому. Но как это объяснить 16-летней девочке?

У Олега в жизни не было проблем со здоровьем, а тут начались сильные боли в сердце. Дошло до того, что муж не выходил из дома без лекарств и аппарата для измерения давления. Когда у Олега случился первый приступ, ему поставили диагноз миокардиофиброз, фибрилляция предсердий. Как мне объяснил врач, у Олега такая форма заболевания, при которой сердце в какой-то момент может просто «забыть», что ему нужно работать. Муж перенес три электрические кардиоверсии (метод восстановления сердечного ритма путем нанесения на область сердца электрического разряда. — Авт.). Такое обычно делают при клинической смерти. Олегу же специально останавливали сердце и заново запускали.

При этом Жуковский не мог надолго оставить предприятие — атаки со стороны Абишалова продолжались. После того как Олег выиграл суды, на предприятии начались проверки.

 — Мы догадывались, что это происки Абишалова — он в городе человек влиятельный, — рассказывает бухгалтер предприятия Татьяна. — Видя, что им не за что зацепиться, налоговики уходили, но буквально через месяц являлись снова. А в октябре мы узнали, что в

место преступления

отношении Жуковского… возбудили уголовное дело по факту неуплаты налогов. Абсурдность ситуации заключалась в том, что мы исправно платили налоги и имели этому официальное подтверждение!

Трагедия произошла в центре Николаева, в офисе предприятия «Гидромаш», принадлежавшем предпринимателю Олегу Жуковскому

Тогда выяснилось, что в неуплате обвиняют не нас, а поставщика одного из наших поставщиков. Дескать, поскольку денег у него нет, а товар через десятые руки попал к нам, деньги тоже будут требовать с нас. За свою многолетнюю практику я столкнулась с таким впервые (забегая немного вперед, отметим, что потом уголовное дело все-таки закрыли в связи с отсутствием состава преступления. — Авт.).

Но тогда, по словам сотрудников предприятия, налоговики и слышать не хотели об ошибке. У Жуковского требовали свыше миллиона гривен. Олег начал оспаривать постановление о возбуждения дела в суде.

 — Налоговый инспектор потом так нам и сказала: «На вас заказ», — говорит Елена Жуковская. — Несмотря на то что иск по поводу законности возбуждения дела еще рассматривался, вскоре пришла следователь и сказала, что передаст наш товар на хранение… фирме Абишалова!

Через пару минут подъехал и сам Абишалов. С ним — знакомые кавказцы. Кивнув следователю, Абишалов начал критически осматривать образцы плиток на полках. «Но какое вы имеете право забирать мой товар? — возмутился Олег. — Еще неизвестно, законно ли возбуждено дело». Бегло посмотрев на Абишалова, следователь пожала плечами: «На всякий случай». «А почему именно предприятию Абишалова?» — пытался добиться вразумительного ответа Олег. Следователь промолчала.

-  Если в райотделе нет складов для хранения товара, его в случае изъятия, как правило, оставляют владельцу, — объясняет юрист Андрей Когин. — При этом берут у владельца расписку о том, что он обязуется не трогать товар. Здесь же сразу решили все передать Абишалову. Хотя он вообще не имел отношения к стройматериалам — его предприятие занималось автомобилями.

 — Начался сущий кошмар, — рассказывает сотрудница предприятия Галина. — Следователь все делала по команде Абишалова. Олегу Анатольевичу не давали сказать и слова. Утром 17 декабря кавказцы… не пустили меня на работу. Прихожу, а нашего охранника нет, ворота закрыты. Когда мне все-таки удалось пройти в офис через черный ход, там уже был Олег Анатольевич. Оказалось, он там ночевал. Изможденный, почерневший от переживаний, шеф пытался добиться, чтобы на одном из складов, которые закрыл Абишалов, включили отопление. На улице было холодно, товар мог испортиться за сутки. Но Абишалов не реагировал. Все это было похоже на какой-то страшный сон: вокруг полно незнакомцев, они делают, что хотят. А Олег Анатольевич — директор, который все это создал, не может им воспрепятствовать.

 — Знали бы вы, сколько раз он обращался за помощью к правоохранителям, — качает головой Елена. — Накануне трагедии муж раз десять вызывал милицию. Ведь по нашей территории разгуливала толпа кавказцев. На каком, спрашивается, основании? Когда Олег потребовал объяснений у следователя, она испуганно посмотрела в сторону Абишалова и пробормотала что-то вроде: «Я ничего не знаю. Эти люди вообще не со мной». Олег, стиснув зубы, терпел. Наверное, думал, что делать дальше. Такой у него характер — что бы ни случилось, муж никогда не отчаивался. Говорил, что из любой ситуации можно найти выход. В тот же день Галину и еще нескольких сотрудников кавказцы чуть не избили. А на складе, который надо было отапливать, товара было на 80 тысяч гривен! Для нас это огромные деньги. Абишалов пытался уничтожить нас любыми способами.
«Олег был словно зомби. Сейчас корю себя: надо было тогда побежать за ним…»

 — Куда только Олег не звонил! — продолжает рассказ Елена. — Обращался в районные и областные милицию и прокуратуру, но все бесполезно. Знаете, что нам ответили в милиции? «Мы понимаем, что вы законный хозяин, — замялись. — Но вы с Абишаловым сейчас, как молот и наковальня. Между вами никто не будет встревать. А вдруг Абишалов победит? Поймите правильно, нам еще здесь работать…» До этого ни разу я не видела мужа в такой растерянности. Наверное, впервые в жизни он не знал, что делать.

Вечером 17 декабря Олег в очередной раз пошел просить, чтобы на складе включили отопление. Следователь и Абишалов находились в кабинете финансового директора — смежном с моей комнатой. Поэтому все происходило на моих глазах. «Я прошу вас, не уничтожайте товар!» — умолял следователя супруг. Но разве следователь могла что-то решить сама? «Григорий Шарович, — робко обратилась она к Абишалову. — Может, и правда…» — «Повторяю в последний раз: о товаре можешь забыть, — заявил Абишалов. — И об этой территории тоже». Дальше последовала матерная тирада. Олег застыл на месте. Потом, не сказав ни слова, он с каким-то стеклянным взглядом вышел из кабинета. Муж был словно зомби. Постояв пару минут, он молча пошел к себе в кабинет. Сейчас корю себя: надо было тогда побежать за ним…

Когда Олег ушел, из кабинета вышел Абишалов. Оглядевшись, он громко заявил: «Я без телохранителя не хожу. Где он?» «Я здесь», — к нему подскочил парень в дубленке. Отойдя в сторону, они о чем-то пошептались, после чего телохранитель направился к выходу. Остальные кавказцы были во дворе. Дождавшись, пока телохранитель выйдет на улицу, Абишалов кому-то позвонил: «Заходите». И зашел обратно в кабинет. В кабинете, где находился Абишалов, послышался звон разбитого стекла и дикий топот. Я схватила телефон: «Милиция? Это опять улица Маршала Василевского, сорок дробь один. Приезжайте, быстро! На нас напали!» Тут в двери кабинета угодила пуля. Раздались выстрелы. «Стреляют!» — закричала я в трубку и упала под стол. Из кабинета в мою комнату забежали кавказцы в черной одежде и начали стрелять.

 — Прячась под столом, я прижимала к себе телефонную трубку и кричала. Внезапно прогремело еще два выстрела, и стало тихо, — продолжает рассказ Елена. — Настолько тихо, что я услышала собственное дыхание. А потом люди в черном начали убегать.

Посмотреть, что произошло, я решилась только тогда, когда все стихло. Вылезаю из-под стола, а на полу… два тела в луже крови. Это был Абишалов. Рядом лежал его телохранитель. «Слава Богу, не наши!» — пронеслось у меня в голове. Но где тогда наши? Где финдиректор Юра, где муж? «Олег! — закричала я на весь офис. — Олег, где ты?» Тишина. В офисе все разрушено, вокруг ни души. Только два трупа на полу. Я выбежала на улицу…

Во дворе тоже никого не было. Я бежала, испуганно оглядываясь по сторонам. У ворот увидела Олега. Он шел мне навстречу. Муж, посмотрев на меня как-то отстраненно, произнес: «Беги». «Куда?» — с ужасом спросила я. «Домой», — ответил Олег. «А ты?» — спрашиваю. «Беги», — словно не услышав вопроса, повторил Олег. И я… побежала.

— А Олег?

 — Не знаю, — вспоминая тот момент, Елена начинает дрожать. — Я тогда уже не отдавала себе отчета. Помню, шла по улице и думала об одном: как бы поскорее оказаться дома…

 — Я даже не успел сообразить, что произошло, — вспоминает финансовый директор предприятия «Гидромаш» Юрий, находившийся в момент трагедии вместе с Еленой. — Внезапно дверь кабинета, где был Абишалов, распахнулась, и оттуда выбежала толпа кавказцев. Вслед за ними вышел и сам Абишалов. Его компания все крушила вокруг, Лена пыталась вызвать милицию… Как вдруг сзади меня раздался выстрел. Я огляделся по сторонам — на пороге стоял Олег… с ружьем в руках. Скорее всего, он прибежал, услышав выстрелы и крик жены. Хотя человек, которого я увидел, был мало на него похож. Стеклянные глаза, землисто-серый цвет лица. Вцепился в ружье и будто застыл. Я начал понимать, что случилось.

 — Не знаю, как мы все пережили следующую ночь, — качает головой Елена. — Мобильный Олега был недоступен. И как я только могла его тогда оставить… А утром позвонили из милиции: «Ваш муж задержан. Он подозревается в убийстве двоих человек».

Экспертиза показала, что в момент убийства Олег Жуковский находился в состоянии аффекта, то есть не отдавал отчета своим действиям. Однако статью, которую ему вменяют, к сожалению, никто не изменил — Олега Анатольевича по-прежнему обвиняют в умышленном убийстве. Ему грозит от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения. Сейчас Жуковский находится в николаевском СИЗО.

 — Олег плохо помнит, что произошло, — говорит Елена. — «Ты куда тогда делась? — спрашивает. — Я тебя искал». А я сижу и рыдаю, слова не могу сказать. На мужа больно смотреть — он высох, почернел. Остался один скелет. И несчастные, полные боли глаза.

Злополучное уголовное дело по факту неуплаты налогов, благодаря которому Абишалов попал на предприятие, вскоре закрыли из-за отсутствия состава преступления. С Жуковского сняли несправедливые обвинения. Но Олег к тому времени уже был в СИЗО.

 — Видя, что законным путем Олега Анатольевича уничтожить не получается, Абишалов решил расправиться с ним по-другому, — качает головой сотрудница предприятия Галина. — Он знал, каким будет решение суда. Все понимали, что уголовное дело в отношении Жуковского возбудили незаконно. Очевидно, Абишалов решил взять территорию силой — надеялся, что его люди начнут стрелять и Жуковский убежит. Олег Анатольевич был на грани, его доводили несколько лет. Шеф жил в постоянном страхе за себя, за свою семью.

После каждого разговора с Абишаловым он первым делом шел пить сердечные лекарства. Мы спрашивали, чем можем помочь, а он: «Не переживайте, все будет нормально. Я закон не нарушил, поэтому нам нечего бояться. Мы же все-таки живем в правовом государстве». Теперь я часто вспоминаю эти слова. И то, как Олег, когда его территорию заняли кавказцы, десятки раз вызывал милицию и пытался попасть на прием к прокурору (кстати, адвокатам Жуковского удалось получить распечатки телефонных звонков, подтверждающие, что только вечером 17 декабря Олег Жуковский пять раз(!) звонил в милицию. — Авт.). Услышав выстрелы и крики жены, он бросился на помощь… Одно дело, когда убивают специально. Но Олег Анатольевич был доведен до отчаяния и защищал то, что ему принадлежит.

 — Его уничтожили, — качает головой еще одна сотрудница Татьяна. — Жил себе человек, никого не трогал, законы не нарушал. Но ему показали, кто есть кто… Меня многие спрашивают, почему после такого не перейду на другую работу. Дескать, кавказцы могут отомстить. Мы все это понимаем. Но Олега Анатольевича в беде не оставим. Пусть в уголовном деле мы ничем помочь не можем, но хотя бы попробуем спасти предприятие, которое он создавал годами.

«Не приведи Господь кому-то оказаться в такой ситуации, — пишут участники интернет-форумов, узнавшие об этой истории. Случай прогремел на весь Николаев. — Жуковскому четко дали понять, что его уничтожат. И тут крик жены и выстрелы в соседнем кабинете… Страшно даже представить, что он чувствовал в тот момент».

На днях в Николаевском суде состоится слушание по делу Жуковского. К сожалению, прокурор, передававший дело в суд, не изменил статью обвинения на более мягкую — «Убийство в состоянии сильного душевного волнения». На вопрос  почему (ведь к тому времени уже были результаты экспертизы) в прокуратуре Николаевской области нам так и не ответили.

«ФАКТЫ» будут следить за дальнейшими событиями.

Новое руководство "Индара" не смогло доказать, что это не был рейдерский захват


Государственное предприятие «Индар» продали иностранцам. Это подтвердил на пресс-конференции в Киеве новый руководитель завода по производству инсулина Евгений Кононенко.


Государственное предприятие «Индар» продали иностранцам. Это подтвердил на пресс-конференции в Киеве новый руководитель завода по производству инсулина Евгений Кононенко.

На этот вопрос его ответить фактически вынудили на пресс-конференции журналисты, которых интересовало, каким образом государственное предприятие, которое производит 60% инсулина для нужд украинских диабетиков, оказалось в частных руках. Ни на один наболевший вопрос Евгений Кононенко убедительного ответа так и не дал.

Он довольно туманно рассказал о работе предприятия «Индар», неуверенно сообщив о намерениях новых владельцев провести переоснащение предприятия, обеспечить выпуск инсулина в необходимом для украинских потребителей этого препарата количестве. Однако он никак не объяснил, каким образом будут осуществляться гарантии бесперебойной работы предприятия и производство качественного препарата. Произведенный на предприятии инсулин, по его словам, станет даже дешевле. Станет ли он более качественным - ответы в господина Кононенко не было.

В целом, руководитель «Индара» упорно не хотел отвечать на вопрос, кто является настоящими новыми собственниками предприятия. Под давлением журналистов, он начал «путаться в показаниях»: сначала сказал, что это не важно. Затем оправдался, мол, это ряд западных компаний, которые платят налоги на территории Украины. А напоследок выдал фразу о том, что ни о какой продаже предприятия не может быть речи. «По большому счету, кто является владельцем - это не важно, у нас есть большое количество предприятий, акционерами которых являются западные компании ... Предприятие зарегистрировано по законам Украины, платит налоги в Украине. Планы акционеров - это только развитие и отнюдь никакой продажи предприятия». Он отметил, что акционерами «Индар» являются не частные лица, а иностранные компании, которые заинтересованы в развитии производства, - мол, это им выгодно.

Новый руководитель также «открестился» от любого знакомства с гражданином Сало, которого некоторые интернет-издания связывают с захватом предприятия: «Я с ним не знаком, и в списке акционеров его нет».

Пришлось журналистам нажать на господина Кононенко и в вопросе стоимости предприятия. Напомним, в прессе распространялась информация о том, что якобы «Индар» был приобретен за символические 28 тысяч гривен. Новый руководитель и на этот вопрос ответить уверенно не смог. «Цифра просто нереальна за такое предприятие», - сказал он.

Точную сумму сделки он не знал, однако заверил, что спросит об этом у акционеров. «Это где-то на уровне нескольких миллионов. Я уже слышал о цифре в 40 тысяч, потом она стала 28 тысяч гривен. Так можем дойти до того, что он («Индар» - ред ..) достался нам бесплатно», - признался он.

Отвечая на вопрос о своем участии в ликвидации предприятия, он признался, что не доводил завод до банкротства, а лишь осуществлял процесс банкротства.

В пресс-конференции приняла участие президент Международной диабетической ассоциации Украины Людмила Петренко. Сначала выглядело, что она на стороне нового руководства. Однако, вероятно, настойчивость журналистов и неуверенность господина Кононенко, вызвали у нее справедливую реплику: «Меня, как и вас, очень интересует, будет ли качественная продукция, кто сегодня будет осуществлять контроль за качеством инсулина, кто сегодня владелец предприятия? Почему сегодня государство не вернуло в свои руки акции, которые пропали, чтобы осуществлять контроль? У меня есть вопросы, я буду ставить их Минздраву, Фонду госимущества и профильному комитету Верховной Рады. Все эти годы была круговая порука, но не так откровенно, как последний годы. Значит надо ставить вопрос, по чьему звонку это сделано? Это был рейдерский захват».

Как стало известно из обращения секретаря Комитета защиты инсулинового завода М. Мотрука к премьеру Николаю Азарову, что в ночь с 7 на 8 июня был осуществлен рейдерский захват ЗАО «Индар», в результате чего новым руководителем стал Евгений Кононенко. Перед тем, отмечено в письме, текст которого цитирует ряд СМИ, Кононенко привел к банкротству и ликвидировал Харьковское Государственное фармацевтическое предприятие «Здоровье народа» и Опытный завод Государственного научного центра лекарственных средств, включенных в перечень объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации.


ТСН

Правда о «Глеваховских рейдерах» от самих «рейдеров»: «Власть нас не слышит!»


Вот уже на протяжении последних двух лет в средствах массовой информации поочередно появляются заголовки статей о «деребане» земли под Киевом, рейдерские захваты особо ценных земель Института физиологии растений НАН Украины. Как только их не называли – «захватчики», «олигархи», а теперь еще и «рейдеры»; т.е. якобы они с помощью самовольного захвата присвоили земли НАН Украины.

Хотелось бы осветить и обратную сторону этой «медали», потому что очень больно чувствовать себя ворами, нахалами, мерзавцами, которые только и мечтают, чтобы откусить лакомый кусок особо ценной пахотной земли Академии. И которые сейчас фигурируют в Васильковском районном суде как ответчики, только не понятно за что ...

Все мы – речь идет о более 100 семей – получили небольшие, по 10–12 соток, участочки для строительства на самой окраине Глевахи с намерениями построить мечту жилье для своей семьи. Итак, в последние два года в СМИ очень активно освещается вопрос отчуждения Глеваховским поселковым советом исследовательских земель НАН Украины. Это событие приобрело очень большой резонанс в обществе. Да, действительно, в 2008 году Глеваховский поселковый совет подавал иск в суд по поводу нецелевого использования земель НАНУ, предоставив соответствующие аргументы и доказательства. Не будем вдаваться в тонкости судопроизводства, пусть этим занимаются специалисты, но в этой длительной судебной тяжбе, в конце концов, последнюю точку поставил Верховный суд Украины, удовлетворив иск Глеваховского поселкового совета. Параллельно с этим аналогичный иск подавал в суд Институт электросварки им. Патона, однако и в этом случае Верховный суд не поддержал академиков, подтвердив свое решение в пользу поселкового совета. То есть, в этот же период, мы и получили свои земельные участки по 10 соток, далеко не олигархических масштабов, не имея ни малейшего представления относительно спора круг этих земель.

Подготовив и представив соответствующие документы, получили государственные акты на право собственности (хотим отметить – на вполне законных основаниях), право, которое гарантируется Конституцией и государством, мы начали строительство. Кстати, получили мы эти участки не на пахотных, как везде, землях, а на участке земли с песчано–глинистой почвой, изрезанной оврагами, поросшей сорняками, которую никогда не использовала Академия наук. Это был загроможденный мусором пустырь, на котором местные жители поселка Малютянка тихонько сажали огороды, и понемногу создавали поселковую свалку. Это не пустые слова, это факты, подтвержденные неопровержимыми доказательствами.

Кажется все – вопрос решен. Но не так делалось, как суждено. Хотя указанное судебное дело не имеет никакого отношения к нам, поселенцев по переулку Мира, но, очевидно с целью «насолить» Глеваховскому сельсовету, прокурор Морозюк начал судебную войну с каждым из нас о признании наших актов на землю недействительными. Т.е. в период с октября 2009 года по апрель 2010 года мы получили исковые заявления о лишении права собственности на земельные участки, ранее рассматриваемые Васильковским районным судом. В своем исковом заявлении прокурор Морозюк, прикрываясь интересами Института физиологии растений и Центра металлообработки взрывом, утверждает, что предоставленные нам земельные участки входят в состав земель Институт физиологии растений. Единственным доказательством, который смог предоставить истец, является неважная копия акта какого инспектора, без ссылок на какие документы и без установления географических координат. В этом якобы документе инспектор высказал свое предположение, что предоставленные нам земли были изъяты у Института физиологии растений. Никаких других доказательств своей позиции вот уже в течение почти 1,5 года истец не предоставил. Даже техническая документация на земельный участок Института физиологии растений, которая вытребованная судом, предоставлена ​​не была. Хотелось бы знать, а что по этому поводу скажет сам господин Морозюк? Да ничего он не скажет, потому его быстренько от занимаемой должности освободили. И чего бы это такое заслуженного человека, такого борца за справедливость и защитника интересов государства и вдруг уволили? ..

Однако для нас, простых людей, такая ситуация является нетерпимой – мы чувствуем себя «живым щитом», которым прикрываются участники чужих и непонятных для нас войн. В такой ситуации мы находимся больше года – не можем продолжать строительство, не можем использовать наши земельные участки, остались без денег и крыши над головой. Разрушаются начатые стройки, и никому до этого нет дела. Только периодически поливают нас грязью, прикрепляя ярлыки олигархов, рейдеров и нахалов.

Скажем больше: мы обращались к властям с просьбой помочь нам решить этот вопрос (к Генеральному прокурору, прокурору Киевской области, главе Киевской областной государственной администрации, главе Васильковской районной государственной администрации), но власти сейчас, пожалуй, не до простых людей, выборы кончились и можно заняться своими делами, а народ подождет. Поступили лишь сообщения, что наши письма направлены для рассмотрения в районную прокуратуру и в район. На кого жаловались, то будет и разбираться.

Вот и все. Ну с властью все понятно ... Но что же нам делать? Поэтому наша единственная надежда, что нас здесь услышат.

Мы действительно любим нашу страну и не возражаем против дальнейшего полезного использования действительно особо ценных земель Украины. Но мы умоляем отделить всю эту большую «разборку» за ценные земли от нашего «клочке» – не пахотных полей, не особо ценных черноземов, как пишут в СМИ, а, до недавнего времени, никому не нужных оврагов, кустарников и свалок.

Наше единственное прошение, чтобы нас, граждан Украины, услышали и оставили в покое, освободили от судебных тяжб, позволили строить дома, растить детей и чувствовать себя нужными своей стране, государству, своим избранникам.

Юрий НИКИТИН, Киевская область

Партнеры теряют контроль


По сведениям «i», новые акционеры «ВиЭйБи Банка» так и не смогли договориться между собой о стратегии развития финучреждения и сейчас рассматривают возможность продажи финансового учреждения. По мнению экспертов, в сегодняшнем состоянии акции банка могут стоить 0,3-0,5 номинала, и для того, чтобы продать их с выгодой, нужно будет ждать восемь лет
Олег Бахматюк не сумел разрешить ключевые противоречия между партнерами 

Изменения в составе акционеров «ВиЭйБи Банка» произошли в начале этого года, после того, как компания TBIF Financial Services B.V. решила продать контрольный пакет акций финучреждения группе инвесторов, сформированной российской инвестиционной компанией «Тройка Диалог». Аналитики утверждают, что в тот момент акции продавались с небольшой премией к номиналу, и фронтируемые «Тройкой» бизнесмены смогли приобрести около 60% акций финучреждения примерно за EUR45-48 млн. (объявленная цена сделки EUR53 млн. включала в себя и стоимость лизинговой компании.— Авт.).

В пресс-службе конечных собственников финансового учреждения упорно не называют, даже несмотря на требования НБУ раскрывать конечных бенифициаров, владеющих существенной долей в капитале банка (свыше 5%). По данным «i», среди покупателей, которые приобретали акции TBIF, был и бывший владелец банка, российский бизнесмен Сергей Максимов, семье которого к моменту выхода TBIF из состава акционеров банка принадлежало всего около 6,3% акций банка. После ухода голландско-израильской группы из украинского банка доля господина Максимова увеличилась до 24% акций. Еще около 24% акций, по сведениям «і», под свой контроль получил предприниматель Олег Бахматюк. Условно-контрольный пакет акций достался предпринимателю Леониду Юрушеву — совладельцу «Златобанка» и бывшему собственнику банка «Форум».

Однако, как сообщили «i» осведомленные источники на банковском рынке, новые совладельцы банка договориться между собой так и не смогли. «Господин Максимов не может найти общий язык с представителями господина Юрушева, а Олег Бахматюк вообще пока не очень представляет, зачем ему этот банк»,— говорит один из авторитетных на рынке банкиров. По его словам, изначально речь шла об объединении на базе раскрученного в рознице «ВиЭйБи Банка» трех финучреждений — в группу должны были войти «Златобанк» и «Финансовая инициатива» господина Бахматюка. Однако из-за противоречий между акционерами такое объединение вряд ли состоится. Более того, как сообщил близкий к акционерам источник, «ВиЭйБи Банк» сейчас выставлен на продажу. «Собственники ищут варианты, общаются»,— сказал эксперт.

Впрочем, финансовые эксперты все же считают, что сейчас еще не лучшее время продавать банки. «Пока как раз выгодно покупать украинские банки из-за общего падения цен,— говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.— Банковская система уже пережила кризис, и скорее всего, уже через пять-шесть лет спрос на украинские банки со стороны зарубежных инвесторов может возродиться. Но, с учетом реальной ситуации с «ВиЭйБи Банком», о прибыльности инвестиции можно будет говорить через восемь-десять лет». По мнению эксперта, если ориентироваться только на официальные данные, то цена акций этого банка должна быть около 0,3-0,5 номинала.

Акционеры «ВиЭйБи Банка»
Юрушев Леонид — предприниматель, мультимиллионер. Входит в рейтинг самых богатых людей Украины: в 2008 г. его состояние $1,270 млрд. По итогам 2010 г. оценка его состояния выглядит скромнее — $810 млн. Предприниматель владеет «Златобанком» (65-е место по активам — 2,5 млрд. грн.), девелоперской компанией «Золотые ворота», компанией «Скандинавия», мажоритарной долей в гостинице Intercontinental.
Бахматюк Олег — предприниматель, миллиардер. В 2010 г. его состояние оценивалось чуть более чем в $1 млрд. В прошлом владелец облгазов и экс-зампред НАК «Нефтегаз», бизнесмен активно развивает пищепром. Его холдинг «Авангард», владеющий птицефабриками по всей стране, в прошлом году сохранил 38% украинского рынка яиц. Владеет также банком «Финансовая инициатива» (28-е место по активам — 7,2 млрд. грн.).
Максимов Сергей — предприниматель, миллионер. По итогам 2010 г. его состояние оценивалось в $45 млн. Имеет интересы в оборонно-промышленном комплексе (вел борьбу за донецкий завод «Точмаш»), владеет фармацевтической компанией «Синбиас Фарма», рядом финансовых компаний под брендом «ВиЭйБи».


Автор: Александр ДУБИНСКИЙ Экономические известия