Известные харьковские бандиты Игорь Сало и Артур Гарибян пытаются «отжать» два местных предприятия

Об этом факте журналистам стало известно от руководителей харьковских предприятий «Вертикаль» и «Перспектива». Собственно эти два завода и пытаются захватить Сало и Гарибян.

«Вертикаль» и «Перспектива» специализируются на изготовлении электрооборудования. По словам руководства, проблем с законом до нынешнего времени не имели.

Но буквально несколько месяцев назад на «Вертикаль» и «Перспективу» обратила внимание прокуратура. В частности, их обвиняют в махинациях с НДС. Якобы предприятия специально завышали свои расходы, чтобы потом подать заявку на возмещение из бюджета Украины НДС в особо крупных размерах. Руководители обеих предприятий считают эти обвинения ложными. Так как фирмы постоянно проходили всевозможные налоговые проверки. В «Перспективе» и «Вертикале» подозревают, что все их нынешние проблемы от того, что известный харьковский бандит Артур Гарибян, который действует под руководством агента ФСБ Игоря Сало, пытаются «отжать» их бизнес.


Мы попытались независимо от руководства фирм разобраться в ситуации. Итак, ни для кого не секрет, что «Вертикаль» и «Перспектива» входят в состав корпорации «Триол». Президентом которой есть некий Дмитрий Хачатуров. Нам удалось узнать, что Хачатуров долгое время сотрудничал с Гарибяном. Этот факт подтвердили и работники «Вертикали». Долгое время растормаживать грузи помогал еще один друг Гарибяна Вячеслав Асанов, хозяин таможенного брокера ООО «Миллениум». Это удалось узнать, пообщавшись с местными таможенниками. Также они рассказали, что были удивлены тому, что Асанов и представители прокуратуры всегда лично присутствовали при осмотре грузов, никаких прав находиться в таможенной зоне у них не было.

Давайте немного поразмыслим. Два завода, больше десяти лет работают на территории Украины. Не имеют проблем с законом, приносят прибыль. Оба предприятия работают с таможней, то есть, имеется возможность вывозить капитал. Гарибян хорошо знаком с их работой. Так почему бы не использовать эти фирмы для отмывания денег: изготовив 1 000 единиц оборудования, только 100 из них переводить честным путем, оплатив все необходимые платежи и НДС, а остальные 900, контрабандой, используя «черные» схемы.

Конечно, Сало, интересует не «Вертикаль» и «Перспектива», а именно «Триол». Кстати, сотрудничает эта фирма с российским «Газпромом». именно поэтому эти фирмы и попали в поле зрения Гарибяна и Сало. У Сало и тут есть свои люди, которые помогут в организации контрабанды и отборе денег у украинцев. Но даже для него это оказалось слишком сложной задачей. Потому и было принято решение «подминать» этот бизнес под себя, начиная с кампаний-представителей.

Но почему «Вертикаль» и «Перспективу» обвиняют именно в деле, связанном с налогами? Ответ удалось найти не сразу. Но проанализировав окружение Игоря Сало, стало понятно, кто ему помог. Среди знакомых Игоря Сало есть некий Олег Орлов. Этот человек в 2013 году был назначен и.о. начальника Харьковской таможни. Но до этого Орлов работал заместителем начальника харьковского Управления налоговой милиции. Через него, мы полагаем, и провели это дело. Но ведь расследование против этих двух предприятий начала прокуратура. Значит, Сало, который за последние 5-7 лет захватил больше десятка украинских предприятий, в том числе и завод инсулинов «Индар», имеет своих людей в новой прокуратуре. Поскольку на «Вертикале» и «Перспективе» сейчас идут масштабные проверки.

Кстати, во время работы над этим материалом открылось еще пара фактов рейдерских захватов, которые проводятся под руководством Игоря Сало. Есть информация, что сейчас он «работает» над отжатием государственных спиртовых заводов.

Вопрос: сколько еще фактов нужно обнародовать, чтобы СБУ занялась этим персонажем, а прокуратура завела дела по его подельникам?

АНТИКОР

За півроку рейдери захопили три українські медпідприємства

Тетяна Ткачик – людина російського бізнесмена Ігоря Сало. Вона є в офіційному реєстрі адвокатів України.

Номер свідоцтва – 4880/10.Уже багато років Ткачик здійснює юридичний супровід усіх оборудок Ігоря Сала.  Останній “засвітився” в рейдерських захопленнях унікального українського заводу інсулінів “Індар”.

Правову підтримку в цій справі здійснювала все та ж Тетяна Ткачик. Через домовленості вже з представниками нової влади Ігорю Сало вдалося знайти для своєї “протеже” нову посаду. Нині юрист за освітою очолює “Укрмедпром” – публічне акціонерне товариство, яке донедавна було державною акціонерною компанією. За словами працівників фармакологічної галузі, це дуже важлива посада й “тепленьке” місце. Адже дочірніми підприємствами "Укрмедпрому" є кілька заводів по всій Україні: Ладижинський завод "Екстра", фірма "Дніпромед", "Межиріцький вітамінний завод", дочірнє підприємство "Біостимулятор", "Одеське підприємство з виробництва бактерійних і вірусних препаратів", "Львівдіалік" і вітчизняний виробник інсулінів ПрАТ "Індар". Тобто “Укрмедпром” має вплив на кожен із них. Відповідно, російський бізнесмен Ігор Сало має доступ до кожного з них. І щось підказує, що недовго ці підприємства залишатимуться державними. Так, за півроку з дня свого призначення Тетяна Ткачик розгорнула неабияку діяльність.

Першою жертвою став провінційний «Межиріцький вітамінний завод», що знаходиться у селі Межирічка Голованівського району Кіровоградської області.

Як розказали свідки, 29 липня  близько 22:00 на територію заводу, яке займається виробництвом спирту, увірвалися невідомі особи. Як розказала заступник директора Тетяна Чудна, попри відсутність легітимних документів, людина, яка представилася новим директором підприємства, після вибивання дверей потрапила до кабінету директора та заволоділа пакетом документів, у тому числі і договорами підприємства. Представилася “новий директор” Такачик Тетяною Анатоліївною. З собою вона привезла 8 осіб, озброєних спецзасобами (дубинками, електрошокерами, наручниками і предметами, схожими на газові балончики) та з собаками.

Ще одним об’єктом, на який поклав око Ігор Сало, став ладижинський спиртзавод «Екстра». І тут знову на допомогу прийшла Тетяна Ткачик. Як керівник “Укрмедпрому”, вона звільнила попереднього директора заводу Олега Кошового.  І призначила свого керівника.

Нині в невизначеності ще одне дочірнє підприємство “Укрмедпрому” – “Індар”. Це один із найбільших в світі виробників інсуліну. Тому його так швидко прибрати до рук не вийде. Інформація про “Індар” постійно на слуху. У червні 2014 голова правління підприємства Любов Вишневська говорила, що “Індар” хочуть захопити рейдери. Восени керівниця підприємства стала менш категоричною. Є інформація, що Сало і Ткачик знайшли із нею спільну мову. Адже Вишеневську називають людиною Саші Януковича. А регіонали та їхній бізнес не чужі Ігорю Сало. Нині “Індар” - у підвішеному становищі. Але є інформація, що у 2015 році він остаточно перейде у “правильні” руки

АНТИКОР

Акции «Индара» будут возвращены государству

Киевский апелляционный хозяйственный суд (КАХС) на сегодняшнем заседании оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о принадлежности спорного пакета акций ЗАО «Индар»

Таким образом, суд подтвердил, что незаконно отчужденный пакет 70,7% акций подлежит возврату в государственную собственность. Официальное постановление будет направлено сторонам в течение пяти дней, после чего ценные бумаги  должны быть зачислены на счета  ГАК «Укрмедпром», передает корреспондент «Комментариев».

«Это хорошая новость. Государственная собственность возвращается к собственнику», - сказал министр охраны здоровья Украины Александр Анищенко, комментируя решение суда.

В числе аргументов в ходе заседания представители Министерства охраны здоровья и ГАК «Укрмедпром» отметили, что при передаче акций ЗАО «Индар» в 2008 г. частной фирме «не были выдержаны процедуры, необходимые при отчуждении государственной собственности, такие как приватизация, тендерная продажа и т.п». К тому же, тогдашний генеральный директор «Укрмедпрома»  Олег Бирюков не был уполномочен передавать корпоративные права государства третьим лицам. В соответствии с украинским законодательством, сделка, направленная на незаконное отчуждение государственного имущества, считается ничтожной.

Руководитель ЗАТ «Индар», профессор Алексей Лазарев так прокомментировал событие: «Возвращение «Индара» в госсобственность - событие не только для эндокринологии. Возвращение научного потенциала на предприятие позволит Украине снова стать государством с собственным производством инсулина, которого нет даже в России. Восстанавливая производство, мы сможем ответственно выполнять государственные задачи, обеспечивать высококачественным инсулином не только наш рынок, который едва не захватили транснациональные компании, но и поставлять жизненно-важные препараты в другие страны. Возврат «Индара» - это знак, что в обществе возрастает доверие и надежда на качественное реформирование всех отраслей науки и производства».

Как сообщалось, в 2000 г. государственный пакет акций ЗАО «Индар» в размере 70,7% был передан в управление ГАК «Укрмедпром», что подтверждают соответствующие документы. В 2007 г. кабмин В. Януковича внес «Индар» в список объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации и продаже. Однако в 2008 г. Олег Бирюков выдал доверенность на распоряжение указанным пакетом акций стороннему лицу. В результате единственное украинское предприятие по производству инсулина через цепочку подставных фирм перешло в собственность компании Storke Holdings Limited (Белиз).

Стороне истца - представителям нынешнего руководства ЗАО «Индар», назначенного после силового захвата предприятия в июле 2011 года, а также ООО «Украинская финансовая компания «Респект» (одной из фирм, осуществлявших перевод акций к Storke Holdings Limited) - не удалось убедить судей в том, что в момент продажи акций «Индара» в 2008 г. акции завода уже не имели статуса государственного имущества.

Напомним, это уже третья коллегия судей КАХС, которая рассматривала дело о принадлежности контрольного пакета акций ЗАО «Индар». Ранее две коллегии судей взяли самоотвод, мотивируя его невозможностью прийти к единому решению.

Комментарии

Как «реальные пацаны» инсулиновый завод чуть не гопнули

Завод “Индар”, обеспечивающий украинских больных диабетом инсулинами, продолжают бесцеремонно выводить из государственной собственности. Об этом процессе было множество упоминаний в СМИ, однако, за обтекаемыми формулировками порой теряется суть — которая очевидна для действующих лиц. А они продолжают мыслить — и действовать — “по понятиям”, причем, это касается как рейдеров, так и представителей государства. Давайте посмотрим, как выглядит захват завода в “пацанском” представлении.

*****

С чего все начиналось? Двадцать лет назад Украина решила, что будет сама производить инсулин. И правда: нечего покупать за границей, лучше один раз вложиться в производство — и иметь собственный продукт. Через год приехали немцы помогать Украине строить завод, а еще — нашли профессора, который стал правильный инсулин изготавливать.

В 1997 году завод построили, через год стал им руководить профессор Алексей Лазарев, а еще через год президент Леонид Кучма сам открывал производство.



Завод развивался, завод учился. Каждый год — с 2000-го и до 2005-го — выпускал новый нужный людям препарат. В 2006-м заводчане решили свою продукцию показать заграницей: сначала их там зарегистрировали и подтвердили, что качество соответствует их, мировым стандартам, и стали инсулин потихоньку у Украины покупать, а еще через год украинский инсулин признали в семи странах мира.



Казалось бы, все идет хорошо. Но… в 2008-м году оказалось, что пакет акций завода украден, и завод впервые попытались захватить. В тот год, и в последующие три года, завод регистрировал свою продукцию заграницей, расширял количество препаратов, экспортировал их — и одновременно противостоял захвату. Так продолжалось до июля 2011 года, когда в ночь с 7 на 8 июля завод захватили люди, перед тем незаконно завладевшие его пакетом акций. А дальше начался “чисто пацанский расклад”…

…Так вот, сто бравых молодцев захватывают завод, и приводят туда крутых пацанов, которых назначил Кто-то. А кто назначил? Ну, догадки есть, но реально, конкретно Кто — непонятно. Даже когда суд сказал крутым пацанам: или покажите, кто ваш хозяин, или начинаем процесс, — они посоображали немного да и решили судиться. А Хозяина — не показали. Сделали вид, что нету никого. Собственника - нету!

И вот сидят они на заводе, а законное руководство им и говорит: ну, нас-то вы выгнали — не беда, мы люди умные, себе работу найдем. А сами-то что будете делать? Все хорошо будем делать, как надо — отвечают крутые пацаны. “Ладно, проверим”, — соображает законное руководство. А потом оказывается — ничего не делают. Ну, то есть, совсем.



“Эй, пацаны! Вы же вроде как собирались дело делать, и хорошо делать. Что ж не делаете?” — “А зачем? Мы уже сюда, как бы, зашли, и сами что хотим то и делаем, или не делаем !” — ухмыляются крутые.



Тут-то руководство начинает понимать, что дело ой как пахнет керосином, а крутым это по барабану. Совсем. И начинают тогда ученые бить в набат: “Так это ж для Украины плохо! Завод же для Украины и граждан ее делал полезные и нужные вещи! А вы — не делаете!”. А крутые смотрят на них, и вроде как не понимают ничего.



Тогда ученые берут Украину, и уже вместе с ней приходят к крутым. Потому что Украине обидно, что по беспределу у нее отобрали хороший, качественный завод, на котором много полезного можно изготовить. И устраивают ученые вместе с Украиной крутым отменную взбучку. И, допустим, крутые пугаются, разбегаются, а завод отдают обратно Украине. И все налаживается: завод уже не проставивает, Украина изготавливает на нем полезные вещи, граждане их получают и Украину благодарят.



Но это — хороший конец нашей сказочки, хэппи-энд, так сказать. А что, если выйдет наоборот?



А если наоборот, то выйдет вот что. Украина уже подготовила бюджет на следующий год, и цена на инсулин в нем тоже заложена. Средняя за прошлый год — плюс инфляция. По такой цене Украина и собирается закупать у завода инсулин. А не выйдет.



Потому что придет Украина к крутым пацанам — а они ей и скажут: покупать будешь по тем ценам, которые мы тебе назовем. Потому что альтернативы у тебя — нету. Это раньше было дешевле, а теперь — дороже, потому что нам нужно отбить кэш, который мы в захват завода вкинули.



А у Украины денег таких нету. То есть, совсем. И тогда сядут державные мужи, и стану соображать: так, завод скидок не дает, договариваться — не хочет, денег у нас нет, а больные граждане — есть… и че делать то теперь?

Ну дак ладно, со своими мы как нибудь уже разберемся, народ привычный уже, поймет может даже и простит. Да только дело в том, что есть еще Бразилия. При чем тут Бразилия? А при том. Еще аж когда она договорилась с Украиной, что с заводом сотрудничать будет. А там, если сотрудничество наладится, мол, сделаем вообще совместный завод — другой, будем авиационные двигатели делать.



А тут из-за крутых пацанов сотрудничество с заводом не заладилось. Пропало все! Что скажет Бразилия украинским державным мужам? А скажет она следующее: ну, если у вас был свой, собственный завод, а вы его крутым за просто так отдали — как с вами дело иметь? Какие двигатели с вами делать, что вы? Вы и двигатели так же спустите, как завод спустили!



И уйдет себе восвояси.



И тут обо всем узнает главный по всей Украине — президент наш. Вызовет к себе на ковер мужей державных, и скажет: что такое? Почему Бразилия ушла? Куда девался завод? И кто виноват?



А державные мужи потупят взор, и скажут: Кто-то, а реально, конкретно кто — непонятно. Отставить! - рявкнет президент, — вы мне тут воду не мутите, выкладывайте, как есть, кто этот Кто-то. Землю ройте, но узнайте!



И тогда один из державных мужей, который очч-чень много знает, скажет: да какой-то там Сало! Хоть фамилия и наша, а русский он.



И встанет тогда президент. Разъярится. И скажет: “Найти гада и наказать по всей строгости закона!!!”



Дак и найдут при этом и накажут даже, совсем плохо будет Сало, Жеке Ликвидатору и Светке Шаманке и всем в этом участвовавшим, но только что от этого, ведь завода нет, Бразилия послала и полтора мильйона диабетиков злые на власть нашу. А почему ведь все? Да потому что лучше беду предвосхитить нежели потом за содеянное наказывать…



Олег Дмитриев, для “ОРД”

Рейдеры проникли на территорию столичного завода

На ул. Оросительной неизвестные проникли на территорию завода ЧАО «Индар».


Об этом сообщила пресс-служба ГУМВД Украины в г. Киеве.


На место немедленно прибыли несколько автопатрулей и следственно-оперативная группа.

На месте установлено, что конфликтная ситуация возникла между руководителями двух коммерческих структур на почве недопонимания общего пользования территорией предприятия.


«Состава преступления в их действиях не установлено. Нарушений общественного порядка сотрудниками милиции не допущено», - уточнили в ведомстве.


Согласно сообщению, это уже не первое недоразумение между коммерсантами.

golosua.

Рейдерские войны: на незаконно захваченном предприятии берут в заложники

.Рейдеры, захватившие завод “Индар”, берут в заложники работников соседних предприятий.

Охрана «Индара» на несколько часов заблокировала директора ООО «Портфарм-Инвест» Юрия Тимер-Булатова и шестерых сотрудников предприятия 7 декабря, в 9:00. Когда они попытались покинуть территорию в обеденное время, ворота ООО «Портфарм-Инвест» оказались заваренными охраной ЧАО «Индар» по указанию Кононенко Е.С. и Власенко Н.Н., через которые осуществлялся вход и выход на предприятие.



По словам Тимер-Булатова, по указанию Кононенко Е.С. и Власенко Н.Н. с внутренней стороны ворот «поставили бетонные блоки, наверное, по тонне веса каждый, сверху на них арматуры огромные, и это все приварено к забору», - пояснил Тимер-Булатов. По его словам, разблокировать или демонтировать ворота не представляется возможным в условиях отсутствия спецсредств. Охрана ЧАО «Индар» не объяснила «заложникам» причины блокировки ворот. Директор «Индара» Евгений Кононенко не выходил на связь с арендаторами и присутствующими на месте происшествия представителями СМИ.



Благодаря действиям сотрудников Дарницкого управления УМВД, прибывших по вызову Тимер-Булатова, ему и его коллегам удалось покинуть территорию через ворота, принадлежащие ЧАО «Индар» около 14:30.

Освобождению людей предшествовала передача сотрудникам милиции заявления Тимер-Булатова, в котором он, в частности, указал, что должностные лица ЧАО «Индар» «не дают возможности перемещаться по территории ООО «Портфарм-Инвест», что является грубым нарушением его конституционных прав. Менеджер обратился к правоохранителям с просьбой провести проверку фактов и возбудить уголовное дело против начальника охраны ЧАО «Индар» Борзинца О. В. в соотвествии со статьей 194 Уголовного кодекса Украины.

«Портфарм-Инвест» является собственником ряда помещений прилегающих к територии ЧАО «Индар». По словам Тимер-Булатова, ранее представители ЧАО «Индар» перекрыли доступ коммуникациям на его предприятие: отключили электроэнергию, отопление. Из-за указанных действий со стороны так называемого нового руководства ЧАО «Индар», работа ООО «Портфарм-Инвест» была остановлена, предприятие несет убытки. Со слов охраны ЧАО «Индар», все указания по незаконной удержанию людей и блокированию работы ООО «Портфарм-Инвест» отдают лично Кононенко Е.С., Грабарчук С.В. и Власенко Н.Н.

Как сообщалось, 8 июля 2011 года около сотни бойцов «Беркута» ворвались на территорию инсулинового завода Индар, чтобы завести представителей новых владельцев предприятия, Кононенко Е.С., назначенного руководителем предприятия оффшорной компанией Сторк Холдингс Лимидет (Белиз), которая рейдерских путем завладела государственными пакетом акций, и Грабарчук С.В. которая является уполномоченным представителем оффшорной компанией Сторк Холдингс Лимидет и действует в интересах харьковского бизнесмена Игоря Сало.
Автор: Інфопорн

Зачистка информации по Индару

В сети Интернет началась зачистка вот этой информации:

Как рейдеры избавляются от людей, которые слишком много знают (АУДИО)
    Сотрудников завода «Индар», которые не хотят прикрывать сомнительные операции рейдеров, тут же увольняют с грубыми нарушениями законодательства
    Так называемое новое руководство инсулинового завода «Индар» принуждает работников увольняться задним числом без выплаты выходного пособия, если есть подозрения, что сотрудник может обнародовать информацию о злоупотреблениях на заводе.
    Об этом сообщил начальник отдела управления проектами ЧАО «Индар» Денис Островной.



Рейдерство в Украине

Как рейдеры избавляются от людей, которые слишком много знают (АУДИО)

Сотрудников завода «Индар», которые не хотят прикрывать сомнительные операции рейдеров, тут же увольняют с грубыми нарушениями законодательства
Так называемое новое руководство инсулинового завода «Индар» принуждает работников увольняться задним числом без выплаты выходного пособия, если есть подозрения, что сотрудник может обнародовать информацию о злоупотреблениях на заводе.
Об этом сообщил начальник отдела управления проектами ЧАО «Индар» Денис Островной.
По словам руководителя, во вторник, 29 ноября его пригласили в администрацию, но не представитель отдела кадров, а работник архива завода и сказала, что «он должен немедленно написать заявление об увольнении по собственному желанию, и это его последний рабочий день». При этом использовать накопленные на тот момент 12 дней отпуска ему не позволили. В тот же день Островной встретился с председателем правления предприятия Евгением Кононенко, который подтвердил «просьбу» об увольнении, назвав среди причин избавиться от сотрудника - нелояльность к новому руководству».
«Когда закончился рабочий день, охрана не выпускала с завода, не открывали дверь. Было такое ощущение, будто я в тюрьме. Охранник сказал: «Вы не можете выйти, пока не пройдете службу безопасности». Представители СБ меня снова попросили написать заявление. Я должен был это сделать за пределами рабочего времени, было 17:30. Я ответил, что напишу завтра. Потом попросили посмотреть мою флешку, удалили оттуда документы. Обошлось без применения физической силы, но ситуация была напряженная», - сообщил Островной.
В связи с сильным психологическим давлением, 30 ноября он был вынужден выйти на больничный.
Денис Островной проработал на заводе полтора года. Он осуществлял проекты, связанные с развитием предприятия: покупкой оборудования, строительством нового производственного участка, сертификацией оборудования в соответствии с европейскими стандартами. По его словам, с момента рейдерского захвата завода представителями оффшорной компании все эти проекты остановлены. На замечания Островного, что ЧАО «Индар» не имеет право распоряжаться активами, которые находятся на территории предприятия и принадлежат другим юридическим лицам, так называемое новое руководство отвечает «все, что мы видим, и все что мы захватили - все наше», фактически рейдеры занимаются грабежом и разворовыванием имущества третьих лиц.
Как утверждает руководитель, на заводе «Индар» наблюдается тенденция к снятию с должностей всех, кто не хочет скрывает информацию о нарушениях на предприятии и сомнительных операциях рейдеров: «Были и другие сотрудники, которым в конце дня сказали: собирайте вещи. Они были вынуждены уйти. Часть коллег на завод не пустили еще 5 месяцев назад. На утро, когда произошел захват завода - сотрудники отдела кадров просто вынесли вещи неугодных сотрудников за территорию». Вместе с тем, Островной не может назвать точное количество уволенных с завода «Индар» на сегодняшний день.
Как сообщалось, в ночь на 8 июля 2011 года около сотни бойцов «Беркута» ворвалась на территорию завода, чтобы провести на завод представителей оффшорной компании.
Полищук Островной by tvoronova
Полищук Островной by tvoronova
Comments

На слушания по делу "Индара" не пригласили ответчиков

Эту ситуацию уже назвали грубым нарушением законодательства.


Чтобы решить, приглашать ли компанию-ответчика, у суда есть время до 1 декабря
 Сегодня, 29 ноября, состоялось заседание Киевского апелляционного хозяйственного суда относительно решения Киевского хозяйственного суда, которым последний удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о возврате 70,7% акций ЧАО "Индар" в государственную собственность.


Во время заседания, судьей был объявлен перерыв в слушании дела до 1 декабря 2011 года.

Причиной объявления перерыва стало то, что суд не пригласил на слушания дела ответчиков иска, а именно - Компанию Storke Holdings Limited, которая владеет 70,7% акций ЧАО "Индар".

Именно до 1 декабря суд должен решить, приглашать ли ответчиков на слушание дела.

Такую ситуацию первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Олийнык назвал грубым нарушением.

"Не приглашение ответчика на судебное заседание является грубым нарушением законодательства" - сказал Владимир Олийнык.

"В случае, если ответчика приглашают в суд, доказательствами может выступать повестка, а также сообщения о получении им этой повестки. Не приглашение ответчика - это, несомненно, грубое нарушение", - отметил В.Олийнык.

Для справки: сообщения иностранных юридических лиц, являющихся участниками в судебном деле, которое рассматривается хозяйственным судом, осуществляется в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам. Данная Конвенция является обязательной для исполнения судами Украины при рассмотрении гражданских и хозяйственных дел. При рассмотрении дела в хозяйственном суде города Киева суд придерживался порядка уведомления иностранных юридических лиц, являющихся участниками в судебном деле, предусмотренном упомянутым Конвенции.

Напомним, 3 октября, завод по производству инсулинов ЧАО "Индар" подал апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда г. Киева.

Также напомним, что заместитель председателя Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования обстоятельств, приведших к сложившейся ситуации вокруг ЧАО "Индар", народный депутат Владимир Карпук не исключает сценария национализации предприятия с целью последующей продажи крупным транснациональным компаниям.

"Опять какое-то перераспределение возможно в пользу транснациональных компаний", - убежден народный депутат.

По его словам, предприятие является сильным игроком на международном фармацевтическом уровне.

"Инсулиновый завод в Украине - это очень высокотехнологичное предприятие, которое отвечает международным стандартам", - подчеркнул нардеп.

tsn.ua

Жека, брось гуся! (или попытка прогнозирования посадки «плода семечки»)

.К концу года 1.200. 000 больных сахарным диабетом в Украине предстанут перед серьезным выбором. Субстанция на инсулиновом заводе «Индар» заканчивается – свидетельствуют компетентные источники как в прокуратуре, так и в среде больных сахарным диабетом. Запасы субстанции «реализованные» с территории «Индара» рейдерами Игорем Сало и Евгением Кононенко не бесконечны. Уже сегодня инсулинозависимым лечащие врачи рекомендуют постепенно забывать об индаровском инсулине и ложиться в стационар для подбора иностранных препаратов. «Мало ли что будет с заводом» — говорят в поликлиниках Киева.

В руки автора этих строк недавно попал ряд любопытных документов. Один из которых можно было бы назвать «Ответом юристов «Индара» — рейдеру Евгению Сергеевичу Кононенко», второй – исчерпывающая справка для чиновников МОЗа Украинны. И все было бы смешно, если бы не было так грустно. Вот отрывок из первого письма, заслуживающий самого высокого внимания:

«Ваш статус, уважаемый Евгений Сергеевич, руководителя ЧАО «Индар», который после 19.09.2011г. приобрел статус временного, лишает нас альтернативы в выборе кандидатуры получателя этого письма. Для того, чтобы облегчить восприятие текста этого письма используем близкие Вам аргументы, которые распространяются Вашим идеологическим рупором – выдающимся информационным агентством Украины. Так, в статье «Проделки ветеринара или иструкция выживания от инсулинового барона» от 30.08.2011г. Вашу колоритную персону сравнили с брошенным в землю семенем подсолнуха. А именно: «О «новеньком» рассказать, собственно нечего. Характеризовать месяц правления – это все равно, что описывать плод семечки, которую только вчера бросили в землю, полить забыли, а сегодня уже обсуждают цвет, высоту и плотность подсолноха».

По удивительному стечению обстоятельств, мастерская аллегория о брошенном семени подсолнуха, приобрела соврешенно реальный смысл для Вас, поскольку как в буквальном смысле, так и в переносном, Вас действительно кинули и не полили, потому как очевидно, что после 19.09.2011г. государство будет ревизировать все Ваши «свершения» на посту руководителя ЧАО «Индар».

В этой зыбкой для Вас ситуации стоило бы тщательнее взвешивать собственные поступки и более критично прислушиваться к советам лиц, которые нашептывают креативные, по их мнению, решения и лозунги, которые Вы озвучиваете во властных кабинетах и информпространстве, а затем хладнокровно реализовываете на практике на территории, которая находится по адресу: г.Киев, ул.Оросительная, 5.

Горько признавать, но анонсированный Вами прорыв на инсулиновом фронте превращается в хаотическое отступление с неотъемлимыми атрибутами, сопровождающими этот военный процесс – МАРОДЕРСТВОМ!

Информируем Вас, Евгений Сергеевич о том, что красть – это страшный грех, который в перечне Божих Заповедей размещен под №7 «Не укради» и перекликается с №10 этого же документа: «Не пожелай ничего из того, что есть собственностью ближнего твоего». К тому же, эти религиозно-этические нормы имплементированы в отечественное законодательство, в часности ст.185 Уголовного кодекса Украины.

Надеемся, что цитаты из Святого писания и дейстующий Уголовный кодекс Украины станут последним аргументом для Вас относительно возвращения в собственность ТОВ «ТД «Индар» субстанции, которой Вы незаконно завладели.

ПРОСИМ:

Брось гуся. (Это, конечно, шутка)».



А вот еще письмо, адресованное специалистам руководству Министрества охраны здоровья Украины, которое лучше привести полностью на языке оригинала:

08.07.2011 року о 3 годині ранку Кононенко Є.С., якого Storke Holdings Limited (Беліз) призначило новим керівником ЗАТ «Індар» з групою озброєних осіб в силовий спосіб захопили інсуліновий завод Індар.

За досить короткий період питання щодо силового захоплення інсулінового заводу Індар перебуває на постійному контролі Президента України, Уряду України, Верховної ради України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України.

Комітетом Верховної Ради України з питань охорони здоров’я 14.09.2011 року підтримано рішення щодо захисту інсулінового заводу та поновлення підприємства до штатного режиму роботи, включно з поновленням в державному реєстрі держави як власника та скасування незаконних реєстраційних дій, якими призначено Кононенка Є.С. керівником підприємства та забезпечення виконання підприємством міждержавних зобов’язань.

19.09.2011 рішенням господарського суду м. Києва за позовом Генеральної прокуратури України визнано право власності за державою на 70.7016% статутного фонду акцій, які були незаконно передані STORKE HOLDINGS LIMITED (Беліз), а керівники, яких призначено цим акціонером, незаконно займають свої посади і не мають права діяти від імені підприємства.

07.10.2011 в Верховній Раді України створено тимчасову слідчу комісію щодо факту викрадення державного пакету акцій інсулінового заводу Індар та необхідності поновлення законності на підприємстві.

При цьому, Кононенко Є.С. як професійних шахрай, досить довго і впевнено переконував державні органи, що держава продала державний пакет акцій і тепер офшорна компанія Storke Holdings Limited (Беліз) є законним власником. Після громадського резонансу було з’ясовано що державний пакет акцій просто вкрали.

Після призначення керівником ЗАТ «Індар» Кононенко Є.С. переконував всіх, що він професійний фінансист і юрист, а насправді цей гоголівський персонаж все життя в різні шахрайські способи розкрадав чиєсь майно. До значних заслуг перед батьківщиною можна віднести розкрадання і ліквідацію Харківського Державного фармацевтичного підприємства «Здоров’я народу» та Дослідного заводу «Державного наукового центру лікарських засобів».

Кононенко Є.С. всіх переконував, що завод працює і випускає субстанцію, після детально вивчення ситуації, знову ж таки було з’ясовано, що вони її просто забрали із складу ТОВ «Торговий дім «Індар» (субстанція зберігалася на території ЗАТ «Індар»). Після заяви до правоохоронних органів було з’ясувалося, що вони її в традиційний для себе спосіб вкрали, бо попередній директор не мав права продавати цю субстанцію і Кононенко Є.С. тепер всім розповідає, що вони мають субстанцію для виробництва готових лікарських форм і завод працює.

Під час офіційного візиту на завод бразильської делегації щодо передачі технології виробництва державному бразильському концерну Fiocruz/Farmanguinhos, Кононенко Є.С. на цей раз переконував іноземних представників, що завод є власником технології і може забезпечити передати цю технологію бразильському концерну Fiocruz/Farmanguinhos. Пізніше з’ясувалося, що завод ніколи не був власником технології, а використовував ліцензійні технології і передати він її теж не може бо ліцензійні договори розірванні, а фахівці звільнилися. З нову ж таки Кононенко Є.С. свідомо збрехав тільки на більш статусному для нього міждержавному рівні, про що невідкладно повідомила Україну бразильська сторона.

До останніх витівок Кононенка Є.С. можна віднести листи, в яких він заявляє, що потрібно розірвати раніше укладені договори і єдиним постачальником ПрАТ «Індар» інсулінів під торговою маркою Монодар і Хумодар є ПрАТ «Індар». При цьому Кононенка Є.С. не більше як три місця тому з усіх телеекранів переконував всіх, що ПрАТ «Індар» не є власником торгових марок, в тому числі Монодар і Хумодар, що відповідало дійсності, а тепер виявилося, що потрібно знову щось вигадувати і говорити чергову м’яко кажучи неправду.

Тепер Кононенка Є.С. пішов далі і намагається переглянути всі раніше проведені тендери, де дистриб’ютором і офіційним постачальником продукції ЗАТ «Індар» був ТОВ «Торговий дім «Індар». При цьому Кононенка Є.С. реалізуючи якісь свої чергові хворобливі плани, чомусь забуває, що є Закон України «Про здійснення державних закупівель» і під час проведення конкурсних торгів тендерна документація містила обов’язкову вимогу підтвердження гарантій виробником щодо постачання предмету закупівлі замовнику, якщо учасником не є безпосередньо виробник, а його дистриб’ютор або представник. Відповідно тендерна пропозиція ТОВ «Торговий дім «Індар» надавалася разом з договором про дистриб’юцію, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Індар» та ПрАТ «Індар», та з авторизаційним чи гарантійним листом ПрАТ «Індар», в якому останній гарантував забезпечення інсулінами учасника торгів — ТОВ «Торговий дім «Індар» в необхідній кількості та строки для поставок замовнику. Зазначенні чинні зобов’язання між ТОВ «Торговий дім «Індар» та ПрАТ «Індар» залишаються чинні, їх розірвання можливе виключно в судовому порядку.

Проте останнім часом Кононенко Є.С. чомусь не виконує взятих на себе зобов’язань, а намагаються всіляки традиційними для нього способами ввести Вас в оману розповідями про виключення посередників. Нагадаємо, що п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону № 2289 договір про закупівлю визначений як договір, що укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти і відповідно одержувачем коштів може бути тільки учасник торгів, а його заміна не передбачена чинним законодавством України на чому наполягає ПрАТ «Індар».

Якщо слідувати такій логіці Кононенка Є.С. і тим хто його підтримує, то можна скасувати будь-який тендер де постачання препаратів здійснює не виробник, тобто майже 90% тендерів які проводяться в системі МОЗ можна сміло скасувати бо так придумав Кононенка Є.С.!

Не зрозуміло з якою метою і для чого активну підтримку цим ідейним борцям намагається надати Гульчій М.В. і вже разом вони на свій лад трактують не тільки вимоги чинного законодавства України, а взагалі інститут зобов’язального права із майже 3000 літньою історією свого існування!

В результаті страждають хворі, які вчасно не отримують ліки, в шоковому стані обласні управління охорони здоров’я які взагалі не розуміють що відбуваються і які чергові випробування можна чекати від Кононенка Є.С. і його компанії.

Враховуючи вищезазначене, прошу вплинути та зупинити в своїх потугах Кононенка Є.С. і забезпечити виконання ПрАТ «Індар» взятих зобов’язань та не допустити реалізації чергових протизаконних дій цією групою осіб».





Очевидно, история с захватом «Индара» достигла эмоционального апогея. Сегодня уже мало кто из претендентов считает стратегическое предприятие «лакомым куском». В результате беспрецедентного беззакония предприятие, проносившее государству 100млн. прибыли в год превратилось в чемодан без ручки для «новых хозяев» и клубок неразрешимых проблем для власти.

Тем не менее, прогнозировать дату привлечения к уголовной ответственности установленных лиц, в частности Евгения Сергеевича Кононенко, сегодня в нашем государстве не представляется возможным. Перефразируя расхожее высказывание киногероя, в данном случае остается только восклицать «Кто ж его посадит? Он же «плод семечки!».

На фото в УНН: Евгений Сергеевич еще не знает, чей он – плод…

 Петр Валаамов, для “ОРД”

Руководителя «Индара» не объявляли в международный розыск

Правоохранительные органы не подтвердили информацию об объявлении в международный розыск руководителя ЗАО «Индар» А. Лазарева

В Генеральной Прокуратуре заявили, что официально комментариев о розыске Лазарева не предоставляли и с данной информацией не знакомы.

«Я ничего об этом не слышала», - дала комментарий начальник управления рассмотрения обращений в Генеральную прокуратуру Украины Антонина Дисак.
Народный депутат, председатель ВСК по вопросу возвращения в государственную собственность завода «Индар» Игорь Плохой сообщил: «Мы (члены комиссии ВСК по вопросам ситуации вокруг завода «Индар» -ред.) звонили и делали запросы относительно информации о розыске силовикам.

Подтверждения не получили».

Напомним, что 2 ноября 2011 года по сети интеренет была распространена информация о том, что «Экс-руководителя завода «Индар» объявили в международный розыск».

«Информацию распространили через Интернет ряд изданий, в интересах людей, которые четыре месяца назад захватили завод «Индар», - прокомментировал информацию о розыске активист «Комитета спасения завода «Индар» Николай Мотрук. - Профессор Лазарев, единственный в Украине руководитель и ученый, способный создавать и развивать высокотехнологичное производство. Это хорошо знают и рейдеры, поэтому пытаются очернить его имя и оклеветать руководителя ЗАО «Индар» и любой ценой удержаться на предприятии разворовывая его ресурсы, их задача обанкротить предприятие и они это пытаются выполнить. Ярким примером этого могут быть рассказы нынешнего руководителя Кононенко Е.С., которого назначили законные владельцы, выкупившие государственный пакет акций, но позже, после публичного скандала оказалось что они его просто украли у государства, а сами они обычные самозванцы».

Напомним, во время пресс-конференции на тему «Инсулиновый кризис: ситуация на «Индаре» в Киеве 2 февраля 2011 года общественные организации акцентировали внимание на критическом состоянии предприятия, которое единственное в СНГ выпускает инсулин.

«Мы знаем прекрасно - производство стоит. Неправда, что он работает. Никто ничего не делает. Разливался инсулин, тот, что был изготовлен при предыдущем руководстве. Наша организация и больные сахарным диабетом очень обеспокоены тем, что мы не знаем, что будет дальше - завод стоит, инсулин не разливается. А наступит такой момент - декабрь, январь - когда люди могут оказаться над пропастью», - подчеркнула Галина Литвиненко, президент «Украинского диабетического союза».

Она отметила, что все знают, что государственный пакет акций похитил Сало Игорь с группой связанных лиц, которые всем известны, но сегодня государство ничего не делает для привлечения их к ответственности. «Это все должны знать, чтобы в случае, когда инсулин в стране закончится, мы знали, кого необходимо сажать в тюрьму», - сказала Г. Литвиненко.

Интересно, что комментируя факты рейдерского захвата, которые по мнению главы Кабинета министров Украины Николая Азарова, в последнее время стали случаться чаще, премьер-министр Украины отметил: «Должностные лица, которые попытаются содействовать рейдерам - даже не нужно ждать решения суда, поскольку любое участие в захвате как минимум не соответствует должности. Для этого по факту таких должностных лиц нужно увольнять немедленно, расследовать и передавать дело в суд», - заявил Азаров.


Comments.UA

Прокуратура: рейдеры «Индар» не захватывали

Об этом говорится в письме Прокуратуры города Киева, которое направлено Президенту объединения организаций работодателей медицинской и микробиологической промышленности Украины Печаеву В.К.


«Доводы обращения относительно рейдерского захвата предприятия органами прокуратуры и внутренних дел не нашли своего подтверждения. На сегодняшний день также нет оснований говорить об отчуждении государственного пакета акций ЗАО «Индар». По документам «Индар» вообще не является государственной собственностью с 2006 года.

АиФ

Открытое обращение экс-директора инсулинового завода ИНДАР Алексея Лазарева

ВИДЕО


Экс-директор инсулинового завода ИНДАР признаётся в коррупции (видеообращение) с Видео bigmir)net.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Инсулиновый завод Индар передан государству

.Генеральной прокуратурой Украины защищены имущественные интересы государства.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в частности, хозяйственным судом Киева 19 сентября 2011 года удовлетворен иск Генпрокуратуры и признано за государством в лице государственной акционерной компании Укрмедпром право собственности на 11 437 581 акций ЗАО Индар — единого в Украине предприятия по производству отечественных инсулинов.

Ранее акции были незаконно переданы офшорной компании Сторк Холдингз Лимитед. Решением суда указанные акции истребованы у копании и должны быть возвращены государству.

Украинская газета

ЗАО «Индар»: мораль и право

О проблемах, с которыми столкнулось ЗАО «Индар» в 2011 г., разные отечественные СМИ сообщали довольно много. Обобщая опубликованный материал, могу выделить две позиции, в основу которых положено разное толкование правового статуса имущества этого общества, а также правовой связи между государством и этим предприятием, которая опосредствована собственностью государства на 70,7016% акций, эмитированных ЗАО «Индар».

Новое руководство ЗАО «Индар» в лице Е.Кононенко ссылается на то, что 70,7016% акций упомянутого предприятия не имеют правового статуса государственной собственности, поскольку, согласно постановлению КМУ от 05.06.2000 г. №897 «О дальнейшем реформировании медицинской и микробиологической промышленности», указанные ценные бумаги внесены в уставный капитал ГАК «Укрмедпром». Значит, по мнению нового руководителя, государство добровольно отказалось от этих акций еще в 2000 году.

Противоположную позицию высказывает бывшее руководство хозяйственного общества, которое апеллирует к предписаниям законов Укра­ины «Об управлении объектами государственной собственности», «О холдинговых компаниях», распоряжению КМУ от 5 сентября 2007 года № 690-р, Указу президента Украины от 6 июля 2010 года №755/2010, постановлению Верховного суда Украины от 19.05.2009 года в деле №3-1837 к 09 и т.п.

Длительное время принимая участие в рассмотрении хозяйственных, административных споров на стороне ЗАО «Индар», ГАК «Госмедпром», в том числе и в ходе рассмотрения их Верховным судом Укра­ины, убедился в правильности последней позиции, ведь четкое и императивное содержание правовых норм действующего законодательства Укра­ины делало невозможным признание за 70,7016% акциями ЗАО «Индар» статуса частной собственности. Однако целью этой публикации является не проведение повторного правового анализа вышеупомянутой проблемы, а попытка поделиться собственным опытом по соотношению морали и права на примере ситуации, сложившейся на ЗАО «Индар».

Так, в странах развитой демократии сформировался принцип, согласно которому содержание закона должно превалировать над его формой, а понятие «законность» не должно подменяться понятием «целесообразность». В свою очередь моральные нормы, в основу которых положены такие универсальные критерии, как «добро» и «зло», являются главными ориентирами в законотворческой, правоприменительной деятельности.

К сожалению, вынужден констатировать, что в Украине вышеупомянутые принципы нивелируются конъюнктурными, меркантильными действиями чиновников, методы и стиль работы которых описывали известные классики в своих бессмертных произведениях «Хаме­леон», «Ревизор» и т.п. Ситуация вокруг ЗАО «Индар» — классический пример в этом плане. В частности, в 2008 году, сразу после незаконного отчуждения 70,7016% акций, государственные мужи единодушно провозгласили лозунг о возвращении в государственную собственность ценных бумаг. Но 20.07.2011 г. позиция государства коренным образом изменилась, что подтверждают результаты рассмотрения Харьковским апелляционным хозяйственным судом хозяйственного дела №39/128-09. В его рамках представитель КМУ отказался поддерживать требования правительства о возвращении в государственную собственность похищенных акций. Конечно, вполне логическим в этой ситуации будет предположение, что изменилось законодательство, но нет — законодательство не менялось, очевидно, изменились интересы!

Препарируя хозяйственно-правовой конфликт, связанный с завладением акциями ЗАО «Индар», сквозь призму морально-этических норм, не могу оставить без внимания попытку нового руководства противопоставить в СМИ собственные добродетели непорядочности прежнего руководства хозяйственного общества. Пере­числяя многочисленные аргументы, новый руководитель Е.Кононенко в том числе подчеркивает: он спешил спасти завод и, соответственно, не стал ждать наступления светлого времени суток, а принял решение войти на территорию предприятия ночью, в 3 ч. 34 мин.! Однако «патриотизм» нового руководителя противоречит сложившимся в общественном сознании представлениям, в частности, воплощенным в народную пословицу о том, что добрые дела ночью не дела­ются.

Исключительно теорией интересов могу объяснить изменение позиции членов обновленного правления ЗАО «Индар» относительно правового статуса собственности на имущество этого юридического лица. Например, в 2009—2010 гг. тональность выступлений будущего руководства была выдержана в таком стиле: «Мы, работники, надеемся, верим, что украденные акции будут возвращены государству» (обращение члена правления ЧАО «Индар» Н.Власенко на имя первого вице-премьер-министра Украины). Однако после захвата предприятия новым руководством эти призывы канули в лету. Итак, оказывается, что твердость (неизменность) убеждений не является определяющей ценностью для новых руководителей.

Новый менеджмент клеймит прежнее руководство за совершение противоправных действий, направленных якобы на разворовывание имущества ЗАО «Индар» путем внесения имущественных активов указанного общества в уставный капитал ООО «Трудовой коллектив завода „Индар“. При этом стыдливо замалчивает тот факт, что решение о создании этой хозяйственной структуры принималось на общем собрании трудового коллектива пред­приятия, а его основателями стали работники включая тех, которые теперь входят в состав обновленного руководства. И, самое главное, это решение принималось после того, как акции ЗАО «Индар» были украдены из государственной собственности и выведены в офшорные структуры, подконтрольные новым хозяевам завода.

Получается, если придерживаться позиции оппонентов, остров Белиз (юрисдикция учреждения Сторк Холдинг Лімітед — нового собственника 70,7% акций ЗАО «Индар») — значительно более близкий и патриотичный участник ЗАО «Индар», чем работники завода, которые собственной работой и знаниями создали уникальное предприятие по изготовлению инсулинов. Бес­пре­цедентной в этом смысле является цена указанного «патриотизма», ведь Сторк Холдинг Лимитед получила в собственность 70,7016% акций ЗАО «Индар» на основании договора дарения!!!

Однако самым интересным явлением, которое образно характеризует этическую составляющую конфликта, возникшего вокруг завода «Индар», стали персоналии, которые своим присутствием уже на протяжении трех месяцев украшают страницы СМИ. Больше всего критики звучит в адрес бывшего руководителя ЗАО «Индар», доктора биологических наук, профессора Алексея Павловича Лазарева, который обвиняется и в разворовывании имущества общества, и в установлении крепостного режима на территории предприятия, и т.п. Демонизируя своего предшественника, Е.Кононенко непоследователен в своих действиях, ведь объективности ради следовало бы вспомнить и о том, что этот человек принимал участие в строительстве завода, его становлении. Заслугой бывшего главы правления А.Лаза­рева является выход ЗАО «Индар» на внешние рынки, например, Бразилии. С момента введения в эксплуатацию предприятия больные сахарным диабетом забыли о дефиците инсулиновых пре­па­ратов.

В то же время заслуги нового руководителя, вне всякого сомнения, прекрасного специалиста в сфере права, особенно заметны в такой «ведущей» отрасли отечественной экономики, как ликвидация предприятий. Е.Кононенко, имея специальность арбитражного управляющего, отметился в качестве профессионального ликвидатора таких государственных предприятий, работавших в области здравоохранения, как «Здоровье народа», «ГНЦЛП». Теперь эти предприятия находятся в частной собственности, и, по странному стечению обстоятельств, основателями этих структур являются патриоты, которые находятся в юрисдикции Великобритании, Белиза и т.д.

Конечно, специалисты-ликвидаторы — главные действующие лица переходной экономики, но заслуживает ли ЗАО «Индар» такое «счастье»? На­деюсь, что ответ на последний вопрос получим в ближайшее время

Виктор Романюк «Зеркало недели. Украина» №33,

Депутат Григорович считает, что вопрос инсулинового завода «Индар» должны решать правоохранительные органы

Киев. 12 сентября. УНИАН. Вопрос инсулинового завода «Индар» давно вышел за рамки сферы здравоохранения и теперь лежит в плоскости правоохранительных органов.
Об этом УНИАН заявила народный депутат Украины из блока НУ-НС Лилия ГРИГОРОВИЧ, комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг этого предприятия.
По мнению депутата, «этот вопрос уже лежит в плоскости правоохранительных органов - прокуратуры, Министерства внутренних дел, ФГИУ». «Парламентский комитет по вопросам здравоохранения поднимает эту проблему лишь потому, что все эти вопросы уже очень скоро могут трансформироваться в то, что завод не будет работать, что это кому-то будет очень выгодно, что наши больные останутся без инсулина и в нашу страну начнут завозить инсулин из другой страны. Ведь борьба за инсулиновый рынок идет очень мощная», - прокомментировала обострившуюся ситуацию вокруг завода «Индар» Л.ГРИГОРОВИЧ.
По ее словам, в кулуарах уже звучат предложения о том, что бы завозить инсулин из той или другой страны, где инсулин намного хуже и где завод построили намного позже. Назвать потенциального иностранного поставщика, лоббирование которого уже началось, политик отказалась, добавив лишь, что тот уже готов к сотрудничеству.

Народный депутат напомнила, что Верховная Рада Украины является не только законодательным, но и контролирующим органом. «Мы будем держать ситуацию на контроле. Именно для этого мы проводим 14 сентября специальное собрание комитета по здравоохранению, на котором нам доложат о ситуации на заводе как представители Министерства здравоохранения, так и представители Фонда госимущества, Генеральной прокуратуры Украины, Министерства внутренних дел и многие другие», - рассказала о предстоящем заседании Л.ГРИГОРОВИЧ.
«Главный вопрос, по которому мы собираемся - обеспечение бесперебойных поставок инсулина миллиону украинцев, которые ежедневно нуждаются в нем. Что касается приватизации более 50% акций такого стратегического завода, то ее вообще не должно было быть по определению. У нас есть списки госпредприятий, не подлежащих приватизации, в которых числится и «Индар». Основную информацию по этому вопросу ждем от Фонда госимущества», - резюмировала Л.ГРИГОРОВИЧ.
Как сообщал УНИАН, ЗАО «Индар» основано 14 августа 1997 года в соответствии с Постановлением Кабинета министров Украины «Об организации производства отечественных инсулинов». Предприятие выпускает свыше 60% инсулина, изготавливаемого в Украине.
Государство в 2000 году внесло свои 70,7% акций «Индара» в уставный фонд ГАК «Укрмедпром».
В 2008 году 70,7% акций завода приобрела компания Storke Holdings Limited. Это решение было оспорено в суде, и три года продолжалось судебное разбирательство.
Однако, по свидетельству очевидцев, в ночь на 8 июля 2011 года около сотни бойцов «Беркута» ворвалась на территорию завода, чтобы провести на завод представителей новых собственников предприятия. 11 июля пресс-служба предприятия со ссылкой на нового директора предприятия Евгения КОНОНЕНКО распространила сообщение, что предприятие работает в нормальном режиме.
27 июля бывшие руководители ЗАО «Индар» обратились с открытым письмом к Президенту Украины Виктору ЯНУКОВИЧУ, в котором просят принять меры для возвращения государству контрольного пакета акций этого предприятия.

Киев. 12 сентября. УНИАН.

Адміністративний позов

Окружний адміністративний суд міста Києва
Позивач: Громадська організація «Союз трудових колективів
„Трудові колективи проти рейдерів“
Відповідач: Кабінет міністрів України
Адміністративний позов
про визнання незаконними дій Кабінету міністрів України
щодо безоплатної передачі державного майна (70,7% акцій ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“)
у власність компанії-нерезидента „Сторк Холдинг Лімітед“ (Беліз)
Діюче адміністративне процесуальне законодавство України гарантує кожній особі право на захист своїх прав у публічних правовідносинах, у тому числі і на звернення з адміністративним позовом. Зі змісту правових норм, закріплених в ч. 2 ст. 2, ст. 17, ч. 2 ст. 18 КАС України, випливає, що Кабінет міністрів України (далі — КМУ) є учасником адміністративного процесу, оскільки його правовий статус співвідноситься із визначенням поняття «суб’єкт владних повноважень», а відтак, дії, бездіяльність та акти цього суб’єкта публічних правовідносин можуть бути оскаржені до суду.

Правові засади діяльності КМУ закріплено на рівні Конституції України. Так, у ст. 116 Основного Закону вищий орган виконавчої влади наділяється правом вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина, а також здійснювати управління об’єктами державної власності відповідно до закону. Ці загальні за своїм правовим змістом конституційно-правові норми конкретизуються та доповнюються приписами інших нормативно-правових актів, які встановлюють механізм реалізації КМУ своїх повноважень.
Охорона здоров’я є сферою суспільних відносин, що охоплює як правовідносини, пов’язані із реалізацією прав і свобод людини і громадянина, так і правовідносини, які складаються в процесі управління об’єктами державної власності. Наприклад, згідно з ч. 4 ст. 14 Основ законодавства України про охорону здоров’я КМУ організовує розробку та здійснення державних цільових програм, створює економічні, правові та організаційні механізми, що стимулюють ефективну діяльність у галузі охорони здоров’я, забезпечує розвиток мережі закладів охорони здоров’я тощо.
Проте, як свідчать події 2011 року, задекларований законодавцем публічний інтерес щодо забезпечення належного рівня охорони здоров’я, на жаль, поступається протиправним приватним інтересам вузького кола осіб, результати діяльності яких мають руйнівний характер для медичної галузі.
Констатуючи кризовий стан системи охорони здоров’я і, як наслідок, небезпечне погіршення стану здоров’я населення, зазначимо, що КМУ не усуває передумов, які викликали її виникнення, а навпаки, власними діями поглиблює кризу. «Взірцем» у цьому сенсі є відмова держави в особі КМУ від ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“, яке згідно з розпорядженням Кабінету міністрів України від 5 вересня 2007 року №690-р за підписом прем’єр-міністра В.Ф.Януковича включено до стратегічного активу держави! Додамо, що позиція В.Ф.Януковича щодо збереження державної власності на підприємства, які мають стратегічне значення для держави, не зазнала змін і після обрання його на посаду президента України1.
Перше, що привертає увагу в позиції КМУ стосовно збереження державної власності на 70,7% акцій ЗАТ «Індар», — це максимальне сприяння вищо­го органу виконавчої влади представникам приватного капіталу у процесі реалізації кримінальної схеми з безоплатного виведення із державної власності вищезазначеного активу. При цьому всі ці дії розгорталися на тлі гострої кризи на ринку забезпечення населення України життєво необхідними фарм­препаратами. Прикро, але, як показує аналіз публічних виступів високопосадовців КМУ у ЗМІ, найбільш нагальними проблемами для вітчизняних урядовців є безперебійні поставки презервативів2. Не применшуючи соціального та профілактичного значення гумових протизаплідних засобів, все ж зауважимо, що інсулінові препарати мають не менш важливе значення в системі охорони здоров’я України!
Апелюючи до фактів, процитуємо зміст деяких документів, які відображають ставлення КМУ до збереження наукомістких виробництв, які мають стратегічне значення для держави. Так, після того, як постановою Верховного суду України від 19.05.2009 року в справі №3-1837 к 09 було скасова­но рішення господарських судів у справі №11/30-08, з допомогою яких офшорна компанія «Сторк Холдинг Лімітед» (Беліз) отримала у власність 70,7% акцій ЗАТ «Індар», а справу передано на новий розгляд, КМУ був залучений до розгляду цієї справи як третя особа на стороні позивача. Між тим єдиним «позитивним» результатом участі КМУ в процесі повторного розгляду цієї господарської справи стала відмова від апеляційної скарги?! Отже, держава в особі КМУ де-юре відмовилася від державної власності, вартість якої станом на 31.12.2007 року згідно із судово-економічною експертизою, виконаною в рамках кримінальної справи №416, становила 72000000 грн. (сімдесят два мільйони гривень 00 коп.). Харківський апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.07.2011 року констатував: «Як вбачається із наявних у справі матеріалів, 09.06.2011 року представник Кабінету міністрів України Ковтун Л.І. надав через канцелярію суду заяву
(вх. №5930), в якій просить у порядку ст. 22, 100 ГПК України прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2011 р. у справі №39/128-09. У вказаній заяві зазначено, що відмова Кабінету міністрів України не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів».
Окремої правової оцінки потребує синхронність дій КМУ, «які не порушують чиїх-небудь прав», та дій «нового» керівника ЗАТ «Індар» Є.С.Кононенка (представника офшорної компанії «Сторк Холдинг Лімітед» (Беліз), який 08.08.2011 року о 3 год. 34 хв. ночі, використовуючи підтримку спецпідрозділу міліції «Беркут», захопив адміністративно-господарські приміщення ЗАТ «Індар». Єдина відмінність цих учасників господарського процесу полягає лише у кількості заяв про відмову від апеляційних скарг, а саме: новим керівником ЗАТ «Індар» подано дві заяви: від 11.07.2011 року (вх. №6713) та від 18.07.2011 року (вх. №6943).
Складається враження, що приписи діючого законодавства України, зокрема законів України «Про управління об’єктами державної власності», «Про холдингові компанії», правові позиції Верховного суду України, викладені в постанові від 19.05.2009 року в справі №3-1837 к 09, факти, встановлені під час розслідування ОВС 4-го відділу Слідчого управління СБ України кримінальної справи №416 та №379 свідомо ігноруються КМУ.
Натомість висновки нового керівника, професійного арбітражного керуючого Є.С.Кононенка про те, що акції ЗАТ «Індар», якими заволоділа офшорна компанія «Сторк Холдинг Лімітед» (Беліз), не належать державі, набувають імперативного змісту для КМУ. Адже лише цим можна пояснити необгрунтовану поблажливість вищого органу виконавчої влади до приватних інтересів офшорної компанії «Сторк Холдинг Лімітед» (Беліз).
Єдине, що обнадіює у цій ситуації, — це діамет­рально протилежна позиція президента України щодо цієї проблеми. Цей висновок випливає зі змісту указу президента України від 6 липня 2010 року №755/2010, яким звільнено за порушення присяги суддю Носівського районного суду Чернігівської області В.М.Корзаченка. Підставою для притягнення судді до відповідальності стало його неправосудне рішення від 22.02.2008 року, що було використане колишнім керівництвом ДАК «Держмедпром» для викрадення 70,7% акцій ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“ із власності держави. У свою чергу, Вищий адміністративний суд України, перевіряючи законність вищезазначеного нормативно-правового акта президента України, у постанові №П-110/10 навів головну причину, яка стала підставою для звільнення корумпованого судді з посади, а саме: „Суддя, вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу МОЗ України від 12.02.2008 року №25-0, фактично відновив повноваження Особа-10 як генерального директора ДАК „Укрмедпром“ (ДАК „Держмедпром“), що надало можливість останньому незаконно використовувати повноваження генерального директора, відчужити належні державі на праві власності акції ЗАТ „Індар“ (70,7 відсотка) іноземній компанії, країною походження якої є Великобританія, які у свій час внесені державою до статутного фонду ДАК „Держмедпром“. Розмір нанесених збитків державі склав 57187905 грн. 00 коп“.
Отже, перелічені вище нормативно-правові акти та правозастосовчі акти судових органів України спонукають до висновку про неузгодженість дій КМУ та президента України щодо одного й того самого питання. Якщо погодитися з позицією КМУ, то можемо зробити висновок, що Україна досягла такого рівня забезпеченості, який дозволяє безоплатно, в буквальному розумінні цього слова, дарувати державні активи компаніям-нерезидентам.
На нашу думку, пасивність КМУ не тільки порушує права та охоронювані законом інтереси осіб, діяльність яких пов’язана із діяльністю ЗАТ «Індар», а й продукує інші негативні наслідки для держави в цілому. Так, згідно з рейтингом міжнародної організації Transparency International у світовому рейтингу корумпованих держав світу Україна перебуває на «почесному» 146-му місці, тобто на одному щаблі з такими екзотичними країнами, як Нікарагуа, Кот-д’Iвуар, Зімбабве. Мегакорумпованість державних чиновників, зневажливе ставлення до громадян, які безрезультатно звертаються по захист своїх порушених прав, руйнує шанобливе ставлення населення (виборців) до державних інституцій, високопосадовців і формує іронічне і недовірливе ставлення до багатьох представників влади.
Відсутність будь-яких державних гарантій стабільності і захищеності підприємницької діяльності в Україні нівелює реформаторські зусилля президента України, продукує зневіру суспільства у реальності цих реформ. Більше того, як показує приклад ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“, держава вже не спроможна захистити від зазіхань власне майно(!), не кажучи вже про захист інтере­сів інвесторів!
Вичерпавши усі передбачені чинним законодавством України засоби для захисту своїх порушених прав, ми вимушені звертатися із зазначеним позовом у публічному порядку, сподіваючись також і на те, що і президент України як гарант конституційних прав та свобод людини і громадянина ефективно використає власні повноваження для приведення діяльності КМУ та ЗАТ «Індар» до вимог чинного законодавства України.
Виконуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, стверджуючи про протиправний характер дій КМУ, викладемо обставини, які засвідчують правомірність позовних вимог.
По-перше, відсутність адекватного реагування КМУ на факти, викладені у цьому позові, публікації у ЗМІ, репортажі провідних телеканалів України з місця події суперечить неодноразовим публічним заявам президента України про те, що закон в Україні один для всіх, а корупція є головним ворогом української державності.
Виконуючи обов’язок, закріплений у ст. 9 Закону України «Про основи національної безпеки України», ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», президент України неодноразово у своїх публічних виступах наголошував, що головним пріоритетом у його діяльності є протидія корупції. Зі значної кількості виступів президента України на тему корупції виділимо кілька принципових тез, які стосуються предмета позовних вимог, а саме:
«Немає значення, хто попадеться на корупційних схемах. Ми не ділимо таких людей на своїх та чужих. Мине час, і ви переконаєтеся, що представники нинішньої влади не будуть йти дорогою корупції. Кого спіймають, той буде сидіти»3;
«Ми розпочинаємо системну боротьбу з корупцією в Україні. Корупція — це ворог українського народу, це ворог бізнесу, це система, за рахунок якої живе купка людей, яка сидить на цьому ланцюгу: кому хочу — дозволяю, кому хочу — не дозволяю… І всі повинні платити хабарі»4.
Аналізуючи всі події, які супроводжували захоплення ЗАТ «Індар», крізь призму задекларованих президентом України програмних цілей і завдань у боротьбі з корупцією, в черговий раз переконуємося в істинності та актуальності для нашої країни античного афоризму: «Найбільше заохочення злочину — беззаконня». Саме фактор беззаконня може стати поясненням позаправового феномену, коли стратегічно важливе для держави підприємство стало об’єктом спільного штурму представників офшорної компанії та підрозділу міліції особливого призначення «Беркут». До того ж ці протиправні дії відбувалися о 3 годині 34 хвилини, тобто у нічний час. І найголовніше, новими керівниками підприємства з допомогою державних органів (реєстраторів, державних виконавців, оперативних працівників ДДСБЕЗ) стали особи, які безпосередньо причетні до знищення таких державних грандів фармвиробництва, як «Здоров’я народу», «ДНЦЛЗ» тощо.
І весь цей вертеп можна назвати боротьбою з корупцією? І все це беззаконня, яке відбувалося на підприємстві, що розташоване за 10 км від офіційного центру європейської (?) столиці, є матеріальним результатом анонсованих антикорупційних реформ? Ці та інші питання є риторичними, оскільки відповідь очевидна — у своєму цинізмі та зухвалості віт­чизняні чиновники, які повинні викорінювати корупцію, претендують на роль лідерів.
Повертаючись до правового виміру питання, зупинимося на найбільш відкритих проявах корупції. З цією метою використаємо універсальний метод від часткового до загального, а саме.
Перший факт. Фізичне захоплення ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“ відбулося після тридобового обшуку на підприємстві, проведеного в рамках кримінальної справи №57-2499. Одночасно із закінченням слідчих дій о 23:45 07.07.2011 року, використовуючи допомогу членів оперативно-слідчої групи, зокрема головного оперуповноваженого інспектора ДДСБЕЗ МВС України, старшого оперуповноваженого ДДСБЕЗ МВС України, на територію підприємства увірвалися представники „Сторк Холдинг Лімітед“ на чолі з Є.С.Кононенком (ліквідатором «Здоров’я народу», «ДНЦЛЗ»). Згодом фізичну підтримку зазначеній групі осіб забезпечив столичний полк міліції особливого призначення «Беркут». Мотивуючи необхідність залучення спецзагону «Беркут» для штурму приміщення ЗАТ «Індар», міліцейські високопосадовці апелювали до того, що працівники заводу захопили та утримували заручників — співробітників ДСО! Останнє твердження коментувати не будемо з огляду на його абсурдність.
Другий факт. ЯК зазначає «новий» керівник ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“ — Є.С.Кононенко, зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема внесення відомостей про «Сторк Холдинг Лімітед» як нового акціонера господарського товариства, що володіє 70,7% акцій, а також включення до графи «керівник» нового запису, яким було замінено О.П.Лазарєва на Є.С.Кононенка, були внесені державним реєстратором Золотаренко Тамарою Анато­ліївною 07 липня 2011 року о 17 год. 00 хв. 5 Між тим у графіку прийому державними реєстраторами Дарницької РДА представників юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зазначено, що реєстраційні дії проводяться з 9:30 до 13:00! Отже, внесенню вищезазначених відомостей про ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“ притаманна винятковість, що кваліфікується за п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції“ як надання неправомірної переваги фізичним та юридичними особам.
Отже, вважаємо, що бездіяльність КМУ заохочує зловмисників до продовження протиправних дій, спрямованих на безоплатне вилучення майна із державної власності, що ставить під загрозу національну безпеку України в цілому та життя і здоров’я суспільства та громадян, у тому числі і позивачів за цим позовом.
Резюмуючи все вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 17, ч. 2 ст. 18 КАС України,
ПРОСИМО:
Визнати дії Кабінету міністрів України, спрямовані на безоплатне відчуження державної власності — 70,7% акцій ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“ на користь „Сторк Холдинг Лімітед“ (Беліз), а також введення до складу керівництва ЗАТ «По виробництву інсулінів „Індар“ Є.С.Кононенка, який причетний до знищення державних підприємств ДП «Здоров’я народу», ДНЦЛЗ шляхом доведення їх до банкрутства, протиправними.
Віце-президент
ГО В.М.Петренко
1 http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/6/6563935/
2 http://for-ua.com/politics/2011/08/09/104658.html
3 http://tsn.ua/ukrayina/yanukovich-pro-korupciyu-v-ukrayini-kogo-spiymayut-toy-bude-siditi.html
4 http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/2010/10/101022_yanuk_corruption_oh.shtml
5 Д. Шпигов. «Колишнє керівництво „Індару“ фактично поставило під загрозу життя своїх підлеглих» // «Вечірній Київ». — №107—110 (18811—18814). — С.9

«Зеркало недели. Украина» №32, 09 сентября 2011, 19:50

Чечетов защищает рейдеров

Председатель подкомитета по вопросам предпринимательства Верховной Рады Украины Михаил Чечетов заявил, что Фонд госимущества Украины (ФГИУ) не имеет полномочий регулировать деятельность частных акционерных обществ.

Об этом он сообщил, комментируя ситуацию вокруг ЧАО «Индар».

Политик объяснил, что ФГИУ участвует в продажах или перепродажах только тех предприятий, которые имеют доли государственной собственности.

«Если государство полностью ушло оттуда, продало свою долю и там присутствуют только частные инвесторы, то они могут сами решать что делать с предприятием. Это уже их право», – объяснил Чечетов.

По материалам: УНН

Проделки ветеринара или инструкция выживания от инсулинового барона

/ том, что инсулиновый завод "Индар" сегодня переживает пик своей популярности (за весь период его существования) спорить, наверное, никто не станет. Ведь о хорошем так много никто никогда не напишет, и хорошее, вряд ли, с большим усердием будут хвалит, особенно, если за это никто не платить. Совсем другое дело, под видом справедливого арбитра в статьях под громко заголовками облива грязью правых или левых, синих или розовых, что не очень важно, на самом деле. Важно другое - дело это прибыльной и в таком случае легко "подмазаться" под борца за справедливость, который открывает глаза серой массе. Не так ли?

Вот и "Индар" жил себе поживал, никого не трогал и никого не интересовал так сильно до поры до времени (за исключением нескольких журналистских расследований, которые демонстрировали изнанку деятельности г-на Лазарева), пока главный ветеринар завода не перегнул палку до "самого не могу". У акционеров в этом месте "терпиловка" и сломалась. Сломалась, видимо, окончательно и починить ее ветеринару так и не удалось.

Самое интересное во всем этом, что под ударом сразу оказался "новенький" - некий г-н Кононенко Е. Не думал он, наверное, и не мечтал, что в один прекрасный день падет на него слава звезды таблоидов и телеэкранов. Но, как говориться, пути-то неисповедимы.

О "новеньком" рассказать, собственно нечего. Характеризовать месяц правления - это все равно, что описывать плод семечки, которую только вчера бросили в землю, полить забыли, а сегодня уже обсуждают цвет, высоту и плотность подсолнуха. Тем более что отвечать за свои поступки Кононенко Е. еще не может. Он просто не успел их совершить. А на страницах множества СМИ приходиться ему отвечать за других: за целую кучу "индарчиков" (дочерние предприятия, куда переводились активы завода), которых наплодил Лазарев с целью ясно какой; за работников, которые ушли с производства из-за маленьких зарплат; за колючку, которой экс-управленец окутал завод; ну, и конечно же за "рейдерский захват", который он единолично придумал, спланировал и совершил (Когда читаешь подобное на страницах недавно уважаемых мною изданий, невольно косит уголок рта, не то в ухмылке, не то от удивления).

Если сильно захотеть, то справки, какие-никакие и о "новеньком" навести, конечно, можно. Да о ком угодно можно... Только вот пускай поработает человек, собственных ошибок наделает или не наделает, тогда с него и спросим.

Из карманов диабетиков по копейке на рубаху для барина

Совсем другое дело г-н Лазарев А. - профессор-ветеринар по кличке "инсулиновый барон". Этот прославиться успел, но как-то до этого все время ему фартило. Вот только сейчас (в июле 2011 г.) звезда удачи отвернулась от него и скрылась в неизвестном наплавлении. Он изо всех сил платит, платит, за рекламу, за шумиху, за чернуху, а все никак...

А теперь по порядку. Когда же ему удавалось выйти сухим из воды (больным сахарным диабетом читать настойчиво не рекомендую):

Как-то находчивый Лазарев А. додумался перерабатывать инсулин, у которого истек строк годности. Прямо Нобелевский случай, ведь, кроме него, такое ни в одну другую светлую голову больше не взбрело. Смешного, правда, здесь мало. По факту торговли просроченным инсулином было возбуждено уголовное дело, но, как часто бывает, в скором будущем, за приличную сумму в 50, а может и 100 тыс. долл. в хорошие руки, оно кануло в лету.

Дальше - больше. Инсулиновый профессор заявил (и довольно долго ему удавалось оставаться с этим сообщением в топе новостей), что инсулин на "Индаре" производят из отечественного сырья. Думаю, уже ясно. Отечественным сырьем там и не пахло. Это просто Лазарев А., как писатель, заговорил метафорами: любое ввозимое сырье – мое, а значит – отечественное.

И здесь не все. Экс-директор "Индара" также умудрялся очень долго закупать китайский кристалл через свои фирмы - "индарчики", перепродавать его в разы дороже собственному заводу и использовать для производства инсулина. Контрабанду чистой воды, которая несла, без малого, смерть в дома инсулинозависимых пациентов, подтверждают таможенные декларации.

Не менее интересным остается факт коллективных писем сотрудников завода. Барин Лазарев строчил кляузы и забрасывал письмами государственные инстанции с просьбами и мольбами защитить отечественного производителя. Не раз сотрудники завода, не называя имен, признавались в том, что не знали что подписывали, но подписывать нужно было безоговорочно. Вот, совсем недавно в сети появилось очередное видео, где сотрудница перед камерой (уже не боясь последствий, ведь злосчастного Лазарева выгнали) рассказывает о том, как на проходной охрана не выпускала их с территории завода домой, пока не поставишь подпись под нужными строчками - http://www.youtube.com/watch?v=na1d76EDOnE

Устал перечислять, но это еще далеко не конец. Г-н Лазарев, ну просто мистер находчивость, даже продукцию свою сертифицировал самостоятельно. Ему были не к чему эксперты и независимые лаборатории. Как называют такой произвол законы и другие нормативные акты, я не в курсе. А вот, с точки зрения простого обывателя, которому подобные факты стали известны, иначе, как "осознанная попытка совершения убийства тысяч граждан" назвать это не могу.

Ветеринар украл "Индар"

Но все перечисленные выше подвиги г-на Лазарева меркнут на фоне последующих. Он фактически разграбил весь завод, оставив "Индар" без имущества. Наплодив мини-клонов завода, так называемых "индарчиков", профессор в области отмывания денег успешно переводил туда активы "Индара".

Схема "сети супермаркетов" имени Лазарева выглядит примерно так:

Вот, к примеру, ООО "Трудовой коллектив "Индар" (идент. код 36291473) согласно акту приема-передачи собственности от 19.11.08, завладело следующим имуществом:

- нежилые помещения четырехэтажного керамзитобетонного здания производственного корпуса "И" площадью 5 788,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Киев, ул. Оросительная, 5 - / страница 22 акта приема-передачи /;

- нежилые помещения восьмиэтажного кирпичного здания административно-бытового корпуса "К" площадью 12 658,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Киев, ул. Оросительная, 5 - / страница 27 акта приема-передачи/;

- нежилые помещения одноэтажного кирпичного здания центрального склада "Л" площадью 903,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Киев, ул. Оросительная, 5 - / страница 32 акта приема-передачи /;

- нежилые помещения одноэтажного кирпичного здания склада "Х" площадью 1 745,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Киев, ул. Оросительная, 5 - / страница 36 акта приема-передачи/;

- производственное оборудование и оборудование, офисная техника, и другие необоротные активы, обеспечивающие производство инсулина (перечень которых изложен на 43 страницах акта приема-передачи).

Немного по другому адресу, но тоже "индарчику" - ООО "Трудовой коллектив завода "Индар", (идент. код 34183254), отошли объекты права интеллектуальной собственности, а именно изобретения, оформленные патентами:

- "Способ получения готовой лекарственной формы инсулина короткого действия" № 46666 от 16.01.2006;
- "Способ получения полусинтетического инсулина человека" № 46667 от 16.01.2006;
- "Способ получения комбинированного препарата инсулина человека" № 46668 от 16.01.2006;
- "Способ приготовления готовой лекарственной формы инсулина пролонгированного действия" № 46669 от 15.12.2005;
- "Способ получения препарата инсулина короткого действия" № 57689 от 15.08.2006;
- "Способ получения препарата инсулина пролонгированного действия" № 57690 от 15.08.2006;
- "Способ получения рекомбинантную инсулина человека" № 76661 от 15.08.2006.

Из этого следует, что перед уходом г-н Лазарев умудрился ободрать "Индар" до нитки, небось, чувствуя скорую гибель собственной монархии.

Сейчас делом о нарушении устава ЧАО "Индар" и выводе активов на сумму 39 млн грн с целью сохранения единоличного контроля над предприятием занимается следствие.

Кстати, имена и фамилии людей на схеме – это свита Лазарева, которая сейчас состоит в почетном членстве Комитета защиты завода. Комитет этот, ничего больше, как искусственно созданный спикер, задача которого сеять панику в СМИ и выгораживать барина-Лазарева.

И еще немножко информации для размышления. В лазаревской сети супермаркетов есть и другие, частные структуры. Среди них: : ООО "Укрфарм" и "Укрфарм-центр" (директор Кухарец В.,), ООО"Портфарм-Инвест", ООО"Портфарм" (директор Приходько В.,), ООО"МАКО" (директор Гладчук В.) : директора этих компаний находятся под следствием, их разыскивают правоохранительные органы. Интересна также немецкая компания ENZYPHARM GMBH, которая находится в Мюнхене. Одна из руководителей этой компании жена Лазарева Елена Елизарова. Вот сюда и идет прибыль от бразильского контракта, а предприятие по производству инсулинов "Индар" остается ни с чем. А чего стоит ООО "Пластфарм", находящаяся во Львове, декорирующая структура Лазарева, которая "обеляла" ввозимую субстанцию? К сожалению, список этих структур бесконечен и не хочется ими утомлять читателя. Не хочется также забирать драгоценное время прочтением корреспонденции, которую Лазарев множил, как под копирку для Президента страны, Кабмина, ВР Украины, МОЗ Украины, СБУ, Прокуратуру и … врал, врал, врал, манипулируя именами чиновников, мнением общественности, пациентов с сахарным диабетом.

Инструкция выживания от инсулинового барона

Почему-то, я больше чем уверен, что послужной список правонарушений г-на Лазарева можно еще очень долго продолжать. Такой человек, который преступил все моральные и человеческие принципы, грубо говоря, пошел по трупам своих пациентов, навряд ли, имеет право на какое-либо оправдание. Хотя... Он так не считает!

После своего позорного изгнания с завода "Индар" этот НЕчеловек продолжает тратить заработанные низким и жалким обманом на здоровье и жизнях людей деньги на собственную PR-кампанию. За десятки тысяч инсулиновых долларов он покупает рекламные растяжки и баннеры, по старинке продолжает, строчит кляузы в гос. инстанции, нанимает целые PR-агентства с целью обелиться. Хотя, нет... Такому как он это ни к чему. Вернуть кормушку любыми путями, - вот истинная цель.
Знаете ли, свои суждения по поводу, как таких нечеловеков земля носит, вслух высказывать не буду. Судите сами. Проверить истинность изложенных мною фактов есть масса способов (налоговая, единый реестр, статьи в Интернете, экскурсия на завод, в конце концов, и знакомство с его сотрудниками...).

Источник:  УНН Автор: Тимур Бородин

Новое руководство "Индара" не смогло доказать, что это не был рейдерский захват

Государственное предприятие «Индар» продали иностранцам. Это подтвердил на пресс-конференции в Киеве новый руководитель завода по производству инсулина Евгений Кононенко.


Государственное предприятие «Индар» продали иностранцам. Это подтвердил на пресс-конференции в Киеве новый руководитель завода по производству инсулина Евгений Кононенко.

На этот вопрос его ответить фактически вынудили на пресс-конференции журналисты, которых интересовало, каким образом государственное предприятие, которое производит 60% инсулина для нужд украинских диабетиков, оказалось в частных руках. Ни на один наболевший вопрос Евгений Кононенко убедительного ответа так и не дал.

Он довольно туманно рассказал о работе предприятия «Индар», неуверенно сообщив о намерениях новых владельцев провести переоснащение предприятия, обеспечить выпуск инсулина в необходимом для украинских потребителей этого препарата количестве. Однако он никак не объяснил, каким образом будут осуществляться гарантии бесперебойной работы предприятия и производство качественного препарата. Произведенный на предприятии инсулин, по его словам, станет даже дешевле. Станет ли он более качественным - ответы в господина Кононенко не было.

В целом, руководитель «Индара» упорно не хотел отвечать на вопрос, кто является настоящими новыми собственниками предприятия. Под давлением журналистов, он начал «путаться в показаниях»: сначала сказал, что это не важно. Затем оправдался, мол, это ряд западных компаний, которые платят налоги на территории Украины. А напоследок выдал фразу о том, что ни о какой продаже предприятия не может быть речи. «По большому счету, кто является владельцем - это не важно, у нас есть большое количество предприятий, акционерами которых являются западные компании ... Предприятие зарегистрировано по законам Украины, платит налоги в Украине. Планы акционеров - это только развитие и отнюдь никакой продажи предприятия». Он отметил, что акционерами «Индар» являются не частные лица, а иностранные компании, которые заинтересованы в развитии производства, - мол, это им выгодно.

Новый руководитель также «открестился» от любого знакомства с гражданином Сало, которого некоторые интернет-издания связывают с захватом предприятия: «Я с ним не знаком, и в списке акционеров его нет».

Пришлось журналистам нажать на господина Кононенко и в вопросе стоимости предприятия. Напомним, в прессе распространялась информация о том, что якобы «Индар» был приобретен за символические 28 тысяч гривен. Новый руководитель и на этот вопрос ответить уверенно не смог. «Цифра просто нереальна за такое предприятие», - сказал он.

Точную сумму сделки он не знал, однако заверил, что спросит об этом у акционеров. «Это где-то на уровне нескольких миллионов. Я уже слышал о цифре в 40 тысяч, потом она стала 28 тысяч гривен. Так можем дойти до того, что он («Индар» - ред ..) достался нам бесплатно», - признался он.

Отвечая на вопрос о своем участии в ликвидации предприятия, он признался, что не доводил завод до банкротства, а лишь осуществлял процесс банкротства.

В пресс-конференции приняла участие президент Международной диабетической ассоциации Украины Людмила Петренко. Сначала выглядело, что она на стороне нового руководства. Однако, вероятно, настойчивость журналистов и неуверенность господина Кононенко, вызвали у нее справедливую реплику: «Меня, как и вас, очень интересует, будет ли качественная продукция, кто сегодня будет осуществлять контроль за качеством инсулина, кто сегодня владелец предприятия? Почему сегодня государство не вернуло в свои руки акции, которые пропали, чтобы осуществлять контроль? У меня есть вопросы, я буду ставить их Минздраву, Фонду госимущества и профильному комитету Верховной Рады. Все эти годы была круговая порука, но не так откровенно, как последний годы. Значит надо ставить вопрос, по чьему звонку это сделано? Это был рейдерский захват».

Как стало известно из обращения секретаря Комитета защиты инсулинового завода М. Мотрука к премьеру Николаю Азарову, что в ночь с 7 на 8 июня был осуществлен рейдерский захват ЗАО «Индар», в результате чего новым руководителем стал Евгений Кононенко. Перед тем, отмечено в письме, текст которого цитирует ряд СМИ, Кононенко привел к банкротству и ликвидировал Харьковское Государственное фармацевтическое предприятие «Здоровье народа» и Опытный завод Государственного научного центра лекарственных средств, включенных в перечень объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации.


ТСН