Акции «Индара» будут возвращены государству

Киевский апелляционный хозяйственный суд (КАХС) на сегодняшнем заседании оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о принадлежности спорного пакета акций ЗАО «Индар»

Таким образом, суд подтвердил, что незаконно отчужденный пакет 70,7% акций подлежит возврату в государственную собственность. Официальное постановление будет направлено сторонам в течение пяти дней, после чего ценные бумаги  должны быть зачислены на счета  ГАК «Укрмедпром», передает корреспондент «Комментариев».

«Это хорошая новость. Государственная собственность возвращается к собственнику», - сказал министр охраны здоровья Украины Александр Анищенко, комментируя решение суда.

В числе аргументов в ходе заседания представители Министерства охраны здоровья и ГАК «Укрмедпром» отметили, что при передаче акций ЗАО «Индар» в 2008 г. частной фирме «не были выдержаны процедуры, необходимые при отчуждении государственной собственности, такие как приватизация, тендерная продажа и т.п». К тому же, тогдашний генеральный директор «Укрмедпрома»  Олег Бирюков не был уполномочен передавать корпоративные права государства третьим лицам. В соответствии с украинским законодательством, сделка, направленная на незаконное отчуждение государственного имущества, считается ничтожной.

Руководитель ЗАТ «Индар», профессор Алексей Лазарев так прокомментировал событие: «Возвращение «Индара» в госсобственность - событие не только для эндокринологии. Возвращение научного потенциала на предприятие позволит Украине снова стать государством с собственным производством инсулина, которого нет даже в России. Восстанавливая производство, мы сможем ответственно выполнять государственные задачи, обеспечивать высококачественным инсулином не только наш рынок, который едва не захватили транснациональные компании, но и поставлять жизненно-важные препараты в другие страны. Возврат «Индара» - это знак, что в обществе возрастает доверие и надежда на качественное реформирование всех отраслей науки и производства».

Как сообщалось, в 2000 г. государственный пакет акций ЗАО «Индар» в размере 70,7% был передан в управление ГАК «Укрмедпром», что подтверждают соответствующие документы. В 2007 г. кабмин В. Януковича внес «Индар» в список объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации и продаже. Однако в 2008 г. Олег Бирюков выдал доверенность на распоряжение указанным пакетом акций стороннему лицу. В результате единственное украинское предприятие по производству инсулина через цепочку подставных фирм перешло в собственность компании Storke Holdings Limited (Белиз).

Стороне истца - представителям нынешнего руководства ЗАО «Индар», назначенного после силового захвата предприятия в июле 2011 года, а также ООО «Украинская финансовая компания «Респект» (одной из фирм, осуществлявших перевод акций к Storke Holdings Limited) - не удалось убедить судей в том, что в момент продажи акций «Индара» в 2008 г. акции завода уже не имели статуса государственного имущества.

Напомним, это уже третья коллегия судей КАХС, которая рассматривала дело о принадлежности контрольного пакета акций ЗАО «Индар». Ранее две коллегии судей взяли самоотвод, мотивируя его невозможностью прийти к единому решению.

Комментарии

"Завалю бл.дь!" - Держслужбаохорони не пустила інспекторів на "Індар"ФОТОВІДЕО

"Працівники Держлікінспекції за дорученням Комітету ВР з охорони здоровя прийшли інспектувати ТОВ "Індар" - сповістив юрист ЗАТ "Індар" Микола Мотрук, - Відповідно вручили працівникам та уповноваженим особам ТОВ "Індар" доручення уповноваженних інспекції. Але при спробі пройти до приміщень, що мали інспектуватися, охорона ПРАТ "Індар" не допустила їх.

Опір інспекторам чинили працівники ДСО. Звернення пояснити дії залишилися без уваги. Згодом звернулися до начальника ДСО м. Київа, але жодних пояснень інциденту не почули. У зв'язку з інцидентом був направлений запит на імя начальника Дніпровського МВДСО, майора міліції, Шкляренка Андрія Михайловича, у якому, зокрема, зазначено:

"На фотознімку, який додається до цього запиту зафіксовано спробу невстановленої особи, одягнутої у формений одяг сержанта міліції ДСО, застосувати вогнепальну зброю. Виявляючи хуліганську хвацькість, хизуючись своїм становищем людини зі зброєю, ця особа спрямувала табельну зброю використовуючи словосполучення "завалю бл.дь"! в обличчя юриста Мотрука Миколи, який за довіреністю представляв інтереси ТОВ "Портфарм-інвест".

На зауваження свідків, присутніх під час цієї події, про відсутність умов та меж для застосування спецзасобів і вогнепальної зброї, передбачених ст.12 Закону України "Про міліцію, Ваш дієвий підлеглий відповів наступним чином: "А мені пох...р. Мій керівник наказав Вас ху...рити". Процитовані репліки, а також аналогічні послання його колег, окрім фото, зафіксовані на аудіо носії і дублюються у письмових поясненнях фізичних осіб, що потерпіли від свавільних дій працівників міліції".

Про свавілля робітників ДСО на заводі "Індар" був повідомлений начальник ГУ МВС України в м. Києві Олексій Крикун: "Я нікого не збираюся приховувати, якщо данні перевірки підтвердяться" - відповів Олексій Олексійович по телефону.

Як повідомили очевидці працівники ДСО грубо штовхали жінок, порушували положення статті закону "Про міліцію". Члени комісії склали акт про те, що працівники ДСО фізичними діями разом з приватною охороною ПРАТ "Індар" створювали перешкоди для проведення інспекції за адресою Зрошувальна 5. А отже унеможливлюють доступ до предмету перевірки – приміщень по виробництву інсуліну. Є інформація, що з заводу "Індар" вивозять обладнання і завод має зупинитись.

Для того, щоб запобігти вивезенню обладнання і устаткування з заводу "Індар" громадська організація "Народний контроль" встановила намет на прохідній ПРАТ "Індар", про що повідомила міську владу.

ЗАТ "Індар" засновано 14 серпня 1997 року відповідно до постанови Кабінету міністрів України "Про організацію виробництва вітчизняних інсулінів". Підприємство випускає більш як 60% інсулінів, що виробляються в Україні. Держава в 2000 році внесла свої 70,7% акцій "Індару" до статутного фонду ДАК "Укрмедпром".

У 2008 році 70,7% акцій заводу було викрадено на користь офшорної компанії Storke Holdings Limited. Це рішення було оскаржене в суді, і три роки тривав судовий розгляд.

Проте, як свідчать очевидці, в ніч на 8 липня 2011 року близько сотні бійців "Беркута" увірвалася на територію заводу, щоб провести на завод призначеного Storke Holdings Limited нового керівника Кононенка Є.С.

11 липня прес-служба підприємства з посиланням на нового директора підприємства Євгена Кононенка поширила повідомлення, що підприємство працює в нормальному режимі і Storke Holdings Limited новий власник підприємства. Кононенко Є.С. переконував ЗМІ, що він професійний фінансист і юрист, а пізніше було з'ясовано що він з групою пов'язаних осіб в такий же рейдерський спосіб захватив і збанкрутував Харківське Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" та Дослідний завод "Державного наукового центру лікарських засобів".

"Особи, що захопили підприємство - це професійні рейдери, коментує події юрист ЗАТ "Індар" Микола Мотрук, - ці особи діють в інтересах іноземних замовників і подальше перебування цих людей на інсуліновому заводі "Індар" створює величезний ризик втрати Україною інсулінової незалежності, а теперішнє їх перебування на підприємстві це звичайне намагання продовжити розкрадання підприємства, а ж до зупинки його і банкрутства".

gazeta.ua

ЗАО «Индар»: мораль и право

О проблемах, с которыми столкнулось ЗАО «Индар» в 2011 г., разные отечественные СМИ сообщали довольно много. Обобщая опубликованный материал, могу выделить две позиции, в основу которых положено разное толкование правового статуса имущества этого общества, а также правовой связи между государством и этим предприятием, которая опосредствована собственностью государства на 70,7016% акций, эмитированных ЗАО «Индар».

Новое руководство ЗАО «Индар» в лице Е.Кононенко ссылается на то, что 70,7016% акций упомянутого предприятия не имеют правового статуса государственной собственности, поскольку, согласно постановлению КМУ от 05.06.2000 г. №897 «О дальнейшем реформировании медицинской и микробиологической промышленности», указанные ценные бумаги внесены в уставный капитал ГАК «Укрмедпром». Значит, по мнению нового руководителя, государство добровольно отказалось от этих акций еще в 2000 году.

Противоположную позицию высказывает бывшее руководство хозяйственного общества, которое апеллирует к предписаниям законов Укра­ины «Об управлении объектами государственной собственности», «О холдинговых компаниях», распоряжению КМУ от 5 сентября 2007 года № 690-р, Указу президента Украины от 6 июля 2010 года №755/2010, постановлению Верховного суда Украины от 19.05.2009 года в деле №3-1837 к 09 и т.п.

Длительное время принимая участие в рассмотрении хозяйственных, административных споров на стороне ЗАО «Индар», ГАК «Госмедпром», в том числе и в ходе рассмотрения их Верховным судом Укра­ины, убедился в правильности последней позиции, ведь четкое и императивное содержание правовых норм действующего законодательства Укра­ины делало невозможным признание за 70,7016% акциями ЗАО «Индар» статуса частной собственности. Однако целью этой публикации является не проведение повторного правового анализа вышеупомянутой проблемы, а попытка поделиться собственным опытом по соотношению морали и права на примере ситуации, сложившейся на ЗАО «Индар».

Так, в странах развитой демократии сформировался принцип, согласно которому содержание закона должно превалировать над его формой, а понятие «законность» не должно подменяться понятием «целесообразность». В свою очередь моральные нормы, в основу которых положены такие универсальные критерии, как «добро» и «зло», являются главными ориентирами в законотворческой, правоприменительной деятельности.

К сожалению, вынужден констатировать, что в Украине вышеупомянутые принципы нивелируются конъюнктурными, меркантильными действиями чиновников, методы и стиль работы которых описывали известные классики в своих бессмертных произведениях «Хаме­леон», «Ревизор» и т.п. Ситуация вокруг ЗАО «Индар» — классический пример в этом плане. В частности, в 2008 году, сразу после незаконного отчуждения 70,7016% акций, государственные мужи единодушно провозгласили лозунг о возвращении в государственную собственность ценных бумаг. Но 20.07.2011 г. позиция государства коренным образом изменилась, что подтверждают результаты рассмотрения Харьковским апелляционным хозяйственным судом хозяйственного дела №39/128-09. В его рамках представитель КМУ отказался поддерживать требования правительства о возвращении в государственную собственность похищенных акций. Конечно, вполне логическим в этой ситуации будет предположение, что изменилось законодательство, но нет — законодательство не менялось, очевидно, изменились интересы!

Препарируя хозяйственно-правовой конфликт, связанный с завладением акциями ЗАО «Индар», сквозь призму морально-этических норм, не могу оставить без внимания попытку нового руководства противопоставить в СМИ собственные добродетели непорядочности прежнего руководства хозяйственного общества. Пере­числяя многочисленные аргументы, новый руководитель Е.Кононенко в том числе подчеркивает: он спешил спасти завод и, соответственно, не стал ждать наступления светлого времени суток, а принял решение войти на территорию предприятия ночью, в 3 ч. 34 мин.! Однако «патриотизм» нового руководителя противоречит сложившимся в общественном сознании представлениям, в частности, воплощенным в народную пословицу о том, что добрые дела ночью не дела­ются.

Исключительно теорией интересов могу объяснить изменение позиции членов обновленного правления ЗАО «Индар» относительно правового статуса собственности на имущество этого юридического лица. Например, в 2009—2010 гг. тональность выступлений будущего руководства была выдержана в таком стиле: «Мы, работники, надеемся, верим, что украденные акции будут возвращены государству» (обращение члена правления ЧАО «Индар» Н.Власенко на имя первого вице-премьер-министра Украины). Однако после захвата предприятия новым руководством эти призывы канули в лету. Итак, оказывается, что твердость (неизменность) убеждений не является определяющей ценностью для новых руководителей.

Новый менеджмент клеймит прежнее руководство за совершение противоправных действий, направленных якобы на разворовывание имущества ЗАО «Индар» путем внесения имущественных активов указанного общества в уставный капитал ООО «Трудовой коллектив завода „Индар“. При этом стыдливо замалчивает тот факт, что решение о создании этой хозяйственной структуры принималось на общем собрании трудового коллектива пред­приятия, а его основателями стали работники включая тех, которые теперь входят в состав обновленного руководства. И, самое главное, это решение принималось после того, как акции ЗАО «Индар» были украдены из государственной собственности и выведены в офшорные структуры, подконтрольные новым хозяевам завода.

Получается, если придерживаться позиции оппонентов, остров Белиз (юрисдикция учреждения Сторк Холдинг Лімітед — нового собственника 70,7% акций ЗАО «Индар») — значительно более близкий и патриотичный участник ЗАО «Индар», чем работники завода, которые собственной работой и знаниями создали уникальное предприятие по изготовлению инсулинов. Бес­пре­цедентной в этом смысле является цена указанного «патриотизма», ведь Сторк Холдинг Лимитед получила в собственность 70,7016% акций ЗАО «Индар» на основании договора дарения!!!

Однако самым интересным явлением, которое образно характеризует этическую составляющую конфликта, возникшего вокруг завода «Индар», стали персоналии, которые своим присутствием уже на протяжении трех месяцев украшают страницы СМИ. Больше всего критики звучит в адрес бывшего руководителя ЗАО «Индар», доктора биологических наук, профессора Алексея Павловича Лазарева, который обвиняется и в разворовывании имущества общества, и в установлении крепостного режима на территории предприятия, и т.п. Демонизируя своего предшественника, Е.Кононенко непоследователен в своих действиях, ведь объективности ради следовало бы вспомнить и о том, что этот человек принимал участие в строительстве завода, его становлении. Заслугой бывшего главы правления А.Лаза­рева является выход ЗАО «Индар» на внешние рынки, например, Бразилии. С момента введения в эксплуатацию предприятия больные сахарным диабетом забыли о дефиците инсулиновых пре­па­ратов.

В то же время заслуги нового руководителя, вне всякого сомнения, прекрасного специалиста в сфере права, особенно заметны в такой «ведущей» отрасли отечественной экономики, как ликвидация предприятий. Е.Кононенко, имея специальность арбитражного управляющего, отметился в качестве профессионального ликвидатора таких государственных предприятий, работавших в области здравоохранения, как «Здоровье народа», «ГНЦЛП». Теперь эти предприятия находятся в частной собственности, и, по странному стечению обстоятельств, основателями этих структур являются патриоты, которые находятся в юрисдикции Великобритании, Белиза и т.д.

Конечно, специалисты-ликвидаторы — главные действующие лица переходной экономики, но заслуживает ли ЗАО «Индар» такое «счастье»? На­деюсь, что ответ на последний вопрос получим в ближайшее время

Виктор Романюк «Зеркало недели. Украина» №33,

Глава правления Индара: «захвата» инсулинового завода не было

Председатель правления ЧАО «Индар» Евгений КОНОНЕНКО заявляет, что никакого «рейдерского захвата» «государственного предприятия» по изготовлению инсулинов не было.

Об этом идет речь в заявлении Е.КОНОНЕНКО, переданном УНИАН пресс-службой ЧАО «Индар».

В частности, Е.КОНОНЕНКО отмечает, что «в последнее время в стране нагнетается страх, якобы наши диабетики вскоре останутся без лекарств из-за того, что инсулиновый завод «Индар» «находится в руках захватчиков, незаконных владельцев государственного пакета акций». Распространяется информация о том, что акционеры «взяли под контроль предприятие с целью выполнения определенного заказа», собираясь если не продать завод другой фармацевтической корпорации, то построить на его месте торгово-офисный центр».

Эту информацию Е.КОНОНЕНКО называет «сплетнями», и подчеркивает, что «никакого «рейдерского захвата» «государственного предприятия» не было. Государство перестало владеть «Индаром» еще в 2000 году, потому что тогда Фонд госимущества свои 70,7% акций внес в уставный фонд ГАК «Укрмедпром». Эта схема была изобретена еще при президентстве Леонида КУЧМЫ: переданные в ГАК акции госпредприятий автоматически теряют статус государственных. В 2008 году 70,7% акций завода приобрела компания Storke Holdings Limited. Обращаю внимание на то, что на момент знакомства компании с заводом он не был государственным. За восемь лет никто почему-то не возвращал завод в государственную собственность».

По словам Е.КОНОНЕНКО, «законность права собственности акционеров подтвердили своими письмами Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку и Министерство юстиции Украины. Но, продуцируя в промышленных количествах судебные иски вместо инсулина, бывшей администрации завода удалось на несколько лет оттянуть приход нового руководства. В 2009 году акционерам удалось, наконец, провести собрание, на котором новым руководителем «Индара» был назначен я. Но реализовать это решение было невозможно вплоть до июля этого года, когда ряд судебных споров получил свои решения, которые подтвердили правовую позицию акционеров».

Е.КОНОНЕНКО сообщил, что после того, как в установленном законом порядке 7 июля 2011 года были внесены изменения в Единый государственный реестр относительно нового председателя правления предприятия, «я заключил договор с ГСО МВД об охране завода, и вечером приехал с ними на завод. Нельзя было терять ни часа: мне было известно, что бывшая администрация вывозит с завода важные документы. Но поскольку нас уже там ожидали, и даже заблокировали пятерых милиционеров ГСО в здании завода, их руководству ничего не оставалось, как вызвать «Беркут». Хочу подчеркнуть, что «беркутовцы» освободили коллег, не нанеся никакого вреда производственному оборудованию. Процесс производства инсулина после этого ни на день не перерывался. Завод работает в штатном режиме».

При этом Е.КОНОНЕНКО отмечает, что «бумаги, которые нам остались от бывшей администрации, свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет фонды завода выводились на создаваемые коммерческие структуры с одноименными названиями «Индар». Консолидировать все эти активы – моя самая первая задача на сегодняшний день, поскольку невозможна нормальная работа предприятия, когда его активы настолько рассредоточены». По словам председателя правления ЧАО «Индар», на одно из таких предприятий переоформлены патенты, торговые марки и ноу-хау – то есть вся интеллектуальная собственность ЧАО «Индар». Другое ООО получило взнос в уставный капитал в виде всего целостного имущественного комплекса ЧАО, то есть им в настоящее время принадлежит недвижимость и оборудование. На третьем ООО сосредоточено производство тех же препаратов, что производит ЧАО, то есть им принадлежит лицензия, сырье и готова продукция. К тому же, одно из таких предприятий передало в аренду другому ООО все имущество, и перевели туда в штат сотрудников. В ЧАО они остались работать лишь по совместительству.

По словам Е.КОНОНЕНКО, самая актуальная проблема - с одним из таких ООО, которое значится как победитель тендерных торгов по государственным закупкам. «В настоящее время мы вынуждены отгружать продукцию в регионы под именем этой структуры, так же и на них получать деньги. Ведь ни одно государственное учреждение не осмелится отправить деньги на ЧАО, если по документам поставщиком значится другое предприятие».

Как отмечает Е.КОНОНЕНКО, «параллельно с этой бумажной деятельностью мы проводим реконструкцию производственных мощностей завода, повышаем зарплату рабочим, обсуждаем технологию совершенствования украинских инсулинов и ищем пути для выхода продукции «Индара» на международную арену… Позиция акционеров четка: инсулиновый завод должен существовать и развиваться. Соответственно, мне поставлена задача: создать все условия, чтобы у иностранных конкурентов и мысли не возникло о возможности ликвидировать «Индар».

«Новая команда пришла на завод надолго, и имеет амбициозные планы относительно расширения производства и выведения предприятия на качественно новый уровень конкуренции на мировой арене – с максимальной пользой этого процесса для украинских диабетиков и отечественной фармпромышленности в целом. Хочу заверить всех, что украинцам, больным диабетом, не угрожает инсулиновый кризис, и что в лице завода «Индар» они имеют надежного партнера», - подчеркнул председатель правления ЧАО "Индар.

УНИАН