Губернатор Одесской области Эдуард Матвейчук ищет запасной аэродром?

Для тех, кто не знает — на прошлой неделе из одесского эфира в спальных районах города исчез телеканал «Круг». Кабельный канал, подконтрольный экс-мэру Одессы Эдуарду Гурвицу, скрывающемуся ныне в Израиле.

 Формально телеканал был отключен от кабельных сетей за долги, однако, большинство одесситов уверено в том, что в отключении «Круга» существует и политическая подоплека.

А сегодня, 25 октября, скандал вышел на новый виток: лидер партии «Союз анархистов Украины» Вадим Черный в интервью сайту «Рупор Одессы» заявил, что за отключением телеканала «Круг» стоит не кто-нибудь, а мэр Одессы Алексей Костусев, который якобы сделал это по его, Вадима Черного, рекомендации. Дело в том, что редакционная политика канала носила агрессивный антипрезидентский и антиправительственный характер. Телеканал «Круг» стал своего рода рупором партии «Фронт перемен» и ее лидера Арсения Яценюка, добивающегося отставки Президента Украины. Поэтому заявление Черного о ом, что «Круг» отключил мэр-регионал прозвучало вполне правдоподобно и логично.

Удивление вызвала позиция губернатора Одесской области Эдуарда Матвейчука, который категорически потребовал вернуть единственный в Одессе подконтрольный «Фронту перемен» телеканал в эфир!

Матвейчук публично пообещал директору «Круга» и лидеру партии «Братство» Олесю Янчуку с помощью всех подконтрольных ему силовых структур заставить кабельных операторов возобновить вещание.

С чем связно такое рвение присланного из Ужгорода областного руководителя, до конца не понятно. Отчаянные попытки защитить телеканал, на котором ежедневно подвергаются обструкции Президент страны, премьер-министр, глава МВД, генпрокурор и другие первые должностные лица государства, вызвали удивление даже у непосредственных подчиненных Матвейчука. А публичная поддержка губернатором обвиняемого в организации заказного убийства ортодоксального украинского националиста О.Янчука вызывает раздражение у большинства силовиков Одесской области.

Чем закончится скандал вокруг отключения за долги от вещания оппозиционного канала, мы узнаем в ближайшее время. Гораздо интереснее, каким образом сложится судьба нынешнего губернатора Одесской области, которому прочат отставку практически с первого дня его пребывания в Одессе. После резонансного экономического провала, когда по итогам года Одесская область впервые в своей истории заняла последнее место в стране по «экономическому развитию», Эдуард Матвейчук решился публично выступить на стороне оппозиционного к руководству страны телеканала.

Впрочем, по мнению некоторых наблюдателей, если отставка губернатора случится до парламентских выборов, Эдуард Матвейчук может всплыть в избирательном списке … «Фронта перемен», с руководством которого у него сохранились контакты еще с давних времен. Тем более, что в связи с последними событиями эксперты все чаще обращают внимание на «нашеукраинское» прошлое «западенца» Матвейчука (в 2002 году он прошел в Верховную Раду по списку блока Ющенко «Наша Украина») и на то, что сегодня губернатор окружил себя людьми с «оранжевым» прошлым — первый заместитель главы областной администрации Наталья Чегодарь известна как ярая украинская националистка, которая в 2004-2005 году активно работала в штабе Виктора Ющенко, другой же заместитель Матвейчука Александр Малин в недавнем прошлом руководил городской организацией партии Арсения Яценюка.
Власти.нет

В Ужгороде рейдеры захватили гостиницу «Закарпатье»

Как удалось узнать неофициальных источников, к рейдерскому захвату гостиницы «Закарпатье» причастен Павел Маерчик
Именно он со своей компанией поставил директора «Закарпатья» Александра Доктора перед фактом, что тот уволен, предъявив в качестве подтверждения решение совещания акционеров, которые, якобы, выразили ему недоверие.

По имеющейся достоверной информации, Александр Доктор в этот момент пребывает на больничном.
А разворачивалось все так:

Утром в гостиницу «Закарпатье» зашли люди, которые предъявили документы, что, якобы, именно они являются новым наблюдательным советом.

После чего они заняли все главные посты предприятия, изъяли всю документацию, касающуюся деятельности гостиницы. Замешан в этом Павел Маерчик. Именно он объявил себя новым председателем наблюдательного совета, отстранив от исполнения обязанностей Дениса Копилова.

Также он сообщил, что глава правления Публичного акционерного общества «Гостинично-туристический комплекс «Интурист-Закарпатье» Александр Доктор уволен 21 октября 2011 года.

На данный момент заместитель главы правления гостиницы подал заявление в милицию.

Хотя в то же время в Ужгородском ГУ УМВДУ в Закарпатской области по данному поводу не дали никакой информации.


mediacentr.info

У главного рейдера Запорожья проводится обыск

.По нашим сведениям, силовые структуры проводят обыск в офисе «Украинской товарной биржи», расположенной на территории «Запорожмлын», которая принадлежит Максиму Дрозденко. Последнего называют главным рейдером Запорожья.

Среди последних событий, связанных с его именем – иск, предъявленный телеканалу ТВ-5 после показанного сюжета, где мэр Запорожья Евгений Карташов распекает Максима Викторовича за отключение жильцов общежития по адресу: ул. 40 лет Советской Украины, 39а от водо- и электроснабжения. Максим Дрозденко также предъявил многомиллионные претензии к Горводоканалу и коммунальному концерну «Теплосети».

Ранее СМИ обвиняли Дрозденко в серии рейдерских захватов, в том числе, земельных участков на острове Хортица и лодочного причала № 7 у Дубовой рощи.

Связаны ли обыски у Шестопалова и Дрозденко, пока не известно. В прямой линии 25 февраля на сайте «Политсовет» Борис Шестопалов заявил: «Я уже говорил, что у меня нет связей с бизнесменом Дрозденко».

Справа налево: Максим Дрозденко, Борис Шестопалов и... человек, который также отрицает свою связь с Дрозденко...

Запорожское время

Суд арестовал советника главы Федерации профсоюзов

Галицкий районный суд Львова 26 октября принял решение об аресте советника председателя Федерации профсоюзов по правовым вопросам, депутата Верховной рады Василия Хары (фракция Партии регионов) по подозрению в незаконном завладении целостным имущественным комплексом нефтехимического завода "Галол" (Дрогобыч, Львовская область).

Об этом говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Львовской области.

"Сегодня (26 октября) Галицким районным судом города Львова избрана мера пресечения - содержание под стражей гражданина Б. - советника по правовым вопросам председателя Федерации профсоюзов Украины Василия Хары", - отмечается в сообщении.

Следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел во Львовской области 17 мая 2007 года возбудило уголовное дело против советника Хары по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой).

Досудебное следствие установило, что в период с сентября 2001 года по октябрь 2002 года, будучи учредителем и руководителем компании "Автолизинг Украины" (Киев) подозреваемый с целью завладения "Галолом" вступил в преступный сговор с руководителем указанного предприятия, управляющим санацией этого же предприятия, а также с другими лицами.

Вместе они организовали и через "Автолизинг Украины", а также подконтрольные ему другие предприятия совершили ряд фиктивных финансово-хозяйственных операций, в частности по реализации "Галолу" векселей на сумму 2,5 миллиона гривен, за что подконтрольное подозреваемому предприятие ООО "ФК-Групп" незаконно завладело "Галолом".

Досудебное следствие по делу останавливалось судом в связи с обжалованием подозреваемым постановления о возбуждении дела.

Тяжба длилась с июля 2010 года по октябрь 2011 года.

"И прошла все судебные инстанции Украины, которыми признана законность возбуждения этого уголовного дела", - говорится в сообщении.

Пресс-служба областной прокуратуры сообщила Українським Новинам, что советник Хары был задержан 25 октября и арестован судом на 2 месяца - то есть до 26 декабря.

В 2004 году сотрудники "Галола" просили суд признать незаконным его продажу компании "ФК-Групп" за 2,5 миллиона гривен, так как считали эту сумму заниженной.

Продажа "Галола" спровоцировала массовые протесты его сотрудников, устраивавших в 2004 году регулярные пикеты у Хозяйственного суда Львовской области с требованием выплаты задолженности им по зарплате.

Подробности

“НЕ ЗАБУДЬ ВОВРЕМЯ ПРЕДАТЬ”. Часть №2 захвата «Блэк Си Шипинг Сервис»

В публикации “БЕРЕГИСЬ “СПАСАТЕЛЕЙ”. Часть №1 захвата «Блэк Си Шипинг Сервис» мы сообщали, что на основании определений уже уволенной судьи Хозяйственного суда Одесской области Торчиской Л.А., в 2009 году начался рейдерский захват группы компаний «Блэк Си Шипинг Сервис» .

Для защиты своих интересов «Блэк Си Шипинг Сервис» обратилась к “решалам”, как они себя позиционировали, Юрию Смыкову, Армену Айрапетяну и Димитриеву Виталию. В счет оплаты предполагаемых услуг «Блэк Си Шипинг Сервис» бесплатно передало “спасателям” 39% уставного фонда компании (10% - Юрию Смыкову, 9% - Армену Айрапетяну, 10% - г-ну Валерию Балуху, через Частное предприятие «Юридическое бюро «Лексус»; 10% - г-ну Анатолию Луняченко, через г-на Паюла В.А.).

Вскоре оказалось, что “спасатели” стали ПРЕДАТЕЛЯМИ, желающими поживиться большим. Выяснилось следующее:

- Группа “спасателей” начала активно сотрудничать с группой Кисиля, изначально захватившей предприятие, с целью отломить побольше - получить доли в бизнесе от каждой из сторон конфликта;

- “Спасатели” выжали Кисиля и Айссами на 50% участия в делении шкуры неубитого медведя, угрожая последним той же судейской разрушительной силой Валерия Балуха и Анатолия Луняченко.

Подключив хозяйственный и гражданский суды рейдеры продолжили попытки полного завладения чужой собственностью. Искусственно, на годы, затягивают рассмотрение исков по подделке документов, выселению из незаконно удерживаемого имущества, а также о нанесении Айссами Самиром Хуссейном материального ущерба на десятки миллионов, в связи с незаконным списанием финансовых средств со счетов компании.

И наконец, группа “спасателей” полностью объединилась с противоположной стороной в разграблении имущества компаний «Блэк Си Шипинг Сервис», которые доверили им защиту своего бизнеса.

После ряда публикаций в СМИ о рейдерском захвате имущества компаний «Блэк Си Шипинг Сервис» Смыков Юрий, Айрапетян Армен и Димитриев Виталий подали в Малиновский районный суд г. Одессы иск о защите чести и достоинства, в котором сами подтвердили свое непосредственное участие в рейдерском захвате. Приводим выдержку из искового заявления:

«13.01.2010 р. між Смиковим Ю. П. (від імені якого за дорученням діяв Дімітрієв В. В.) та Коржовою Т. М. було укладено договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» в розмірі 10%, який посвідчено приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу С. П. Диким. 13.01.2010 р. між Коржовою Т.М. та Суворовою Ларисою Пилипівною (теща Айрапітяна Армена Жорайовича) було укладено договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» в розмірі 9%, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу С. П. Диким. Таким чином, Смиков Ю П. (від імені якого діяв Дімітрієв В. В.) та Суворова Л. П. (теща Айрапітяна А. Ж.) придбали частки відповідно 10% та 9% статутного капіталу ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс». При цьому зробили це з відома та за згодою Коржова В. Я., який через деякий час з незрозумілих причин звинуватив їх у рейдерстві.
06.12.2010 р. учасники ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Смиков Ю. П., Суворова Л. П., Паюл В. А., МПП «Юридичне бюро «Лексус» направили колективне звернення на адресу керівництва ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» з проханням зареєструвати відомості про них, як про учасників Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Жодної відповіді на вказане звернення та жодних дій по реєстрації інформації про Смикова Ю. П., Суворової Л. П., МПП «Юридичне бюро «Лексус», Паюла В. А. як про учасників ТОВ «Блекс Сі Шіпінг Сервіс» з боку керівництва останнього здійснено не було.
У зв'язку з вищезазначеною ситуацією, в господарських судах України розглядається господарська справа № 27/176-10-5557, в якій Смиков Ю. П., Суворова Л. П., Паюл В. А., МПП «Юридичне бюро «Лексус» просять суд зобов'язати ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» зареєструвати відомості про них, як про учасників Товариства у ЄДР.

Смыков Юрий, Айрапетян Армен, Димитриев Виталий, ЧП «Юридическое бюро «Лексус» и Паюл В.А. не заплатили ни копейки за доли в уставном фонде ООО «Блэк Си Шипинг Сервис», о чем свидетельствует не только отсутствие расписок физических лиц, но и факт отсутствие перевода от МЧП «Юридическое бюро «Лексус», как юридического лица

При этом гр. Юрий Смыков вопрошает, - зачем было брать в компаньоны этот балласт, т.е. МЧП «ЮБ «Лексус» и Паюла В.А., означает г-н Балуха и Луняченко. Как видно сдают не только лохов, которых обвели вокруг пальца, но и тех, которым они обязаны стрижкой шерсти с чужой овцы, удержанием и распоряжением захваченного имущества.

Похоже им совершенно чужды морально-этические человеческие нормы. Кидать, вымогать и отбирать чужое это норма жизни всех тех, кто позарился на чужое.

Продолжение следует…

Георгий К. специально для «Элита Украины»

Рейдеры пытаются отнять собственность КПИ

Рейдеры пытаются отнять собственность КПИКиевский политехнический институт постоянно борется с некоторыми коммерческими организациями, которые пытаются отнять собственность КПИ. Об этом рассказал ректор НТУУ "КПИ" Михаил Згуровский.

- Не так давно мы смогли защитить студенческую базу отдыха "Политехник", которая располагается возле Киевского моря. База работает круглогодично. Там проводятся не только спортивно-оздоровительные, но и учебные мероприятия. Например, организовываются конференции, мастер-классы, круглые столы. С помощью суда мы отстояли замельный участок по улице Борщаговская, 100, который у нас отобрали с помощью самозахвата. Здесь появилась коммерческая автомойка, газовая заправка. Кроме этого, на этом месте планировалось воздвижение объектов, которые не имеют ни малейшего отношения к нашей университетской деятельности, - рассказывает ректор "КПИ".

Также, Михаил Згуровский отмечает, что руководство института боролась за свою территорию на улице Московская, где находится военный институт информатизации и телекоммуникации.

- Проблема рейдерских атак существовала и ранее, но за последнее время она (проблема) обострилась. Многие рейдеры действуют более агрессивно и даже цинично, - добавил Згуровский. - Отстаивать в судах право собственности становится все сложнее и сложнее.

Источник: www.gorodkiev.com.ua

Клюев будет пугать рейдеров

Деятельность Межведомственной комиссии по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий, более известной как антирейдерская комиссия, будет активизирована. Соответствующее решение было принято Кабинетом министров 24 октября.

Как сообщает департамент информации и коммуникаций с общественностью Секретариата Кабмина, председателем комиссии был назначен первый вице-премьер-министр - министр экономического развития и торговли Андрей Клюев.

"Деятельность этого рабочего органа правительства будет способствовать оперативному решению конфликтных ситуаций, которые, по сообщениям общественных организаций и средств массовой информации, вновь начали появляться в Украине", - отмечается в сообщении.

Также в Кабмине отметили, что главная задача, которая ставится перед комиссией - искоренить рейдерский беспредел и дать критическую оценку чиновникам, которые не оказывают препятствий этому явлению, а то и потворствуют незаконным действиям.

Донецкие вести

Киллера, убившего двух человек в Одессе, могут отпустить из-за паспорта

40-летний одессит армянского происхождения, который в 2005-м организовал убийство двух человек, может избежать уголовной ответственности. Об этом нам поведал брат одного из убитых — Мхитар Гегамян, заявляя, что бюрократические проволочки не позволяют усадить преступника на скамью подсудимых. «Моего брата Гамлета и его друга Володю Мындру расстреляла банда Тиграна Ч. (убийство произошло вечером 13 ноября на ул. Гайдара. — Авт.). Они занимались вымогательствами и грабежами среди членов армянской диаспоры в Одессе. А мы не захотели подчиняться и следовать их криминальным правилам. Мы вели честный бизнес — выращивали цветы, поэтому и были для банды, как кость в горле. Нам угрожали, запугивали. А потом расправились над моим братом, что должно было послужить наглядным «уроком» для остальных «одесских армян», — рассказывает Гегамян. Под благовидным предлогом бандиты назначили встречу братьям Гегамян в баре «Глория». Однако вместо мирной беседы началась стрельба.

Как выяснили следователи (редакция располагает материалами расследования. — Авт.), Тигран Ч. и его подельники заранее вооружились двумя пистолетами ТТ, «Люгером» и помповым ружьем. В жертвах кровавой разборки — двое убитых, еще двое их братьев Гегамян — Роберт и Мхитар — были тяжело ранены. По горячим следам киллеров задержали правоохранители. Но до райотдела главарь банды Тигран, его «заместитель» Вагик М. и еще двое членов ОПГ так и не доехали, в милицию попали лишь пособники бандитов. Как рассказали нам источники в одесской милиции, бандитская элита сумела подкупить правоохранителей и остаться на свободе. При этом скрывшихся преступников тут же объявили в межгосударственный розыск. Лишь в 2011-м Тиграна Ч. арестовали на его родине, в Армении. Сейчас бандита содержат в СИЗО в Ереване — армянские правоохранители готовы выслать его в Украину.

Однако на пути к экстрадиции бандита в нашу страну вдруг встала бюрократическая волокита в МВД. Судя по документам, в прокуратуре вдруг усомнились в подлинности украинского паспорта Чатиняна — он якобы получил его незаконно. Теперь вместо того, чтобы вернуть задержанного бандита в Украину, правоохранители уже более двух месяцев занимаются перепиской в целях уточнения паспортных данных преступника. «Пока идет бюрократическая переписка, бандита могут освободить по истечению срока задержания», — беспокоится Мхитар Гегамян. Между тем начальник одесского областного уголовного розыска Андрей Пинигин уверяет: Тиграна Ч. в Одессе ждут с нетерпением. «В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК. Мы подали документы на его экстрадицию, ждем, когда его выдадут нам. Пока уточняем его анкетные данные», — говорит правоохранитель.

По мнению одесского юриста Игоря Завальнюка, преступник действительно может вновь скрыться по вине бюрократической волокиты. «Задержка с документами часто устраивается специально по просьбе покровителей и родни преступников, чтобы истекло время предварительного задержания — два месяца, плюс один месяц дополнительно по просьбе требовавшего выдачи государства. После окончания этого срока правоохранители Армении обязаны его отпустить. И тогда бандит вновь «пропадет» из поля зрения Фемиды», — пояснил правовед.



Александр Сибирцев Сегодня

СевТроллейбус. Удушающий захват

В конце января 2011 года был проведен захват КП СГС «Севэлектроавтотранс» или, как его называют по старинке, «Севтроллейбуса» (был введён в действие план «реорганизации», «оптимизации» и последующей ликвидации предприятия). Проведен руками вновь назначенных и.о.директора Сафронова А.В. и гл.бухгалтера Меладзе В.А., а также примкнувшего к ним главного инженера Бобкова С.В.  Кандидатура Сафронова с его богатым опытом развала Морзавода подошла практически идеально. Заказчиков захвата, хоть они и на слуху, в рамках данного материала называть нецелесообразно.

До прихода г-на Сафронова на предприятии предыдущим руководством был разработан план выхода из кризиса. Вот некоторые пункты этого плана:

-         решение вопроса подвижного состава, (ввиду отсутствия финансирования из бюджета) путем закупок чешских «Шкод», прошедших капитальный ремонт и укомплектованных 200% ЗиПом;

-         введение трехступенчатого контроля при осуществлении закупок и оказании услуг;

-         омоложение руководящего состава отделов и служб, достигшего далеко запенсионного возраста.

Для неспециалистов поясняю, что «Шкоды», в отличие от аналогов СНГ, имеют кузов из нержавейки и, практически, вечный двигатель. Те «Шкоды», которые Севастополь передал Симферополю в 70-е годы прошлого столетия, бегают там и до сих пор. По цене одного троллейбуса производства СНГ предприятие могло приобрести 10 «Шкод». Объем перевозок был бы обеспечен.

Введение трехступенчатого контроля привело к увеличению дохода только по рекламе, без увеличения ее стоимости, на 30%.

С приходом на предприятие г-на Сафронова сразу был снят вопрос закупки «Шкод». Отменен вообще какой-либо контроль над осуществлением закупок и оказанием услуг. Все пенсионеры-руководители, как наиболее управляемые в ручном режиме и, безусловно, со всем согласные, остались на местах. Катастрофически упала выручка за перевозку пассажиров. При Сафронове начались и продолжаются до сих пор хищения медного кабеля большого сечения.

Вместо увеличения кол-ва подвижного состава (на фоне крупномасштабных поставок троллейбусов в Симферополь, Керчь, Ялту) и, как следствие – увеличение дохода, были произведены беспрецедентные сокращения водителей, кондукторов, ремонтно-обслуживающего персонала. Отдано в никуда Депо №2, вместе с его ремонтной базой. Троллейбусы из Депо №2 переведены в Депо №1, которое не имеет собственной ремонтной базы. Те мощные сооружения на территории Депо №1, которые показывают всем по телевизору, являются не более чем мойкой подвижного состава, и не могут быть перепрофилированы под ремонтную базу.

Сокращен медучасток. Водители не проходят врачебный осмотр перед выходом на линию. Вопрос: кто ставит подпись вместо врача?

Помимо этого перевод троллейбусов из Депо №2 в Депо №1 дал несопоставимый ни с чем расход на «холостой» пробег. От Депо №1(Камышовское шоссе) до конечной маршрута №10 вообще не бывает оплачиваемых пассажиров. При выходе троллейбусов на линию, с 5 ч 00 мин до 6 ч 00 мин от Депо №1 до конечной 7-го маршрута (ул.Горпищенко) имеем тоже «холостой» пробег (3-7 пассажиров).

Депо №1 строилось под развязку б.Камышовая - пр.ген.Острякова. Тогда бы троллейбусы сразу выходили на линию и брали пассажиров. В силу разного рода причин, участок контактной сети от Депо №1 до пр.ген.Острякова не был построен. В результате Депо №1 оказалось убыточно-безысходным отстойником.

На настоящий момент наиболее экономически выгодной площадкой для размещения, ремонта и обслуживания троллейбусов является территория троллейбусного Управления на ул.Л.Толстого,51 (бывшее Депо №1). Данная площадка оснащена великолепной ремонтно-производственной базой и площадями для отстоя и осмотра троллейбусов. С этой территории практически все троллейбусы могут выходить на маршрут и сразу брать оплачиваемых пассажиров.

Однако сафроновская команда отстаивает Депо №1, как основной вариант базирования, и ходят упорные слухи, что территория на ул.Л.Толстого,51 будет «слита» всем известному «инвестору».

Сафронов выполняет заказ, но и себя любимого не забывает. Г-н Сафронов, рассчитывая на скорую кончину «Севтроллейбуса» (типа не до него будет), подмял под себя всю рекламу и аренду. По оценке специалистов, на сооружениях и транспортных средствах «Севтроллейбуса» размещено до 45% рекламы без оформления договорных отношений. Инспектору и бухгалтеру по договорной работе с апреля месяца распоряжением Сафронова запрещен доступ к договорам по рекламе. Договоры по рекламе от лица «Севтроллейбуса» заключают представители ООО «Крым-Контакт» г.Симферополь. Эти самые представители, без заключения договора аренды, по распоряжению Сафронова и с попустительства Бобкова занимают отдельное помещение в здании Управления «Севтроллейбуса», используют для связи официальный телефон инспектора по договорной работе и представляются сотрудниками «Севтроллейбуса». Контроль за размещением рекламы со стороны структурных подразделений  предприятия, как ответственных за размещение конструкций на сооружениях предприятия, моментально карается Сафроновым. Несогласные мгновенно идут под «сокращение». Вакханалия беспредела набирает обороты.

Этим интересы г-на Сафронова не ограничиваются. Достаточно ознакомиться с непонятно о чем договорами «Севтроллейбуса». Подписывает их Сафронов единолично, дату в договоре не ставит и на предприятии не регистрирует.  По этим договорам отдано Депо №2, диспетчерская маршрута №1, многие помещения Управления и т.д. и т.п.  С контрагентами по этим договорам обязаны были заключить трехсторонние договоры аренды: между арендатором, «Севтроллейбусом» и Фондом Коммунального Имущества (ответственный на предприятии по договорам аренды – г-н Бобков).

Все вышеизложенные факты нашли отражение в Актах проверок ГУ КРУ г.Севастополя и ГУ КРУ Украины. Вроде бы надо незамедлительно замечания устранить и жить спокойно. Но г-н Сафронов, не стесняясь в выражениях и бравируя собственной неуязвимостью, открыто заявляет: «Мне плевать на КРУ, Прокуратуру, СБУ и МВД. Моя «крыша» круче». И плюет. Так называемые «нарушения» продолжаются, причем с размахом. Видать действительно его «крыша» круче всяких там СБУ, Прокуратуры, МВД и КРУ.

Не забывают себя и другие члены команды Сафронова. Взять хотя бы г-на Бобкова. Троллейбусы, весящие более 10 тонн сдаются им в чермет, как двухтонные. Где остальные тонны? Причем львиную долю в весе составляет цветмет (двигатель). Работниками ГУ КРУ Украины данный факт был выявлен, но чудесным образом не попал в Акт проверки. Наводит на размышления.

А чего стоит факт, выявленный Севастопольским ГУ КРУ, перевода финансовых средств на счета Симферопольской страховой компании по договору без даты, реквизитов и регистрации порядка 70 тыс. гривен. Договор подписан Сафроновым, средства переведены главбухом Меладзе, перевод средств подтвержден электронной подписью г-на Бобкова. Кстати г-жа Меладзе ранее была сотрудником вышеназванной Симферопольской конторы. Теперь она в бегах. Г-н Сафронов находится на месте в надежде на «крышу», «хорошо себя чувствует и довольно упитан».



Для тех, кто хочет более подробно ознакомиться с последствиями сафроновской вакханалии, приведу ссылки на Акты проверок ГУ КРУ Севастополя и Украины:

http://depositfiles.com/files/pcqdntyw6

http://depositfiles.com/files/dbf25tmmj



Хочется напомнить нашему севастопольскому губернатору его обещание снять Сафронова. Правда, затем он дал отсрочку до окончания проверок КРУ. Проверки выявили такие нарушения, что г-ну Сафронову впору примерять наручники. И после этого в прямом эфире одного из интернет-ресурсов губернатор озвучивает, что Сафронова снимать не за что. Что это? Ошибка? Оговорка?

Где реакция МВД, СБУ, КРУ, Прокуратуры, СГГА и СГС? Все материалы по «деятельности» Сафронова у них на руках. Кто остановит беспредел?



При подготовке статьи были использованы материалы интернет-ресурсов:


ForPost http://sevastopol.su/news.php?id=30645

Форум Sevastopolinfo http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=1&t=160360&start=3550

В городе http://crimea.vgorode.ua/news/33893/

SevStar.FM  http://sevstar.net/radio



Крымская правозащитная группа

Марк Бен-Наим


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Киевский зоопарк снова говорит: животных травят. Все версии - от лакомого участка земли до «зообизнеса»

Киевский зоопарк снова говорит: животных травят. Все версии - от лакомого участка земли до «зообизнеса»

ФОТО Как живет киевский зоопарк

Сотрудники зоопарка уверены: или кто-то хочет поменять директора, или уничтожить всех зверей и освободить лакомый кусок земли в центре под застройку.

ЯД. Вчера в зоопарке официально заявили о смертях двух оленей Давида. «Самца отравили крысиным ядом. Это подтвердила экспертиза. Самка умерла, похоже, тоже от отравления — симптомы были те же», — сказал директор Алексей Толстоухов. Он показал обращение в прокуратуру Шевченковского района с просьбой расследовать гибель животных: «Я никого за руку не ловил, поэтому не могу утверждать, кто именно травит. Это может быть и сотрудник зоопарка, и посетитель, — крысиный яд можно купить где угодно».

ДИРЕКТОР ОСТАЕТСЯ. Неофициально руководство зоопарка намекает, что смерти могут быть делом рук тех, кого не устраивает нынешний директор. Кстати, начиная с 2008 года все директора уходили из зоо именно после того, как там травили зверей. «Я увольняться не собираюсь. Надеюсь, правоохранители найдут виновного», — сказал нам Толстоухов.

Экс-директор зоопарка Светлана Берзина, которая со скандалом уволилась год назад после смерти слона Боя, верблюда, жирафа и других животных тоже уверена, что зверей отравили: «Я же говорила, что их травят, мне не верили! Я просто проиграла информационную войну».

ДЕНЬГИ ЗООПАРКА. Предположить, что есть заинтересованные в смене руководства, не трудно. Ведь в зоо крутятся огромные деньги. Только в этом году предприятие получило 12 млн грн., а в следующем обещают 22 млн грн. И это не считая того, что можно заработать. Напомним, в декабре 2010 года КРУ проверяла зоопарк. Результаты поразили — около 150 животных пропали. Сотрудники зоо утверждают, что они пропадают и сейчас. «Я знаю, что недавно исчез удав. Говорят, его продали за $200. Также часто продают птенцов редких птиц», — сказал нам один из сотрудников. На продаже одного попугая Какаду или Ара можно заработать от $1,5 тыс., обезьянку можно толкнуть за $1 тыс...

ЗЕМЛЯ. Возможно, все смерти — ради охоты за землей зверинца. Давно ходят разговоры о строительстве двух высоток на территории зоо, который занимает 34 га в центре Киева. Эти слухи усилились после того, как в зоопарке заявили об идее строительства филиала на окраине города. Толстоухов это отрицает: «Когда мы обсуждали с главой КГГА строительство филиала, он уверил нас, что зоопарк не будет застроен. Так что я не думаю, что в этом заинтересованы строители». Однако вчера вечером на территории зоопарка начали рыть котлован. Администрация не стала комментировать для чего. Строители же уверили, что это всего лишь «могильник» для ила из озер зоо, которые начали чистить. Власти уверяют, что зоопарк не будет переезжать. «Место его «прописки» никто не собирается менять!» — сказал первый замглавы КГГА Александр Мазурчак.

СЛОНОВ ПОКА НЕ БУДЕТ, А ТИГР ПОГИБАЕТ

Если раньше директор зоопарка говорил, что слоны «приедут» в октябре, то сейчас он их приезд перенес: «Они будут в следующем году. Нет условий». Толстоухов также рассказал о том, что в зверинце погибает тигр: «У него тяжелая болезнь, тигриная». «Тигриная болезнь практически неизлечима, — сказал нам директор ялтинского зоопарка Олег Зубков. — Заболевший тигр погибает на глазах — он усыхает. Она бывает, когда животное кормят только замороженным мясом, а не сырым. Для профилактики тиграм нужно давать два раза в неделю свежее мясо. Мы, например, для этого специально разводим куриц, также даем тиграм тех животных, которые у нас погибают».

Мы спросили у известных людей, готовы ли они купить в зоопарк животных за свои деньги. Экс-мэр города Александр Омельченко пообещал, что купит слонят — мол, двух или даже трех. Актриса Ольга Сумская сказала, что готова «кинуть клич» по своим коллегам и собрать деньги на самочку жирафа, которой не хватает зверинцу (там 2 самца). Три маленьких слоника с доставкой стоят 200 тыс. евро, а жираф — 50 тыс. евро.
Анастасия Браткова СЕГОДНЯ

Херсонские фермеры считают, что защитится от рейдерства позволит консолидация сельхозугодий

.Херсонские фермеры считают, что защитится от рейдерства позволит консолидация сельхозугодийКонсолидация земель сельскохозяйственного назначения позволит избежать рейдерства после снятия моратория на продажу земель, считают херсонские фермеры. Ранее они выступали за исключение главы о консолидации. После ознакомления с правительственным законопроектом и его обсуждения, сельхозпроизводители пришли к общему мнению о необходимости введения этой нормы.

Как сообщает пресс-служба Управления Госагентства земресурсов в Херсонской области, на данный момент фермеры предлагают только упростить процедуру обмена земельными участками и включить в число возможных инициаторов консолидации, кроме собственников земельных участков, еще и пользователей. Эту позицию они высказали на совещании в Главном управлении Госкомзема в Херсонской области.

Председатель Ассоциации фермеров и частных землевладельцев в Херсонской области Николай Халупенко подал обобщенные предложения к законопроекту "О рынке земель", которые изучаются сейчас разработчиками законопроекта.
 Херсон. online

Коллектив киевского отеля «Славутич» заявляет о попытке рейдерского захвата гостиницы. В скандале за

Киевскому отелю «Славутич» угрожает рейдерский захват. Организаторы атаки воспользовались покровительством служителей Фемиды и высокопоставленных чиновников.


Соответствующее заявление от имени коллектива «Славутича» распространил директор гостиницы Сергей Синявский.

«По воле председателя Высшего хозяйственного суда Украины Татькова В.И. частное предприятие «БАЗИС-ПРОМ», созданное для предоставления жителям и гостям города Киева туристических и гостиничных услуг, 22.08.2011 году незаконным решением судьи хозяйственного суда города Киева Шаптала Е.Ю., лишено право собственности на здание гостиницы «Славутич». Гостиницу отбираются в интересах ООО «Сталькон-м», известного серией рейдерских захватов ряда отелей и торговых комплексов Киева», – говорится в документе.

«Судейское своеволие делается именно под непосредственным руководством председателя Высшего хозяйственного суда Украины Татькова В.И. и именно его руками осуществляется захват отеля», – утверждает Синявский.

Он уточнил, что «на протяжении более чем двух лет с компании Славутич пытаются взыскать искусственно созданную задолженность, делая при этом все, чтобы признать ее банкротом и передать ее собственность в пользу незаконного кредитора. Сам факт возникновения сомнительной задолженности г-н Татьков не дал оспорить в Верховном Суде, просто отказав в допуске».

«Четко срежиссированное нарушение процедур, процессуальных норм и установленных законом сроков рассмотрения дел стало практически нормой деятельности в отношении нашей компании. Сроки рассмотрения дел согласованно затягиваются, а сроки удовлетворения долговых требований, напротив, специально уменьшаются, что создает условия для захвата компании», – заявляют в коллективе «Славутича».

Дирекция гостиницы утверждает, что во время процесса «оказывается беспрецедентное давление на судей».

«К примеру, Коллегию судей под председательством судьи Верховца А.А., которая приняла к рассмотрению апелляционные жалобы и должна была вынести свое решение, Татьков В.И. заставил заявить самоотвод по делу, поскольку апелляционные жалобы подлежали удовлетворению, а дело – прекращению, как незаконно возбужденное», – подчеркивается в документе.

«До высшего уровня абсурда ситуация дошла 26.07.2011. В этот день судья Самсин Р.И., на рассмотрение которому по распределению автоматизированной системы поступил иск по делу № 22/173, был отстранен от этого дела. Его отправили в отпуск, в который он так и не пошел, а рассматривал другие дела, что достаточно легко проверить. Распоряжением и.о. председателя хозяйственного суда г. Киева Джарты В.В., то есть произвольно и не беспристрастно, по делу был назначен новый судья Шаптала Е.Ю., который в этот же день без подготовки к рассмотрению дела начал его рассматривать и вынес «нужное» Татькову решение», – описывают ситуацию авторы заявления.

«Короче говоря, дело продолжает продавливаться в нужном направлении. На прошлой неделе, в четверг, 20 октября, председатель апелляции Корсак вызвал судью и потребовал от имени В.И. Татькова принять незаконное решение. Абсурдное постановление было уже отпечатано. Уступив жесткому давлению, судья перенес заседание на 26 октября. Мы уверены, что за это время с судьей произойдет то же самое, что и ранее с судьей Верховцом по нашему же делу – его заставят взять самоотвод. И тогда «Славутич» может окончательно уйти в руки рейдеров. А в том, что это типичный рейдерский захват, сомневаться не приходится. Мы обращаемся к журналистскому сообществу, ко всем, кому дороги судьбы правосудия в Украине, кто хочет жить в правовом государстве – помогите нам защититься! Сегодня съедят нас, завтра – вас!» – резюмирует Синявский.

Ранее в прессе появились сведения о том, что рейдерский захват «Славутича» осуществляется в интересах бизнес-структур, связанных с вице-спикером Госдумы России Александром Бабаковым.

Украинские СМИ выяснили, что Бабаков за последние годы сумел получить (зачастую путем рейдерских захватов) все ключевые гостиницы в центре Киева: «Русь», «Премьер-палас», «Президент-отель», «Днепр» и т.п. Приобретения российского политика особенно ценны с учетом приближения чемпионата Евро-2012. При желании Москва, задействовав киевские активы Бабакова, может сорвать чемпионат, предупреждали авторы публикаций.
Власти.нет

"Янукович и Иванющенко используют УБОП для рейдерства" - Томенко

/У президента Виктора Януковича было два сокровенных желания: исключить из политической борьбы экс-премьера Юлию Тимошенко и остаться у власти по крайней мере на 15 лет. Об этом в интервью "Газете по-украински" сказал вице-спикер Николай Томенко.

"Окружение Януковича всегда пытается почувствовать, чего хочет хозяин. Этим политическим психологам показалось, что он желает исключить Юлию Владимировну с политической борьбы, чтобы у нее была одна судимость, но конкретная. Андрей Портнов (советник президента. - ред.) помогал это реализовать. Очевидно, это дело рук главы Администрации президента Сергея Левочкина. Второе сокровенное желание Януковича - остаться у власти надолго. Президенту нашептывают, что его смогут выбирать в парламенте, и он будет первым лицом 15 лет. А для этого нужно иметь смесь политического режима из России и Беларуси. И к этому идет.

Программа президента реализуется, как в анекдоте: "Правительству нужно активнее работать с обездоленными", - выступает Янукович. Азаров подходит к нему и спрашивает: "Виктор Федорович, я учу украинский, но объясните: кто такие "обездоленные", - "Это те, кто не отдали нам "часть". Сейчас все, у кого есть деньги, должны отдать "часть" власти. Видели, что произошло с гипермаркетом "Эпицентр" секретаря "Киевсовета" Галины Герега - ее муж вынужденно отбыл за границу. Хотели забрать бизнес у владельцев "Фокстрота". Говорят, сейчас за рубежом владельцы сети ресторанов "Козырная карта". Кто отдает 25 процентов дела, другие - 70, чтобы спастись", - отметил он.

Есть несколько групп, координирующих наезды и крышевание бизнеса, заявил Томенко.

"Одна вокруг народного депутата Юрия Иванющенко. Другая - Александра Януковича, сына президента. Говорят, они активно используют для рейдерства Управление по борьбе с организованной преступностью. Если у тебя слабые нервы и нет серьезного крыши, все отберут или посадят. Если не задумаемся, как это остановить, надо будет бежать из Украины", - сказал вице-спикер.
Gazeta.ua

Кто занимается «Черным PR» на теме «посадки» харьковского судьи?

В сентябре 2011 года подсудимый Антон Подвезько, находящийся в следственном изоляторе Харьковской области, подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием привлечь судью Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяну Штых, которая рассматривает его дело, к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины (вынесение судьей заведомо неправосудного постановления).

Информация об этом была распространена в интернете:  Харьковская судья может оказаться за решеткой


На сайте Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ в рубрике «Конфликтные новости» также был размещена статья со ссылкой на первоисточник – Украину криминальную


С 10 октября 2011 года на сайт Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ начались попытки осуществить DDoS-атаку по поисковому слову «подвезько». На эту новость заходило по 3-5 тыс. посетителей в сутки  (см. Print Screen):

Как выяснилось, DDoS-атака велась непрофессионально – все посещения сайта осуществлялись с одного и того же харьковского ip-адреса:


IP : 77.122.88.28
Resolve Host: 77-122-88-28.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com

Партнеры Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ не готовы утверждать, какая из сторон заказала  DDoS-атаку. Однако отмечают, что подобные способы работы с информационным пространством являются непрофессиональными и только вредят всем сторонам конфликта.
Рекомендуем для решения подобных задач привлекать более профессиональные команды.


В 2011 году в Украине неоднократно осуществлялись попытки заблокировать или наоборот – распространить информацию размещенную в интернет именно таким способом. Однако в большинстве случаев, эффект был диаметрально противоположный.


Заявляем, что если попытки осуществить DDoS-атаку на сайт Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ продолжаться, мы приложим все усилия для того, чтобы придать ситуации вокруг Антона Подвезько максимальный общественный резонанс.


Коллектив Агентства конфликтного PR — /PR i Z/

------------------


Приводим текст статьи, которая стала причиной DDoS-атаки со ссылкой на первоисточник:


Харьковская судья может оказаться за решеткой


Украина криминальная


Подсудимый, находящийся в следственном изоляторе Харьковской области, подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием привлечь судью, которая рассматривает его дело, к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины (вынесение судьей заведомо неправосудного постановления).

В тексте заявления, переданном УК адвокатом подсудимого Антона Подвезько говорится, что 4 апреля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых вынесла постановление о его  аресте (стр. 1, стр. 2). Судья сочла, что подсудимый, находясь на свободе, может воздействовать на потерпевших и свидетелей, спрятать или уничтожить доказательства по делу. Кроме того, по мнению Т.Штых, одним из оснований для ареста является тот факт, что Антон Подвезько не признает своей вины.

Между тем, подсудимый активно сотрудничал с досудебным следствием на протяжении четырех лет, пока расследовалось дело, с целью доказать свою невиновность. За эти четыре года следствием не было зафиксировано ни одного факта давления на свидетелей или потерпевших. Доказательства по делу содержатся только в материалах уголовного дела, а потому спрятать или уничтожить их у А.Подвезько нет даже физической возможности. Что до не признания своей вины, то это основание для ареста является уникальным в украинской, да и в европейской судебной практике, т.к. во всех цивилизованных странах существует презумпция невиновности, и непризнание своей вины подсудимым не может быть основанием для ареста.

Антон Подвезько уверен в том, что судья демонстрирует явно предвзятое к нему отношение на протяжении всего процесса. По его словам, после десятка судебных заседаний, на которых было опрошено множество свидетелей, ни один из них не свидетельствовал против Подвезько. Тем не менее, судья отказывается сменить меру пресечения на подписку о невыезде. Для доказательства предвзятости судьи подсудимый готов предоставить правоохранителям видеозаписи судебных заседаний и все необходимые документы.

Проверять факты, изложенные в заявлении, и решать, что имело место – юридическая безграмотность судьи или ее личная заинтересованность, будет прокуратура. В случае, если факты подтвердятся, судья Татьяна Штых может провести за решеткой до 5 лет, если имела место некомпетентность, и до 8 лет, если будет обнаружен корыстный мотив или другой личный интерес судьи.

Тимур Карадубов

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Несмотря на решение суда, рейдер Бродский никак не угомонится

Прокуратура посоветовала жадному чиновнику еще раз изучить то, что ему уже разъясняли суды



Прокуратура Печерского района города Киева подтвердила, что предоставляла разъяснения руководству ООО «Олимп ЛТД» (является частью семейного бизнеса правительственного лжеца Михаила Бродского) относительно претензий этой фирмы на земельный участок площадью 0,084 га по ул. Крещатик, 23 в Печерском районе столицы – по этому вопросу незадачливому рейдеру стоит руководствоваться решениями суда.

Напомним, что постановление Окружного административного суда Киева, которое позже подтвердил Апелляционный административный суд Киева), гласит: этот участок выделен Киевсоветом фирме ООО «Олимп ЛТД» незаконно (см. фото документа ниже).

Детали ситуации таковы. Фирма «Олимп ЛТД» владеет рестораном «Гималаи», располагающемся на террасе над летней площадкой кафе «Киевское» по ул. Крещатик, 23. С назначением Бродского главой Госкомпредпринимательства, у кафе «Киевское» начались серьезные проблемы. В частности, для начала руководству заведения, работающего в сфере общественного питания с 80-х годов и широко известного среди киевлян и гостей столицы, в 2010 году Киевгоргосадминистрация не захотела продлевать договор аренды.

Позже стало известно, что господин Бродский решил попросту отобрать территорию кафе «Киевское», руководствуясь интересами семейного бизнеса. В частности, семья Бродского, сфальсифицировав документы с помощью киевских чиновников, продавила принятие Киевсоветом решения № 639/4077 от 29 апреля 2010 года. В нем  говорится о передаче в пользу ООО «Олимп ЛТД» земельного участка площадью 0,084 га для реконструкции, эксплуатации и обслуживания предприятия общественного питания по ул. Крещатик, 23 в Печерском районе столицы. При этом Бродский умудрился оттяпать не только кафе «Киевское», но и памятники архитектуры, зеленую зону и т.п.

Но вороватый чиновник ликовал недолго – его грязные махинации не остались не замеченными. Благодаря вмешательству некоторых народных депутатов Украины и Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью Верховной Рады Украины, Прокуратура Киева опротестовала в Окружном административном суде это решение Киевсовета. Позже абсолютную правильность этого решения, как мы упомянули, подтвердил и Апелляционный административный суд Киева. Также тот факт, что Бродские получили землю на Крещатике незаконно, подтвердил и Госкомзем.

В ходе судебных разбирательств было установлено, что проект землеотвода не проходил никаких согласований: отсутствуют заключения Городской санэпидстанции, Коммунального объединения «Центр градостроительства и архитектуры», ГУ охраны культурного наследия. В частности, нарушен Земельный кодекс: отсутствует обоснование размера земельного участка, предоставленного «Олимпу» и места его расположения. Нет историко-градостроительных обоснований. Также суд признал, что планы фирмы Бродского «Олимп ЛТД» на дальнейшее использование этого участка «вредно влияют или могут влиять на соблюдение режима использования таких земель». Учитывая эти грубейшие нарушения, суд постановил полностью удовлетворить иск заместителя прокурора Киева, а решение Киевсовета о передаче ТОВ «Олимп ЛТД» земельного участка на Крещатике признал противоправным и обязал его отменить.

Между тем, Бродский, похоже, не обращает на судебные решения ни малейшего внимания. Что ж, можно надеяться, что нынешний совет прокуратуры внимательно изучить решения суда, наконец, дойдет до жадного чиновника.

Багнет

КПИ находится в состоянии постоянной борьбы с рейдерами

НТУУ «Киевский политехнический институт» находится в состоянии постоянной борьбы с определенными коммерческими структурами, которые пытаются у него отнять собственность.
Об этом в интервью ZN.UA заявил ректор НТУУ «КПИ», академик НАН Украины Михаил Згуровский.«Недавно нам удалось защитить студенческую базу отдыха „Политехник“, расположенную на берегу Киевского мо­ря. Она у нас работает круглый год и беспрерывно, там проводятся не только спортивно-оздоровительные, но и учебно-научные мероприятия (конференции, круглые столы и т.п.). Мы отстояли в суде зе­мельный участок по улице Бор­щаговской, 100 (он находится практически в центре нашего университетского кампуса), который у нас отобрали методом самозахвата. На нем устроили автомойку, газовую заправку (буквально в нескольких метрах от учебного корпуса!) и планировали возводить объекты, не имеющие никакого отношения к университетской деятельности.».По словам М. Згуровского, решением суда захваченную земельный участок возвращен его законному владельцу — КПИ, на днях снесен автомойку.„Длительное время мы боролись также за свою территорию по улице Московской, где расположен наш военный институт информатизации и телекоммуникации. Мож­но привести еще множество примеров постоянной борьбы за сохранение инфраструктуры и материальной базы КПИ“.По его словам, эта проблема существовала и раньше, но в последние годы «она обострилась, потому что желающие прибрать к рукам университетское имущество действуют более жестко, агрессивно и цинично».«Отстаи­вать в судах законные права вуза становится все труднее. К сожалению, ни в одном из этих дел мы не чувствовали хотя бы минимальной поддержки министерства», — рассказал ректор.
NewsUkraine

КПИ находится в состоянии постоянной борьбы с рейдерами

НТУУ «Киевский политехнический институт» находится в состоянии постоянной борьбы с определенными коммерческими структурами, которые пытаются у него отнять собственность.

Об этом в интервью ZN.UA заявил ректор НТУУ «КПИ», академик НАН Украины Михаил Згуровский.«Недавно нам удалось защитить студенческую базу отдыха „Политехник“, расположенную на берегу Киевского мо­ря. Она у нас работает круглый год и беспрерывно, там проводятся не только спортивно-оздоровительные, но и учебно-научные мероприятия (конференции, круглые столы и т.п.). Мы отстояли в суде зе­мельный участок по улице Бор­щаговской, 100 (он находится практически в центре нашего университетского кампуса), который у нас отобрали методом самозахвата. На нем устроили автомойку, газовую заправку (буквально в нескольких метрах от учебного корпуса!) и планировали возводить объекты, не имеющие никакого отношения к университетской деятельности.».По словам М. Згуровского, решением суда захваченную земельный участок возвращен его законному владельцу — КПИ, на днях снесен автомойку.„Длительное время мы боролись также за свою территорию по улице Московской, где расположен наш военный институт информатизации и телекоммуникации. Мож­но привести еще множество примеров постоянной борьбы за сохранение инфраструктуры и материальной базы КПИ“.По его словам, эта проблема существовала и раньше, но в последние годы «она обострилась, потому что желающие прибрать к рукам университетское имущество действуют более жестко, агрессивно и цинично».«Отстаи­вать в судах законные права вуза становится все труднее. К сожалению, ни в одном из этих дел мы не чувствовали хотя бы минимальной поддержки министерства», — рассказал ректор.

NewsUkraine

"Лукойл" готов сдать Одессу

НПЗ компании в Украине может купить группа "Приват"

Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

"Лукойл" готов продать остановленный год назад Одесский НПЗ. По данным источников "Ъ", единственным реальным претендентом является украинская группа "Приват", владеющая частью нефтедобывающей компании "Укрнафта". Но дорого платить за завод "Приват" не собирается, а "Лукойл" вряд ли согласится продать его дешевле стоимости реконструкции.

Вице-президент "Лукойла" Геннадий Федотов сообщил, что компания рассматривает возможность продажи Одесского НПЗ в Украине. Из-за низкой рентабельности и проблем с поставками нефти завод стоит уже больше года. Топ-менеджер пояснил, что на актив уже есть претенденты, но раскрывать детали не стал.

Как сообщил "Ъ" источник, знакомый с ситуацией, "Лукойл" ведет переговоры с несколькими компаниями, но единственным реальным претендентом является группа "Приват", подконтрольная бизнесменам Геннадию Боголюбову и Игорю Коломойскому. По данным источников "Ъ" на нефтяном рынке, еще один крупный бизнесмен, владеющий рядом газовых и газохимических активов в стране, Дмитрий Фирташ в покупке Одесского НПЗ не заинтересован. В ТНК-ВР, которой в Украине принадлежит Лисичанский НПЗ, отказались комментировать возможность покупки актива. При этом компания в начале года также останавливала работу своего НПЗ в связи с убыточностью. Не стали комментировать ситуацию и в "Газпром нефти".

Работа завода осложнена трудностями с поставками нефти после изменения направления прокачки по трубопроводу Одесса—Броды


Одесский НПЗ был построен в 1937 году. "Лукойл" купил убыточный на тот момент Одесский НПЗ в 1999 году. В 2001-2004 годах компания провела капитальную модернизацию завода. Позже, с 2005 по 2008 год на НПЗ проводились работы, позволившие выпускать бензин стандартов "Евро-3" и "Евро-4". Проектная мощность переработки нефти составляет 3,6 млн т в год. НПЗ выпускает вакуумный газойль, прямогонный бензин, другую продукцию первичной переработки, бензины А-92 и А-95, дизельное топливо.

"Лукойл" приостановил нефтеперерабатывающий бизнес в Украине в октябре 2010 года. Тогда Одесский НПЗ был закрыт на плановый ремонт "в связи с текущей неблагоприятной маркетинговой ситуацией на украинском рынке нефтепродуктов и, как следствие, низкой эффективностью работы завода". Также работа завода осложнялась трудностями с поставками нефти после изменения направления прокачки по трубопроводу Одесса—Броды, по которому он раньше получал сырье. По расчетам "Лукойла", другие предлагаемые "Укртранснафтой" маршруты нерентабельны. В январе-сентябре 2010 года завод переработал всего 1,3 млн т.

"Приват" сможет обеспечить Одесский НПЗ сырьем — группе принадлежит более 40% крупнейшего в Украине нефтедобывающего предприятия "Укрнафта" (50%+1 акцией владеет НАК "Нафтогаз Украины"). "Договориться с нефтетранспортной "Укртранснафтой" "Привату" будет несложно, поскольку в ее руководстве есть люди, лоббирующие интересы группы",— отметил источник "Ъ". В то же время, уверяет он, группа не готова "дорого заплатить" за Одесский НПЗ. По мнению Алексея Кокина из "Уралсиба", цена будет не ниже вложений "Лукойла" в реконструкцию НПЗ и составит от $500 млн до $1 млрд. В то же время у самого "Лукойла" возможностей выведения НПЗ из кризиса почти нет. Группе "Приват", отмечает аналитик, придется просить налоговые льготы у властей Украины, чтобы сделать предприятие прибыльным.

Ольга Мордюшенко, Олег Гавриш, Коммерсантъ

Со странички Азарова в Facebook исчезли заявления о рейдерском захвате гостиницы «Славутич» в Киеве (ФОТО)

Со странички премьер-министра Украины Николая Азарова в социальной сети Facebook удалены заявления о рейдерском захвате гостиницы «Славутич» в Киеве.


Об этом сообщил директор «Славутича» Сергей Синявский.

Он рассказал, что сначала в понедельник, 17 октября,, а потом и в четверг опубликовал на странице Азарова в Facebook обращения, где говорилось, что трехзвездочная гостиница «Славутич» в Киеве подверглась рейдерской атаке. Захватчики прикрываются Партией регионов и задействовали связи в судебной системе.

«Уважаемый Николай Янович, помогите! Гостиницу Славутич в Киеве захватывает Татьков, председатель Высшего Хозяйственного суда Украины. Судью Самсина, которого не просто заставить незаконные решения, отправили в отпуск, в который он не пошел, дело отдали Шаптале, который наплевал на закон. Cудью Верховца заставили взять самоотвод. Причину спора, которая высосана из пальца, Татьков не дает оспорить в Верховном суде. Я, как директор гостиницы, прошу Вас остановить беспредел, творимый Татьковым от имени Партии Регионов», – отмечалось в обращении.

Однако сообщение директора «Славутича» продержалось на странице премьер-министра меньше суток. После этого текст Синявского был без объяснений удален. Однако руководитель гостиницы решил обратиться к Азарову вновь, поскольку действия рейдеров продолжаются.

«Николай Янович! Процесс отбора «Славутича» Татьковым продолжается. Сегодня Председатель апелляции Корсак вызвал судью и потребовал от имени Татькова перенести заседание, и не выносить законное решение. Мы уверены, что за это время с судьей произойдет то же самое, что и ранее с судьей Верховцом по нашему же делу – его заставят взять самоотвод. Николай Янович, вмешайтесь, прекратите произвол Татькова», – написал в четверг Синявский. Это сообщение продержалось чуть менее двух часов.

К слову сказать, директор «Славутича» не ошибался: сегодня суд действительно перенесли.

Ранее в прессе появились сведения о том, что рейдерский захват «Славутича» осуществляется в интересах бизнес-структур, связанных с вице-спикером Госдумы России Александром Бабаковым.

Украинские СМИ выяснили, что Бабаков за последние годы сумел получить (зачастую путем рейдерских захватов) все ключевые гостиницы в центре Киева: «Русь», «Премьер-палас», «Президент-отель», «Днепр» и т.п. Приобретения российского политика особенно ценны с учетом приближения чемпионата Евро-2012. При желании Москва, задействовав киевские активы Бабакова, может сорвать чемпионат, предупреждали авторы публикаций.

Украинские политики призвали обратить внимание на ситуацию с массовым переходом отелей Киева под контроль России.

«Янукович должен дать по рукам тем, кто плетет все рейдерские сети, как Бабаков», – заявил депутат Ярослав Кендзер (НУНС).

Азаров на Фейсбуке
Власти.нет

Суд лишил имущества дочь председателя Федерации профсоюзов

Славянский суд Донецкой области обязал Элину Калюк, дочь председателя Федерации профсоюзов (ФПУ) Василия Хары, вернуть государству земельный участок рекреационного назначения площадью 2,5 га. Напомним, в сентябре заместитель генерального прокурора Виктор Занфиров заявил о непосредственном участии председателя ФПУ, народного депутата Василия Хары (Партия регионов) в незаконном отчуждении имущества Федерации профсоюзов. По словам господина Занфирова, одно из уголовных дел, возбужденных по факту отчуждения имущества, связано с решением Донецкого областного совета профсоюзов о продаже танцплощадки в санатории "Святые горы" (Донецкая область). В апреле 2004 года этот документ был подписан господином Харой, который на тот момент являлся руководителем организации. 30 августа 2007 года эта площадка площадью 2,5 га была передана дочери главы ФПУ Элине Калюк (см. "Ъ" от 29 сентября). В настоящее время там ведется строительство.

Между тем Славянский суд удовлетворил иск Краматорского межрайонного природоохранного прокурора, признав договор аренды участка недействительным. Госпожа Калюк обязана освободить данный участок, снести возведенные сооружения и "привести его в первозданное состояние".

Помимо этого, в сентябре Виктор Занфиров заявил, что в 2010 году, когда Василий Хара занимал должность председателя ФПУ, Элина Калюк приобрела у ЗАО "Донецктурист" за 120 тыс. грн семь кирпичных домиков в пансионате "Славяногорский", который находится по соседству с пансионатом "Святые горы". Тогда господин Хара назвал эти заявления лживыми. Вчера пресс-секретарь ФПУ Юрий Робота подтвердил неизменность позиции руководства федерации. "Я вам точно могу сказать, что за все время своего руководства Василий Георгиевич (Хара.—"Ъ") не продал ни одного объекта, принадлежащего федерации, так что все заявления прокуратуры на сей счет не соответствуют действительности",— пояснил господин Робота.
Иван Тяжлов , КоммерсантЪ

Андрей Портнов: коррупция, предательства, убийства, воровство. Часть 1, Часть 2

.Уже в ближайшие недели целая плеяда высоких украинских чиновников – «кукловодов» скандального судилища над Юлией Тимошенко, могут стать персонами нонграта для цивилизованного мира. Возглавит этот «черный список», вероятно, Андрей Портнов, советник Президента В.Януковича - главный организатор позорного «судебного» процесса.

Ничего удивительного: вся биография Портнова – это сплошная криминальная хроника и череда предательств вчерашних партнеров и хозяев.

Фигура юриста А.Портнова на политическом олимпе Украины, пожалуй, можно отнести к плеяде «младых реформаторов» «новой формации». К числу которых принадлежат такие «выдвиженцы» как экс-спикер Арсений Яценюк или экс-губернатор Днепропетровской области Виктор Бондарь. По сути, не имея за плечами практического опыта политических баталий, последовательно строя свою карьеру на вторых ролях и не переча своим лидерам, счастливо миновав «стояния» на всякого рода «майданах» и рукопашные схватки в Раде, они целеустремленно ковали свое будущее на «заносе хвостов» и «подаче патронов» старшим товарищам.

Общее у этой формации «управленцев будущего» - подчеркнутая скромность в освещении деталей своих биографий («к чему прошлое ворошить?»). И особый цинизм в достижении поставленных перед собой целей.

Так и с Андреем Портновым, советником Президента - руководителем Главного управления по вопросам судоустройства Администрации Президента. В недавнем прошлом - экс-депутатом фракции Блока Юлии Тимошенко.

…Широкой публике А.Портнов стал известен в 2005 году во время скандала, связанного с обвинениями госсекретаря Александра Зинченко, выдвинутыми против окружения Президента Ющенко: дескать, коррупционеры правят Украиной. Портнов выступил адвокатом Зинченко, но все иски огорченных клеветою «побратимов» Виктора Андреевича – П.Порошенко, Н.Мартыненко и А.Третьякова - в судах проиграл. Зато фамилия смелого - до настырности - адвоката замелькали в СМИ, к нему стали обращаться за комментариями, и давал он журналистам их щедро.

Андрей Владимирович с упоением комментировал общеполитическую ситуацию в стране и указывал перстом на коррупционеров. Между тем так и оставались без ответа вопросы, касающиеся прошлого самого Портнова. В том числе, и у следствия.

Например, гражданин А.Портнов проходил обвиняемым по уголовному делу о покушении на убийство («дело Сахнацкой», супруги начальника следственного управления Государственной налоговой администрации, которая свидетельствовала против него в суде).

А.Портнов проходил обвиняемым по уголовному делу об убийстве члена Комиссии по ценным бумагам А.Ромашко 29 октября 2001 года. (А.Портнов также состоял в этой комиссии). (http://nesam.in.ua/page.php?id=1018)

А.Портнова обвиняют в махинациях вокруг покупки «Дома книги» в Киеве (на улице Артема). Расследованием инцидента занималась Генпрокуратура.

А.Портнова обвиняют в организации множества «рейдерских» захватов чужой собственности. Сопровождавшихся мордобоем и телесными повреждениями, нанесенных представителям конфликтующих сторон. Расследованием этих дел занимается ГПУ, милиция, Государственная налоговая администрация.

Возможно, наличием такого криминального «багажа» и объясняется скромное нежелание депутата Портнова детализировать свою неофициальную биографию. Поясняя свое молчание «адвокатской этикой», которая накладывает «табу» на раскрытие какой-либо информации о клиентах.

О том, что деятельному не по годам БЮТовцу Портнову свойственны далекие от закона методы ведения дел, свидетельствует и Валерий Кочетов, представительв Соцпартии в Высшем административном суде. Который в октябре 2007 года публично заявил, что ему звонил БЮТовец Андрей Портнов, и угрожал расправой, если тот не откажется от дела о нарушениях на последних парламентских выборах. «Мне лично на мобильный телефон позвонил человек, назвавшийся Андреем Портновым, и сказал, что если я выйду из судебного процесса, то со мной не случится сердечный приступ, и моя машина не пострадает», – сказал Кочетов.

Конечно, сам Андрей Портнов тут же опроверг сам факт такого разговора… И расследование этого скандального заявления, увы, не последовало: подумаешь, угроза убийством... Но в самом парламенте цену Портнову отлично знают. Там, где он – провокация и криминал.

Обратимся к официальной биографии А.Портнова, которую дополним мало известными ранее фактами и собственными комментариями.

    Справка:
    Андрей Портнов родился 27 октября 1973 года в Луганске. В 1999 году окончил Восточноукраинский государственный университет, образование - высшее юридическое. Служба в армии. С 1993 года - юридическая деятельность в частных предпринимательских структурах: юрисконсульт луганского ООО «Юрлит Лтд», юрист АП «Луганская нефтебаза», в 1996-м возглавил юридическую фирму «Укринформправо» (Луганск). С 1997-го - главный специалист, начальник отдела, помощник председателя Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), руководитель группы помощников и советников председателя; начальник управления корпоративных финансов ГКЦБФР. С января 2002-го по май 2003-го - адвокат; руководитель ООО «Портнов и Партнеры»; глава Ассоциации юристов фондового рынка Украины. С именем Портнова также связывают юридическую компанию «Корпоративные технологии», одним из основных клиентов которой была группа «Приват», и учредителем которой являлась «приватовская» структура «Промрезерв».С 2003-го - первый заместитель исполнительного секретаря ГКЦБФР; с 2004-го по июль 2005-го - член ГКЦБФР. Государственный служащий 3-го ранга. Председатель общественной организации «Инвестиционная Украина».

    В 2006 году - народный депутат Украины V созыва от Блока Юлии Тимошенко. На досрочных парламентских выборах 2007-го повторно проходит в парламент по списку БЮТ. Вошел в Комитет ВР по вопросам правосудия. Член партии «Батькивщина. Возглавлял юридический департамент БЮТ.

    Кандидат экономических наук (2002г.).Заслуженный юрист Украины, кандидат экономических наук, доцент кафедры международных финансов КНЭУ. Женат, двое детей. Хобби: «как у всех чиновников - баня и охота». Бережет себя: не ест ничего мучного, не употребляет спиртное, сладкое и блюда под майонезом.

Портнов и «Приват»: кровное родство?

Неслучайно, что повторный уход из ГКЦБФР А.Портнова в июле 2005 года по времени связан со скандалом вокруг провалившейся попытки «реприватизации» в пользу группы «Приват» Никопольского завода ферросплавов, контролируемого зятем Л.Кучмы Пинчуком. Неслучаен он видится потому, что «реприватизация» эта намечалась в пользу группы «Приват», а позже А.Портнов, прежде не помышлявший о большой политике, вдруг оказался в предвыборном списке БЮТ на проходном 66-м месте.

И это не смотря на то, что именно имя Портнова различные СМИ связывают с участием в «отъеме» Южного горно-обогатительного комбината у структур Юлии Владимировны - в пользу того же «Привата». Кто старое помянет – тому глаз вон? Зато «Приват» оказанных ему услуг не забывает…

Не менее важно, что депутатский мандат надежно защищает своего обладателя от уголовного преследования. О том, что А.Портнов замешан в откровенном криминале, включая убийства, мы уже писали выше. Вынужденное общение со следствием, допросы стали неотъемлемыми спутниками его жизни. Как и обыски в его офисах: последние проводились уже в бытность министром внутренних дел Ю.Луценко.

Неудивительно, что в декабре 2007-го А.Портнов проголосовал в парламенте за отставку «оранжевого» главы МВД Ю.Луценко и даже выступал за привлечение того к уголовной ответственности - в частности, за «незаконное ведение оперативно-розыскной деятельности по отношению к народным депутатам»). Повод - заявление Луценко о том, что кто-то из депутатов-«бютовцев» причастен к резонансному убийству полковника УБОП Ерохина...

Но это – повод…

Генерал СБУ Андрей Кожемякин и подозреваемый в организации убийств Андрею Портнову (в то время оба - фракция БЮТ) приятно в компании друг друга. Фото: «Украинская правда»

Генерал СБУ Андрей Кожемякин и подозреваемый в организации убийств Андрею Портнову (в то время оба - фракция БЮТ) приятно в компании друг друга. Фото: «Украинская правда»

«Дело Сахнацкой». В мае 2008-го года Генеральная прокуратура реанимировала уголовное дело, возбужденное еще в 2005-м в отношении А.Портнова.

События, которые описываются в судебных решениях и переписке МВД с прокуратурой, попавших в СМИ, происходили в 2004-м - начале 2005 года, когда Портнов работал в ГКЦБФР.

Суть дела. В конце 2004 года в правоохранительные органы поступила жалоба. Начальник юридического управления ГКЦБФР Оксана Сахнацкая обвинила Портнова в том, что он угрожал ей убийством прямо в помещении Госкомиссии. В январе 2005 года прокурор Голосеевского района Киева Михаил Иванец возбудил по этому факту уголовное дело.

Конфликту предшествовал ряд кадровых изменений в ГКЦБФР. До ноября 2004 года Портнов курировал юридическое управление комиссии: вначале в должности первого зама исполнительного секретаря, а затем - члена комиссии. Потом эта функция перешла к другому чиновнику, который привел нового руководителя юруправления - Сахнацкую. Портнов не согласился с назначением, поскольку, по его словам, кандидатура не была согласована с исполнительным секретарем Госкомиссии.

По свидетельским показаниям в материалах прокуратуры Голосеевского района Киева, отношения между Портновым и Сахнацкой сразу не сложились. Сам Портнов рассказал следователю, что 4 ноября 2004 года на совещании юруправления сообщил присутствующим о нарушении указа президента при назначении нового руководителя. А через пять дней, по данным двух сотрудников юрдепартамента, между Сахнацкой и Портновым произошел конфликт. Именно в этот день он якобы и пригрозил ей убийством – по словам самой Сахнацкой, чтобы она ушла с должности.

отношения между Портновым и Сахнацкой сразу не сложились

отношения между Портновым и Сахнацкой сразу не сложились

Сахнацкая также не исключила, что случившееся было спровоцировано служебным расследованием, которое она инициировала против одного из сотрудников юруправления Анны Глушко, которая якобы дружила с Портновым и рассчитывала занять кресло начальника юруправления ГКЦБФР.

Дело не расследовано до сих пор.

Дело об убийстве А.Ромашко

Главу КРУ Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку убили в 2001 году в подъезде собственного дома. С самого начала заказной характер убийства вряд ли вызывал у кого-либо сомнения: два удара ножом, а затем контрольный выстрел в голову.

Сходились эксперты и в причинах убийства - профессиональная деятельность. Алексей Ромашко в то время был куратором Контрольно-ревизионного управления ГКЦБФР. В круг его служебных обязанностей входило решение любых спорных вопросов, в том числе и связанных с приватизацией предприятий. Примечательно, что сразу после убийства Ромашко ГКЦБФР спешно покинул целый ряд сотрудников, в том числе и Андрей Портнов.

В связи с этим убийством интерес вызывают показания скандальноизвестного российского миллиардера Константина Григоришина, которые тот дал под присягой Лондонскому суду. По его информации, при покупке/продаже структурами Игоря Коломойского (группа «Приват») «Украинских радиосистем» («УPC»), оператора мобильной связи GSM-900, GSM-1800, было совершено нашумевшее убийство А. Ромашко, совладельца «УРС», члена Госкомиссии по фондовому рынку Украины.

И снова – фамилия Портнова (проходил по делу об убийстве Ромашко) «соседствует» с интересами «Привата»…

Сам Портнов о своем сотрудничестве с «Приватом» поведал лишь раз: «Договор с Приватбанком на юридическое обслуживание у меня датирован 2001 годом. Касался он, прежде всего, инвестиционного бизнеса, который был представлен в «Приватбанке» покупкой предприятий, защитой собственности и так далее...» И далее: «В 2002–м я ушел из комиссии по ценным бумагам и создал юридическую компанию. После этого у меня состоялось знакомство с Тимуром Новиковым, заместителем председателя правления «Приватбанка». А Коломойского я узнал гораздо позже».

Обратите внимание на даты: Портнову изменила память? Как это мог он, будучи в 2001 году на госслужбе, «заключать договор с Приватбанком на юридическое обслуживание», когда лишь «…в 2002 я ушел из комиссии по ценным бумагам»? Или подсознание обладателя «двойной биографии» все же выдало верную исходную точку первых контактов с «Приватом» - 2001-й год? Год, когда убили А.Ромашко. И год, когда в пользу Коломойского & Со решилась судьба ЮГОКа…
Талант обрел хозяина…

Юридически «покупка» «Приватом» Андрея Портнова вылилась в создание совместного проекта под названием «Корпоративные технологии». А.Портнов уже не скрывает очевидного, правда, с оговорками: «Структуры ПриватБанка, действительно, раньше были среди учредителей компании «Корпоративные технологии» - они один раз внесли деньги в ее уставный фонд, но затем с ними проект не пошел…» (http://www.advisers.ru/ua_news/2007/11/05/6744.html)

СМИ активно писали и пишут об участии Андрея Портнова, вернее, компании «Корпоративные технологии», в «рейдерстве». Сам Андрей Владимирович опровергает эту информацию: «Я народный депутат Украины. Компания «Корпоративные технологии» была моим партнером по адвокатскому бизнесу до избрания меня в парламент. Эта компания уже несколько лет имеет другую специализацию.

Компания «Корпоративные технологии» занималась защитой прав акционеров в судебном и внесудебном порядке, занималась юридическим обеспечением инвестиционного бизнеса в зависимости от поставленной задачи. Адвокаты компании восстанавливали права и крупных акционеров, и мелких. Это было очень давно…» («Профиль», 5 марта 2007 г.).

Зато дело об убийстве – убийстве А.Ромашко – срока давности не имеет. И может быть легко реанимировано.

«Андрей умеет делать невозможное в правовом поле», - сказала Юлия Тимошенко своим соратникам на закрытой части съезда БЮТ, состоявшегося в августе 2007 года. Так Юлия Владимировна признала то, за что клиенты щедро платили (и платят) деньги А.Портнову.

Ибо «невозможное в правовом поле» иными словами - это произвол и беззаконие. Портнову платят за «беспредел».

Как считает исполнительный директор «Антирейдерского союза предпринимателей Украины» Андрей Семидидько, «…Андрей Портнов… является после Геннадия Корбана (группа «Приват») вторым человеком по «рейдерству» в Украине» («Власть и право», 1 января 2008 г.). По словам А.Семидидько, структуры и юристы, близкие к Портнову – Иван Гранцев, Сидор Кизин, юрфирма «Портнов и партнеры», сопровождали «рейдерские» захваты многих предприятий, и имеют интересы в «половине Украины»…

(Продолжение следует)

Алексей Новиков, для «Аргумента»

Андрей Портнов: коррупция, предательства, убийства, воровство. Часть 2

    Коррупция

| Пт, 2011-10-14 10:36

Без сомнения, свой богатый «рейдерский» опыт советник Президента В.Януковича Андрей Портнов получил, работая в Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Покорявший Киев провинциальный правовед смог по достоинству оценить преимущества работы в этом, на первый взгляд, малоденежном поприще. Именно ГКЦБФР стала для Портнова трамплином в большую политику.

Как писали наши коллеги, за время работы Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) — с 1995 — года ее деятельность была настолько малоощутимой для государства, что даже Президент Украины Леонид Кучма, отвечая на вопрос, что он думает о Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, удивленно спросил: «А что, у нас такая есть?».

...ГКЦБФР особо в деловых кругах «не светится». В скандалах, возникающих на отечественном рынке ценных бумаг, фигурируют только названия компаний-операторов рынка, а не контролирующая их скромная государственная структура. В то же время де-юре комиссия имеет достаточно широкие полномочия, позволяющие ей осуществлять регулирующие и контролирующие функции на рынке.

В частности, устанавливать требования к выпуску ценных бумаг и их производных, определять порядок регистрации выпуска ценных бумаг и информации об их выпуске, выдавать разрешения на осуществление профессиональной деятельности, определять стандарты и правила работы на рынке. Кроме того, Госкомиссия реализует комплекс мер, предупреждающих нарушения законодательства о ценных бумагах.

В случае же нарушения законов и подзаконных актов ГКЦБФР вправе приостанавливать размещение, продажу и оборот ценных бумаг того или иного эмитента, аннулировать действие лицензий. Госкомиссия также имеет право заморозить все операции по банковским счетам до выполнения или отмены в судебном порядке решения о наложении штрафа... Работники Фонда госимущества с содроганием просматривали газетные объявления с повесткой дня собраний акционеров: а вдруг очередная индексация уставного фонда?

Ведь именно она становилась сильнодействующим средством для нейтрализации не только биржевых, но и конкурсных продаж. Не изменилась ситуация на рынке ценных бумаг и сегодня. Нередко неизвестная в деловых кругах компания, владея небольшим пакетом, инициирует допэмиссию на миллионы гривен, а затем полностью ее и выкупает...«

Познав эту «механику» и «инструментарий» отъема чужой собственности «изнутри», чиновник ГКЦБФР Андрей Портнов исповдоль применял ее на практике — как в период работы в Госкомиссии, так и после своего увольнения. Эти знания были широко востребованы компаниями-«рейдерами». В частности, группой «Приват».

Где в Украине битва за деньги — там и трупы. Этим печальным обстоятельством А.Портнов обязан своим перманентным неприятностям с правоохранительными органами, что сильно вредит его имиджу эдакого «продвинутого» прагматика от юриспруденции. Зато скандально известный депутат вовсю отыгрывается на СМИ, рискнувших показать общественности подлинное лицо «безбашенного» «рейдера»: например, газету «Киевский телеграф» г-н Портнов успел привлечь к ответственности через суд аж 24 раза!

Зато играет в молчанку, когда «игрища» на ниве «рейдерства» с его участием таки всплывают наружу.

Например, 2008-м году руководители захваченных «рейдерами» ведущих отечественных промышленных предприятий — ОАО НПП «Сатурн» и ЗАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод» — дали пресс-конференцию в УНИАН. В частности, председатель правления «Сатурна» (Киев) Владимир Чмиль сообщил, что за последние восемь месяцев предприятие стало мишенью для «рейдеров». Которые, нарушая нормы корпоративного права, дестабилизируют его работу.

По его словам, к захвату «Сатурна» причастны лица и структуры, близкие к народному депутату Андрею Портнову. «Такие люди не делают чести народному депутату..., ставят черные пятна на помаранчевой коалиции», — негодовал В.Чмиль. Как отметил на той же пресс-конференции председатель правления и генеральный директор ЗАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод» Алексей Ионов, к захвату завода также причастны структуры, близкие к народным депутатам Константину Жеваго и Анжелике Лабунской (все — Блок Юлии Тимошенко). Такая вот компания...

А вот их методы. Как отметил старший партнер адвокатской компании «Борщевский и партнеры» Юрий Борщевский, по анализу его компании, только по пяти предприятиям, которые были захвачены этими «рейдерами», выявлено: по всех их делам фигурируют шесть судов, которые принимали заведомо неправомерные решения. «В этих судах идет систематическая направленная работа юристов по лишению собственности», — утверждает Ю.Борщевский.

По его словам, это такие суды, как Франковский районный суд Львова, Голосеевский районный суд Киева, Комсомольский районный суд Херсонской области, Соломенский районный суд Киева, Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области. При этом г-н Борщевский добавил, что из приблизительно 700 существующих в Украине районных судов фигурируют в делах «рейдерских» только названные!

Трудно сказать, помогла ли скандальная пресс-конференция самим жертвам «рейдерского» произвола, зато потенциальным коллегам по несчастью г-да Чмиль и Ионов «кинули маячек»: если вас «обижают» судьи упомянутых судов (а также «правоведы» из конторы «Корпоративные технологии» — Андрея Портнова) — все претензии предъявляйте лично гражданину Портнову.

И еще одна «наводка»: как мы уже писали, в 2002-м А.Портнов, покинув стены ГКЦБФР, создал «именное» ООО «Портнов и Партнеры». Которое, по сообщениям СМИ, «специализируется на предоставлении правовых услуг в сфере инвестиционного бизнеса, корпоративного управления, приватизации и рынка ценных бумаг».

Партнерами А.Портнова стали Иван Гранцев (ранее возглавлял отдел регистрации эмиссий предприятий ГКЦБФР) и Сидор Кизин (занимал должность заместителя начальника юридического управления Комиссии). Эта структура и указанные граждане также практикуют юридическое обоснование и сопровождение «рейдерства» (правда, предпочитая оставаться в «тени»).

Также А.Портнова связывают с компанией «Бондарчук, Кизин, Чибисов и партнеры». Эту группу в юридических кругах столицы презрительно именуют «кизино» — наверное, в том смысле, что как и в казино, выиграть (судебный процесс) у этой компании невозможно: «все схвачено». Схемы, которые используются компанией, как утверждают СМИ, позволяют им активно захватывать предприятия.

Когда Запад будет принимать решения по санкциям в отношении украинских чиновников и связанных с ними лиц, причастных г грязному во всех смыслах «делу Тимошенко», не вызовет удивления, если под удар попадут и названные выше компании и граждане. Так как, повторимся, именно эти структуры и эти граждане являются неофициальными представителями гр-на А.Портнова в украинских судах и Высшем совете юстиции. Именно через них реализуются противозаконные судебные комбинации и происходит криминальный отъем чужой собственности.

Во фракции БЮТ А.Портнову чисто «рейдерскую» практику приходилось «разбавлять» делами фракционной важности. Например, всем памятны усилия Андрея Владимировича по «отбеливанию» «партайгеноссе» Александра Турчинова (экс-председателя СБУ) и Андрея Кожемякина (экс-зампредседателя СБУ). Выдающихся «чекистов» современности обвинили в умышленном уничтожении агентурного дела (досье) пресловутого Семена Могилевича, позже арестованного в Москве.

Напомним суть инцидента. В июне 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против судьи Печерского районного суда Киева Анжелы Стрижевской — по подозрению в фальсификации судебного решения, которым было признано незаконным возбуждение Генпрокуратурой дела об уничтожении материалов оперативно-розыскного дела о деятельности международного мафиозо С.Могилевича.

Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель генерального прокурора Виктор Шокин. Он заявил, что уголовного дела, возбуждение которого судья признала незаконным... не существует. При этом, по словам Шокинаа, есть другое подобное дело, которое касается не руководства Службы безопасности Украины, а ее рядовых сотрудников, подозреваемых в уничтожении этого ОРД. По словам Шокина, Стрижевская фактически не проводила заседания по рассмотрению этого дела.

Тут же на защиту политических «шефов» встал грудью депутат БЮТ Андрей Портнов. Который и сообщил журналистам, что А.Турчинов и А.Кожемякин обратились в Печерский суд с жалобой на уголовное дело об уничтожении ОРД, поскольку ранее в СМИ неоднократно высказывались предположения о том, что ОРД было уничтожено незаконно по их инициативе. Портнов отметил, что ОРД действительно было уничтожено, однако он не знает, кем, и не знает, кто отдавал такой приказ. Хотя сам лично считает уничтожение этого ОРД законным, поскольку материалы собирались в течение 13 лет, но уголовное дело так и не было возбуждено... «Прогнулся»... «Не знаю, кем...», «не знаю, кто...», но — «законно!..» В общем, явил образчик верноподданичества.

Если же проанализировать публичную активность А.Портнова, то нетрудно заметить: преимущественно она сводится к самообеливанию («я не «рейдер!»), в меньшей степени — к саморекламе.

И совсем в малой степени эта активность проявляется в деятельности депутатской. Например, в Верховной Раде прошлого созыва этот политический «боец» имеет следующий «актив»: выступления: 4 (четыре) с места суммарной продолжительностью 16 секунд. И то неплохо — на фоне отдельных парламентских «молчаг», не проронивших в зале Рады ни слова...

Не лучше дело обстоит и с депутатским запросами-обращениями (число и злободневность которых также являются важным показателем депутатской активности): всего четыре: № 11/10-4, № 11/10-5, № 11/10-6 и № 11/10-7 (все на одну тему — «Депутатський запит стосовно корупційних дій голови господарського суду Львівської області Григорія Гулика щодо отримання земельної ділянки в історичному центрі Львова»; адресованы в различные инстанции). Да и те при ближайшем изучении являются лишь инструментарием личной мести представителю львовского правосудия. Помешавшему очередной «рейдерской» атаке, разработанной в Киеве Портновым & Со.

Впрочем, это не мешает А.Портнову в интервью (журналу «Профиль») делиться «откровениями»: мол, «рейдерством занимаются основные борцы с рейдерством». И тут Портнов попал в точку: именно его перу принадлежит ряд проектов изменений к действующим законам, которые должны, по мнению автора, если не искоренить «рейдерство» как явление, то хотя бы сделать его более цивиллизованным.

Правда, при той активности, которую ежедневно демонстрирует Верховная Рада, очередь до обсуждения этих «ноу-хау» А.Портнова дойдет не скоро. Похоже, на это и рассчитывает сам автор, никак не заинтересованный в санкциях против «рейдерства». А чем на хлеб зарабатывать? Ведь как «чистый правовед» А.Портнов, по многочисленным утверждениям его коллег-правоведов, не многого стоит.

Зато уже в 2007 году, по данным журнала «Фокус», Портнов входил в число тех отечественных юристов, которые «имеют влияние на судебные решения в Украине».

И в этом ему помогают новые-старые партнеры из администрации Президента.

Вот как объясняют появление А.Портнова на политическом поприще наши коллеги: «Вся цепочка внедрения „дружественных“ фигур — от голосования за Тимошенко до ожидаемого назначения Жвания и Портнова — была проведена под чутким руководством Виктора Ивановича (В.Балога — глава секретариата Президента Украины В.Ющенко в период с сентября 2006-го по май 2009-го — „Аргумент“). Зачем эти люди нужны самому Балоге? Дело в том, что Виктор Иванович, как и все люди, грешен, но среди грехов его нет гордыни.

И поэтому Виктор Иванович искренне внимает советам тех, кто регулярно стучится в дверь Секретариата. Чаще всех стучится меценат и благодетель детей-сирот Игорь Коломойский. Злые языки судачат: мол, для того, чтобы заручиться поддержкой Главы государства, с некоторых пор уже недостаточно носить вышиванку, нырять в прорубь и любить мёд — сегодня это уже моветон. Необходимо встать на колено (лучше два) и в страстном поцелуе припасть к двум бородкам — одной пожиже, закарпатской, и второй погуще, с чудесными завитушками — днепропетровской. И тогда будет припавшему бизнесмену и чиновнику счастье, и благоденствие.

Незримое присутствие этих двух бородок явственно ощущается в большинстве президентских назначений, сделанных в последнее время. Так, например, тот же господин Портнов, прошедший в парламент по списку БЮТ, — юрист, главным клиентом которого в своё время был Коломойский. Учредителем компании Портнова „Корпоративные технологии“ являлась структура „Привата“ под названием „Промрезерв“. Портнову приписывают юридический успех в деле с Южным горно-обогатительным комбинатом, перешедшим под контроль „Привата“...»

Эту благосклонность к себе «двух бородок» «самодостаточный» (по его собственному выражению) А.Портнов и призван был отрабатывать во времена президентствования В.Ющенко. Он и отрабатывал — работая и на финансово-промышленную группу «Приват», и на Виктора Балогу, и на Юлию Тимошенко, с Балогой открыто враждующей, и на откровенный криминалитет, о чем мы так же расскажем.

Особую ценность Портнова для команды БЮТ в 2007-2009 годах представляли его теплые личные отношения с главой ключевого в Украине Печерского райсуда Киева Инной Отрош. А должность заместителя главы комитета ВР по вопросам правосудия позволяла принимать судьбоносные для конкретного судьи решения — в частности, о пожизненном судействе. Чем не разменная монета?

(Окончание следует)

Фото: УНИАН

Алексей Новиков, специально для «Аргумента»

БЕРЕГИСЬ “СПАСАТЕЛЕЙ”. Часть № 1 захвата «Блэк Си Шипинг Сервис»

На основании определений уже уволенной судьи Хозяйственного суда Одесской области Торчиской Л.А., рейдерская группировка в составе Самира Айссами, Александра Кисиля и народного депутата Александра Дубового, совершила в 2009 году рейдерский захват имущества группы компаний «Блэк Си Шипинг Сервис» . Основная специализация компании – международный перевозки.
Начало захвата
Судья Людмила Торчинская отстранила определением об обеспечении иска (http://zahvat.net/3/54/55/189/708, http://zahvat.net/3/54/55/189/639) директоров предприятий группы «Блэк Си Шипинг Сервис» и назначила нового Самира Айссами, который вместе со своими соратниками по “рейдерскому цеху” осуществили физический захват имущества компании, используя чужие электронные коды списали огромные суммы с банковских счетов, подделали документы и печати. Сегодня рейдеры эксплуатируют офисы, офисное оборудование и грузовой терминал по улице Василя Стуса, 2б в городе Одессе на основании договоров аренды, подделка которых установлена государственной экспертизой.

Создав предприятие-клон с одинаковым названием (добавили только одну букву) и торговой маркой, рейдеры до сих пор откровенно дурачат всех, называя себя правопреемниками того, кто их таковыми не назначал.
Встречайте “Спасателей”
В середине 2010 г. полку желающих поучаствовать в разграблении предприятий группы «Блэк Си Шипинг Сервис», прибыло.
Смыков Юрий, Айрапетян Армен и Димитриев Виталий убедили собственников «Блэк Си Шипинг Сервис», что они “решалы” высшего уровня и готовы разрешить судебные тяжбы и очистить предприятие от рейдеров.
Люди, которые настрадались от беспредела судебной мафии и “крышевания” преступников со стороны “стражей правопорядка”, поверили увещеванию этой группы “спасателей”. Особенно убедительным, выдвигаемым “спасателями” козырем, было то, что в их группу в качестве судебного щита входят господа Валерий Балух и Анатолий Луняченко – председатели Одесского апелляционного хозяйственного суда и Апелляционного суда Одесской области.
При этом упорно подчеркивалось, что без такого судебного щита группа не справится с обещанной задачей, поскольку пострадавших даже при их правомерной позиции судьи разрывают в угоду тех, кто неправ и платит.
Группа “спасателей” (Смыков, Айрапетян, Димитриев) нагнетали истерию угроз вынесения ближайших судебных решений не в пользу пострадавших, невзирая на очевидную правомерность позиции последних.
“Спасатели“ с тем, чтобы заручится поддержкой упомянутых судейских господ настаивали на безотлагательной передаче части доли в уставном капитале предприятия, как залога достижения обещанного группой результата. Им удалось настоять на незамедлительном оформлении договора продажи части (39%), включая: 10% - Юрию Смыкову, 9% - Армену Айрапетяну, 10% - г-ну Балуху, через Частное предприятие «Юридическое бюро «Лексус»; 10% - г-ну Луняченко, через некоего г-на Паюла В.А.
Дабы совсем ублажить этих двух судейских вельмож помощник Смыкова и Айрапетяна Димитриев требовал обозначить в договоре, что оплата за передаваемые доли в уставном фонде состоялась. После подписания таких документов Юрий Смыков, Армен Айрапетян и Виталий Димитриев присоединились к рейдерской группе Александра Кисиля и Самира Айссами.
Можно только представить, сколько радости испытывала группа “спасателей”, что им действительно подвернулась наивная жертва, а по-народному “лохи” - собственники, захваченных рейдерами предприятий «Блэк Си Шипинг Сервис».
Продолжение следует…
Георгий К. специально для «Элита Украины»

Вадим Мороховский вернулся с юга

Банк "Пивденный" добровольно с ним расстался

Вадим Мороховский перед уходом может смело оглянуться на результаты своей работы в «Пивденном»
Фото: Александр Яловой / Коммерсантъ
Вчера банк "Пивденный" объявил об уходе председателя правления Вадима Мороховского, который руководил учреждением почти 12 лет. В банке говорят о неизменности стратегии своего развития, а участники рынка отмечают, что перемены в менеджменте связаны с ожидаемой сменой собственников банка.
Источники "Ъ" на банковском рынке сообщили, что в понедельник председатель правления банка "Пивденный" Вадим Мороховский собрал сотрудников и объявил о своем уходе. Такое решение набсовет банка принял 17 октября, сообщили вчера в пресс-службе банка: "Вадим Мороховский освобождается от занимаемой должности с 21 октября в связи с его планами перейти на новую работу и с окончанием срока действия контракта". Исполняющим обязанности председателя назначена Людмила Худияш, работавшая с 1999 года зампредом правления учреждения.

Однако сам господин Мороховский заявил "Ъ", что у него нет никаких планов на новую работу: "Я 16 лет отдал этому банку, нигде не был, не отдыхал. Теперь собираюсь посвятить время другим занятиям. Я хорошо расстался с основными акционерами и ни о чем не жалею". Источник "Ъ" рассказал, что по условиям контракта Вадиму Мороховскому запрещено работать в других банках в течение ближайших девяти месяцев. Впрочем, при желании он сможет найти новую интересную работу. "Вадим очень толковый банкир и без труда может трудоустроиться",— отметил президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. По данным НБУ, на 1 июля банк "Пивденный" занимал 22-е место по активам (10,88 млрд грн) с регулятивным капиталом 1,54 млрд грн.
Глава наблюдательного совета "Пивденного" Юрий Родин утверждает, что стратегия банка на украинском и международном рынках капитала останется неизменной: "У нас сильная команда менеджмента и крепкая позиция на рынке. Клиенты банка, если и увидят изменения в нашей работе, то только в лучшую сторону". Эксперты говорят, что банк много потерял с уходом человека, на котором держалась оперативная деятельность. "Есть хорошие банкиры, есть гениальные. Вадим Мороховский относится к последним. С его уходом в одесском банковском мире заканчивается целая эпоха",— считает глава одесского областного территориального отделения АМКУ Юрий Маслов.
У увольнения господина Мороховского могут быть и другие причины. Одесские банкиры уже полгода рассказывают "Ъ", что 50% банка якобы переходят под контроль новых акционеров. "У акционеров банка был сложный конфликт вокруг харьковского торгового центра "Украина", и они искали тех, кто поможет его решить,— сказал директор одной из юрфирм.— Главный акционер Юрий Родин нашел новых партнеров, но когда они решили проблему, другие акционеры оказались не готовы отдавать свои доли. Вероятно, уход Мороховского изменит ситуацию, и обещания Юрия Родина могут быть выполнены". Виктор Мороховский, который вместе с женой до середины 2010 года владел 11% банка, теперь не числится акционером на сайте НБУ. "У меня никогда не было столько акций. Но я как был, так и останусь миноритарным акционером",— возразил господин Мороховский. Источник "Ъ" в "Пивденном" отмечает, что с пятницы акционеры планируют назначить руководителем банка дочь главы набсовета Анну Родину. Он также обратил внимание на то, что Тамара Родина, контролирующая 25% "Пивденного", работает зампредом правления "Всеукраинского банка развития". Банк принадлежит Александру Януковичу, а возглавляет его Валентина Арбузова.
Руслан Черный, КоммерсантЪ