Нардеп начал расследование о деятельности «троллей» Партии регионов

.В адрес редакции POLITICA-UA.COM поступил Депутаский запрос Льва Юльевича Миримского, в котором он просит предоставить ip-адреса и e-mail комментаторов под новостью ««Новая жизнь» по Льву Миримскому: скоро симферопольским женщинам рожать будет негде» (http://politica-ua.com/novaya-zhizn-po-lvu-mirimskomu-skoro-simferopolskim-zhenshhinam-rozhat-budet-negde/).



В этих комментариях содержатся явные угрозы и оскорбления в адрес народного депутата.

Редакция новостного портала Politica-Ua.com предоставит информацию по комментариям и их создателям на данном ресурсе. Также комментарии, оскорбительного характера будут удалены с Politica-Ua.com в течении недели. По даному факту журналисты портала Politica-Ua.com проведут собственное расследование.

Напоминаем, что POLITICA-UA.COM самостоятельно начала расследование по фактам «троллинга» в сети Интернет в пользу Партии регионов в Крыму: Тролли Партии регионов. Часть 1 (http://politica-ua.com/trolli-partii-regionov-chast-1/). Исходя из полученных данных, можно сделать выводы о том, что с подачи начальника штаба Партии регионов в Крыму, Первого вице-премьера Павла Бурлакова был нанят директор агентства «АРТ-КОНСАЛТИНГ» (www.artconsulting.com.ua ) Игорь Шпилий для ведения полит-кампании в Крыму. Также было заведено ряд «фейковых» страничек в сети Facebook и ВКонтакте. Через них распространяется негативная информация против Льва Миримского и с их помощью блокируются аккаунты неугодных Партии регионов в Крыму лиц.

По материалам: Politica-ua.com

Тролли Партии регионов. Часть 1

Политические баталии часто переходят в мир интернета

Развитие политтехнологий в мире идет ускоренными темпами. Причем главной задачей политтехнологов в последнее время является максимальная интеграция в сеть Интернет и, в особенности, в социальные сети. Уже сложно представить политика или общественного деятеля, не имеющего странички в Facebook или Twitter.

При этом большинство политтехнологов стараются максимально отойти от использования «черных» инструментом в своей работе, поскольку арсенал «белых» и так очень широк. Остается только научиться их грамотно применять.

Однако эволюция обошла стороной некоторые регионы и партии Украины. Примером могут послужить политтехнологии, которые применяет Партия регионов в Крыму.

На протяжении кампании по выборам в Верховную Раду в 2012 году крымчане могли наблюдать  «полит-чернуху» во всех ее проявлениях. Благодарить за это стоит Партию регионов.

Именно она продемонстрировала:  фальшивые газеты, оскорбительные плакаты против оппонентов ПР,  забрасывание яйцами, DDoS сайтов, обрыв телефонов, и т.д. Подробней об этом можно почитать в переписке работников штаба ПР, которая попала в сеть: Несекретные материалы: Штаб Партии регионов в Крыму привёз известных «чернушников» для компрометации конкурентов (БУРЛАКОВ-LEAKS)  (http://www.nr2.ru/crimea/403258.html) и БУРЛАКОВ-LEAKS (part II): Штаб ПР за копейки бросает Куценко на амбразуры (ФОТО, ВИДЕО)(http://www.nr2.ru/crimea/405118.html ). А  также в интервью технического кандидата от ПР по второму округу Павла Золотарева: «Выборы от ПР в Крыму – непрофессионализм, глупость и жадность» (http://www.nr2.ru/crimea/419881.html ) .

Главными оппонентами ПР  определили для себя Леонида Грача (округ №1), Льва Миримского (округ №2), партии БЮТ и УДАР. Причем даже тогда, когда кандидат от ПР по 2 округу Александр Баталин снял свою кандидатуру (явно по указке из Киева), поток грязи против Льва Мириского не прекратился.

При этом Интернет и социальные сети игнорировались практически до конца кампании. Как отмечают эксперты, в сети «работал» только технический кандидат от Компарии Украины Степан Кискин. Свою пропаганду он вел опять же против Миримского и Грача. Кампания Кискина выглядела пошлой и неумной. Существуют подозрения, что его странички в соцсетях велись прямо с ул.Шполянской в Симферополе (там располагается штаб ПР) при непосредственном участии главного «технолога» штаба Игоря Шпилия (или Игоря ШпилЕя).

Однако 11 августа в крымском сегменте сети Facebook можно было наблюдать подозрительную активность. За стуки появилось до сотни анкет с примерно идентичным наполнением, и крымчане начали получать сообщения о добавлении в друзья. Сделано это было очень топорно – в течение часа в друзья добавлялось столько «друзей», сколько не добавлялось в течение года. Далее тролли начали публиковать на чужих страничках негативные материалы против Льва Миримского, Леонида Грача, Андрея Сенченко (БЮТ) и Людмилы Денисовой (БЮТ). Понятное дело, большинство крымчан сразу удалило этих троллей, оставив их в простых подписчиках.

Некоторые странички троллей велись более тщательно. И, судя по всему, первыми лицами штаба ПР. В качестве примера можно провести сравнение странички Виолетты Лисиной, пресс-секретаря Премьер-министра Крыма Анатолий Могилева, которая на протяжении выборов больше времени проводила в штабе, чем выполняла свои непосредственные обязанности.

Вот страничка Лисиной: http://www.facebook.com/violetta.lisina  , а вот некой Юлии Малышевой: http://www.facebook.com/alesser.alesser . Предоставляем вам возможность провести сравнение и сделать выводы самостоятельно.

Следующим шагом, которые предпринял крымский штаб ПР, была организация масштабных DDoS-атак на сайты оппозиционных (События http://sobitiya.com.ua/ , Черноморка http://www.blacksea.tv/  и т.д. ) и независимых (Центр журналистских расследований http://investigator.org.ua/ , Новый Регионhttp://nr2.ru  и т.д.) СМИ.

Примечательно, что «распил бюджетов» при этом отметили все крымчане и даже члены Партии регионов.  На съезде партии принципиально «забыли» раздать программу мероприятия (на ее печать были выделены деньги, однако они исчезли).  А на Дне рождения ПР, который проводился за пару дней до выборов на площади Ленина, просто отключился звук, и ведущие с артистами выступали без звука и фонограмм. Как стало известно  позже, была арендована списанная техника, хотя бюджеты выделялись на современное оборудование.  Этот позор видел весь Крым в прямом эфире.

Пик «чернухи» пришелся за сутки до выборов и непосредственно в момент волеизъявления. Примерно с 20:00 практически все крымчане стали получать звонки со странных номеров, где им автомат голосом Юлии Тимошенко предлагал пойти и проголосовать за БЮТ. В течение 10 часов таких звонков насчитывалось до 200. Лидер крымского БЮТ Андрей Сенченко догадался настроить переадресацию звонков на номера лидеров ПР,  после чего звонки прекратились.

Возникает закономерный вопрос – почему вместо грамотных и красивых политтехнологий использовалась «чернуха»? Ответ прост. На т.н. «минусовых» проектах проще отмывать деньги, поскольку по ним легко отчитываться. Можно нанять расклейщиков компрометирующих плакатов за 50 грн., но сказать, что за 200. Можно поставить «джинсу» за $100, но сказать, что за $1000. Проверить никто не сможет, потому что подобные сделки не подкрепляются документально.

О человеке, который называет себя «политтехнологом» штаба ПР публикации появились еще до выборов – Анализ политтехнологов – 2012. Крым (http://h.ua/story/359291/artconsulting.com.ua/ ).

Это вышеупомянутый Игорь Шпилий. Или Шпилей. Судя по всему, он сам не может разобраться в правильности написания своей фамилии. И поэтому использует два варианта. Он известен тем, что организовывал различные концерты и праздники, продвигал Ассию Ахат и Верку Сердючку.

А вот в политтехнологиях он достичь успеха не смог – все помнят дорогую и совершенно неэффективную кампанию Европейской Столицы Льва Парцхаладзе в Киеве. О каких политтехнологиях тут вообще можно говорить?  Его непосредственным начальником является первый вице-премьер-министр АР Крым Павел Бурлаков. Леонид Грач размещал справку о Павле Бурлакове на своем сайте. В нем можно получить ответы на все вопросы: Фрося Бурлакова крымской политики (http://www.grach.crimea.com/content/view/4857/4/ )


Повторимся, стоит ознакомиться с интервью Павла Золотарева - «Выборы от ПР в Крыму – непрофессионализм, глупость и жадность» (http://www.nr2.ru/crimea/419881.html ) , чтобы сделать выводы.


Но тема данного материала немного другая. Крымский штаб ПР в конце кампании и после выборов начал осваивать социальные сети. Как обычно – малопрофессионально и неграмотно. Судя по всему, с одной целью – иметь возможность заблокировать того или иного неугодного пользователя и изредка публиковать на страницах троллей компрометирующую информацию про оппонентов.

Интересно, это личная самодеятельность? Или же ее одобрил руководитель центрального штаба ПР Андрей Клюев?  Мы попытаемся найти ответ на этот вопрос в следующей части. А пока предлагаем вашему вниманию список ботов ПР в Facebook.

КОММЕНТАРИИ

Сергей Веселовский, Комиссар Крымских партизан

- Как Вы оцениваете «чистоту» политтехнологий от ПР на прошлых выборах?

- С примерами “чистых” политтехнологий в исполнении крымского штаба ПРУ я столкнулся весной 2012 года, когда по примеру геббельсовской пропаганды против меня лично и всего нашего гражданского движения “Крымские партизаны” была развёрнута широкомасштабная антипартизанская война со шпионами-засланцами из числа популярных крымских политологов и журналистов, с клоном нашего движения, спешно зарегистрированным в Главке Минюста. ПР-тизанами Бурлакова за бюджетные деньги по всему Крыму устраивались десятки митингов, пикетов, раздачи листовок и газет с антикрымской тематикой.

По нашим сведениям, на борьбу с партизанами штаб ПР “освоил” два с половиной миллиона бюджетных денег.

В остальном могу сказать, что путём тотальной манипуляции общественным мнением были созданы условия, при которых участия в выборах не приняли большинство крымчан, не хотевших голосовать за ПР, но не видевших для себя альтернативы в лице партий или мажоритарных кандидатов.

- Заметили ли Вы активизацию «троллей» от ПР на Facebook и как поступаете, если обнаруживаете «троллинг»?

-  Да, на сегодня в ФБ сверх меры активизировались тролли и боты от ПР и ВО”Свобода”. Их задачи: внедряться в “друзья” к популярным ЛОМам  («лидерам общественных мнений» – прим. Ред.) соц.сети чтобы забалтывать “опасные” темы и направлять дискуссии во флуд и, в случае поступления приказа, коллективное “стукачество” в администрацию ФБ для парализации ЛОМа на длительное время.

Я в последнее время стараюсь не “френдить” непонятных – неизвестных пользователей и отправляю в “бан” всякого подозрительного субъекта.

Таврид Музафаров, Амбассадор Facebook в Украине

- Как противостоять блокировке на Facebook, если она ведется через поддельные аккаунты?

- Facebook ведет достаточно жесткую политику по отношению к поддельным аккаунтам, ежедневно блокируются и удаляются десятки тысяч таких профилей.

- Мы собрали список поддельных аккаунтов. Есть ли гарантия того. Что после нашего официального заявления об этом, поддельные страницы и страницы людей, которые их ведут, будут удалены?

- Список не нужен, если вы подозреваете, что данный конкретный профиль поддельный – укажите это с помощью инструмента “Пожаловаться / Поддельная личность”.

- Что необходимо предпринять, чтобы защитить свою страницу?

- Закрыть доступ к своему профилю, оставив его доступным только для друзей в меню “Конфиденциальность” – в большинстве случаев это помогает. Для открытого общения и публикации общедоступной информации “для всех” следует создать Страницу.

Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/ (неоднократно был заблокирован в Facebook, по его мнению, с подачи троллей от Партии регионов в Крыму)

-Как Вы можете оценить политтехнологии Партии регионов в Крыму?

- Мне сложно комментировать то, что делают убожества. Думаю, этим все сказано. И зря вы называете это «политтехнологиями». Вы оскорбляете чувства профессиональных политтехнологов, уравнивая действия штаба ПР в Крыму с реальной работой нормальных политтехнологов.

- Вас блокировали на Facebook. С чем это, по вашему мнению, связано? И как Вы поступили, чтобы предотвратить дальнейшее блокирование?

- Я неприкрыто сообщал общественности об ошибках Партии регионов в Крыму.  И высказывал предположения о том, почему «содержат» Игоря Шпилия при штабе. По моему мнению, других причин, кроме как интимных или же идиотических – нет.

Бородавка Андрей Григорьевич, Председатель правления ХООО “Институт региональной политики”,  журналист Медиагруппы “Адвокат-консалтинг”.

- Как вы оцениваете чистоту (качество) политтехнологий, которые использовала ПР на прошлых выборах?

- В пятибалльной системе качество политтехнологий я бы оценил на три с минусом.

В целом уже вторые выборы подряд наблюдается содержательный ваакум избирательных кампаний, как у Партии регионов, так и у оппозиции. После победы на президентских выборах 2010 года, а вернее реванша бело-голубого электората Партия регионов не смогла предложить не своему базовому электорату, ни колеблющимся избирателям общенациональные идеи.

В период 2005 – 2010 «бело – синий» электорат оказывал поддержку «регионалам» на уровне миссии ПР. Основой данной миссии был достаточно сильный и точно выработанный «образ врага». Образом «врага» на протяжении 2006-2010 гг. служили «помаранчевые» политические силы. На сегодняшний день рядовой «бело-синий» избиратель не понимает для чего ему идти на выборы. Та цель, которая была у него с 2004-го года, а именно – победа над «помаранчевыми» уже достигнута. Новая мобилизационно сильная миссия у ПР отсутствует, соответственно в этих условиях поддержка «регионаловским» электоратом политической силы на основе неких базовых ценностей практически невозможна.

Очевидно технологи ПР на выборах 2012г. посчитали, что наиболее адекватный путь – мобилизация электората не на основе миссии, базовых ценностей и политических убеждений а на конкретных интересах различных целевых аудиторий. Интересов материальных, осуществимых и поддающихся оценке.

По сути технологии избирательной кампании ПР и ее кандидатов-мажоритарщиков были унифицированы и содержали однаковый набор месседжей, агитационной продукции и технологических этапов. Основное внимание в округах было уделено показательному благоустройству и попыткам привлечь пожилых избирателей путем раздачи продуктовых наборов и оказания единоразовой помощи. При этом задействовался административный ресурс, а оппозиция успешно представляла эти факты, как подкуп избирателей.

http://www.sq.com.ua/forum/showthread.php?p=75527&highlight=%EF%EE%E4%EA%F3%EF#post75527

Что касается контрпропаганды – то считаю, что за исключением агитационных роликов на центральных телеканалах, эта работа фактически не проводилась и отсутствие «образа врага» негативно сказалось на мобилизации и явке сторонников ПР.

- Заметили ли Вы активизацию «троллей» от ПР на Facebook и как поступаете, если обнаруживаете «троллинг»?

- Честно говоря, нет. Считаю, что интернет принадлежит оппозиции. На фоне преобладающего количества и агрессивной активности «оппозиционных троллей» сторонники ПР выглядят разобщенными и неорганизованными. Конструктивная дискуссия с троллями невозможна. Ведь их задача – увести любую острую тему от обсуждения по сути, используя переход на личности и оскорбления. При появлении «троллей» я стараюсь игнорировать их и продолжать аргументировано излагать свою позицию для не заангажированных пользователей.

Однако в ФБ успешно действуют организованные группы штабных троллей, которые организуют блокирование неудобных пользователей путем подачи массовых жалоб. Как результат – политическая цензура на фейсбуке и удаление неугодных штабам в соцсетях.

Аккаунты пользователей антинационалистических сообществ Украины блокируются без каких-либо предупреждений и без видимых на то причин, так за последнее время были заблокированы Константин Долгов, Александр Чаленко, Ксюша Шкода и я сам.

http://www.sq.com.ua/forum/showthread.php?p=79744#post79744

Как правило, такие атаки следуют после публикации аргументированных и потому неудобных для оппозиции материалов. Такие материалы представляют большую угрозу для оппозиции, чем ругань и оскорбления от «троллей» ПР.

И еще момент, считаю, что если программа «партийного троллинга» у Партии регионов существует, то она провалена. С одной стороны грубое заговаривание и срыв обсуждаемых тем не способствует выяснению и обсуждению реальных проблем общества и власти, с другой стороны зачем почти полуторамиллионной партии с десятками тысяч депутатов, еще большим количеством их помощников и мощным партаппаратом с агитационно-пропагандистскими отделами и управлениями и молодежкой оплачиваемые брагады троллей?

Если хотя бы незначительная часть этого легиона начнет отстаивать интересы партии в интернете, то он уже не будет принадлежать оппозиции.

- Как Вы оцениваете эффективность использование «фейковых» страниц в социальных сетях для достижения партийных целей?

- Пока читатели (пользователи) считают такие страницы настоящими, они достаточно эффективны, т.к. создают эффект доступности и открытости политика (чиновника).

- К чему, по Вашему мнению, может привести раскрытие фактов того, что страницы в социальных сетях будут признаны «фейковыми» и доказано то, что они созданы для достижения тех или иных целей определенной партии?

- Это нанесет существенный урон репутации «владельца» страницы, т.к добросовестные пользователи могут расценить такие действия владельца, как настоящий обман и злоупотребление их доверием.

ПЕРЕЧЕНЬ ТРОЛЛЕЙ

Поскольку ПР в Крыму особенно озабочены политической карьерой Льва Миримского, их легко вычислить по публикациям материалов против Льва Юльевича, продвижении Степана Кискина.

Однако есть тролли, странички которых, судя по всему, ведут лично первые лица штаба ПР. Вот несколько из них:

Иван Кузнецов – http://www.facebook.com/profile.php?id=100001410648224

Юлия Малышева http://www.facebook.com/alesser.alesser

Также 100% троллями являются те, кто зарегистрировался  в Facebook с 9 по 12 августа 2012 г. и начал пытаться «подружиться» с крымчанами и также писать оскорбительные сообщения против Льва Миримского или же продвигать Степана Кискина. Или же просто молчать, и блокировать неугодных:

Вот, к примеру, не сложно заметить дату регистрации, и сообщение через целых полгода:


Или вот второй пример:


Ирина Петрушова – 10 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004157111579

Марина Кирко – 11 авг. 2012 г.  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004160683237

Максим Киланов – 11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004168662839

Александр Воротцев  – 11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004184491466

Елизавета Подколзина -  11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004204711003

Игорь Калинин -  11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004208970097

Вячеслав Бородников – 11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/vyacheslav.brodnikov

Ирина Ковалева – 10 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004143943844

Ирина Петрушова – 10 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004157111579

Марина Кирко – 11 авг. 2012 г.  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004160683237

Александр Воротцев  – 11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004184491466

Константин Елинов – 12 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004187402009

Светлана Гусева – 80% http://www.facebook.com/profile.php?id=100005132135034

Евгения Котлярова – 9 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004126962410

Елизавета Подколзина – 11 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004204711003

Ольга Корсакова –   18 авг. 2012 г. http://www.facebook.com/profile.php?id=100004210447280

Не менее интересны странички, которые занимаются исключительно тем, что распространяют негатив против Льва Миримского:

Алина Вайсман –  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004039063395

Иван Малышев  – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004886404807

Леся Кулина – http://www.facebook.com/kulina.lesya

Анастасия Удалая – http://www.facebook.com/sweet.stuha

Екатерина Ефимова – https://www.facebook.com/iekatierina.iefimova

Владимир Довгаль – https://www.facebook.com/profile.php?id=100005602811559

София Гарифуллина  – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004513144917

Ирина Митиорина – http://www.facebook.com/imitiorina

Вадим Лупинос – http://www.facebook.com/lypinos.vadim

Вил Тернер – http://www.facebook.com/vil.terner

Александр Попов  – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005448723509

Константин Волоков –http://www.facebook.com/profile.php?id=100005458593291

Остальных троллей вычислить сложнее. Большинство из них проявило себя тем, что неожиданно заходили в друзья к одним и тем же людям, и задавали неуместные вопросы или же публиковали на страницах негатив против оппонентов ПР. Вот их список:

90% – тролли:

Наталья Ляшенко – http://www.facebook.com/nata.vezychaya

Максим Соломин – http://www.facebook.com/profile.php?id=100001788865677

Катя Ефимова – http://www.facebook.com/profile.php?id=100003521914140

Николай Степанов – http://www.facebook.com/ona.takaja

Василий Гребнев  -  http://www.facebook.com/profile.php?id=100005122235065

Оксана Кондратюк – http://www.facebook.com/oksana.kondratiuk.5

Мария Колупаева – http://www.facebook.com/masha.kolupaeva.9

Виталий Дьяченко –  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004562234470

Виталий Дьяченко – http://www.facebook.com/dyak.vg

Евгений Фадеев –  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004494781319

Евгений Фадеев –  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004355672031

Игорь Шпилий – http://www.facebook.com/igorshpiliy

Игорь Шпилей –  http://www.facebook.com/profile.php?id=1362237569

Ирина Ковалева – http://www.facebook.com/wap.letter

Ирина Ковалева – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005165161002

Ирина Ковалева – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005122357436

Ирина Ковалева – http://www.facebook.com/profile.php?id=100003493290969

Ирина Ковалева – http://www.facebook.com/irina.kovaleva.5

Анатолий Лаврисюк – http://www.facebook.com/anatoli.lawrisuyk

Artem Hite – http://www.facebook.com/artem.hite

Никита Кузин – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004881845621

Людмила Коновалова- http://www.facebook.com/profile.php?id=100004231175099

Марго Воробева – http://www.facebook.com/margo.vorobeva

Сергей Калиостро – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004896360367

Александр Боровик – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005159612136

Андрей Скалистый – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005159612136

Василий Гребенев – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005122235065

80% боты:

Ольга Корсакова – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005227025740

Ольга Корсакова – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005197532453

Алла Шевченко –  http://www.facebook.com/profile.php?id=100004719791303

Алла Шевченко – http://www.facebook.com/allusik.sh

Никита Сорвинка – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005022065887

Александр Попов – http://www.facebook.com/profile.php?id=100001885006683

Василий Белоусов – http://www.facebook.com/profile.php?id=100001792539854

Василий Белоусов –  http://www.facebook.com/wasilijn

Василий Белоусов – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004877289215

Василий Белоусов – http://www.facebook.com/belousov.v.l

Надежда Дударева – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005439253370

Анастасия Каменских – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005541964327

Светлана Гусева – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005132135034

Богдан Чистяков – http://www.facebook.com/bchistikov

Богдан Чистяков – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004083890493

Богдан Чистяков – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004770999772

Николай Степанов – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004222690789

Николай Степанов – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004362911394

Евгений Фадеев –  http://www.facebook.com/evgeny.fadeev.3

Надежда Марчук – http://www.facebook.com/djsichka

Людмила Коновалова – http://www.facebook.com/profile.php?id=100004231175099

Елена Головатюк – http://www.facebook.com/elena.golovatuk

Лера Костенко – http://www.facebook.com/profile.php?id=100001664018229

Терян Ирина – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005305505271

Кристина Ипполитова – http://www.facebook.com/profile.php?id=100005519110204

Не менее интересна ситуация с «подписчиками» страницы «События Крыма» на Facebook.

Все они скопом заходят к различным людям с просьбой добавиться в друзья, и начинают задавать странные вопросы. Нередко, после добавления в друзья, страница реального пользователя блокируется. Вот некоторые из них. Посмотрите, когда были зарегистрированы эти страницы и найдите общие черты в написании имени страницы:

Valentina Rudkova События Крыма  http://www.facebook.com/valentina.rudkova.7

Matleb Ivanov События Крыма http://www.facebook.com/matleb.imanov

Александр Ляшик События Крыма http://www.facebook.com/sasha.lyashick

Grace Aning События Крыма http://www.facebook.com/grace.aning.37

Мария Бам События Крыма http://www.facebook.com/mariia.bam

Настя Настя События Крыма http://www.facebook.com/sirova.anastasya

Алина Махова События Крыма http://www.facebook.com/samoilenkoniura

Светлана Беликова События Крыма http://www.facebook.com/lerafeo

Евгений Балашов События Крыма http://www.facebook.com/evgenij.balashov.9

Никита Лысенко События Крыма http://www.facebook.com/nikita.lysienko

Иван Рогачев События Крыма http://www.facebook.com/kiven.lev

Юлия Петровская События Крыма http://www.facebook.com/piramidacrimea

Юлия Курсова События Крыма http://www.facebook.com/kursov.home

Андрей Скалистый События Крыма http://www.facebook.com/maalaaj

Оксана Фимина События Крыма http://www.facebook.com/ksena.fimina

Ihor Sumskoy События Крыма http://www.facebook.com/ihor.sumskoy

Денис Омвут События Крыма http://www.facebook.com/omvutdenis

Сергей Багаев События Крыма http://www.facebook.com/smbagaev

Ирина Полянская События Крыма http://www.facebook.com/irina.polyanskayasajda

Зарема Алиева События Крыма http://www.facebook.com/azlieva

Евгений Маркашов События Крыма http://www.facebook.com/markashov

Максбасс Максбасс События Крыма http://www.facebook.com/maksbass.maksbass

Асан Хатипов События Крыма http://www.facebook.com/asan.khatipov

Игорь Орлов События Крыма http://www.facebook.com/krymskij.partizan

Максим Даниелян События Крыма http://www.facebook.com/danielyan.maxim

Елена Заремба События Крыма http://www.facebook.com/zaremba.work

Алексей Трутько События Крыма http://www.facebook.com/aleksei.belial

Николай Чепель События Крыма http://www.facebook.com/uk.kcvr

Сергей Некрасов События Крыма http://www.facebook.com/s.b.nekrasov

Алексей Евгеньев События Крыма http://www.facebook.com/warlock.tattoo.studio

Марго Воробева События Крыма http://www.facebook.com/margo.vorobeva

Анжела Гриценко События Крыма http://www.facebook.com/anjela.gritsenko

Валентина Федотова События Крыма http://www.facebook.com/omsuvn

Бекир Консул События Крыма http://www.facebook.com/konsul.bekir

Nunu Tsulaia События Крыма http://www.facebook.com/nunu.tsulaia

Julia Koss События Крыма http://www.facebook.com/julia.koss.142

Амет Велишаев События Крыма http://www.facebook.com/amet.velishaev

Алие Фукала События Крыма http://www.facebook.com/alie.fukala

Эля Эльзара События Крыма http://www.facebook.com/elhanerlan

Владимир Висоцкий События Крыма http://www.facebook.com/vladvysotskijsmm

Ярослав Лемещук События Крыма http://www.facebook.com/yaroslavlemeshuk

PS: Если у вас возникнет желание или вы ощутите гражданскую ответственность за чистоту Интернета, вы можете принять участие в акции блокирования троллей. Для этого следуйте инструкциям, представленным на скриншотах.

Это также может быть необходимо, чтобы вас не заблокировали на Facebook, если ПР решит это сделать, поскольку от имени троллей они могут подать заявки на материалы, опубликованные на вашей стене, и Facebook автоматически заблокирует вашу страницу.

В случае, если вы сами выявите троллей, можно сообщать об этом по электронной почте info@politica-ua.com , или же на страничке в Facebook - https://www.facebook.com/politic.ukrain

Блокировка:

1. Заходим на страничку тролля и нажимаем «шестеренку». Выбираем «Пожаловаться/Блокировать»


2. В открывшемся меню выбираем «Отправить жалобу», ипри раскрытии варианта выбираем «Пожаловаться на аккаунт …..». Далее – «Подтвердить».


3. Дале выбираем «Это фальшивый аккаунт», и в раскрывшемся меню – «Хроника была создана для издевательства надо мной или преследований» или же «Другое».


4. И в последнем окошке проставляем галочки во всех окошках.


После нескольких таких заявлений тролль будет автоматически удален из Facebook.

Предлагаем организовать акцию «ОЧИСТИМ FACEBOOK ОТ ТРОЛЛЕЙ ПАРТИИ РЕГИОНОВ!»

Politica-Ua.com

«Выборы от ПР в Крыму – непрофессионализм, глупость и жадность»

Штаб на Шполянской фонтанировал секретной информацией


Юрист по образованию и пиар-технолог по призванию Павел Золотарев получил широкую известность в Крыму сразу после старта избирательной кампании в Верховную Раду Украины. Поначалу интерес привлекло само участие жителя Запорожья в выборах на мажоритарном округе в Симферополе, потом Золотарев развил бурную деятельность в социальных сетях и интернет-изданиях, причем настолько успешно, что его стали регулярно приглашать для участия в телеэфирах, где он выдавал в сторону оппонентов все те же одиозные заявления, происхождение которых не было секретом для людей сведущих. Фамилия технического кандидата от технического проекта «Объединенные левые и селяне» перетекала из одного скандала в другой, что откровенно достало всех его адресатов. Логическим завершением этой деятельности стали шаги по нейтрализации Золотарева как кандидата – его электронный почтовый ящик был взломан, переписка с работодателями из штаба Партии регионов попала в сеть, а работа Золотарева в медиапространстве фактически прекратилась. В итоге народным депутатом по округу №2 стал «союзовец» Лев Миримский – главная мишень штаба «регионалов» и предмет всей крымской эпопеи Павла Золотарева. Тем не менее, за кадром осталось немало подробностей работы «черного» штаба ПР, представляющих общественную значимость.

«Новый Регион» решил расставить точки над «i» с помощью непосредственного участника избирательной кампании, и Павел Золотарев согласился ответить на ряд вопросов.

«Новый Регион»: Мажоритарный округ №2 в Крыму стал самым провальным для крымского штаба Партии регионов. Несмотря на официальные версии о болезни Александра Баталина, наиболее громкий предвыборный скандал в Крыму, в котором Вы стали главным фигурантом, приоткрыл кулисы штабной кухни и на старте показал «эффективность» работы «регионалов». Однако содержание Вашей электронной переписки с кураторами «черного» штаба ПР оставило немало вопросов, которые требуют ответа. И начать хотелось бы в хронологическом порядке: каким образом технолог из Запорожья, не замеченный в особой любви к местным деятелям ПР, оказался в Крыму?

Павел Золотарев: Признаюсь, предложение поработать в Крыму стало для меня полной неожиданностью. Во-первых, потому что поступило оно в середине лета, когда кампания, по идее, уже в самом разгаре, а во-вторых, потому что я никогда не работал на полуострове. С Партией регионов я сотрудничал на местных выборах в Запорожской области, где мы показали очень хороший результат, однако вышли на меня через «третьи руки». После долгого и содержательного телефонного разговора стало понятно, что работать предстоит против главного конкурента мажоритарщика Баталина – Льва Миримского. Интриги добавил и предложенный формат – не просто привычный уже статус пиартехнолога, а с приставкой «кандидат в народные депутаты».

Дабы прояснить картину по Крыму лично для себя, я через своего хорошего знакомого в Киеве познакомился с Захаром Чистяковым, которого мне представили как «специалиста по Крыму». Он и помог мне с объективной информацией и по моей «цели», и по персоналиям штаба Партии регионов. Ситуация мне, мягко говоря, не понравилась, поскольку мое представление о штабе «регионалов» как о слаженном механизме, полученное на местных выборах в Запорожской области под руководством Сергея Кальцева, разбивалось о тот хаос, который творился в его крымском аналоге. Кроме того, поголовно все местные технологи и политики наотрез отказывались выступить против Миримского. Одни намекали на то, что это опасно, но большинство ссылалось на бессмысленность ввиду того, что «Баталин ему не конкурент».

«НР»: На каких условиях Вы согласились работать в Крыму?

П.З.: Мне не нравится работа вхолостую, поэтому, в первую очередь, привлек сам оппонент и возможность реализации эффективного противодействия его избирательной кампании. Я имею в виду применение нестандартных креативных решений, а также тех наработок в конфликтом пиаре, которые были собраны за последнее время и ждали возможности опробовать себя «в поле». Я бы назвал это главной мотивацией, побудившей меня согласиться на эту работу. Если говорить о финансовой стороне, то эффективная реализация этих проектов предусматривала соответствующие бюджеты. Предложенной же «зарплаты» кандидата в народные депутаты хватало лишь на покрытие текущих расходов. Ну и, естественно, сам Крым – море, солнце, природа, вино и красивые девушки – чем не мотивация?))

«НР»: Кто был вашим непосредственным руководителем? Кто ставил цели и определял задачи?

П.З.: В своей работе я поддерживал прямую коммуникацию с главным политтехнологом штаба Игорем Шпилеем. С руководителем штаба Павлом Бурлаковым я так ни разу и не встретился. Любые мои попытки к этому тут же пресекал Игорь. Если бы этого не было, возможно, мы бы избежали многих проблем. Что касается целей и задач, то для меня это до сих пор остается загадкой. У нас не раз возникали ситуации, когда Шпилей ставил поистине идиотские задачи, подписываясь под ними, но когда я пытался их аргументировано оспорить, всегда приводил конечный довод: «Это не мое решение. Так приказал Бурлаков».

«НР»: Можете привести примеры?

П.З.: Разумеется. С самым ярким проявлением идиотизма я столкнулся, когда Игорь Шпилей попытался повесить на меня свою идею отзеркалить инициативу местного «социального активиста» Веселовского с его движением «Крымские партизаны». Как оказалось, Веселовский, устраивая любительские акции протеста под лозунгами «Крымские партизаны против…», подрабатывал на политических оппонентов партии, чем и вызвал внимание к своей скромной персоне. В итоге, главный политтехнолог штаба не придумал ничего лучше, чем клонировать «партизан», зарегистрировав их как общественную организацию, с целью проведения таких же акций протеста. Для массовки было предложено использовать специально обученных бабушек и студентов, которые уже проявили себя. Результат этого «проявления» был показан мне на видео, где десяток человек с плакатами «Миримский вор» тут же сливается самому Миримскому, демонстрируя явный заказной характер акции, и отсутствие какой либо организации. Однако мой отказ заниматься неэффективной показухой перекрыл последний довод, заявленный уже фальцетом: «Павел, вы будете заниматься Партизанами Крыма! Это не мое решение. Это решение Бурлакова!»


http://youtu.be/Ns5IidHBjVU

«НР»: Первые лица крымского штаба ПР неоднократно открещивались от политтехнолога Игоря Шпилея, хотя его работа на определенном направлении – факт очевидный. Тем не менее, подробности зачастую оставались за кадром. Что вы можете рассказать о нем?

П.З.: Первое знакомство с моим непосредственным руководителем состоялось в одном из кафе Симферополя, когда я прибыл на собеседование из Запорожья. Главный политтехнолог крымского штаба Партии регионов встретил меня дорогой шелковой сорочкой, жеманной манерностью, присущей творческим людям столичного бомонда и… полным отсутствием даже намека на профессионализм. Ожидаемый мною мозговой штурм с целью определить уровень моей подготовки свелся к паре общих вопросов, мало связанных с тем, чем мне предстояло заниматься. Кроме того, мне впервые пришлось объяснять на пальцах значение терминов «электоральная карта», «паспорт территории», «конкурентная разведка» и других. Методично поглощая овощную нарезку, Игорь сослался на колоссальную занятость в агитационной кампании партии в Крыму, и попросил быть максимально автономным. На этом наше первое общение закончилось. Пожав друг другу руки, мы согласовали дату начала моей работы, и главный политтехнолог штаба партии, покачивая бедрами, упорхнул в сторону припаркованного белого «Лексуса». Я же остался допивать вино в явном недоумении и подозрении на то, что где-то я уже видел этого человека.

«НР»: То есть, вы раньше уже встречались со Шпилеем?

П.З.: Как оказалось – да. В Киеве. Во время избирательной кампании 2006 года я работал на политическую партию «Европейская столица» бизнесмена Льва Парцхаладзе еще в качестве юриста. Кампания запомнилась рядом скандалов, связанных с неэффективным использованием средств, а проще говоря, дерибаном бюджета. Игорь Шпилей занимал должность замруководителя штаба и главного «креативщика». В итоге, несмотря на колоссальные средства, партия взяла позорные 0,04%, после чего полетели головы тех, кто с выгодой для себя «освоил» бюджет. Кроме того, всплыла информация о том, что Игорь подобным образом засветился, работая на партию «Удар». А уже в Крыму я узнал, что он руководит концертным агентством и занимается продвижением звезд поп-сцены. Вот тут я окончательно впал в ступор – как может такой человек занимать должность ведущего политтехнолога?

«НР»: Думаете, Шпилей продолжил работать в таком же ключе и в Крыму?

П.З.: Не сомневаюсь. Например, как-то я стал свидетелем того, как он дает задание помощнику обзвонить «випов» (кандидаты-мажоритарщики Партии регионов), уведомив о том, что они должны скинуться на фотосессию для наружки (плакаты и билборды «крымской десятки»). Каждый кандидат должен был заплатить по 2000 у.е. за услуги столичного фотографа. Поскольку я сам увлекаюсь фотографией, и знаком с этим рынком, могу сказать, что даже в период избирательной кампании у самых дорогих киевских фотографов эта услуга не стоила дороже 500 у.е. Ну а качество вы могли оценить сами.

Еще одним характерным ляпом можно считать съезд партии в Крыму, который также не обошелся без скандала. После официальной части участники и гости поднялись и стали уходить, не зная, что впереди их ждет культурно-развлекательная часть – не было ни анонса, ни программы мероприятия для гостей. Хотя организацией съезда, по словам Шпилея, занимался «специально приглашенный крутой киевский режиссер».

«НР»: Неужели руководитель штаба Павел Бурлаков закрывал на все это глаза? Или он просто находился в неведении?

П.З.: Вот тут я откровенно затрудняюсь ответить, поскольку не был лично с ним знаком. Однако за время кампании, успел-таки составить для себя примерный психологический портрет.

Причина, видимо, в том, что человек, который раньше всегда был на вторых ролях, постоянно находясь в тени более сильного и волевого Джарты, вдруг стал первым. Роль изменилась, а комплексы и постоянный прессинг негласного сравнения с покойным остались. Я прекрасно знаю о том, что каждое его действие в кулуарах штаба и Совмина так или иначе обсуждалось с позиции «а вот был бы жив сейчас Джарты…» Поэтому, возможно, Бурлаков счел нужным держать возле себя не специалиста, способного аргументировано поспорить с ошибочным решением шефа, а восхваляющего любое его решение лакея. Каждый ведь должен заниматься своим делом, не так ли? Когда у вас болит зуб, вы ведь его не рвете себе сами, а идете к дантисту.

«НР»: Так какова же все-таки была роль Шпилея в работе «черного» штаба партии?

П.З.: Я бы назвал это ролью ключевого диверсанта, подрывающего работу изнутри. А причина до противного банальна – желание усидеть одной задницей на двух стульях. Я имею в виду его желание освоить и бюджет избирательной кампании партии, и бюджет минус-проектов по оппонентам. Я с таким столкнулся впервые.

Причем, если сначала Игорь постоянно требовал от меня креативных решений, то впоследствии ни один проект, к финансам которого он не мог дотянуться, так и не был реализован. Это касается и тех наработок по использованию админресурса, которые я предложил в качестве противодействия наружной агитации Миримского, и более технологически-эффективных схем.

«НР»: Вы сейчас имеете в виду выемку компромата и его использование?

П.З.: Да, и не только. Проектов было множество. Почти все они уже зарекомендовали себя в качестве наиболее эффективных решений с позиции «затраты = результат». Как позже оказалось, большая часть этих проектов даже не попала Бурлакову на стол, поскольку Игорь не видел в них своей «маржи». Зато он просто не слезал с меня по тем наработкам, которые предусматривали понятный и доступный для освоения бюджет. Например, печать и расклейка листовок.

«НР»: Давайте пока остановимся на этом. То есть, листовками «Крымских партизан» занимались вы?

П.З.: Не совсем. После того, как на меня повесили это «движение», я постарался придать ему хоть какой то божеский вид – разработал узнаваемую символику, тактический план, написал «манифест». Впоследствии же мне таки удалось избавиться от этого проекта.

«НР»: И кто им занялся после вас?

П.З.: Спустя месяц после моего приезда Шпилей пригласил для участия в кампании еще одного человека – Сергея Куценко. Очень хороший парень и опытный «полевик». Ему-то впоследствии и был передан этот идиотский проект. Кроме того, его наградили тем же статусом – кандидат в народные депутаты.

«НР»: Как мы все знаем, расклейка «чернушных» листовок «Крымских партизан» закончилась провалом, о чем сообщил в СМИ Андрей Сенченко. Что послужило причиной?

П.З.: Причиной послужило халатное отношение главного политтехнолога штаба партии к условиям конфиденциальности и безопасности. Я не раз говорил Шпилею о том, что, совмещая работу «белого» и «серого» штабов, он создает дополнительные возможности для утечки информации, но он меня не слушал. По моим сведениям, из штаба на Шполянской не текло, из него било как из фонтана. Порой в общении с журналистами крымских СМИ я узнавал такие подробности, от которых у меня округлялись глаза. Выборы – это война. А в любой войне разведданные способны переломить ситуацию на линии фронта. А социальная инженерия – это метод, который давно и успешно применяется не только во время предвыборных кампаний.

«НР»: Это касается и последующего взлома Вашего почтового ящика? Кстати, Вы публично связывали этот факт с нардепом Андреем Сенченко. По прошествии времени Вы придерживаетесь той же точки зрения?

П.З.: Да, это касается и взлома моей почты. Я неоднократно говорил Шпилею о необходимости использовать в прямой коммуникации «чистые» почтовые адреса и телефоны, но без толку. Признаюсь, часть вины в этом лежит и на мне, ведь если начальник идиот – это еще не повод самому становиться идиотом. Что до Сенченко, то Андрей Виленович, в силу ситуации, когда политические оппоненты Партии регионов объединились, выступил лишь спикером. Я очень сомневаюсь в том, что у него и его команды хватило бы возможностей и сообразительности на такой ход. Скорее уж я сделаю реверанс в сторону команды Льва Миримского. Тем более, что мне неоднократно говорили о том, что его служба безопасности одна из лучших не только в Крыму.

«НР»: В оперативном плане Вы сотрудничали с другими кандидатами, что подтверждают и опубликованные материалы. Вообще использование кандидатов в лобовую стало некой новинкой для выборов в Крыму, потому что раньше их роль сводилась к сугубо технической – наполнению избиркомов и судебным тяжбам. Насколько эффективным показал себя этот метод?

П.З.: Не стоит забывать, что мы говорим о технологическом решении крымского штаба Партии регионов. А с учетом того, как он отработал, результаты данного решения можно оценить, даже не вдаваясь в подробности. Но некую ширму я приоткрою. Вообще, статус публичного спикера стал и для меня новостью, поскольку изначально об этом не было и речи. Тем более, что подобное участие, так или иначе, предполагает подготовку. Здесь же продолжал развиваться все тот же хаос. Вечером мне мог позвонить Шпилей и сообщить о том, что завтра на телеканале у меня эфир. Причем, зачастую, он не озвучивал ни тему программы, ни гостей, ни задачи. Только «месседжи», которые я должен озвучить на камеру, и мое публичное амплуа маргинала. Порой у нас доходило до смешного. Например, после первого эфира на ГТРК «Крым» Игорь позвонил мне и срывающимся голосом сообщил о том, что «Бурлаков не доволен! Нам не нужен гламурный подонок в рубашке Harley-Davidson и джинсах! Нам нужны левые и селяне». В ответ я предложил к следующему эфиру найти мне вышиванку, соломенную шляпу, и корзину с живым гусем. На этом разговор закончился.

Вообще меня, как и Сергея Куценко – кандидата по тому же второму округу, старались бросать на любое ток-шоу с участием политических оппонентов лишь с одной целью – долбить все те же месседжи. Особенно жаль было Сергея, который, не имея опыта публичных выступлений и подготовки, после каждого своего телеэфира был вынужден выслушивать истерику Шпилея. Так что ни о каком грамотном публичном противодействии оппонентам в эфире не могло быть и речи.

«НР»: Вы баллотировались как кандидат от политической партии «Объединенные левые и селяне». Что вы можете сказать об этой партии?

П.З.: Сейчас уже ни для кого не является секретом тот факт, что наряду с техническими кандидатами есть и технические политические партии, от имени которых они выступают. После «оранжевой революции» Украина превратилась в политический супермаркет, где избирателю, вместо привычных уже политических партий, вдруг предложили уйму разных упаковок. Партия – это товар. В зависимости от комплектации, сумма его на прошедших выборах варьировалась от 100 000 у.е. Политический продукт «Объединенные левые и селяне» – это коробка, которая была использована в механике избирательного процесса в качестве технической партии. Ну а я в Крыму выступил чертиком из этой самой коробки.

«НР»: Ответ на следующий вопрос в профессиональной журналистской тусовке хорошо известен, но хотелось бы услышать от Вас: какие средства массовой информации и каким образом использовались в интересах ПР?

П.З.: Выборы – это всегда благодатная пора для заработка любых СМИ. Что касается партийного медиа-ресурса, могу лишь сказать о том, что знаю лично. Естественно, в первую очередь максимум выжимался из подконтрольной ГТРК «Крым», которая и выступила главной информационной трибуной. И как площадкой для агитации партии и кандидатов, и в качестве расстрельной стенки для ее политических оппонентов. Что касается остальных СМИ – лично мое сотрудничество с ними как кандидата в народные депутаты носило сугубо коммерческий характер. Каждое размещение оплачивалось из моего фонда. Естественно, по «предвыборным» тарифам.

От себя хочу добавить, что в процессе кампании, у меня сложились очень позитивные отношения с телеканалом ИТВ и газетой «Крымский телеграф». Одним из направлений моей работы является развитие медиа, поэтому общение с директором ИТВ Галиной Могой и ведущей ток-шоу «Народный вердикт» Марией Волконской принесло мне немало приятных минут.

«НР»: На крымских выборах сложилась забавная ситуация. С одной стороны, «регионалы» саккумулировали немалые средства, в том числе – из центрального штаба, для тотальной победы. С другой, практически на всех округах кандидаты от ПР не имели серьезных конкурентов, что позволило резко сократить расходы – до такой степени, что некоторые даже жаловались на нехватку средств на элементарные предвыборные мероприятия. Кто контролировал и распределял финансы и какие принципы при этом использовались?

П.З.: Ситуация в Крыму, наверное, мало чем отличалась от того, что происходило в других регионах. Кандидаты-мажоритарщики не имели собственных штабов. Единая стратегия, утвержденная в Киеве, предусматривала шаблонную кампанию для всех, лишь с учетом особенностей местных территориальных особенностей. Ключевая роль отводилась, разумеется, использованию административного ресурса. Что касается агитации и отдельных проектов, то оплачивать их должны были сами кандидаты. Я уже упоминал пример с фотосессией для наружной рекламы. Единственным исключением в Крыму стала Юлия Левочкина, которая шла на выборы независимо от штаба на Шполянской. Вспомним хотя бы тот факт, что она попросту не явилась на партийный съезд, где представляли «крымскую десятку», продемонстрировав тем самым собственную независимость. Кстати, Левочкина стала предметом для разговоров, и зависти штабистов, сетовавших на те копейки, которые они получали на Шполянской, и говоривших о «золотом дожде» сыпавшемся на счастливчиков, которым повезло с ней работать.

«НР»: Крымский штаб ПР возглавлял Анатолий Могилев, однако наблюдатели сходились во мнении о том, что он был фактически свадебным генералом. Как ситуация выглядела изнутри?

П.З.: Изнутри ситуация выглядела так же. Могилев не занимался предвыборной кампанией. Его неучастие в процессе впоследствии и стало причиной кулуарных слухов о скором его уходе из Крыма. Как видим, пока что необоснованных.

«НР»: Под конец кампании роль Золотарева и Куценко свелась практически к нулю. С чем это связано?

П.З.: Штаб расслабился. Данные угодливой социологии рисовали 100% победу по всем округам, поэтому торпедировать стало некого. Единственной задачей под конец избирательной кампании стало противодействие «Удару», который по партийным рейтингам дышал в спину Регионам. На это и были направлены усилия. Достаточно вспомнить участие «Объединенных левых и селян» и все тех же бабушек с мегафонами из «Крымских партизан» в попытках срыва публичных мероприятий Кличко в Крыму.

И даже когда из Киева до меня дошли слухи о том, что готовится снятие Баталина, все мои попытки уделить этому внимание были подняты на смех. Хаос приближался к финалу, и он не заставил себя долго ждать. В итоге, штаб превратил своего кандидата по второму округу в политический труп. Самостоятельно. Даже если предположить, что новость о снятии Баталина застигла Бурлакова неожиданно, можно было бы это красиво обыграть. Например, Александр Баталин во время встречи с избирателями теряет сознание, его забирает скорая, после этого следует его заявление из больничной палаты о том, что он не выдержал всей этой лжи, несправедливости и подлости оппонентов – подвело сердце. Далее акция избирателей под окнами больницы в поддержку Баталина. Все. Инфоповод готов. Подобные экстренные решения требуют минимум времени и усилий. Но в штабе бардак и хаос. Поэтому в результате имеем то, что имеем.

«НР»: Ну и в завершение, как бы Вы в двух словах охарактеризовали избирательную кампанию Партии регионов в Крыму?

П.З.: Непрофессионализм, человеческая глупость и жадность.

Симферополь-Запорожье, Январь 15 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев)