Власти Украины получат возможность закрывать сайты без решения суда

.Киев, Декабрь 17 (Новый Регион, Денис Андреев) – Госслужба интеллектуальной собственности подготовила новый вариант «антипиратского» закона. Это уже третья за последние полгода редакция документа, который никак не может пройти согласование, пишет газета «Капитал».
Законопроет предполагает, что правообладатель может напрямую обращаться к провайдеру или телекоммуникационному оператору с заявлением о нарушении. В нем нужно указать имя предпринимателя, данные о нарушении права, правовой подтекст для жалобы и ссылки на пиратский контент. После этого провайдер должен в течение дня отправить владельцу сайта предупреждение, и если за два дня тот не удалит контент, провайдер будет обязан сам заблокировать сайт.
Решения суда для этого не нужно.
В России похожий «антипиратский» закон вступил в силу с 1 августа. Согласно ему, правообладатели могут подать иск в суд против любого интернет-ресурса, где будет обнаружен контент, размещенный без разрешения правообладателя. Суд может принять решение о принятии обеспечительных мер – заблокировать доступ к ресурсу до рассмотрения дела в суде.
Решение о блокировании сайтов будет принимать Мосгорсуд. Блокировкой займется Роскомнадзор, куда правообладатель может обратиться с судебным вердиктом. Если в течение трех дней нелегальный кинофильм или видео не будет удалены, хостинг-провайдер обязан будет заблокировать разместивший его сайт.

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Высший хозяйственный суд поставил точку в рейдерской войне на рынке г. Южного

.
Общественная организация «Верховенство права» продолжает оказывать правовую поддержку рынку «Вячеслава» в городе Южном. Ранее неоднократно описывались поэтапные рейдерские действия со стороны местных властей города Южный по захвату предприятия.
Объект атаки – частный рынок - вынужден отстаивать свои права на существование с 2001 года и шаг за шагом отменять незаконные решения Южненского городского совета по запрету проводить хозяйственную деятельность и лишению прав на землю под рынком.
С 1997 года «Вячеслава» является законным пользователем земли, на котором расположен рынок. Однако, с тех пор более 10 попыток предпринято дабы отобрать бизнес и землю у добропорядочных инвесторов. Диапазон противоправных намерений «рейдеров» весьма широк. Создание нескольких фиктивных предприятий на территории рынка «Вячеслава», передача земельного участка, принадлежащего «Вячеслава» вновь созданным «клонам», прекращение права пользования землей, продление договоров аренды с иными предприятиями, применение силы, угрозы, избиение и запугивание руководства «Вячеславы» и предпринимателей с целью переманить на сторону противника и многое другое.
На сегодняшний момент в судебном порядке отменены все решения местной власти о незаконном лишении земли и передачи ее в аренду Обслуживающему кооперативу «Южненский городской рынок».
19 ноября состоялось заседание Межведомственной комиссии по вопросам защиты прав инвесторов, противодействия незаконному поглощению и захвату предприятий при Одесской облгосадминистрации. Члены комиссии усмотрели в действиях Южненского горсовета признаки незаконного захвата и нарушения имущественных прав «Вячеславы».
3 декабря Высшим хозяйственным судом Украины окончательно признан недействительным договор аренды спорной земли, заключенный между Южненским горсоветом и Обслуживающим кооперативом Плющакова Сергея.
Никаких прав на землю, на которой расположен рынок, у кооператива не осталось.
Тем не менее, не смотря ни на что, Обслуживающий кооператив продолжает не исполнять решения судов и безосновательно удерживает территорию рынка, кассиры без каких-либо договоров взимают с предпринимателей рыночный сбор.
Обращения в правоохранительные органы пока результатов не приносит.
Тем временем, территория рынка окружена бойцами частной охранной фирмы «Патриот» Копылова Дмитрия. Какова будет их реакция на действия исполнительной службы при принудительном выселении Обслуживающего кооператива, станет известно немного позже.
Общественной организацией были направлены письма каждому депутату Южненского городского совета с подробным описанием «военный действий» в судах по отмене чиновничьих решений и просьбой прекратить выносить незаконные решения.


Верховенство права

Оппозиция делит должности в «техническом правительстве»

В центральном штабе оппозиции идет эмоциональная дискуссия по поводу состава будущего «технического правительства».



Лидеры трех оппозиционных сил делят квоты, пытаясь занять ключевые должности. Один из вариантов списка стал доступен журналистам, сообщают Версии. В частности, премьер-министром должен стать глава «Батькивщины» Арсений Яценюк, министром финансов – Виктор Пинзеник (Удар), министром внутренних дел – Олег Тягнибок («Свобода»), министром образования – Ирина Фарион («Свобода»), главой СБУ – Валентин Наливайченко (Удар), министром иностранных дел – Борис Тарасюк («Батькивщина»), министром обороны – Андрей Кожемякин («Батькивщина»), министром по вопросам социальной политики – Людмила Денисова («Батькивщина»). Предполагается, что «техническое правительство» должно обеспечить проведение досрочных парламентских и президентских выборов, а затем сложить полномочия перед новоизбранной Верховной Радой. Также в центральном штабе обсуждаются варианты распределения должностей в киевской власти. В частности, новым главой Киевской городской государтсвенной администрации должен стать Иван Салий, а его заместитетелем – Юрий Михальчишин («Свобода»).

Элита Евразии

Председатель Апелляционного суда угрожает журналисту

Председатель Апелляционного суда Ровенской области Олег Полюхович угрожает руководителю Агентства журналистских исследований Максиму Шпаченко за опубликованную статью. Чтобы не подавать иск в суд господин Полюхович предложил журналисту самому придумать способ разрешения конфликта и сообщить судье об этом.


Олег Полюхович

Олег Полюхович угрожает журналисту

2 декабря 2013 на сайте Агентства журналистских исследований вышла статья под названием «Ровенские аферисты преследуют свою жертву» по уголовному преследованию гражданки Украины Маргариты Вологиной. В частности, в статье было написано:

«В правоохранительных кругах Ровно объясняют, что Евгению Салько покровительствует известная предпринимательница, владелец компании «Ровнохолод» Валентина Мартынчук, которая находится в очень теплых отношениях с недавноназначенным председателем Апелляционного суда Ровенской области Олегом Полюховичем. По странному стечению обстоятельств, членом коллегии, которая в ближайший вторник будет рассматривать апелляционную жалобу Вологиной, является Олег Полюхович».

11 декабря 2013 в 14:17 на личный мобильный номер руководителя АЖИ Максима Шпаченко поступил телефонный звонок и со звонившим состоялся разговор следующего содержания.
- Добрый день, это Агентство журналистских исследований?
- Да.
- С кем я говорю?
- Шпаченко Максим.
- А кто у вас руководитель ?
- Я.
- Тогда и я представлюсь. Меня зовут Олег Иванович Полюхович, я председатель Апелляционного суда Ровенской области. Я у вас наконец почитал статью от 2 декабря 2013 года. Если вы мне не предложите возмещения, в любом виде, в которым вы считаете нужным, то мы с вами встретимся в суде. Я недавно пришел на эту должность, мне не нужно, чтобы выходили такие статьи. Я считаю, что на меня оказывается давление, как на судью. Хотя я не принимаю участия в рассмотрении этого дела. Я взял самоотвод. Вы пишете, что я в теплых отношениях с гражданкой Мартынчук и думаю, что ей также будет интересно почитать. Сейчас я ей позвоню. Даю вам для размышления 1 день. Вы мне рассказываете, каким образом конфликт будет исчерпан.
- Я вас услышал.
- И вы не тех защищаете. Там не все так чисто. Вологина набрала кредитов, то они вам не всё рассказывают .
- …
- На моем сайте найдете рабочий номер телефона и звоните.

Максим Шпаченко обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру Украины, Высшую квалификационную комиссию судей, Высший совет юстиции и Службу безопасности Украины с просьбой предпринять меры, чтобы обезопасить его от давления председателя суда. В заявлениях указано, что со стороны Председателя Апелляционного суда Ровенской области Полюховича О.И. оказывается давление на Максима Шпаченко за выполнение им своих профессиональных обязанностей. Если бы господин Полюхович не был согласен с информацией, приведенной в статье, он мог бы в предусмотренном законом порядке предоставить свою точку зрения или же требовать опровержения. Более того, закон дает право Олегу Полюховичу обратиться в суд для защиты чести и достоинства.

Но вместо этого господин Полюхович позвонил на личный мобильный номер телефона и стал угрожать иском в суд, если не предпринять какие-то действия, которыми он будет доволен.
Кроме того, Олег Полюхович, как Председатель Апелляционного суда Ровенской области, самостоятельно показал свою предвзятость к подсудимой Вологиной, комментируя ее действия и, давая им оценку, хотя на заседании 2 декабря 2013 года он заявил в суде, что вообще не читал материалы дела. Убежденность в виновности Маргариты Вологиной ставит под большое сомнение беспристрастное и объективное рассмотрение апелляционной жалобы Вологиной судьями, которые находятся под руководством Олега Полюховича.

В своем разговоре Олег Полюхович заявил, что позвонит гражданке Мартынчук, что подтверждает их знакомство и вообще исключает предмет опровержения.

К слову, потерпевший по указанному уголовному делу Евгений Салько неоднократно заявлял в присутствии адвокатов и подсудимой о том, что «порешал» все вопросы, в том числе и с судьями.


Агентство журналистских исследований

Политологи: Черкасский кандидат Булатецкий сам себя снимает с выборов

В среду в Черкассах состоялась пресс - конференция известных политологов Вадима Карасева и Владимира Цибулько, посвященная выборам в проблемном округе №194.

По мнению экспертов, основное противостояние в Черкассах развернется между независимым кандидатом Михаилом Поплавским и оппозиционером Николаем Булатецким.

 «Сегодня избирателям стоит выбирать не по партийным брендам. Ведь депутат, принадлежащий к партии - зависит не от своих избирателей, а от партии. Он будет слушаться свое партийное руководство, а не людей в округе. А независимый кандидат будет работать на избирателей своего округа», - отметил Вадим Карасев.

Также по мнению политологов жалоба в ЦИК на Николая Булатецкого выгодна исключительно ему самому. «Эта жалоба выгодна только Николаю Булатецкому. Ведь она делает его жертвой политических репрессий. Лучшего пиара для оппозиционного кандидата можно не придумывать. Поэтому я бы на месте Булатецкого еще доплатил Арсенюку за такую ​​рекламу», - отметил Владимир Цибулько.

РБК Украина

В страховую компанию «Оранта» введена временная администрация из-за конфликта акционеров.

Киев, Декабрь 06 (Новый Регион, Денис Андреев) – Нацкомиссия финуслуг Украины в четверг ввела временную администрацию в страховую компанию «Оранта», которая является правопреемником советского Укргосстраха, входит в число крупнейших и является самой известной СК в стране, пишет газета «Капитал».
«Оранта» также лидер рынка страхования автогражданской ответственности. В 2012 году она собрала более $37 млн премий и выплатила около $11 млн.
Однако введение временной администрации в СК не стало новостью для рынка. Акционеры компании из-за корпоративного конфликта не собирались более двух лет, компания остро нуждается в докапитализации и имеет большие проблемы. Только в 2013 году на нее поступило более 2 тыс. жалоб от клиентов, большинство из которых касалось выплат по полисам «автогражданки».
Крупнейшим акционером «Оранты» является казахстанский БТА Банк, которому принадлежит 35,17% акций. Еще 13,74% контролирует кипрская компания Backwood Holdings Limited, 11,28% – кипрская Geswood Holdings.
Вместе с «Орантой» под временную администрацию Нацфинуслуг попала еще одна СК – Украинская пожарно-страховая компания, которая тоже входит в топ-10 на Украине. В отличие от «Оранты» проблемы УСПК стали неожиданностью, потому что компания имеет ликвидные активы и на нее не поступают жалобы.
По состоянию на 1 января акционерами Украинской пожарно-страховой компании были Александр Михайлов с долей 61,7411%, кипрская Multisafe Ivest с долей 24,93% и Дмитрий Рытвин с долей 10% акций.
Кроме «Оранты» и УСПК, временные администрации работают также в СК «Добробут» и «Райп».

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Рейдер, откатчик и мафиози «Партии Регионов». Часть 2

От денег к власти



Именно в это время происходит знаковое для дальнейшей карьеры Виталия событие – знакомство с Владимиром Щербанем, амбициозным политиком, будущим губернатором Сумской области. Вероятнее всего встреча и последующее знакомство произошло в элитном на то время кафе под названием «Шанс». Даже донецкая элита считала честью посетить макеевское кафе, поражавшее своим богатым убранством, шикарной мебелью, услужливыми манерами официантов и отменной кухней. Владимир Щербань, который строго придерживался позиции и политического направления своего однофамильца Евгения, строил «наполеоновские» планы – стать Президентом. Гарантом, он, как известно, не стал, а отбыв по году главой донецкого областного совета и главой донецкой областной госадминистрации, ушел в парламент под натиском Павла Лазаренко. В 1999 году он стал сумским губернатором и кроме донецких традиций в работе, привел своих доверенных людей и Виталия Хомутынника.

В 1994 году была зарегистрирована фирма «Каскад», где Виталий некоторое время значится коммерческим агентом, а в 1998 году становится председателем правления уже ЗАО «Каскад». Даже не имея высшего образования, которое он получит только два года спустя, по окончании Донецкой государственной академии управления и получив диплом финансиста-экономиста. Соучредителями «Каскада» стали друг детства Владимир Лемешко и Владимир Логвинов, позже дочь Логвинова – Ольга, придет на предприятие бухгалтером. Начинается оптовая торговля топливом, коксом, всевозможным шахтным оборудованием, проводятся давальческие схемы переработки угля в кокс, игра с векселями, укрывательство от налогов, все происходящее указывает на то, что за «Каскадом» стоит кто-то влиятельный. Этот «кто-то» – никто иной, как… Владимир Щербань. По всей видимости, в Виталике он почувствовал деловую хватку. Семейный бизнес Хомутынников растет. Под контроль семьи попадает комбинат «Спецодежда», где некогда трудилась мать Виталия – Валентина Ивановна. Сын становится там генеральным директором. У Виталия, кстати, еще есть брат Юрий, но о нем позже. Прославился он тоже, хотя и слава эта очень сомнительна. Спустя несколько лет под влиянием Хомутынника оказывается целый список коммерческих структур. Приход к власти Виктора Януковича абсолютно не поколебал позиции Хомутынника, он как говорят, смог усидеть на двух стульях. С Владимиром Щербанем его связывает общий бизнес, с Виктором Януковичем – политическая карьера.
В 2002 году Виталий успешно избирается в народные депутаты Верховной Рады по Макеевке и переезжает в стольный Киев. Там же через год женится и покупает дорогущий пентхаус. Все бы ничего, если б не одна интересная деталь. Новоявленный нардеп переписывает квартиру на супругу и… становится на квартирный учет как «бездомный иногородний депутат». Расталкивая локтями менее состоятельных и наглых коллег, он отхватывает себе «трешку» на Позняках. Мало того, чтоб увеличить метраж, прописывает там маму и брата Юру, засветившегося на похищении дорогих авто.
Известный своими скандальными заявлениями народный депутат Геннадий Москаль назвал Юрия Хомутынника, родного брата Виталия главарем банды автомобильных воров. Он сообщил, что в январе 2008 года у одной из жительниц Киева был похищен дорогостоящий автомобиль. Речь шла о марке «Бентли Континенталь». Спустя некоторое время потерпевшей позвонили и предложили вернуть авто за выкуп в $125 тысяч. А владелица, Юлия Колесникова, обнаружив пропажу, написала заявление в милицию. На следующий день сотрудники киевского УБОПа задержали похитителей во время передачи выкупа. Ими оказались Юрий Хомутынник и его сообщник Александр Коваленко.
Задержанные свою вину признали, да и смысл отпираться, если преступный умысел подтверждают аудио и видеоматериалы. Интересен тот факт, что при обыске милиция нашла у Юрия удостоверение народного депутата на имя Виталия Хомутынника. Странная история произошла дальше. В надежде задержать третьего члена банды, милиция провела неудачную комбинацию, результатом которой стал… побег Юрия Хомутынника. В случайность произошедшего верится мало. Почему же брат миллионера, на которого, по словам Виталия, были оформлены макеевские фирмы, занимается откровенной уголовщиной? Все потому, что заявление это не соответствует действительности. Все фирмы оформлены на отца и на самого Виталия Хомутынника. Именно по причине того, что Юрию не доверяли вести бизнес, он решил заняться собственным прибыльным, по его мнению, делом.
Хотя даже масштабный бизнес не мешает заниматься и откровенной уголовщиной. Так в 2005г. депутат Севастопольского горсовета Николай Стефлюк заявлял, что Виталий Хомутынник пытался отнять у него и его российского партнера Анатолия Загорского аквапарк, который на тот момент только строился. Партнер Стефлюка внезапно изчезает, хотя его затем видели в России. Целым и невредимым, правда, очень напуганным. Продолжения рейдерская история так и не получила. По всей видимости, вопрос был решен быстро и тихо, ведь пятнать свою «белоснежную» репутацию народному избраннику никак нельзя.

Рейдер, откатчик и мафиози «Партии Регионов». Виталий Хомутынник. Часть 1
Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org