В страховую компанию «Оранта» введена временная администрация из-за конфликта акционеров.

Киев, Декабрь 06 (Новый Регион, Денис Андреев) – Нацкомиссия финуслуг Украины в четверг ввела временную администрацию в страховую компанию «Оранта», которая является правопреемником советского Укргосстраха, входит в число крупнейших и является самой известной СК в стране, пишет газета «Капитал».
«Оранта» также лидер рынка страхования автогражданской ответственности. В 2012 году она собрала более $37 млн премий и выплатила около $11 млн.
Однако введение временной администрации в СК не стало новостью для рынка. Акционеры компании из-за корпоративного конфликта не собирались более двух лет, компания остро нуждается в докапитализации и имеет большие проблемы. Только в 2013 году на нее поступило более 2 тыс. жалоб от клиентов, большинство из которых касалось выплат по полисам «автогражданки».
Крупнейшим акционером «Оранты» является казахстанский БТА Банк, которому принадлежит 35,17% акций. Еще 13,74% контролирует кипрская компания Backwood Holdings Limited, 11,28% – кипрская Geswood Holdings.
Вместе с «Орантой» под временную администрацию Нацфинуслуг попала еще одна СК – Украинская пожарно-страховая компания, которая тоже входит в топ-10 на Украине. В отличие от «Оранты» проблемы УСПК стали неожиданностью, потому что компания имеет ликвидные активы и на нее не поступают жалобы.
По состоянию на 1 января акционерами Украинской пожарно-страховой компании были Александр Михайлов с долей 61,7411%, кипрская Multisafe Ivest с долей 24,93% и Дмитрий Рытвин с долей 10% акций.
Кроме «Оранты» и УСПК, временные администрации работают также в СК «Добробут» и «Райп».

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Рейдер, откатчик и мафиози «Партии Регионов». Часть 2

От денег к власти



Именно в это время происходит знаковое для дальнейшей карьеры Виталия событие – знакомство с Владимиром Щербанем, амбициозным политиком, будущим губернатором Сумской области. Вероятнее всего встреча и последующее знакомство произошло в элитном на то время кафе под названием «Шанс». Даже донецкая элита считала честью посетить макеевское кафе, поражавшее своим богатым убранством, шикарной мебелью, услужливыми манерами официантов и отменной кухней. Владимир Щербань, который строго придерживался позиции и политического направления своего однофамильца Евгения, строил «наполеоновские» планы – стать Президентом. Гарантом, он, как известно, не стал, а отбыв по году главой донецкого областного совета и главой донецкой областной госадминистрации, ушел в парламент под натиском Павла Лазаренко. В 1999 году он стал сумским губернатором и кроме донецких традиций в работе, привел своих доверенных людей и Виталия Хомутынника.

В 1994 году была зарегистрирована фирма «Каскад», где Виталий некоторое время значится коммерческим агентом, а в 1998 году становится председателем правления уже ЗАО «Каскад». Даже не имея высшего образования, которое он получит только два года спустя, по окончании Донецкой государственной академии управления и получив диплом финансиста-экономиста. Соучредителями «Каскада» стали друг детства Владимир Лемешко и Владимир Логвинов, позже дочь Логвинова – Ольга, придет на предприятие бухгалтером. Начинается оптовая торговля топливом, коксом, всевозможным шахтным оборудованием, проводятся давальческие схемы переработки угля в кокс, игра с векселями, укрывательство от налогов, все происходящее указывает на то, что за «Каскадом» стоит кто-то влиятельный. Этот «кто-то» – никто иной, как… Владимир Щербань. По всей видимости, в Виталике он почувствовал деловую хватку. Семейный бизнес Хомутынников растет. Под контроль семьи попадает комбинат «Спецодежда», где некогда трудилась мать Виталия – Валентина Ивановна. Сын становится там генеральным директором. У Виталия, кстати, еще есть брат Юрий, но о нем позже. Прославился он тоже, хотя и слава эта очень сомнительна. Спустя несколько лет под влиянием Хомутынника оказывается целый список коммерческих структур. Приход к власти Виктора Януковича абсолютно не поколебал позиции Хомутынника, он как говорят, смог усидеть на двух стульях. С Владимиром Щербанем его связывает общий бизнес, с Виктором Януковичем – политическая карьера.
В 2002 году Виталий успешно избирается в народные депутаты Верховной Рады по Макеевке и переезжает в стольный Киев. Там же через год женится и покупает дорогущий пентхаус. Все бы ничего, если б не одна интересная деталь. Новоявленный нардеп переписывает квартиру на супругу и… становится на квартирный учет как «бездомный иногородний депутат». Расталкивая локтями менее состоятельных и наглых коллег, он отхватывает себе «трешку» на Позняках. Мало того, чтоб увеличить метраж, прописывает там маму и брата Юру, засветившегося на похищении дорогих авто.
Известный своими скандальными заявлениями народный депутат Геннадий Москаль назвал Юрия Хомутынника, родного брата Виталия главарем банды автомобильных воров. Он сообщил, что в январе 2008 года у одной из жительниц Киева был похищен дорогостоящий автомобиль. Речь шла о марке «Бентли Континенталь». Спустя некоторое время потерпевшей позвонили и предложили вернуть авто за выкуп в $125 тысяч. А владелица, Юлия Колесникова, обнаружив пропажу, написала заявление в милицию. На следующий день сотрудники киевского УБОПа задержали похитителей во время передачи выкупа. Ими оказались Юрий Хомутынник и его сообщник Александр Коваленко.
Задержанные свою вину признали, да и смысл отпираться, если преступный умысел подтверждают аудио и видеоматериалы. Интересен тот факт, что при обыске милиция нашла у Юрия удостоверение народного депутата на имя Виталия Хомутынника. Странная история произошла дальше. В надежде задержать третьего члена банды, милиция провела неудачную комбинацию, результатом которой стал… побег Юрия Хомутынника. В случайность произошедшего верится мало. Почему же брат миллионера, на которого, по словам Виталия, были оформлены макеевские фирмы, занимается откровенной уголовщиной? Все потому, что заявление это не соответствует действительности. Все фирмы оформлены на отца и на самого Виталия Хомутынника. Именно по причине того, что Юрию не доверяли вести бизнес, он решил заняться собственным прибыльным, по его мнению, делом.
Хотя даже масштабный бизнес не мешает заниматься и откровенной уголовщиной. Так в 2005г. депутат Севастопольского горсовета Николай Стефлюк заявлял, что Виталий Хомутынник пытался отнять у него и его российского партнера Анатолия Загорского аквапарк, который на тот момент только строился. Партнер Стефлюка внезапно изчезает, хотя его затем видели в России. Целым и невредимым, правда, очень напуганным. Продолжения рейдерская история так и не получила. По всей видимости, вопрос был решен быстро и тихо, ведь пятнать свою «белоснежную» репутацию народному избраннику никак нельзя.

Рейдер, откатчик и мафиози «Партии Регионов». Виталий Хомутынник. Часть 1
Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Сказ о том, как друзья Януковича и банкира Цыплакова немного земли «скомуниздили»

.

Пока банк «Родовид» судился за 205 млн грн кредита, фирма «корешей» Витьки Януковича-младшего и донецкого банкира Руслана Цыплакова продала залоговые земельные участки.

Государственное ПАО «Родовид банк» требует взыскания с ООО «Золотой Мандарин Ойл» и его поручителей 205,13 млн грн задолженности по кредитному договору, заключенному в декабре 2008 года. Об этом, как пишут «Наші гроші», свидетельствует постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 ноября.

Читайте также: Захарченко решил убрать судебных посредников из коррупционной схемы рейдерских захватов

Сумма задолженности включает в себя 171 млн грн задолженности, еще 13,88 млн грн – пеня и проценты.

Фирма взяла в банке 204 млн грн кредита, которые должна вернуть не позднее июня 2009 года. Свои обязательства по договору она не выполнила, и банк в декабре 2010 года обратился в суд с требованием взыскать долг с этой комструктуры и ее поручителей – ООО «Калина-Закарпатье» и ООО «Атиква».

В марте 2011 года хозсуд Киева взыскал долг солидарно со всех трех фирм: с фирмы-должника – за счет любого имущества, с поручителей – залог, который должен быть продан на публичных торгах.

Апелляционный суд несколько изменил резолютивную часть решения, указав, что условия ипотечных договоров не предусматривают солидарной ответственности.

Однако в октябре 2011 года Высший хозсуд Украины оба решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В высшей судебной инстанции отметили, что взыскание ипотеки одновременно с взысканием задолженности по кредитному договору является двойным взысканием задолженности. Кроме того, решения судов предыдущих инстанций не содержат указания на способ реализации заложенного имущества. Также суды решили установить начальную цену ипотеки по экспертным заключениям, хотя должны были определить его согласно заключенным договорам.

В ноябре 2011 года хозсуд Киева принял дело к новому производству. В апреле этого года в суд поступило заявление банка о наложении ареста на предмет ипотеки, которое было удовлетворено.

Читайте также: Компанию «регионала», которая осваивает деньги на Подольском мосту, хотят обанкротить

В ходе рассмотрения этого заявления выяснилось, что в 2011 году фирмы-поручители добились в других судах разблокирования ипотечного залога. Суды первой инстанции им отказали, а вот Львовский апелляционный хозсуд (судьи - Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурская Х.В.) и Киевский апелляционный хозсуд (судьи - Смирнова Л.Г., Тищенко А.В., Черная Л.В.) признали договоры ипотеки недействительными.

Постановление Львовского апелляционного суда в Госреестре судебных решений найти не удалось. Из постановления Киевского апелляционного хозсуда следует, что договор ипотеки «Родовид банка» и ООО «Атиква» признан недействительным из-за того, что банк и «Золотой Мандарин Ойл» без согласия фирмы-поручителя продлили срок действия кредитного договора до 2011 года.

В марте 2012 года оба постановления апелляционных судов были отменены ВХСУ. Однако пока ипотека была разблокирована, «Калина-Закарпатье» 1 февраля 2012 года без согласия и ведома банка продало участки Малому частному предприятию «Ольвия».

В течение 2005-2010 годов одним из собственников ООО «Калина-Закарпатье» был депутат Закарпатского облсовета (с 2006 года) Владимир Чубирко (партия «Единый Центр»). До декабря 2011 Чубирко был также директором «Калины-Закарпатье».

В 2011 году «Калина-Закарпатье» и «Атиква » попали в еще одну громкую историю. Тогда государственная компания «Укргазвыдобування» намеревалось приобрести заправки этих структур за 1,3 млрд грн по ценам намного выше рыночных .

От имени государственной компании за сделку отвечал Алексей Тамразов, первый заместитель директора «Укргазвыдобування», который до 2006 года входил в состав собственников ООО «Калина-Закарпатье» и ООО «Атиква». Однако Минэкономразвития отказалось согласовать покупку заправок.

По данным «OilNews», Тамразов также известен как профессиональный раллийный гонщик международного класса. Сейчас Алексей Тамразов выступает за команду Team Ukraine racing with Ferrari, которую основали донецкий бизнесмен Руслан Цыплаков и младший сын президента Украины Виктор Янукович.

CRIME.in.UA

Конфликт между Константином Григоришиным и Вадимом Новинским перешел в силовую фазу

Нападение на директора по экономической безопасности ПАО “Сумское НПО им. М.В. Фрунзе” Евгения Шелингера на минувшей неделе произошло в Сумах, сообщает пресс-служба объединения в понедельник, пишет Интерфакс-Украина.
“20 ноября 2013 года в 19 часов в Сумах было совершено нападение на директора по экономической безопасности Сумского НПО им. Фрунзе Е.Шелингера, когда он возвращался домой после работы. Двое нападавших поджидали его в подъезде дома, где он проживает с семьей, и напали внезапно”, — отмечается в пресс-релизе.
В сообщении отмечается, что нанося удары, нападавшие кричали, что Е.Шелингер должен убраться из НПО им. Фрунзе и из города Сумы.
“Однако благодаря спортивной подготовке Е. Шелингер сумел оказать нападавшим сопротивление и заставил их отступить. В результате нападения директор по экономической безопасности получил сотрясение мозга и другие повреждения средней тяжести. Пострадавший обратился с соответствующим заявлением в милицию. Открыто уголовное производство. Е.Шелингер находится на больничном”, — информирует пресс-служба объединения.
Кроме того, сообщается в пресс-релизе, примерно в это же время “по счастливой случайности” было предотвращено нападение по схожему сценарию на заместителя директора по экономической безопасности НПО им. Фрунзе.
Сумское НПО им.Фрунзе, входящее в группу “Энергетический стандарт” бизнесмена Константина Григоришина, является одним из крупнейших в Европе производителей газоперекачивающих агрегатов и комплектных компрессорных станций различного назначения; широкой номенклатуры насосов, компрессоров, центрифуг, оборудования для химической, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности, атомных электростанций.
Объединение завершило 2012 год с чистой прибылью по МСФО в размере 238,8 млн грн и чистым доходом 3 млрд 248,8 млн грн, а в текущем году не оглашало результатов деятельности.
Напомним, что контроль Константина Григоришина над предприятием оспаривает группа акционеров, в которую входят бывший директор завода имени Фрунзе, а ныне президент НПО Владимир Лукьяненко и Вадим Новинский.

УКРРУДПРОМ

Рейдерский захват в Килийском универмаге! В заложниках люди

Моя мама и родная сестра — частные предприниматели. Проживают в Одесской области в городе Килия (на Дунае). Мама и сестра арендуют помещение в местном универмаге. Сейчас они (вместе с другими предпринимателями) в заложниках. Их не выпускают из универмага.

8 человек парней, спортивного телосложения, применяя силовые меры закрыли 15 человек в помещении. Над всем этим стоит местный “теневой хозяин” города Капитан Игорь Борисович, которого, в свою очередь, “крышует” бывший местный голова райадминистрации Боделан.

Милиционеры стоят снаружи. Надеяться на милицию бесперспективно, т.к. милиция не может приостановить кражи в городе, которые за последние пол года увеличились в десятки раз (около 9 краж домов и квартир в день, ежедневно!). Закрытые женщины звонили в “критическую точку”, им сообщили, что ничем помочь не могут.

Украинское Антирейдерское Движение

Фабриковать уголовные дела проще всего по «непонятным» статьям

В Уголовном кодексе имеется статья, по которой можно обвинить любого пользователя интернета. Если есть желание и возможности. Кстати, при отсутствии этого самого «желания» правоохранительные органы НИКОГДА не берутся за расследование дел по данной статье, поскольку практически невозможно доказать сам факт преступления и тем более найти лиц, его совершивших. Речь идет о 361 статье УК. Звучит она так:

Статья 361. Несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи

Несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, которое привело к утечке, потере, подделке, блокированию информации, искажение процесса обработки информации или к нарушению установленного порядка ее маршрутизации.

В случае наличия заказа «наказать» то или иное лицо, правоохранительные органы иногда используют данную статью УК, фабрикуют «дело» и с успехом рапортуют о поимке очередного «преступника».

Сейчас в Киевском районном суде Симферополя рассматривается дело по 361 статье УК. Заявителем о совершенном преступлении является Премьер-министр Крыма Анатолий Могилев, а потерпевшей стороной признана Крымская республиканская организация Партии регионов (КРО ПР). Сам факт «преступления» - DDoS-атака на сайт www.regioncrimea.org, который КРО ПР считает своим (что является полным бредом, поскольку сайт на тот момент был зарегистрирован на физлицо – ОксануДорохину, проживающую в Донецке и не имеющую никакого отношения к ПР). В совершении преступления обвиняется журналист и пиарщик Захар Чистяков.

Не будем вдаваться в подробности фабрикации дела – о них можно узнать из блока материалов PR ПРОТИВ ПР - ПР ПРОТИВ PR http://pr-z.com.ua/node/9553). Обратите особенное внимание на ссылки в конце статьи. Отметим следующее. Ввиду наличия такого «статусного» заявителя как Анатолий Могилев, сотрудники СБУ не могли не взяться за данное дело. Однако интересен другой факт. На одном из судебных заседаний свидетель по делу – начальник Следственного управления СБУ в АР Крым Склянко то ли случайно, то ли преднамеренно сообщил имя реального заказчика данного «расследования». Им оказался вице-премьер-министр АР Крым, глава штаба ПР в Крыму Павел Бурлаков - http://nr2.ru/crimea/468595.html.

При этом следует учесть, что подобные заявления в Прокуратуру и СБУ поступали и от Центра журналистских расследований (http://investigator.org.ua/) и от регистратора-хостера Hvosting (http://hvosting.ua/) (на котором, кстати, размещался сайт www.regioncrimea.org и сайт Захара Чистякова http://pr-z.com.ua/) не были расследованы. Причем они были более посещаемы, чем т.н. «сайт Партии регионов в Крыму».

Учитывая данный факт, не странно, что подобное «расследование» дошло до суда. Однако уже в суде любому незаангажированному наблюдателю стало очевидно, что дело фабриковалось. Причем не очень умно.

На последнем заседании 15 ноября адвокат обвиняемого Евгений Солодко зачитал ходатайство о привлечении специалиста, который ознакомился с материалами дела и сделал ряд очень интересных выводов. Ходатайство было отклонено. Пока отклонено…

Предлагаем ознакомиться с выводами специалиста:

«Во-первых, способов взлома сайтов достаточно много, и следов взлом сайта также оставляет тоже немало – как правило, они фиксируются в журналах событий (лог-файлах, логах) веб-сервера и ПО сайта.

В представленных документах подобные свидетельства отсутствуют полностью. Фактически, взлом существует только на словах; вещественных и документальных доказательств нет. Не ясно, кто и по каким критериям определил, что взлом вообще был.

Непосредственными следами преступления и основными доказательствами факта взлома являются журналы регистрации системных событий веб-серверов. Однако эти файлы не фигурируют ни в одном документе, из чего можно заключить, что эти данные не изымались вообще.

Употребленная в заключении эксперта формулировка «в обход защиты паролями» несет столько же смысла, сколько, например, «взорвать при помощи взрывчатки» – любой взлом по определению происходит в обход парольной защиты. Эксперт обязан установить, какие средства технической защиты были преодолены и каким образом это было сделано, хотя бы в общих чертах. Были ли использованы уязвимости в программном обеспечении веб-сервера или сайта, или злоумышленник украл пароль у законного пользователя, или же подобрал? Каким образом это было сделано, с каких IP-адресов? Какие действия произвел взломщик после получения доступа? Были ли это действия злоумышленника или же законного пользователя? Как он это определил? В «заключении специалиста» нет ничего.

Во-вторых, ради заявленной цели создания внешне правдоподобного «клона» сайта ПР вообще нет необходимости взламывать сайт, как нет необходимости скачивать сайт целиком – достаточно нескольких страниц. Это просто глупо: намного легче и быстрей воспользоваться одной из множества программ для массового скачивания веб-сайтов (т.н. рекурсивное скачивание, применяется для сохранения связанных веб-страниц), или же просто вручную, при помощи стандартных операций копировать-вставить в браузере, или встроенной функции «Сохранить как». В принципе, нет даже необходимости «клонировать» управляющее сайтом программное обеспечение Wordpress (т.н. «движок» сайта) и тему визуального оформления.

Везде в документах специалист называет «движок сайта» Worldpress. Такого программного обеспечения не существует. Есть ПО Wordpress – самый популярный в мире в настоящее время движок для блогов и мелких сайтов; распространяется бесплатно, украсть нельзя. Вызывает недоумение, что никто из специалистов не заметил ошибку.

В-третьих, в заключении утверждается, что взломщик осуществил «незаконное копирование». Каким образом злоумышленник скопировал файл или файлы (какие и сколько их?), куда – на какой IP-адрес, по какому протоколу (то есть, метод передачи и используемое программное обеспечение) они были переданы – HTTP, FTP, SCP, или чем-то другим? В любом случае, это должно было быть зафиксировано в системном журнале веб-сервера, однако такой информации в документах не имеется. В объяснениях хостинговой компании, на основании которых делал свои выводы специалист, об этом нет ни слова – видимо, эта информация даже не запрашивалась, или же отсутствует. То есть, факт копирования не подтвержден ничем.

В-четвертых, в заключении специалиста, как и в разных других документах, неоднократно встречается утверждение, что для создания клона было использовано 7Гб скопированных с сайта ПР материалов. Судя по всему, это утверждение происходит из материалов допроса Романенко, где он уверенно показал, что на сайте-клоне была размещена информация сайта ПР со времени его основания в 2009 году, общим объемом приблизительно 7 гигабайт.

Если не рассматривать напрашивающиеся допущения, что админ ПР приврал (или его попросили) ради дополнительной весомости, необходимо предположить, что для того, чтобы делать заявления такой точности, Романенко либо должен был произвести сличение сайта-клона со своим (для чего ему необходимо было выкачать клон полностью, со взломом оного или без); либо имел доступ к управлению сайтом-клоном, или же знал подробности его устройства из иных источников – то есть мог быть причастен к созданию сайта-клона.

В-пятых, относительно утечки информации - специалист не разобрался вообще в данном вопросе. Факт утечки подразумевает обнародование какой-либо закрытой информации, которая представляет для ее владельцев и потребителей ценность или дает преимущество именно в силу того, что эта информация не известна широкой публике. Сайт ПР является очевидно информационным, то есть его предназначение – предоставлять посетителям информацию, чтобы они ее читали и смотрели. Если на сайте не было закрытых (платных, подписочных, ДСП и т.п.) разделов, все его содержимое по определению уже было доступно неопределенно широкому кругу лиц – всем пользователям сети Интернет, то есть факта утечки информации не было.

В-шестых, далее специалист указывает, что происходило вмешательство в работу SMTP-сервера (машина, занимающаяся приемом и отправкой электронной почты) и внесение в него изменений с целью искажения процесса обработки информации. Снова не указано, какие изменения, и в какие настройки вносились, ни даже сам SMTP-сервер, подвергнувшийся такому вмешательству. Специалист утверждает, что проведенные манипуляции позволили злоумышленнику разослать электронное письмо, подставив поддельный адрес отправителя, однако ни одной полной, с техническими заголовками, копии якобы поддельного письма, на основании которых можно было бы определить, каким образом это письмо было разослано, и является ли этот адрес действительно поддельным, в документах не представлено. Не ясно, что исследовал специалист и какие первичные данные позволили ему сделать такой вывод.

В-седьмых, в экспертизе ноутбука среди установленных программ упоминается Skype версии 5.10.0.116, установленный, согласно выводу эксперта, 13 июля 2012 года в 13:33.

Однако, как следует из официального пресс-релиза фирмы Skype, доступного на ее веб-сайте, эта версия программы была выпущена 17 июля 2012 года, то есть, на четыре дня позже.

Очевидно, естественное возникновение такой ситуации является невозможным: нельзя установить программу за несколько дней до того, как ее выпустила фирма-изготовитель. Этот казус можно объяснить тем, что на момент установки программы Skype датчик реального времени ноутбука очень сильно «отставал» на неопределенное, но весьма длительное – минимум четверо суток, время, и для ноутбука все еще было 13 июля.

Практически нереально допустить, что такая ситуация могла возникнуть естественным путем, вследствие невнимательности или некомпетентности пользователя, так как весьма затруднительным является нормальное использование компьютера (работа в интернете, особенно с «защищенными» сайтами – почта, соцсети и т.п.) при расхождении системного времени более нескольких часов относительно точного; кроме того, вследствие естественного дрейфа, часы в компьютерах обычно спешат, а не отстают. Вероятно, системное время ноутбука было намеренно переведено назад в ходе каких-то манипуляций с программным обеспечением машины.

Читая данные выводы (а в них указывается только малая толика того, насколько топорно фабриковалось дело) нельзя не удивиться: если данные факты «не заметили» следователи СБУ, то чего стоит вся правоохранительная система Украины?

Конфликты и Закон

В Черкасской области рабочие ООО "Крона" защищали изобретателя

. В Черкасской области 21 ноября в городе Городище трудовой колектив ООО "Крона" и жители города стали участниками митинга с требованиями защитить авторские права известного изобретателя Виталия Кравченко.

По мнению организаторов акции представители власти и правоохранительных органов бездействуют, в то время как недобросовестным конкурентам из предприятия "Укрдрев" (собственники А.Рахматуллин и С. Зайченко) уже долгое время удается избегать наказания за незаконное использование изобретенного и запатентованного Виталием Кравченко оборудования.

В 2000 году изобретатель В. Кравченко изобрел и запатентовал уникальную линию по производству деревянных палочек для мороженого. В начале 2012 года изобретателю стало известно, что в 2001 году точно такая же линия заработала на предприятии-конкуренте, а в 2005 году собственники этого предприятия запатентовали эту же линию.


По мнению Виталия Кравченко его изобретение было украдено, о чем свидетельствуют результаты экспертизы, проведенной Центром судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности. После обращения Кравченко в прокуратуру было возбуждено уголовное дело, но следствие было остановлено.

Участники митинга приняли резолюцию, в которой требуют от власти и правоохранительных органов, привлечь к уголовной ответственности А.Рахматуллина, С.Зайченко и защитить авторские права изобретателя Кравченко. Так же рабочие требовали усилить государственный контроль, за соблюдением авторских и лицензионных прав, и призвали правоохранительные органы незамедлительно пресекать подобные нарушения.

Нарушение авторских и лицензионных прав в Европе считается одним из наиболее тяжких преступлений.




РБК Україна