Как искать правду в украинских судах. В особенности — по государственным тендерам

Искать правду в суде, а тем более в суде Нижнегорского района АР Крым, дело бесполезное. По своей наивности не мог предположить, что театр абсурда может достигнуть такого масштаба.

В сентябре 2007года я, Сарибан Валерий Викторович, будучи директором фирмы «Валерия», выиграл тендер на «Реконструкцию тепловых сетей м котельных с тепловыми пунктами № 1, 2 ЦРБ в п. Нижнегорский Нижнегорского района АРК» на 950 тыс. грн., с ноября 2007г. по ноябрь 2008г. успешно завершил строительство и запустил в работу две котельные больницы на газовом топливе.

Большая стройка не может обходиться без проблем, и эти проблемы начались с самого начала строительства. Заказчик — Центральная районная больница Нижнегорска — не смогла оплатить аванс в соответствии с договором подряда в размере 30% от суммы договора, не пропускало казначейство. Начать строительство в отсутствии финансирования и обещания руководства заказчика, что до конца 2007г. будет выделено около 90% средств, было невозможно. И мне пришлось найти подрядчика, который за свой счет и риск был готов начать строительство при условии последующей оплаты.

Стройка началась, и в условиях недостаточной проработки проекта приходилось на ходу менять и пересогласовывать технические решения.

В начале декабря 2007г. руководство больницы обратилось с просьбой подготовить акты формы 2 на 850 тыс. грн. — для того, чтобы казначейство профинансировало ЦРБ. Руководствуясь исключительно целями сохранения денежных средств для района, выполнения реконструкции тепловых пунктов, а так же в связи с просьбой заказчика и руководства Нижнегорского района, я подготовил и подписал в середине декабря 2007г. формы 2 в ожидаемых цифрах на конец декабря 2007г.

27 декабря 2007г. на р/с фирмы «Валерия» поступают средства в объеме 850 тыс. грн., а уже 7 января 2008г. приходит в ЦРБ проверка КРУ с одним из основных вопросов освоения выделенных средств на реконструкцию.

Конечно, освоить все 100% выделенных на декабрь 2007г. средств не успели. Тут и погодные условия помешали, и заказчик не смог подготовить необходимые площадки для реконструкции. Однако основная масса работ была выполнена.

Дальнейшая реконструкция объекта выполнялась уже под пристальным надзором прокуратуры, ОБЭП, КРУ. В ноябре строительно-монтажные работы закончились, и объект по акту Государственной комиссии был сдан в эксплуатацию. Еще до окончания строительства в отношении зам. главного врача Ребрикова А. прокуратурой Нижнегорска было возбуждено дело, и он понес наказание за подписание декабрьских актов 2007г. формы 2 до их выполнения. А в отношении руководства фирмы «Валерия» прокуратурой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В процессе строительства формы, составленные в декабре 2007г., были откорректированы, в связи с изменениями выполненными в ходе строительства, и приведены в соответствие с фактическим выполнением.

Прошло три года, котельные отработали «как часы», без проблем, и тут начинается цирк. Начальник ОБЭП Нижнегорска капитан Буркун А. обнаруживает в глубине своего шкафа копии формы 2, подписанных еще в декабре 2007г. между фирмой «Валерия» и ЦРБ. Чувствуя упущенные выгоды, он в 2008г. начинает раскручивать маховик истории в обратную строну. За подписью прокурора Прокуратуры Нижнегорского района АР Крым Могорычева А., Буркун А. готовит письмо в Крымский НИИ судебных экспертиз о проведении экспертного исследования по декабрьским формам 2 2007г. Совершенно не понимая, что творит, он подсовывает институту негодные формы, во-первых, не на весь объект, а на его часть, а, во-вторых, в последствии откорректированных заказчиком и подрядчиком.

В результате 24 июня 2010г. на объект прибывает эксперт СИТИ Дидура А., специально подготовленный для «скользких» дел. И за один день, не имея проекта, четкого понимания того, что вообще строилось на объекте, а так же без измерительного прибора. Только по своему умозрительному пониманию производит обмеры и подсчеты всего, что попадается на глаза. Впоследствии чего появляется негодное экспертное исследование № 1179 от 27 августа 2010г., которое попадает прямехонько к начальнику ОБЭП, капитану Буркуну.

Капитан лихорадочно начинает искать телефон директора фирмы «Валерия», но к тому времени он у меня уже поменялся. Поиски увенчались успехом уже через два месяца, и в конце октября 2010г. в телефонном режиме капитан Буркун А. объявил мне о том, что на объекте недовыполнено работ на 67 тыс. грн. и на меня заведено уголовное дело по ч.2 ст. 364 и ч.2 ст.366 УК Украины, и ему срочно нужно со мной встретится. Я не выразил особого желания с ним встречаться и попросил придать официоз нашему разговору в виде повестки. Он все равно настаивал, и через несколько дней мы встретились. Он передал мне письмо из прокуратуры о предоставлении копий учредительных документов и приказов. А так же добавил, что моим делом уже занимается человек, но он сейчас в Киеве, и через несколько дней будет принято решение о моей судьбе.

Через три дня мне позвонили на мобильный с закрытого номера и объявили «приговор» — семь тысяч (!) долларов за невозбуждение уголовного дела. Моя реакция на условие вымогателей была молниеносной, и мне пригрозили, что через два дня за мной приедут с наручниками.

Я отправил по почте запрашиваемые прокуратурой копии документов и стал ждать...

В начале ноября 2010г. со мной так же в телефонном режиме связался следователь Нижнегорской прокуратуры Гилев А. с требованием, опять же, встретиться, опять же, без повестки, как свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту. Встречу начал с угроз посадить за решетку, кричал, хотел показать ключи от моей камеры (!), и все это происходило при нанятом мной защитнике Ткаченко С. Показать уголовное дело и экспертизу не смог, объяснив, что они где-то «в пути». Когда следователь понял, что угрозы на меня не действуют, приступил якобы к допросу, который тут же свернул. Пообещал, что вызовет меня уже в следующем 2011г., когда у него на руках будет экспертиза.

И вот тут начинается лишение меня права на защиту. Умышленно не определив мой статус, как «подозреваемого» или «обвиняемого», он обеспечил недействительность ст. 197 УПК Украины «Права обвиняемого при назначении и проведении экспертизы», лишив меня всех прав, предусмотренных данной статьей закона. В результате следователь назначил экспертизу, поручив ее эксперту некомпетентному в газоснабжении и строительстве инженерных сетей, поставил перед экспертом некорректные вопросы, не обеспечив эксперта необходимыми документами. И, кроме того, указал провести экспертизу без выезда на объект, по материалам уже проведенного, негодного, экспертного исследования.

Некомпетентный эксперт Дидура А. так и не смог правильно оформить «Заключение эксперта», выполнил его в виде заключения экспертного исследования с еще большими недостатками, чем предыдущее. Хотя, нужно отдать эксперту должное, он приостанавливал проведение экспертизы на месяц и запрашивал у следствия дополнительные материалы, но так и не получив ничего, закончил проведение экспертизы без проекта и других документов. По методикам, позволившим ему, не выходя из кабинета, в 2011г. определить недовыполненные работы в 2007-2008г.

Новое «Заключение экспертного исследования № 3654» появилось 17 февраля 2011г. Первую часть которого он добросовестно передрал с «Заключения экспертного исследования № 1179» от 27 августа 2010г. на 67 тыс. грн. за 2007г., а после добавил материалы 2008г. на сумму 59444,4 грн. И засунул это все в первую часть Выводов заключения экспертного исследования. Вторая часть выводов «Экспертного исследования № 3654» вообще не имела право на существование, потому что эксперт, не имея глубоких знаний строительных норм и правил, сделал абсолютно неправильные выводы о их нарушениях. Не знаю, какими знаниями обладал эксперт, сделавший выводы о нарушениях ДБН на действующем объекте, принятом государственной комиссией и постоянно контролируемом органами Госгорпромнадзора.

После получения «Заключение экспертного исследования № 3654» от 17 февраля 2011г. следователь прокуратуры Гилев А. начал «шить» мне дело. По-другому это назвать нельзя, т.к. следствия, как такового, прокуратурой вообще не проводилось. Вложив в дело все изъятые у заказчика и подрядчика документы, пользуясь своей бурной фантазией, следователь буквально высосал из «Заключения экспертного исследования» обвинение и переквалифицировал часть 2 на часть 1 по обеим статьям 364 и 366 УК Украины. И вот здесь уже вторично следствие лишает меня права на защиту.

На мои неоднократные заявления и ходатайства следователю и прокурору о негодности экспертизы, о необходимости осмотра места происшествия, о выдаче копий заключений экспертных исследований, о некомпетентности эксперта и о необходимости проведения новой комплексной экспертизы, прокуратура отвечала отказом. В два счета из добропорядочного человека сделали преступника. Ни одной улики, кроме негодного «Заключения экспертного исследования», у прокуратуры не оказалось. Прокуратура так и не выяснила, да и не собиралась выяснять, кто на объекте был материальноответственным лицом и отвечал за сохранность объекта в течении трех лет эксплуатации, кто имел доступ к объекту, как проводилось ежегодная инвентаризация объекта.

Пользуясь служебным положением и абсолютной безнаказанностью, следователь Нижнегорской прокуратуры Гилев А. незаконно отстранил защитника Ткаченко С. от «моего» дела, пытаясь издеваться надо мной, совершенно безосновательно обвинил меня в отказе от ознакомления с материалами уголовного дела, быстренько состряпал абсурдное обвинительное заключение и при попустительстве прокурора Могорычева А. спихнул нерасследованное дело в суд.

Я неоднократно обращался с заявлениями в прокуратуру АР Крым о незаконных действиях и о бездействии следователя и прокурора нижнегорской прокуратуры, о передаче дела в Симферополь, но получал формальные отписки под копирку.

Напрасно я думал, что после передачи дела в суд театр абсурда закончится, он только разыгрывался. Фемида в Нижнегорском районном суде оказалась с открытыми глазами, но со связанными руками.

С самого начала судебного разбирательства, предварительного слушанья дела судья Нижнегорского районного суда Брындя М. повела процесс в угоду обвинения.

После открытия предварительного слушанья и моего заявления о необходимости назначения мне защитника на всех этапах судебного разбирательства, в том числе и на предварительном слушании, не рассмотрев ходатайства и заявления подготовленные мной на заседание, свернула предварительные слушания и назначила дело к рассмотрению суде. При отсутствии в деле постановления о признании пострадавшим лицом, отсутствия в деле гражданского иска, отсутствии в деле заключения эксперта, отсутствие расчета прямого материального ущерба. Это был третий этап нарушения моих конституционных прав на защиту уже в стенах суда. Назначенный мне адвокат откровенно мешал моей защите, пользуясь моей юридической неграмотностью, неправильно истолковывала суть законов даже в присутствии судьи. Только на пятом заседании суда мне с огромным усилием удалось отстранить назначенного судьей адвоката от участия в деле.

Из всех — около тридцати — ходатайств и заявлений суд удовлетворил только три: о ведении аудиозаписи процесса, о выдаче копий Выводов экспертных исследований и о проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых, — остальные были отклонены по требованию обвинителя.

Так отклонили мое ходатайство о назначении комплексной строительно-технической бухгалтерской экспертизы при участии квалифицированных экспертов, отклонили ходатайство о приглашении понятых, учувствовавших в осмотре места происшествия, для дачи показаний в суде, изобличающих вранье эксперта, ходатайство о представлении в суд измерительного прибора, которым якобы пользовался эксперт, в связи с обоснованными сомнениями в том, что измерения вообще проводились.

Примечательный момент: после проведения осмотра места происшествия, на котором выявилось полная ложь эксперта, он был уволен из Института судебных экспертиз и лишен удостоверения. Таким образом ведомство пытается увести от ответственности своего работника. Несомненно: после окончания скандального процесса он будет восстановлен на работе.

Даже тот факт, что при осмотре места происшествия было выявлено практически все, что эксперт не обнаружил, не помешал прокурору Могорычеву А. заявить, что протокол осмотра места происшествия подтверждает правильность экспертизы. Вот вам и прямая ложь из уст чинуши в защиту чести мундира, отсутствие желания признавать ошибки.

Судья, не смотря на протесты мои и моего защитника, завершила судебное заседание и провела прения. Прокурор просит два года лишения свободы и арест в зале суда. Несложно предвидеть неправосудное решение судьи Нижнегорского районного суда Брынди М. — оно будет принято по требованию прокурора. Надежд на правосудие никаких.

Если добропорядочным гражданам правового государства Украины для признания гражданства нужно некоторое время посидеть в тюрьме, я готов исполнить свой гражданский долг.

Председатель симферопольского караимского общества (СНККО Симферопольско национально-культурное караимское общество «Карайвар»), заместитель председателя Федерации крымских караимов, директор фирмы «Валерия»

Сарибан Валерий Виторович, читатель «УК»

Когда вы нажретесь?

Можно ли украсть Гайд-парк или, на худой конец, московский старый Арбат? Вряд ли. А Андреевский спуск в Киеве? Тоже нельзя. Просто потому, что, как заявляют объединившиеся в ГО «Громадська рада «Андріївський узвіз» галеристы и художники с Андреевского, его уже… украли. Де-факто, практически все здания легендарной улицы давно принадлежат оффшорным компаниям. А сейчас власти, якобы, планируют превратить Узвоз в развлекательный центр – с асфальтированной проезжей частью и минимум 6-тью торгово-развлекательными комплексами: отелями, ресторанами, подземными паркингами.



«Культурные войны» — а если называть вещи своими именами, попытки оттяпать недвижимость у культурных институций, — в Украине и в Киеве, в частности, с переменным успехом (т.е. то затихая, то вновь обостряясь до предела) продолжаются с начала 2000-х. Результат – разумеется, не в пользу «культуры». А причина происходящего проста, как огурец: со времен СССР музеи, филармонии, театры и киностудии с музыкальными школами окопались в самом центре столицы. Вот и получается, что недвижимость по цене платины пропадает чуть не даром – школа искусств с ее льготным налогообложеним, или нищий театр – не банк и не офисный центр с подземной парковкой, денежной прибыли и «откатов» они не приносят и не принесут никогда.

Собственно, и Помаранчевую революцию в частности вызвал невиданный «наезд» на «культуру» со стороны тогдашних властьпридержащих. В Киеве году в 2003-м, на пике «передела госсобственности», хотели выгнать на улицу даже консерваторию с Домом органной и камерной музыки, закрыть Дом писателя и оттяпать территорию у Нацкиностудии им.Довженко. По слухам, упорно циркулировавшим тогда в среде «культуры», за погромом стояли тогдашние глава президентской администрации Виктор Медведчук, гуманитарный вице-премьер Дмитрий Табачник и начальник Главного управления комунальной собственности КГГА Игорь Лысов (он же – владелец крупнейшего стоительного холдинга “Лико-холдинг”). Так, с Табачником, к примеру, связывали скандальное строительство прямо под стенами Николаевского костела, вместо хозпристройки Дома органной и камерной музыки, многоэтажного офисного центра.

Судя по развитию событий, слухи не подтвердились. Сегодня, как известно, г-н Табачник руководит отечественным образованием, а депутат от ПР г-н Лысов является заступником главы не Киеврады, а парламентского Комитета по вопросам строительства, градостроительства, ЖКХ и региональной политики, а также членом НОК. Консерваторию с органистами не выселили, а жилищный комплекс Cosmopolitan (компании “Центрбудінвест”) радует проезжающих по Проспекту Победы слоганом «Твой дом в парке», а вовсе не занимает часть территории Нацкиностудии им.Довженко и, заодно, исторического Пушкинского парка.

Пришедшая к власти в столице уже после Помаранчневой революции «молодая команда» Леонида Черновецкого запомнилась попыткой «выселить» зоопарк (к слову, уже сегодня его всерьез предлагают «передвинуть» не в Вышгород, а на территорию киевского ВДНХ). А для «культуры» — попытку закрыть все бюджетные театры в 2008-м году, под предлогом кризиса — непрозрачно проведенными тендерами. В результате которых помещений лишились практически все галереи и художники, по традиции работающие в центре столицы (Шевченковском и Печерском р-нах).

Механизм отчуждения помещений на том же Андреевском спуске был прост, как все гениальное. Без объявления райадминистрации проводили тендеры. Их вместо прежних владельцев, занимающих помещения порой по 15 и более (если речь о мастерских художников) лет, «выигрывали» некие малоизвестные фирмы. Дальнейшее галеристы-члены ГО «Громадська рада «Андріївський узвіз» описывают так:

«Основной период рейдерства начался в 2006-2007 годах. В этот период главой подольской районной в г.Киеве администрации был А.Романенко. По фиктивным договорам рейдеры подавали в суд друг на друга для дальнейшей передачи помещений в собственность по мировому соглашению оффшорной компании. После одна оффшорная компания подавала эти помещения другой своей оффшорной компании за копейки».

Результатом «тендерной политики» образца 2006-2007 гг. стали массовые обращения в суд и даже вооруженная защита обитателей того же Андреевского спуска и сочувствующей им общественности от попыток захвата помещений. (В процессе ночного «налета» с обязательными «масками-шоу», как утверждают галеристы Евгений Карась и Виктор Хаматов, из фондов их галерей, расположенных по соседству в одном и том же доме по адресу Андреевский спуск, 22А, пропала коллекция из около 300 ценных картин). В результате обострения «войны» с Андреевского – по привычке, мы до сих пор называем его киевским Монмартром! – ускорилась миграция художников.

Лето и осень 2011-го, – судя по тем же событиям вокруг Дома профсоюзов, да и в принципе по попытке власти упразднить любые творческие союзы как «морально устаревшие» (что будет с обременяющей их недвижимостью, включая здания вроде киевских Дома художника и Дома писателя на Банковой, а также многочисленных профилакториев и здравниц, никто из представителей «руководящей и направляющей» пока не упоминает), — стали временем «последнего и решительного боя» за «бесхозную», т.е. общественную, недвижимость. Под раздачу в который раз — попали и галереи, и мастерские художников. Но самым вопиющим и наглядным фактом можно назвать тот, что сегодня речь идет о самом существовании в будущем символа Киева и свободного искусства Украины, Андреевского спуска.

По словам главы комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александра Бригинца, реконструкция улицу ведется без экспертного согласования с архитекторами и искусствоведами. По плану, засекреченному от общественности. Как заявил г-н Бригинец во время первой пресс-конференции ГО «Громадська рада «Андріївський узвіз», целью так называемой реконструкции является банальная модернизация коммуникаций. После которой на Спуске вместо нынешних галерей и исторических домиков власти планируют построить до 6 торгово-развлекательных комплексов и офисных центров, с отелями, ресторанами и подземными паркингами. К слову: не факт, что улицу снова замостят брусчаткой – ведь подъезжать к эдакому Лас-Вегасу по-киевски куда удобнее не по неровным камням, камни, они вообще очень вредны для амортизаторов и подвесок… О том, что Андреевский может официально стать «проезжим», можно вообще не упоминать…

Сбудется ли апокалиптический сценарий, озвученый г-ном Бригинцом, покажет время. Но уже сегодня по данным, оглашенным руководителями Ассоциации ««Андріївський узвіз», практически все здания на Спуске…юридически не принадлежат гражданам Украины! Их за прошедшие годы сначала «увели» из муниципальной собственности, потом успешно перепродали. Реальных владельцев оффшоров и хозяев нашего Андреевского спуска впору искать с ищейками и прокуратурой. А пока на фасадах старинных, известных каждому киевлянину с детства, домиков –тех, что еще уцелели, — красуются надписи: «Продажа». И тяжелая техника вывозит булыжники мостовой…

Прощай, Андреевский спуск? Good bye, история и культура в Украине? Ну, что же… В конце-концов, когда пришли к власти, большевики распродали бесчисленные произведения материальной культуры, которая создавалась веками до них, «при гнилом царскорм режиме», на лом. И ничего – и без окладов икон и возмутительно-красивых Фаберже СССР существовал еще 70 лет. На век тех, первых большевиков и даже их детей и внуков хватило…



Ася КОРФУ



Список приватизированных зданий на Андреевском спуске (по данным ГО «Громадська рада «Андріївський узвіз»):



На данный период в судах разных инстанций находятся дела, связанные со спорами о признании прав собственности за различными юрилическими лицами, оффшорными компаниями на ряд помещений. Находящихся на Андреевском спуске, в которых долгое время находятся и проводят культурно-выставочную деятельность творческие союзы, общественные организации, галереи.



Спорные помещения:



№18 А,Б,В (730Ю20 м.кв.), арендатор «Киевский союз художников».

Собственник ООО «Авиантбуд».

Дело в хозяйственном суде г.Киева №3/217



№36А (880 кв.м.) – арендатор Национальный Союз художников Украины и галерея «36», располагаются мастерские художников – членов Союза.

Договор аренды уже на протяжении года не перезаключается на новый срок, при этом арендатор продолжает оплачивать арендную плату и коммунальные платежи согласно выставляемым счетам.

На заседании КГА вынесен вопрос о внесении здания в список объектов, которые подлежат приватизации.



№22-а буква А (121,3 м.кв.) – Ассоциация артгалерей Украины, ЦСМ Совиарт.

Собственник оффшорная компания «Бредал Холдингз Лимитед».

Дело в хозяйственном суде Харьковской области № 40/498-07, 29/288-08



№22-а буква Б (123,8 м.кв.) – Ассоциация деятелей современного искусства, Карась галерея.

Собственник оффшорная компания «Бредал Холдингз Лимитед».

Дело в хозяйственном суде Харьковской области № 40/498-07, 29/288-08



№№ 17, 18, 21, 22 – собственник ООО «Авиантбуд» для застройки гостинично-жилого комплекса с торгово-офисными помещениями и паркингом.



№30 (428,1 м.кв.) – спор о праве собственности находится в хозяйственном суде Харьковской области.

Стороны: ООО «ДИ МАРЕ» (г.Харьков), ООО «ДДК».



№34А (24,9 м.кв.) – спор о праве собственности находится в хозяйственном суде Харьковской области.

Стороны: ООО «Юкрейниан Дивелопмент Холдинг» (Харьков) и «Киевская городская антипиратская лига».



№14/16 (нежилое строение кафе, бывш.т.наз. Армянское кафе). Собственник – оффшорная компания «ДЖУЛИАНА ФАЙНЕНС С.А.» (рег. Британский Виргинский островов), Предприятие объединения граждан «Всекураинская организация инвалидов», «Союз организаций инвалидов Украины», «Украинская юридическая компания».

Стороны: ЧП «Макрон», Предприятие объединения граждан «Всекураинская организация инвалидов», «Союз организаций инвалидов Украины», «Украинская юридическая компания» (г.Харьков)

Гражданин США Гречина Виталий Александрович, ООО «О.Д.А.»

Дело находится в хозяйственном суде г.Киева № 3/570-А



Некоторые помещения уже давно имеют собственников и перепроданы в оффшорные компании по кругу.


ОРД

Фельдмана возмутили заявления Дукера о ситуации с котлованом на Пушкинской

«Если собственник неэффективный, он должен иметь мужество это признать». Так народный депутат Украины Александр Фельдман прокомментировал ситуацию с котлованом на Пушкинской, 2

Накануне ген. директор фирмы «Харьков-Москва» Александр Дукер обвинил городскую власть в попытке незаконно отобрать у него землю, а в качестве потенциального инвестора назвал АО «Концерн АВЭК и Ко», почетным президентом которого является Александр Фельдман.

Дукер заявил: «Вдруг выходит еще одна публикация. Оказывается, компания «АВЭК» занимается теперь девелоперством. Они теперь девелоперы. Вот две публикации, и вот третья, что они готовы вести девелоперские проекты, они привлекут инвестиции, существуют крупные проекты и все остальное. О чем это говорит? Это говорит только об одном: забрать у одного и отдать самому себе».

Кроме того, Александр Дукер на ситуацию с котлованом в письмах пожаловался Президенту Украины Виктору Януковичу, Президенту Израиля Шимону Пересу и другим высшим чинам двух стран.
Александр Фельдман
народный депутат Украины
Судить надо не по словам и намерениям, а по конкретным делам. На сегодняшний день в самом центре Харькова зияющая огромная дыра, которая явно не может претендовать на украшение города. Тем более в связи с приближающимся Евро-2012. Легче всего прятать за ярлыком «рейдер» свою бизнес-несостоятельность. Желание городской власти иметь эффективного собственника – логично и объяснимо. А если собственник неэффективный, он должен иметь мужество это признать. Почему должны страдать от так называемых временных неудобств и угрозы своей безопасности харьковчане? Многие харьковские компании могут стать потенциальными инвесторами этого объекта. Убежден, будет выбрана та компания, которая в состоянии выполнять взятые на себя обязательства. И это главное. А писать можно и в «Спортлото»

Объектив.tv

Вот из-за таких сюжетов Кернес закрыл вещание независимого ТВ в Харькове. ВИДЕО

Руководитель фирмы "Харьков-Москва" заявляет: привлекательный участок у него хочет отобрать мэр города Геннадий Кернес, тот обвинения в свой адрес отвергает. Напомним, на Пушкинской, 2 к Евро бизнесмен планировал построить мульти-комплекс, но строительство дальше вырытого котлована не пошло. Городские руководители требовали законсервировать объект, чтобы предотвратить техногенную катастрофу. Чем закончится скандальное строительство на Пушкинской, 2?
Участок земли на Пушкинской, который получила фирма "Харьков-Москва", все равно, что Красная Площадь в Москве, шутит бизнесмен Александр Дукер. Как раз к Евро он планировал построить здесь мульти-комплекс европейского образца – отель VIP-класса, паркинг, жилой дом, даже вертолетную площадку. Но пока здесь лишь 16-метровый котлован – воплотить мечты в реальность, говорит Дукер, помешал мировой кризис.
Но Новости – независимые от власти, выходят.
В Интернете
На независимых от власти сайтах
На радио
И даже на площади
А чего боится городская власть?
Вот таких сюжетов, например...
Александр Дукер, гендиректор фирмы "Харьков-Москва": "Мы не могли просчитывать эту ситуацию, она не могла просчитаться, не просчитывалась никем в мире".
Инвесторы, которые уже вложили в проект 24 млн. долларов, дальнейшее сотрудничество с "Харьков-Москва" прекратили, вспоминает Дукер, а вот городская власть, наоборот, активизировалась и всячески стала мешать строительству. Дукер твердит: прибрать землю к рукам захотел лично мэр.
Александр Дукер, гендиректор фирмы "Харьков-Москва": "4 марта 2011 состоялась встреча между мной и мэром города Харькова господином Кернесом, где последний заявил: "Отдай площадку". Он сказал: "Я – рейдер, я все равно заберу! Я – рейдер! Отдай площадку!"
Геннадий Кернес, мэр Харькова: "Я не хочу давать оценку словам бизнесмена Дукер, потому что в его словах нет ни логики, ни правды".
Строительство на Пушкинской может привести к техногенной катастрофе, заявляли городские чиновники, и потребовали законсервировать проект.
Александр Кривцов, 1-й заместитель мэра: "Благочестивые коммерсанты ведут нас в ад по этому объекту! Поэтому так же нельзя!"
Работы на стройке не ведутся в течение 2-х лет, срок эксплуатации почти всех опорных конструкций, поддерживающих котлован, закончился – поэтому яма может просто обрушиться, настаивали специалисты контролирующей инспекции, мол, котлован опасен для людей, живущих рядом и для библиотеки Короленко.
Александр Мальцев, начальник инспекции ГАСК области: "Комиссия по чрезвычайным ситуациям города Харькова несколько раз рассматривала указанный выше вопрос, и давала поручения, в том числе, и лично господину Дукеру, рассматривала этот вопрос областная комиссия по чрезвычайным ситуациям, и давала поручения господину Дукер – они не выполнены".
Дукер отрицает: все поручения, которые дала комиссия, его фирма выполнила. Специалисты, которые проверяли объект, заключили – строительство на Пушкинской не угрожает харьковчанам.
Александр Дукер, гендиректор фирмы "Харьков-Москва": "Коэффициент запаса котлована рассчитан по нормам Советского союза – коэффициент запаса "шесть" – 600%. Поэтому я и заявляю сейчас – обрушение котлована не возможно!"
Несколько месяцев назад депутаты горсовета обратились в прокуратуру с просьбой проверить законность строительства на Пушкинской. Результатом стало возбуждение уголовного дела. Руководство фирмы "Харьков-Москва" обвиняют в превышении служебных полномочий, говорят: Дукер дополнительно захватил сотку земли, причем его фирма подмочила репутацию и в других проектах – дела рассматриваются в суде.
Евгений Попович, прокурор города: "Иск заявляла прокуратура Киевского района о возмещении ущерба, и мы заявляли иск о возмещении ущерба и освобождения территории. Оба иска мы выиграли, у нас есть решение суда, господин Дукер может обжаловать решение хозяйственного суда".
Все эти препятствия, жалобы коммунальщиков, жителей близлежащих домов и прокурорские проверки, организованы городской властью лишь с одной целью – отобрать у него привлекательный земельный участок, и передать новому инвестору, уверен Дукер. В ГАСКе его слова в определенной степени подтверждают, говорят: строительство действительно можно будет продолжать.
Александр Мальцев, начальник инспекции ГАСК области: "Там можно строить, можно строить, но для этого нужна серьезная проектная документация и, конечно, серьезный инвестор".
Найти инвестора, который довел бы строительство до конца, Дукер готов лично, но говорит: по его информации, у городских чиновников уже есть на примете свой инвестор, известный харьковский бизнесмен, представитель провластной партии. Поэтому, говорит, написал письмо во все возможные инстанции, даже Президентам Украины и Израиля – поскольку он является гражданином последней страны. В них он просит вмешаться в дело и защитить права инвесторов.

Или таких:
Вот и выходит – все возмущаются – негодуют... Президент даже дает поручение разобраться.
Но Кернесу никто не указ – ему столько сходило с рук... и это сойдет?!
Впрочем, блог Княжицкого рассказывает о том, как скоро закроют национальный ТВi... и ничего – общество привыкает и к этому.
Я ни к чему не призываю, никого не зову на баррикады. Когда каждый поймет, чем важна ему СВОБОДА – время изменит многое.
А пока... пока, похоже, актуален рефрен короткой строчки поэта Бродского из дебюта его Нобелевской лекции:
"... лучше быть последним неудачником в демократии, чем мучеником или властителем дум в деспотии".
И каждый все же, сознавая всю брутальность происходящего – принимает для себя решение. Смирится?
Каждый решает сам.
Я не стану.
Арсен Аваков Депутат Харківської обласної ради, ФУП
Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Украинские СМИ: В магазинах изымают из продажи фальсифицированные ялтинские вина

Ялта – Ровно – Луганск, Сентябрь 26 (Новый Регион, Антон Кальцев) – В магазинах Украины изымают из продажи фальсифицированные вина «Изабелла Ливадия» из-за опасности отравления, сообщают СМИ республики.
Как сообщает Ура-информ, ссылаясь на информацию, поступившую в редакцию, в центральную городскую больницу города Ровно с диагнозом «интоксикационный синдром алкогольного генеза, токсический гепатит, дисметаболическая кардиомиопатия поступил гражданин, употребивший вино. По факту отравления лица алкогольными напитками, – вином, маркированным этикеткой «Изабелла Ливадия», в октябре 2010 года возбуждено уголовное дело.
Проверкой установлено, что лица, употребив купленные в супермаркете алкогольные напитки, маркированные этикеткой «Изабелла десертное красное» производителя ООО «Вина Ливадии» (АР Крым, Ялта, улица Октябрьская, 8/32), почувствовали тошноту и головокружение и были госпитализированы.

Проведенными лабораторными исследованиями выяснено, что алкогольные напитки являются вином виноградным «Изабелла портвейн» и «Изабелла десертное красное».
Все образцы изъятой алкогольной продукции направлены в госпредприятие «Укрметртестстандарт» и, согласно исследованию, данная продукция признана фальсификатом и не соответствующей ГОСТ 4806-2007.
Изъятые в ходе обыска в супермаркете еще 12 видов алкогольной продукции ООО «Вина Ливадии» также признаны не соответствующими ГОСТ 4806-2007, уточняет портал «Обозреватель».
Решением суда вынесено постановление об изъятии недоброкачественной алкогольной продукции ООО «Вина Ливадии» из розничной торговой сети Украины.
Территориальными органами Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики в ходе тематической проверки были установлены многочисленные случаи продажи в рознице винодельческой продукции, которая не соответствует требованиям ГОСТа.
Такая продукция, согласно статье 12 Закона Украины «О винограде и виноградном вине», является фальсифицированной.
Также, в январе 2011 года в Луганской области сотрудниками налоговой милиции выявлен склад и изъята алкогольная продукция ООО «Вина Ливадии», представляющая опасность для жизни и здоровья граждан, на сумму более 1,5 млн грн.
В ходе осмотра административных помещений обнаружены и изъяты бухгалтерские документы и черновые записи по ведению фактической и двойной бухгалтерии.
Следственным отделом налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Луганской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.204 Уголовного Кодекса Украины».
Ассоциация «Союз оптовиков и производителей алкоголя и табака» (СОВАТ) оценивает долю фальсифицированного вина на украинском рынке на уровне 15-20%.
Ялта – Ровно – Луганск, Сентябрь 26 (Новый Регион, Антон Кальцев)

Профсоюзам тяжелее всего договариваться с «Приватом»

О том, кто из олигархов неохотнее всего идет на диалог с трудовыми коллективами, знают ли в Киеве о закрытии днепропетровских уникальных предприятий, и какие рейдерские атаки готовятся в нашем регионе,  порталу  «Днепропетровск. Комментарии» рассказал председатель областного комитета профсоюза металлургической и горнодобывающей промышленности Украины Василий Шевченко

 - Василий Кириллович, существует ли специфика в работе профсоюзов предприятий металлургической и горнодобывающей отрасли нашей области?
- Да, есть. Специфика работы в том, что наша отрасль – достаточно доходная, она дает большие поступления в бюджет, поэтому с нами считаются власти. И сплоченная работа рабочих коллективов дает хороший результат. В этом наше отличие от работы «торговых» профсоюзов, где между их членами существует определенная конкуренция.
- Можно ли сказать, что в зависимости от формы собственности или фамилии собственника работники предприятия сталкиваются с теми или иными проблемами?
- Безусловно, «личностный» фактор управления предприятием четко прослеживается. Пример – «Евраз». Только в результате долгих переговоров процессы оптимизации, аутсорсинга, аутстаффинга прекратились. И на сегодняшний день коллективный договор по заводу Петровского, к примеру, даже перевыполняется. По области «разбросаны» и другие предприятия – и «Приват», и «Интерпайп», и «Метинвест», и ИСД, и «Северсталь-Метиз», и др. Могу отметить, что по «Привату» чувствуется существенная разница в желании договариваться. Но нам это удается, и после 9 месяцев переговорного процесса они все-таки подписали Отраслевое Соглашение.
- А что Вы можете сказать о предприятиях, находящихся в государственной собственности?
- Дело в том, что в государственной собственности в нашей области осталось 3 предприятия нашего профиля. «Укргипромез» (крупнейший в Украине институт по проектированию и модернизации металлургических предприятий, на нем работает свыше 1000 проектировщиков. – Прим. ред.) - сейчас работает нормально. Коллектив «Укрметаллургизотопа» (предприятие производит контрольно-измерительное оборудование различного применения. – Прим. ред.) подали иск на банкротство этого предприятия из-за задолженности по зарплате. Ему грозит ликвидация, поскольку государство руководить производством, по-видимому, не в состоянии. А ведь Украина может потерять высокотехнологичное производство, где есть одна из немногих горячих камер для хранения радиоактивных отходов. К примеру,  они производили тестеры для анализа крови в 3 раза дешевле, чем зарубежные аналоги. Сейчас же этот «кусок» производства отдан на откуп «частникам». На областном уровне пытались «пробить» проблему этого предприятия в Киеве, но это оказалось бесперспективно.
Третье – Вольногорский  государственный горно-металлургический комбинат. Сдано в аренду крымскому «Титану». Здесь очень большие вопросы по аренде земли - комбинат был сдан в аренду, и  он вдруг стал филиалом. Руководство предприятия фактически отстранено от управления этим высокотехнологическим производством.
- Знаете ли вы о неафишируемых фактах рейдерства на предприятиях Днепропетровской области?
- На данный момент могу сказать, что власти «отбили» эту тенденцию. Но отдельные случаи есть. Например, в «Укрметаллургизотопе» были попытки. Были вопросы по «Никопольскому заводу стальных труб «ЮТиСТ», но нам удалось перевести предприятие в стадию санации – оно будет работать. Однако сейчас переживаем за «Укргипромез», есть предположения о готовящихся рейдерских атаках.
- Каким образом удалось решить проблемы, недавно возникшие с деятельностью Никопольского ферросплавного завода?
- Вопрос  решен благодаря областной власти. В этой связи могу сказать, что инициативы областной власти зачастую «рубятся» на уровне центральной власти. Вообще в действиях центральной власти можно проследить некоторую политику двойных стандартов.
- На каком примере Вы можете это пояснить?
- Например, на коллегии в обладминистрации Анатолий Близнюк, министр ЖКХ, к слову сказать, куратор Днепропетровской области, обсуждая вопрос спила сухостоя и  деревьев в посадках, заметил, что «у вас же есть завод «Днепропресс»», имея в виду, что можно прессовать опилки.  Хотя уже 19 сентября  были уволены последние 600 работников этого стратегически важного, единственного в своем роде украинского предприятия. О чем можно говорить – они даже  не знают, или делают вид, что не знают о проблемах региона.

Беседовала Ольга Марийко, Комментарии

"Приостановление оборота ценных бумаг — одна из действенных мер по разрешению корпоративных конфликтов"

.Фото: Александр Яловой / Коммерсантъ
В этом году Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) отметилась рядом резонансных решений, которые уже вошли в историю фондового рынка. О причинах принятия таких решений, достижениях и проблемах регулятора корреспонденту "Финансы" Николаю МаксимЧуку рассказал глава ГКЦБФР Дмитрий Тевелев.

— Вы возглавляете комиссию последние полтора года. Что из осуществленного за этот период считаете наиболее важным?

— В первую очередь все стали понимать пути решения трудностей на фондовом рынке, чего можно ожидать в плане защиты прав инвесторов, обеспечения экономических потребностей страны, имплементации лучших стандартов, существующих на международных рынках. Все эти наши шаги нашли отражение в программе развития фондового рынка на 2011-2014 годы. Согласно ей, одна из самых важных задач регулятора — создание качественной законодательной и нормативной регуляторной среды. Отмечу, что только за I полугодие парламент принял 10 законов, регулирующих отношения на фондовом рынке. Это говорит о том, что комиссия стала системно и ответственно подходить к вопросам законодательного обеспечения. С другой стороны, было отменено более 100 нормативных актов ГКЦБФР, которые либо устарели, либо дублировали те или иные положения, либо их было уже нецелесообразно сохранять, так как они "засоряли" регуляторную среду. Это пример проводимой нами политики дерегуляции. Третье, на что хотелось бы обратить внимание,— это улучшение регулирования различных аспектов функционирования фондового рынка: я имею в виду инструменты и инфраструктуру рынка, работу над их качеством и разнообразием. Также многое сделано для развития срочного рынка. Необходимо сказать и об интернет-трейдинге, ипотечных и целевых облигациях — за последний период приняты законы, которые помогают разнообразить палитру инструментов. Если говорить об инфраструктуре — значительно изменились требования к биржам. Они должны быть более мобильными, современными, более качественно выполнять свои функции. Случай, который произошел 12 сентября на "Украинской бирже",— приостановление торгов — это вопиющий эпизод. Поэтому я принял распоряжение провести детальное разбирательство о причинах и последствиях. Далее, ведя речь об инфраструктуре, важно отметить: уже длительное время обсуждается тема депозитарной системы. Но в этом году мы как никогда приблизились к решению этого вопроса — так, в последнее время впервые установлены полнофункциональные корреспондентские отношения между двумя депозитариями, осуществляется электронный документооборот между ними. И вопросы подготовки реестров, подтверждения прав собственности уже не являются большой проблемой — они решены на технологическом уровне. Заканчивается также работа по подготовке проекта закона о системе депозитарного учета.

— Что сделано для разрешения проблемных ситуаций во взаимоотношениях регулятора с депозитариями?

— Весной было проведено собрание акционеров Национального депозитария (НДУ), которое изменило ситуацию во взаимоотношениях между депозитариями. Отменена лицензия "Межрегионального фондового союза", что позволило Всеукраинскому депозитарию ценных бумаг (ВДЦБ) спокойно осуществлять свою деятельность. Это, на первый взгляд, мелкие вопросы, но с решением каждого из них мы приближаемся к нашей цели — созданию Центрального депозитария.

— Когда завершится дополнительная эмиссия НДУ?

— Чтобы этот процесс закончился, он должен начаться. Почему этого не произошло? Один из принципов допэмиссии предполагает создание возможности для объединения двух депозитариев. Поэтому на собрании было принято решение дать возможность обменивать акции ВДЦБ на акции НДУ при допэмиссии. Такой обмен — уже начало сближения. Чтобы он состоялся, было предложено провести оценку акций двух депозитариев. В НДУ она была проведена. ВДЦБ было предложено воспользоваться услугами того же оценщика, но в депозитарии сочли, что осуществить такую оценку должны аудиторы из компаний "большой четверки". То есть украинские оценщики их не устраивают. В итоге НДУ сделал оценку, а ВДЦБ — нет. В таких условиях любой коэффициент обмена будет неточным. Можно было бы начать допэмиссию, но это не привело бы к решению задачи объединения. Поэтому правление НДУ откладывает срок начала дополнительного выпуска акций.

— На рынке сейчас работают 10 фондовых бирж. Это оптимальное количество либо целесообразно стимулировать объединительные процессы?

— Комиссия уже определенное время рассматривает вопросы относительно создания консолидированной биржевой системы. Нами принят ряд решений, которыми установлен единый подход к расчету биржами курса ценной бумаги, а также предусмотрено уменьшение отклонений между курсами различных фондовых бирж. Но этот вопрос скорее к рынку, чем к регулятору, ведь для создания консолидированной биржевой системы требуется в первую очередь желание самих бирж, во вторую — значительные финансовые ресурсы участников процесса либо соответствующая господдержка. На сегодня создание консолидированной биржевой системы за счет государственных средств является нерациональным, а технические, технологические и финансовые возможности фондовых бирж весьма ограниченны. Следовательно, это скорее вопрос времени.

— Как проходит процесс перевода акций в бездокументарную форму?

— Довольно активно, и этому способствуют два аспекта. Если в первой редакции закона "Об акционерных обществах" решение о дематериализации могло принимать только общее собрание акционеров, то изменения в закон предоставили такое право наблюдательному совету, что значительно упростило и ускорило процедуру. Второй фактор — это то, что после вступления изменений в силу ГКЦБФР провела проверку всех эмитентов и выявила тех, кто не осуществил такой переход. В их отношении было издано распоряжение об устранении недостатков и дан срок на это — шесть месяцев, пока без применения штрафных санкций. Этот срок по разным акционерным обществам (АО) истекает в октябре-декабре. После этого мы проведем повторные проверки и начнем применять санкции.

— Сколько акционерных обществ уже удалось перевести?

— Зарегистрировано свыше 17 тыс. выпусков ценных бумаг, из которых часть эмитирована частными компаниями, часть — публичными. Основной упор мы делаем на публичные акционерные общества и на общества, которые подают отчетность. За 2010 год ее сдали около 6 тыс. АО, из которых более 4,9 тыс. перевели ценные бумаги в бездокументарную форму. К слову, мы разрабатываем меры по выявлению тех предприятий, которые не сдают отчетность, и их стимулированию; мы будем проводить встречные проверки с налоговой инспекцией — сдают ли им отчетность те, кто не отчитывается перед нами. Пользуясь тем, что у налоговой есть право инициировать через суд вопрос о ликвидации таких обществ, мы будем вместе заниматься этой работой.

— Сейчас многие эмитенты не хотят быть включенными в биржевой листинг из-за требования ежегодной и ежеквартальной отчетности по МСФО, что очень дорого для них. Но пока только несколько компаний отказались от листинга и перешли на внебиржевой уровень, а с 2012 года эта тенденция усилится. При этом страховым компаниям и негосударственным пенсионным фондам можно покупать только листинговые бумаги. Как вы намерены решать эту проблему?

— Давайте уточним, какова цель выхода компаний на фондовый рынок? Это привлечение капитала. Наша задача — создать для этого условия. Если предприятие не хочет быть в листинге, значит, ему не нужны ресурсы, источником которых является фондовый рынок, не нужен имидж прозрачной компании. Зачем тогда ей акционерная форма организации? Они могут реорганизоваться в ООО и "вариться в собственном соку", брать банковские кредиты и прочее. Но это ремарка. По закону все акционерные общества, которые являются публичными, обязаны будут сдавать отчетность по МСФО. Поэтому ошибочно мнение, что внебиржевой список — это тихая гавань, где можно не раскрывать отчетность по международным стандартам. Мы будем требовать соблюдения норм законодательства. Это позволит защитить инвестора от неправдивой информации об эмитенте.

— Рынок очень волнует, есть ли гарантии того, что не повторится ситуация, произошедшая с акциями "Донецкстали", когда был приостановлен оборот ценных бумаг. И волнует даже не то, что произошло, а как это произошло.

— Процесс, на мой взгляд, был максимально простым, в соответствии с действующими процедурами и правилами. Они в значительной части устарели, но за полтора года невозможно изменить все процедуры. В чем было слабое место того, что произошло? Не в том, что было принято такое решение — оно правильное, я и сейчас уверен в этом. Слабое место было в том, что система оповещения участников рынка о принятом решении дала сбой. По нашим нормативным документам, на это отводилось три дня. Но мы уже это исправили. В случае принятия таких решений информация в тот же день публикуется на нашем сайте, подается электронной почтой бирже и депозитарию, дополнительно публикуется в официальном издании ГКЦБФР. То есть теперь система оповещения работает по-другому. Что касается оснований того решения, то я до сегодняшнего дня уверен, что в условиях существующего корпоративного конфликта приостановление оборота ценных бумаг — это одна из действенных мер для его разрешения.

— Что делается для уменьшения поборов и коррупции?

— Мы реально делаем много, и наша задача не уменьшить, а исключить поборы и коррупцию. Во-первых, упрощаются и регламентируются все процедуры, связанные с операциями регулятора,— выдача лицензий, регистрация эмиссий. Например, каждые три года лицензиат должен был обменивать лицензию. Мы инициировали предложение о выдаче бессрочных лицензий, и оно было поддержано. Во-вторых, мы стремимся максимально, насколько это возможно, перейти на электронный документооборот при взаимоотношениях регулятора и рынка.

— Удалось ли искоренить проблему двойных реестров?

— ГКЦБФР активно работает над устранением проблемы двойного ведения системы реестра акционеров. В 2008-2009 годах насчитывалось около 30 таких предприятий. В начале прошлого их оставалось уже около 10. К сожалению, на данный момент двойное ведение системы реестров не искоренено полностью, но есть значительный прогресс — отмечаются только единичные случаи, в которых вопрос о ведении системы реестра предприятия решается в судебном порядке. В данной ситуации нам ничего не остается, как ожидать соответствующих решений судов.


Дмитрий Тевелев
Родился в 1959 году. Окончил Донецкий государственный университет (1983 год) и Межрегиональную академию управления персоналом (2002 год). С 1983 по 1993 год занимался преподавательской деятельностью. В 1993-2001 годах работал заместителем директора частного предприятия "Донэнергосервис", занимал руководящие посты в ряде других предприятий региона. В начале 2000-х годов обеспечивал юридическое сопровождение деятельности ряда угледобывающих предприятий, в том числе шахты "Комсомолец Донбасса" и объединения "Павлоградуголь". В 2007-2010 годах руководил санацией ОАО "Днепроэнерго", занимая должность исполнительного директора. С марта 2010 года возглавляет ГКЦБФР.

КоммерсантЪ

Захват паркування у Болграді

/


27 травня 2009 року Виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області було прийнято Рішення № 155 «Про організацію паркування автотранспорту (платних стоянок) на території міста», яким затверджена запропонована КП «Болградводоканал» схема паркування автотранспорту в центрі міста Болград. Згідно з цією схемою мені, ФОП Марковій Ользі Василівні, для організації та здійснення паркування на території міста були виділені відповідні земельні ділянки, обладнані відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

6 червня 2009 року між КП «Болградводоканал» та ФОП Марковою О.В. було укладено договір про організацію стоянки транспортних засобів. Згідно з цим договором КП «Болградводоканал» передає визначені статутом повноваження щодо організації та здійснення паркування в місті Болграді, а ФОП Маркова О.В. приймає ці повноваження, а також зобов’язується організувати і здійснювати паркування, та сплачувати контрагенту відповідну винагороду. Договір було укладено на строк до 1 липня 2014 року.

10 січня 2011 року Виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області було прийнято Рішення № 2 «Про визнання договору про організацію стоянки транспортних засобів від 06.06.2009р., укладений між КП «Болградводоканал» та ФОП Марковою О.В., таким, що втратив силу», яким вирішено вважати даний договір таким, що втратив силу з 10.01.2011р., та дана вказівка КП «Болградводоканал» забезпечити організацію платного паркування транспортних засобів з 11.01.2011р. до розробки відповідного положення про паркування.

В преамбулі Рішення виконкому від 10.01.2011р. № 2 зазначається, що договір від 06.06.2009р. між КП «Болградводоканал» та ФОП Марковою О.В. було укладено неправомірно, що виражається у відсутності відповідного дозволу міської ради. Жодне посилання на відповідне рішення компетентного органу про визнання договору від 06.06.2009р. неправомірним, а також на нормативно-правовий акт, який передбачає видачу місцевою радою дозволу на укладення договорів відсутнє.

В Рішенні від 10.01.2011р. № 2 також вказується, що підставою для його прийняття стали істотні порушення ФОП Марковою О.В. умов договору та законодавства України, що знайшли своє відображення в акті перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Болградводоканал» контроль-ревізійним відділом. Проте, такий висновок як підстава для прийняття виконкомом рішення не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки актом контрольно-ревізійного відділу не встановлено факту істотного порушення ФОП Марковою О.В. умов договору та законодавства України, а іншого документу, що встановлює цю обставину немає.

Приймаючи Рішення від 10.01.2011р. № 2, виконком керувався ст. 651 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України, які передбачають, що зміна та/або розірвання договору можливі за згодою сторін, що в односторонньому порядку зміна та розірвання договору не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Тобто, приймаючи Рішення, виконком фактично порушив зазначені статті Цивільного та Господарського кодексів України, та, не являючись ні стороною в договорі, ні судовим органом достроково розриває договір.

Зокрема, 06.01.2011р. начальником Комунального унітарного підприємства «Житловик» Каназирським М.І., за негласним розпорядженням Болградського міського голови, від паркувальників, що працювали по трудовому договору на ФОП Маркову О.В., без будь-яких правових підстав були зібрані гроші, які ці паркувальники в той день збирали за паркування автотранспорту. Дана обставина змусила мене відсторонити цих паркувальників від виконання обов’язків. Також по даному факту мною було направлена заява в райвідділ міліції, проте у порушенні кримінальної справи у відношенні вказаних вище осіб відмовлено.

Після прийняття Рішення від 10.01.2011р. № 2 Відповідачем з метою усунення мене від здійснення діяльності по організації паркування автотранспорту направлялись «свої люди» на місця платних стоянок, де виконували свої обов’язки паркувальники ФОП Маркової О.В. Ці «свої люди», прикриваючись Рішенням виконкому від 10.01.2011р. № 2, погрозами, насильством та іншими методами і способами не давали паркувальникам здійснювати збір за платну стоянку, але при цьому «свої люди» самостійно здійснювали такий збір. По даній обставині я зверталася до органів прокуратури та внутрішніх справ, на що відповіді не отримала і відповідного реагування не помітила.

Також, Відповідачем в номері районної газети «Дружба» від 29.01.2011р. було опубліковане оголошення про те, що з 22.01.2011р. послуги по організації паркування здійснює ФОП Топова С.М., що автовласникам плату за паркування проводити тільки паркувальникам у світло-зелених жилетах, які працюють на ФОП Топову С.М., що договір з ФОП Марковою розірвано.

Таким чином Рішення виконкому від 10.01.2011р. № 2 та вищезазначені рейдерські дії Відповідача створили такі умови, за яких здійснювати господарську діяльність стало неможливим. Це призвело до численних негативних наслідків та завдало мені збитків.

Украинское антирейдерское движение

Пей «Ливадию», мечтай о Крыме!

Пей «Ливадию», мечтай о Крыме! Если бы украинцы с крепкого алкоголя переключились на вино, это наверняка способствовало бы укреплению здоровья нации. Этот натуральный напиток может изменить структуру потребления алкоголя в Украине в лучшую сторону – считают врачи. Вот и наш «герой» решил попробовать вино производства ТМ «Вина Ливадии»…
…Попробовал и угодил в центральную городскую больницу г.Ровно с диагнозом «интоксикационный синдром алкогольного генеза, токсический гепатит, дисметаболическая кардиомиопатия». По факту отравления гражданина «В» алкогольными напитками, а именно: вином, маркированным этикеткой «Изабелла Ливадия» в октябре 2010 года возбуждено уголовное дело.
Проверкой установлено, что гражданин «В», употребив купленные им в супермаркете алкогольные напитки, маркированные этикеткой «Изабелла десертное красное» производителя ООО «ВИНА ЛИВАДИИ» (АР Крым, г.Ялта, ул.Октябрьская, 8/32), почувствовал тошноту и головокружение и был госпитализирован в центральную городскую больницу г.Ровно, где проходил курс стационарного лечения.

Проведенными лабораторными исследованиями алкогольные напитки, приобретенные гр. «В» и изъятые у него по месту проживания, являются алкогольными напитками, вином виноградным «Изабелла портвейн» и «Изабелла десертное красное», которые по крепости и физико-химическим показателям не соответствуют обязательным государственным требованиям, предусмотренным ГОСТ 4806-2007 для данного вида алкогольной продукции.
Изъятые в ходе обыска в супермаркете еще 12 видов алкогольной продукции ООО «ВИНА ЛИВАДИИ» также признаны не соответствующими ГОСТ 4806-2007. А по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы указанная продукция представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Все образцы изъятой алкогольной продукции направлены в госпредприятие «Укрметртестстандарт» и согласно протокола исследования указанная продукция признана фальсификатом и не соответствующей ГОСТ 4806-2007.
Решением суда вынесено постановление об изъятии недоброкачественной алкогольной продукции ООО «ВИНА ЛИВАДИИ» из розничной торговой сети Украины. Территориальными органами Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики в ходе тематической проверки были установлены многочисленные случаи продажи в рознице винодельческой продукции, которая не соответствует требованиям ГОСТа.
Такая продукция, согласно ст.12 Закона Украины «О винограде и виноградном вине», является фальсифицированной. В январе 2011 года в Луганской области сотрудниками налоговой милиции выявлен склад и изъята алкогольная продукция ООО «ВИНА ЛИВАДИИ», представляющая опасность для жизни и здоровья граждан, на сумму более 1,5 млн. грн.
Также в ходе осмотра административных помещений обнаружены и изъяты бухгалтерские документы и черновые записи по ведению фактической и двойной бухгалтерии. Следственным отделом налоговой милиции Государственной налоговой администрации в Луганской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.204 Уголовного Кодекса Украины. По информации Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) херсонские налоговики изъяли виноматериалов и готовой винодельческой продукции на общую стоимость более 2 млн.грн. Так, купив в супермаркете с десяток бутылок вина «Кагор Украинский», известного херсонского производителя и попробовав его, у гражданина Херсона возникли подозрения в качестве продукта. В связи с этим он сразу обратился с заявлением к сотрудникам налоговой милиции. Во время исследования проб вина было установлено: образцы «Кагора украинский» не соответствуют требованиям госстандартов по укупориванию и маркировке, полноте налива, органолептике, массовой концентрации сахара, экстракта, наличия смеси натуральных и искусственных красителей.
Как выяснилось, поставлялся товар на полки супермаркета через посредническую фирму, которая по документам приобретала вино непосредственно у завода-производителя. Не пора ли в Украине искоренить продажу суррогатного алкоголя, отравление которым стало в нашей стране национальной трагедией.
Страдает не только Украина. В России ежегодно от отравления суррогатными напитками умирает около 42 тыс. человек. Наши «потери» надо еще считать и при этом учесть, что употребление суррогата приводит не только к летальному исходу - человек может потерять зрение, приобрести онкологическое заболевание, в результате которого он становится инвалидом.
Ассоциация «Союз оптовиков и производителей алкоголя и табака» (СОВАТ) оценивает долю фальсифицированного вина на украинском рынке на уровне 15-20%. Напомним, основные виды фальсификации виноградных вин - разбавление виноградного вина малоценными продуктами (к примеру, дешевым плодово-ягодным вином) для увеличения его объема, галлизация вина, шантализация (обработка кислого сусла щелочными агентами, а также добавление сахара до или во время брожения). Среди других видов фальсификации виноградных вин - петиотизация вина, шеелизация (добавление глицерина), применение консервантов, окрашивание вина, подделка букета вина, фальсификация способа производства, приготовление «искусственных вин».
По информации начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом товаров Управления налоговой милиции в г. Ялта Александра Долгополова, фальсифицированное вино производят путем смешивания спирта, красителей и ароматических добавок. «Мы убедительно просим крымчан и гостей Крыма не покупать подобную, вызывающую сомнение в подлинности винную и коньячную продукцию. Ведь употребление фальсификата может нанести непоправимый вред вашему здоровью, по меньшей мере, вызвать пищевое отравление», - подчеркнул А. Долгополов. Казалось бы все просто: есть недобросовестный производитель, есть пострадавшие и есть Закон, который требует остановить винный беспредел. Однако наш «герой», зайдя после выписки из больницы в соседний супермаркет, вновь увидел на полках уж очень ему знакомое вино, производства ТМ «Вина Ливадии».
Пей «Ливадию», мечтай о Крыме и… попадешь в больницу.

Фраза

Короли Василькова. Пригород Киева до сих пор во власти влиятельных осетинов

Анатолий Бибилов, 1970 года рождения, действующий министр МЧС непризнанной республики Южная Осетия. Анатолий Ильич имеет звание генерал-майора, и считается героем российско-осетинско-грузинского конфликта 2008 года.  В Украине Бибилов – действующий лидер организованной преступной группировки, ставка которой находится  в пригороде столицы Украины – Василькове.
Знакомство с «Солохой»
В скупой биографической справке Бибилова его пребыванию в Киеве отведена одна скупая строка. Дескать, был в столице Украины в 1996-1998 году, занимался коммерцией. За этой скупой информацией утаивается колоссальное влияние, которое оказал Анатолий Ильич оказал на судьбу криминального мира в Украине и вне ее.
С Украиной осетина Анатолия Бибилова связал его земляк и легенда криминального мира Украины Борис Сосланович Савлохов, известный под кличкой «Солоха». В 1992 году, выходец из Северной Осетии, Борис Савлохов долгое время пребывал в Южной Осетии. По озвученной им версии – скрывался от украинского правосудия в связи с обвинением в контрабанде (незаконное перемещение товаров в Европу было основным занятием украинского авторитета в перестроечные времена). Неофициально контрабандист занимался наймом банды из осетин-боевиков, вовлеченных в грузино-осетинский конфликт 1992 г. Главной задачей банды стало сопровождение выстроенного контрабандистом нелегального трафика оружия и наркотиков в страны Европы и СНГ, который проходил через Кавказ, Россию и Украину.

Именно тогда в поле зрения авторитета и попал молодой офицер ВДВ из псковской десантной дивизии, участвующей в миротворческой операции своим сводным батальоном – Бибилов Анатолий Ильич. Главным образом — благодаря легендарной жестокости в деле наведения мира, объектом которой стало гражданское население республики. Бибилов оставляет службу в российских вооруженных силах и становится главарем «осетинского филиала» банды «Солохи». Благодаря протекции Савлохова и за деньги, вырученные от бесперебойного функционирования  нелегального трафика, Бибилов приобретает официальную крышу для подконтрольного ему в Осетии вооруженного формирования. В 1994-1996 его банда является частью вооруженных сил непризнанной республики  и носит название «отряд спецназначения».
Под маской «чеченцев»
По возвращению в столицу Украины Борис Сосланович благодаря рекрутированным боевикам значительно усиливает позиции в мире киевского рэкета. «Савлохе» удается подмять под свое влияние группировки из выходцев из Кавказа. Интересно, что импортированные из Осетии боевики, которые находились под командованием заместителя Бибилова дагестанца Асхабова Османа Алишайховича (ныне проживает в Васильковском районе города Киева) как тогда, так и сегодня известны как «чеченцы». Более того, существует в интернете легендарный текст о том, что якобы Осман — герой первой чеченской войны. Объясняется это просто. Дело в том, что «отряд спецназначения» Бибилова-Османа являлся звеном в созданной «Савлохой» цепочке контрабанды на Кавказе, которая захватывала, в том числе, и соседнюю Чечню.  Частые визиты Османа в Чечню связаны с усилением охраны преступного трафика в условиях войны на территории  Чечни. По некоторым данным, вооруженные контрабандисты также активно задействовались в обеспечение военной логистики противоборствующим сторонам (причем, как чеченской, так и российской).  «Чеченцы» Бибилова-Османа нередко приглашаются в Киев, главным образом, для проведения операций по физическому устранению тех, кто вставал на пути кавказской группировки. На их счету — убийство журналиста в 1996 году,  которого похоронили в Светловодске. Причиной убийства стало наличие у него компромата на группировку Савлохова.
«База» под Киевом
С окончанием Чеченской войны Бибилов переезжает на два года в Киев. По одной из версий, причиной его переезда стал конфликт с победившими чеченцами, по  другой – его усиление стало причиной беспокойства президента Эдуарда Кокойты, который лично попросил Савлохова перевести боевика в Киев. Сам Савлохов также был обеспокоен усилением Бибилова и  возможностью потери контроля над группировкой на Кавказе.  Но  заслуживает внимания еще одна любопытная версия, к которой мы вернемся чуть позже. В Киеве он обосновывается у своего полевого командира Османа в  Васильковском районе (с. Мархаловка). Усиленное Васильковское бандформирование начинает агрессивное наступление на местных  предпринимателей. Так был захвачен  “Ранковый рынок” в Василькове, где осетины снимают с торговцев по 50 долларов с места. Под контроль бандформирования попадают службы такси Васильковского и близлежащих районов, гостиница «Ярославна», нефтебаза в Василькове. Все захваты и наезды сопровождаются, как и положено, физическим насилием, убийствами и поджогами. Естественно, «рэкетирство» — это бизнес не столько Бибилова, сколько «кормление» для его боевиков. Анатолий Бибилов занят куда более серьезными делами — он активно вовлекается в  излюбленный род деятельности — контрабанду, но уже на территории Украины. Его имя связывают с ООО “Флиш” зарегистрированной в г. Киеве по ул. Мельникова, 53/55 в 1997 году, которая официально занималась экспортом мебели (директор Рожанский В.П.). На самом деле, через фирму отмывают деньги, организовывается торговля оружием и наркотиками. В 1998 году группировка гонит «контрабас» через фирму “Камелия сервис”, зарегистрированную в Печерском районе города Киева. Собственно, это и стало той «коммерческой деятельностью» Бибилова, о которой повествуется в его официальной биографии.
Падение «Солохи»: Бибилов получает статус агента УБОПа
Усиление Бибилова, в конце концов, вылилось в конфликт с главным «доном» группировки — Борисом Савлоховым. Поводом к конфликту стала, по сути, мелочь —  ординарное требование Савлохова  к подконтрольным группировкам  внести 150 тыс. долларов на финансирование сборной Украины по вольной борьбе. Бибилов-Осман и их союзник Давид отказались подчиниться. В ответ «Савлохов» начал лично собирать дань из подконтрольных им предпринимателей. В свою очередь, непокорные осетины подговаривают предпринимателей Келяша Алаяна и Мишу Мамояна, которых Савлохов лично избил «на стрелке», написать на авторитета заявление в милицию за вымогательство суммы в 10 тыс. долларов.
Более осведомленные участники тех событий указывают, что причина конфликта между Бибиловым и Савлоховым была не только в переделе сфер влияния. Бибилов завязал тесные отношения с местными правоохранителями и перед ним поставили конкретную задачу — спровоцировать «Солоху» и подвести его под чистый криминал.
Союз Бибилова с ментами сработал. Савлохов оказывается за решеткой, где спустя 6 лет умирает от сердечной недостаточности. С 1999 года группировка стремительно теряет вес и с убийством брата Савлохова Теймураза в 2000 году исчезает (убийство было представлено как месть за смерть армянина Армиханяна, отказавшегося выполнить указание Савлохова устранить Келяша Алаяна и Мишу Мамояна). Сам же Бибилов получает статус агента Управления по борьбе с организованной преступностью. Реноме «стукача» УБОПа в новых условиях сыграло на пользу росту бизнеса, однако сильно усложнило отношения с другими авторитетами.
           Вероятно, именно по этой причине Бибилов покидает Киев и едет на родину, передав дела Осману и Давиду, которые завершают «дерибан» местных сфер влияния. И тут мы возвращаемся к версии, почему все-таки Бибилов оказался в Киеве.
Агент украинский или все-таки российский?
До сих пор информация о киевском периоде жизни Бибилова как лидера влиятельной ОПГ находится под грифом «секретно» даже для большинства украинских правоохранителей. С одной стороны это может объясняться полученным после посадки и смерти «Солохи» статусом «агента». Хотя не исключено, что причину следует искать не в кабинетах киевских правоохранителей, а в другой стране.
Все выглядит так, словно Бибилов завершил спецоперацию по ликвидации транснациональной преступной организации (заметим, не только украинской, но и российской), членом и топ-менеджером которой он являлся, после чего удалился восвояси.  Поясним нашу мысль, а для этого необходим небольшой экскурс в международно-политическую ситуацию на Кавказе 10-летней давности. Россия после унизительного поражения в первой Чеченской войне, как известно, избрала новую тактику борьбы с  чеченцами. В дело вступают российские спецслужбы, которые основной упор делают на ликвидацию источников финансирования «чеченских террористов» в виде трафика оружия и наркотиков. ФСБ и ГРУ активно вовлекается в спецоперации по ликвидации транснациональных контрабандных потоков.
Одной из мишеней российских спецслужб как раз и становится активность Савлоховской бригады, зачистка которой происходит как раз в аккурат перед началом второй чеченской войны, победной для России. Казалось бы, Анатолий Бибилов, — первый кандидат на вылет. Но с ним не только ничего неожиданного не случается. Наоборот, вернувшись на родину, он снова возвращается в… российские вооруженные силы, где благополучно служит десять лет до начала грузино-осетинско-российского конфликта в составе северноосетинского батальйона миротворцев в звании майора на должности замначбата. Далее нам необходимо вспомнить, что Анатолий Бибилов, целых четыре года (1988-1992) провел в учебке Рязанского училища ВДВ  СССР. Кто не знает, это самая известная учебка спецслужб, готовившая головорезов  для участия в конфликтах в горящих точках планеты.  Потом – служба в еще одной спецслужбе 76 Псковской военно-воздушной дивизии  СССР. Собственно, дальнейшие комментарии, по-видимому, будут излишними.
            Стремительный виток карьеры северноосетинского майора связан с военными действиями 2008 года. В них Анатолий Бибилов получил славу «героя войны». В награду за это он из майора превратился в «генерал-майора» и был назначен министром МЧС, которое перед этим создал Эдуард Кокойты специально для героя. Злые языки утверждают, что военная слава осетинского героя обязана не столько с его действиям, сколько усилиям ОРТ и РТР, в кадре которых Бибилов появлялся чаще, нежели министр обороны непризнанной республики.
Осетинцы в Василькове: все только начинается?
На Украине банда Бибилова, управляемая Османом долгое время находилась «в спящем» состоянии, получая доход от ранее приобретенных активов, подторговывая незначительными партиями наркотиков. Осман больше времени проводил в Осетии, лишь изредка наведываясь в Украину. Однако с недавнего времени группировка принялась захватывать ряд предприятий в Васильковском районе. Атаки на чужую собственность усилились после того, как младшие командиры банды – Зателепа Виталий («Шайба») и Виктор Мосейчук стали депутатами Васильковского районного совета в 2010 году. Объектами внимания осетин сегодня стал Васильковский завод холодильников, клуб «Катарсис», салон игровых автоматов «Клондайк». На собственников этих объектов сейчас оказывается давление. Избиение, поджоги машин, угрозы жизни – традиционный инструментарий васильковских осетин. Одним из направлений, которым занимается банда – захват земельных участков у простых граждан.
Как видим, активизация Бибилова под столицей связана со стремительным карьерным ростом  украинского бригадира на родине.  Весьма вероятно, что перед нами не что иное как попытка Бибилова восстановить в той или иной мере прибыльный трансграничный контрабандный бизнес при помощи новых возможностей на посту министра МЧС непризнанной республики.  А возможно Анатолий Бибилов получил какое-то новое задание от своих кураторов, реализация которого возложена, в том числе, и на его украинскую банду.  
 Егор Старинцев, для «ОРД»

Эффективный менеджмент: как отдать 1,2 млрд. гривен старой верфи и магазину сантехники

Удивительные вещи творятся в нашей любимой стране. В тот момент, когда власти режут льготы афганцам, а потом отбивают их штурмы, НАК "Нафтогаз" проводит тендер на 1,2 млрд. гривен на поставку буровой платформы для ГАО «Черноморнафтогаз». О чудо, в нем участвуют магазин сантехники в Уэльсе и старая рижская судоверфь, которая за свою историю ни одной буровой вышки не произвела.

Как известно, заявки на участие в тендере ГАО «Черноморнафтогаз» (Симферополь) на приобретение самоподъемной буровой установки (СПБУ) подали одна латышская и две британские компании.

Такие данные были обнародованы в ходе раскрытия тендерных предложений в офисе Национальной акционерной компании (НАК) «Нафтогаз Украины», сообщило сегодня "Зеркало недели. Украина"

Предложение компания Highway Investment Processing LLP (Уэльс) – $400,344 млн (без НДС) предложение компании Rigas Kugu (АО «Рижская судоверфь», Латвия) – $399,8 млн (без НДС), Diafall Ltd (Великобретания) – $405 млн (без НДС).

Условия оплаты определяются в соответствии с предложениями участников торгов, срок поставки товара — не позднее 31 декабря 2012 г.

По словам заместителя председателя правления НАК «Нафтогаз» Вадима Чупруна, сначала будет рассматриваться само предложение, затем осуществляться выезд ко всем компаниям, и только затем будет объявляться победитель и подписываться документ на поставку установки.

"29 сентября в ходе международной конференции, на который будет присутствовать еврокомиссар (Гюнтер) Оттингер, «Украина-ЕС: путь в единое энергетическое пространство», мы подпишем с пятью компаниями соглашение об аудите и сопровождении всех технологических циклов на первой бурильной установке", — заявил Чупрун.

"Хвиля" проанализировала данные об указанных участниках. Например, компания Rigas Kugu (АО «Рижская судоверфь») позиционируется как верфь специализирующаяся на ремонте судов. За 35 лет эта верфь произвела 70 судов, то есть около двух судов в год. При этом наверняка, большая часть этих судов была произведена в годы СССР.

Однако, самое интересное, что о ее активности в сегменте буровых платформ не известно ничего... Вот список работ, которые осуществила фирма и там мы не видим никаких буровых платформ. В основном суда длиной от 10 до 40 метров.

Не менее интересную картину мы видим на картине ниже. По идее здесь находится компания Highway Investment Processing LLP (Уэльс), поскольку именно такую картинку выдал Google Street. Как видим, оооооочень солидная фирма в магазине сантехники.

А вот еще одна фотография здания, в котором находится компания, которой НАК "Нафтогаз" хочет отдать более миллиарда гривен.

Справедливости ради нужно отметить, что этот адрес может быть  т.н. "энтерпрайз хауз" - т.е. почтовый адрес. В Британии такое явление в порядке вещей. Кроме того, на сайте компании, по крайней мере, видно, что ее специализация - производство буровых платформ.



А что уже третий участник  "тендера" - Rigas Kugu (зайдите посмотрите сами, фраза From the most recent set of accounts filed by DIAFALL LIMITED cash at bank in 2010 was:£0 говорит сама за себя). Получается, ха-ха, что эта компания уже три года как не ведет никакой деятельности и имеет нулевой баланс....Кто-нибудь может ответить - у Нафтогаза точно нехватка денег?

Автор: Марк Антоненко, для "Хвилі"   

Депутат: Атака на Федерацию профсоюзов Украины – попытка конфискации здравниц

Киев, Сентябрь 23 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Обыски и допросы в Федерации профсоюзов Украины связаны с попыткой силовым путем конфисковать профсоюзные здравницы и пансионаты, а затем передать их в частные руки.

Об этом «Новому Региону» заявил депутат Верховной Рады Андрей Павловский.

«Мы видим, что прокуратура в последнее время проводит постоянно обыски, заводит непонятные уголовные дела. Все эти прокурорские попытки связаны с одним – чтобы забрать оставшуюся собственность у профсоюзов, в первую очередь, санатории. А также забрать Дом профсоюзов на Майдане», – сказал собеседник агентства.

Депутат также подверг резкой критике подготовленный Минэкономики законопроект «Про правовой режим имущества общесоюзных общественных объединений (организаций) бывшего СССР».

Павловский считает, что при помощи закона у профсоюзов и творческих объединений будут конфискованы здравницы и дома отдыха, а затем переданы в частные руки.

«Намерения Минэкономики принять этот закон – очередная попытка перераспределить собственность. Нет сомнений, что у профсоюзов и общественных организаций просто заберут эту собственность, а через месяц объявят тендер и продадут по заниженным ценам приближенным чиновникам, или вообще самим себе», – сказал депутат.

«Полный нонсенс забирать собственность у общественных организаций и профсоюзов, ведь их дома, санатории, земельные участки принадлежат им по 70 лет. Это и Союз архитекторов, и профсоюзы. У нас есть несколько видов собственности по закону. Частная, коллективная, то есть профсоюзов и творческих объединений, коммунальная, и этим законом, по сути, хотят ликвидировать один из видов собственности, хотя они равноценны. В этом я вижу очередной акт рейдерства, просто у профсоюзов хотят забрать все, что осталось», – заключил Павловский.

Киев, Сентябрь 23 (Новый Регион, Анна Сергеева) 

«Хищник» против «Чужого». Глава СБУ сражается за монополию на борьбу с коррупцией

В Украине началась прокурорская «чистка». Правда, речь не идет о новых кадровых перестановках в ГПУ или региональных прокуратурах, назначениях или ротациях на пользу системе. Все уже давно расставлены по своим местам кумом Президента. Казалось бы, надзирай и радуйся. Так нет… Как говорил герой фильма «Ворошиловский стрелок»: «кто-то отстреливает вас, касатиков». И действительно, за последнее время то там, то здесь всплывают нелицеприятные факты о коррупции в среде рыцарей надзора. Просто какой-то коррупционный зуд у сотрудников прокуратуры — берут и берут.

Самая свежая информация — о задержании при получении взятки в 10 тысяч долларов прокурора Коминтерновского района Харькова Андрея Ломакина. Задержали районного блюстителя справедливости с поличными. После десяти лет стажа работы во Фрунзенской прокуратуре, Ломакин погорел на новом месте работы: прокурором Коминтерновского района его назначили только в декабре 2010. Однако, в новом кабинете он успел наследить менее, чем через год — в июле 2011. «Борца за денежные знаки» «приняли» сотрудники СБУ, разоблачившие деятельность взяточника в погонах. Но работы у этих ребят, как выясняется, непочатый край. У Ломакина нашлись последователи: уже через пару недель на более крупной взятке в 40 тысяч «зеленых» попался заместитель прокурора Жовтневого района Луганска. Задержание в обоих случаях, конечно же, проводили сотрудники Службы безопасности. Сейчас это же ведомство занято «разоблачением» столичных прокурорских работников: рыба-то, как известно, гниет с головы. В столичной и районных прокуратурах просто паника: сотрудников, следователей, даже помощников прокурора бдительные ребята из ведомства Хорошковского отлавливают пачками.



Любопытно, что спецслужба Украина специализирующаяся на борьбе с терроризмом ( вот только вчера «набриолиненный мальчик» Валерий Хорошковский предупредил, что на Евро-2012 без терактов не обойтись), так ревностно занялась раскапыванием пороков у подчиненных Пшенки. Просто мания какая-то. Неспроста это, явно неспроста.



Особенно, если вспомнить, что СБУ является  главным оппонентом Генеральной прокуратуры в постоянной войне между силовыми и надзорными структурами за упорядочивание полномочий в сфере борьбы с организованной преступностью, контрабандой, экономическими преступлениями.. Война эта шла и идет с переменным успехом. Например, в 2009-м году, бютовцы уже пытались «обрезать» коррупционные права Службы. Эта законодательная инициатива совпала по времени с приходом Валерия Ивановича на должность первого зама В. Наливайченко, но не прошла через парламент. Спустя два года, став главным в здании на ул. Владимирской, Валерий Иванович решил, что пришла пора «урезонить» коллег из ГПУ, которые не менее алчно желают сражаться с гидрой коррупции. Поэтому и начали «спецслужбисты» выявлять коррупционеров в прокурорской среде – если по хорошему намеков не понимают на Резницкой.

Г-н Хорошковский давно сообразил, что необходимо сделать фишкой СБУ борьбу с коррупцией. И не только потому, что дела пенсионеров-грибников, собравшихся взорвать Крещатик в день Независимости, славы и популярности к которым расположен глава ведомства, не принесут. А потому, что наступление на коррупцию своим главным планом представил президент Виктор Янукович. Ход проверенный временем. Уже ясно, что все реформы, инициированные бело-голубыми ( налоговая, пенсионная, земельная, медицинская) обречены на провал и позор. И только «настойчивость» Януковича в коррупционной борьбе помогает ему удержаться на президентском плаву. Он изучил и творчески обработал наследие своего предшественника Ющенко « Бандитам- тюрьмы», в результате чего, камеры столичного СИЗО переполнены коррупционерами самого высокого ранга: экс-глава Госфинуслуг В. Волга, «народник» и управленец РДА Печерского района столицы В. Пилипишин, «земельный распорядитель Киева» А. Евлах, лидер фракции «Лени- Космоса» Д. Комарницкий, экс-глава Госкомрезерва В. Никитин… Имена громкие, суммы взяток исчисляются полумиллионами долларов. Одним словом — доходный бизнес. Ну и избирателю приятно видеть на скамье подсудимых холеные мордочки взяточников и экономических преступников. Лично я умиляюсь, читая откровения Васи Волги из-за решетки, где он благодарит Бога за то, что его посадили, а «не чего похуже» и сожалеет, что ему не хватило одного дня, чтобы рассказать Президенту о коррупционных схемах одесских ломбардников и владельцев кредитных союзов. Слезы сожаления…

Но не будем отвлекаться. Глава СБУ справедливо рассудил, что негоже оставлять столь прибыльное дело, как борьба с коррупцией на высшем уровне, на откуп Генпрокуратуры. Тем более, что и основания для этого имеются — в виде законодательных проплешин. Оперативно слепленный и подсунутый на подпись президенту пакет антикорупционных документов очень кстати грешит противоречивостью положений.



В частности, координацию и контроль за деятельностью органов исполнительной власти в антикоррупционной сфере в соответствии с этим законом осуществляет Кабинет Министров Украины. Выполнение аналогичной функции (координация деятельности центральных органов исполнительной власти по вопросам формирования государственной антикоррупционной политики, реализации антикоррупционной стратегии) осуществляет специально уполномоченный орган (лицо) по вопросам антикоррупционной политики. Кроме того, координацию деятельности правоохранительных органов (которые в абсолютном большинстве входят в систему органов исполнительной власти) по вопросам противодействия коррупции осуществляет Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры. Но вот незадача: столь важный закон вступает в противоречие с Конституцией, ведь согласно 121 статье Основного Закона среди задач прокуратуры не определено «предотвращение, выявление, прекращение и расследование коррупционных правонарушений». Поэтому Генеральная прокуратура Украины да и прокуратура в целом не может быть признана субъектом, контролирующим действия госструктур, специализирующихся на борьбе с коррупцией.

А вот у СБУ такие полномочия есть! Служба безопасности обладает чрезвычайно важными функциями в сфере борьбы с коррупцией, что подтверждается наличием в структуре центрального управления СБУ департамента по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Эту должность занимает сегодня Владимир Рокитский, он же и первый заместитель руководителя Службы. Ее до прихода в ведомство Хорошковского «насиживал» генерал Василий Грицак, большой душевный друг киевской губернаторши «Веры Ивановны». Затем, согласно указу Президента, в кресло главного борца с коррупцией сел Владимир Рокитский, возглавлявший управление СБУ в Закарпатской области. Г-н Рокитский известен также тем, что в 2003 году входил в качестве представителя СБУ в состав следственной группы Генпрокуратуры, занимавшейся расследованием убийства Георгия Гонгадзе. Еще одно достоинство генерал-лейтенанта заключается в том, что он носит титул «недруга Балоги». Рокитскому полномочий «К» вполне хватает. А вот Хорошковский, по-всей видимости, непрочь сделать на базе Главка «К» некоего антикоррупционного монстра

Именно Хорошковский является инициатором «разработки» проекта, который предполагает сосредоточение всех нитей борьбы с коррупцией в Украине в одних руках — в руках СБУ. Пример России и успех Путина, который не дает спокойно спать Валерию Ивановичу, мнящему себя украинским ВВП, не только носит чисто имиджевый характер, но и сулит немалые финансовые выгоды. Согласитесь, что все коррупционеры современности — люди далеко не бедные. Так, по имеющейся информации, «реабилитация» бывшего министра транспорта Н. Рудьковского, которого обвиняли в незаконном использовании бюджетных средств на перелеты с моделями, обошлась социалисту в 10 миллионов. Долларов. За эту сумму ГПУ, поговаривают, сняла все обвинения с поклонника женской красоты. Все остальные, по примеру бывшего главы Минтранса, тоже готовы заплатить за свое освобождение «из застенков». Только вот пока не знают кому — СБУ или все-таки Генпрокуратуре. Пока «посредники», которые берутся решать вопросы о смягчении вины коррупционерам «второго звена» бегают между Резницкой и Владимирской. Ненужное дублирование функций, которое пора «пресечь». И монополизировав борьбу с коррупцией наладить невиданный в Украине бизнес. Это вам не газовые схемы, не торговля оружием, не крышевание наркотрафика и проституции. Это просто круто. Это миллионы и миллиарды, которые можно заработать на каждом проворовавшемся чиновнике, если встать у руля борьбы с коррупцией на высшем уровне.

Сергей Никонов, «ОРД»

Кернес душит оппонентов

Геннадий Кернес пытается устранить из эфира телекомпании своего оппонента Арсена Авакова

Из харьковского телеэфира исчезли три телекомпании — Агентство телевидения «Новости» (АТН), А/ТВК и «Фора». Поводы для отключения компаний разные, но поразительным образом совпадает время и наличие общего собственника — они косвенно контролируются бывшим председателем Харьковской облгосадминистрации, председателем харьковской областной организации партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина» и депутатом Харьковского облсовета Арсеном Аваковым. Кроме того, в эфире А/ТВК и «Форы» выходили выпуски новостей АТН.

АТН — одна из старейших служб теленовостей Украины. Впервые выпуски новостей под этим брендом появились в 1993 г. С тех пор АТН меняла формат, собственников, но сумела сохранить бренд, костяк коллектива и популярность среди телезрителей. По словам мэра Харькова Геннадия Кернеса, 90% компании сегодня принадлежит компании «Инвестор», которая контролируется Арсеном Аваковым. Харьковский градоначальник не скрывает своего раздражения критическими сюжетами АТН — на вопросы корреспондентов АТН на пресс-конференциях он нередко отвечает обвинениями в заангажированности и необъективности. При этом новости АТН транслировались на 7-м телеканале, который новостийщики делили с телекомпанией «Тонис-центр». Некогда господа Аваков и Кернес владели по 50% акций «Тонис-центра». Однако в июле стало известно о продаже господином Аваковым своей части компании. Известно, что половину его доли купила жена ближайшего соратника Геннадия Кернеса по Партии регионов, харьковского губернатора Михаила Добкина Алла. Харьковчане привыкли, что днем и вечером на 7-м канале им рассказывают о достижениях городских властей, а в ночном эфире, шесть часов из которого имеет АТН в соответствии с полученной еще в 2007 г. лицензией,— о их недостатках. Но 13 сентября АТН впервые не смогла выйти в эфир.

По словам директора АТН Олега Юхта, 22 июля провайдер, который осуществлял доставку телевизионного сигнала АТН на передатчик, расположенный на территории Харьковского областного радиотелепередающего центра (ХОРТПЦ), без объяснения причин в одностороннем порядке расторг договор. АТН могла использовать для передачи сигнала собственную радиорелейную станцию, на которую надо было получить санитарный паспорт. В конце июля АТН подала документы на получение паспорта в областную санэпидстанцию (СЭС), а уже через несколько дней к новостийщикам с проверкой пришла городская СЭС — поинтересоваться этим самым паспортом. Поскольку его не оказалось, главный санитарный врач Харькова Ирина Зубкова вынесла постановление о прекращении работы нашей РРС. Обращение АТН к провайдерам — компании «Велтон. Телеком» и местному отделению «Датагруп» с просьбой о прокладке канала для связи между своим офисом и ОРТПЦ не решило проблему. Со ссылкой на сотрудников «Датагруп» и «Велтон. Телеком» журналисты АТН утверждают, что причиной задержки с началом работы стала команда мэра города Харькова Геннадия Кернеса и губернатора Михаила Добкина не допустить выхода АТН в эфир на 7-м канале.

Господин Кернес ушел от прямого ответа на вопрос — оказывал ли он давление на провайдеров, отказавших телекомпаниям в передаче их сигнала, но заявил журналистам: «Я не совершал те шаги, которые вы мне приписываете. Ваши обвинения голословны и беспочвенны». АТН все-таки удалось получить 1 сентября санитарный паспорт в Центральной санэпидстанции Минздрава, однако горСЭС свой запрет так и не сняла. АТН подала судебный иск о принуждении Ирины Зубковой разрешить работу станции, обратилась с просьбами вмешаться в ситуацию к Виктору Януковичу, в Генпрокуратуру, в профильный комитет Верховной Рады, в Нацсовет по телевидению и радиовещанию и Минздрав. Но пока это результата не дало — новости АТН теперь выходят на контролируемой «Инвестором» FM-радиостанции «Новая волна», а сотрудники АТН и сочувствующие проводят акции протеста.

Практически одновременно с АТН исчезли из эфира телеканалы А/ТВК (вещает на 11-м канале) и «Фора» (выходит на 26-м телеканале). Руководство телеканалов считает виновником провайдера «Украинские цифровые коммуникации», который доставлял сигнал на ХОРТПЦ. Директор УЦК Максим Цзян заявил журналистам, что никаких распоряжений об этом не давал, и не смог ответить на вопрос, почему А/ТВК перестал выходить в эфир. Кроме того, господин Цзян утверждал, что причиной прекращения услуг по передаче сигнала стала задолженность «Форы» в 36,7 тыс. грн., наличие которой телекомпания отрицает.

Сам Арсен Аваков видит в ситуации политическую подоплеку. «Все административные органы, которые сейчас у нас функционируют в рамках государственной машины, видимо, кем-то скоординированные, делают все, чтобы независимые харьковские телеканалы не выходили в эфир»,— сказал он журналистам. Геннадий Кернес утверждает, что на самом деле причина — в конфликте собственников. «У этих компаний одни и те же учредители, но у них есть и соучредители, между которыми, насколько я понимаю, идет судебный процесс — они что-то не поделили»,— сказал мэр.


Экономические известия, Сергей БОБОК 

Открытое обращение экс-директора инсулинового завода ИНДАР Алексея Лазарева

ВИДЕО


Экс-директор инсулинового завода ИНДАР признаётся в коррупции (видеообращение) с Видео bigmir)net.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Хранитель попал под АвтоКрАЗ

Исчезновение компании заблокировало любые сделки с активом

Таким образом можно предотвратить вообще какие-либо действия в отношении конкретного предприятия
Фото: Виктор Чумачев

Как стало известно "Ъ", один из хранителей акций ОАО "ХК "АвтоКрАЗ"" исчез, что сделало невозможными любые сделки с активом, а также перевод акций компании в бездокументарную форму. Эксперты полагают, что таким образом основной владелец АвтоКрАЗа Константин Жеваго пытается защитить свой актив.

Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) впервые столкнулась с проблемой исчезновения хранителя, участвующего в дематериализации акций. Руководитель аппарата ГКЦБФР Сергей Бирюк рассказал "Ъ", что из-за отсутствия торговца—хранителя ООО "ТК Брок" по месту регистрации комиссия рассматривала вопрос о лишении его лицензий. "ТК Брок" числится в реестре торговцев, но его нет среди хранителей. В компании в последние дни на звонки не отвечали.

Случай с АвтоКрАЗом беспрецедентен. "Мы с таким раньше не сталкивались",— говорит Сергей Бирюк. Из-за исчезновения хранителя заблокирован перевод акций ОАО "ХК "АвтоКрАЗ"" в бездокументарную форму. Этот процесс начался еще 21 февраля. Тогда обращение бумаг в системе депозитарного учета было остановлено Всеукраинским депозитарием ценных бумаг (ВДЦБ). Перевод акций из документарной в бездокументарную форму предусматривает, что хранители должны предоставить в депозитарий информацию обо всех акционерах. Непредоставление "ТК Брок" списка собственников акций АвтоКрАЗа и привело к срыву дематериализации. Отметим, что срок обездвиживания законодательно не ограничен. Но дематериализация акций АвтоКрАЗа, по меркам украинского рынка, длится слишком долго — эмитенты, акции которых были обездвижены в феврале-марте, полностью завершили этот процесс в первой половине июля.

Неофициально в ГКЦБФР рассказали "Ъ", что комиссия провела анализ сложившейся ситуации, и оказалось, что незадолго до исчезновения ООО "ТК Брок" у компании сменился собственник, который сообщил в комиссию о краже хранившейся у нее информации. При этом "ТК Брок" выполняла свои обязанности торговца. По информации участников рынка, "ТК Брок" обслуживала клиентов, владевших ценными бумагами примерно 92 эмитентов.

В отчете ХК "АвтоКрАЗ" за 2010 год нет данных о ее акционерах. "Пока все хранители, задействованные в этом процессе, не отрапортуют о том, что они выполнили необходимые действия, депозитарий не может дать сообщение о разблокировке бумаг для обращения",— сказал глава правления ВДЦБ Николай Швецов. Сергей Бирюк заверил "Ъ", что комиссия проанализирует свои нормативные акты и урегулирует возникшую проблему: "Мы должны сделать так, чтобы это не повторялось. А если подобные ситуации возникнут вновь, чтобы их можно было легко разрешить".

Таким образом можно предотвратить вообще какие-либо действия в отношении конкретного предприятия


У Константина Жеваго есть повод переживать за свои активы
...
Участники рынка полагают, что исчезновение ООО "ТК Брок" организовано для блокирования перевода акций ХК в бездокументарную форму. АвтоКрАЗ — единственный в Украине производитель большегрузных автомобилей, входит в группу "Финансы и Кредит" Константина Жеваго, активы которого в этом году подверглись проверкам СБУ (см. "Ъ" от 12 июля). "Держатель контрольного пакета не хочет, чтобы его бумаги отобрали или купили. Таким образом можно предотвратить вообще какие-либо действия в отношении конкретного предприятия",— предположил один из торговцев. Руководитель одной из КУА сказал, что блокировка оборота бумаг — единственный способ защиты активов в такой ситуации. Еще одна версия — создание господином Жеваго нового депозитария.

Затягивание перевода акций в бездокументарную форму создает дополнительные риски для всего фондового рынка. "Бумаги "АвтоКрАЗа" находятся в фондах у инвесторов, но их продажа невозможна. Их полгода даже оценить нельзя",— отметил президент "Проспект Инвестментс" Владимир Сиренко. К тому же, миноритарии эмитентов, которые не начали дематериализацию своих акций, теперь с опаской инвестируют в похожие компании. "Без нормативного урегулирования этого вопроса не исключено повторение такой ситуации с другими компаниями, не прошедшими процедуру дематериализации",— говорит руководитель аналитического отдела ИГ "ТАСК" Андрей Шевчишин.

Николай Максимчук
КоммерсантЪ