Эта история длится уже второй год. И вымотала все нервы жителям социального общежития в Кировограде, в котором живут малообеспеченные граждане и сироты. И если бы не адвокаты, десятки людей могли оказаться на улице.
До недавнего времени адвокаты успешно отбивали в судах попытки местного рейдера захватить здание общежития у Кировоградского мясокомбината. Но совсем недавно Высший хозяйственный суд Киева отправил данное дело на повторное рассмотрение.
«PROXIMAИнформ» и «Корпоративные новости» уже писали о том, как с 2009 года рейдеры пытаются захватить социальное общежитие в Кировограде.
Речь идет о 5-этажном здании, которое числится как социальное. Здесь живут малообеспеченные семьи, сироты, а также работники бюджетной сферы, которым попросту негде приютится. Прибыли особой общежитие не приносит. Да и сам Кировоградский мясокомбинат временно не работает. Но вот земля под общежитием, да и его площади не дают спокойно спать некоторым гражданам.
Так, бывший руководитель мясокомбината – Кузнецова Любовь Александровна – перед тем как покинуть свой пост «подмахнула» несколько документов. В частности, был составлен сфальсифицированный протокол будто бы проведенного собрания участников ООО «Проминвестсоюз», в уставном фонде которого и находится общежитие.
Данное общество когда-то было создано кировоградским мясокомбинатом, который владеет его частью в размере 99,67%. Тем не менее, без участия участников предприятия был составлен протокол о том, что новым директором ООО «Проминвестсоюза» становится некий Петриченко Олег Анатольевич.
О существовании данного протокола стало известно лишь, когда группа из 10 вооруженных человек во главе с Петриченко ворвалась в административное здание ООО «Проминвестсоюз». Нападение удалось отбить, но вот ценные документы были похищены.
После этого Кировоградский мясокомбинат обратился в хозяйственный суд для защиты своих интересов. И суд наложил запрет на отчуждение имущества ООО «Проминвестсоюз». Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил иск о признании протокола недействительным, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе. Однако Петриченко обратился в Высший хозяйственный суд.
Интересным является сама личность Олега Петриченко, подходящего под классический образ рейдера. Он является владельцем охранного агентства, которое оказывает охранные услуги физическим и юридическим лицам, охраняет и сопровождает грузы и объекты. А потому силовые захваты для Петриченко, видимо, не в новинку. Кроме того, рейдер активно добивается захвата общежития через суды.
Так, вскоре стало известно о существовании решения Киевского районного суда города Одессы, которым был признан действительным договор займа, заключенный между Петриченко и неким гражданином Фроловым.
Согласно договору займа, Петриченко якобы получил от Фролова в долг миллион гривен и выступил поручителем, передав в ипотеку здание общежития. Но правда в том, что Фролов по оперативным данным милиции, является лицом бездомным. А поэтому – никакого миллиона гривен не передавал. На самом деле Фролов только подписал договор по просьбе Петриченко.
В результате – в отношении кировоградского рейдера было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество». А решение Киевского районного суда Одессы оспорено в связи с появлением вновь возникших обстоятельств.
Но правоохранители до сих пор остаются в стороне от данного дела. И это несмотря на то, что судебная тяжба за общежитие затянулась не на месяцы, а на годы.
Так, 25 августа 2011 года в Высшем хозяйственном суде Киева состоялось первое заседание по рассмотрению кассационной жалобы Петриченко. Здесь выяснилось, что существует некое заявление о том, что последний отзывает свою жалобу. Но уже спустя два часа в суд явился сам Петриченко и заявил, что ничего подобного он не писал. В результате – судебное заседание отложили еще на неделю.
1 сентября рассмотрение дела продолжилось. И коллегия в составе трех судей Высшего хозяйственного суда вынесла неожиданное решение. Кассационная жалоба Петриченко была удовлетворена. Дело отправили на повторное рассмотрение в Днепропетровский хозяйственный апелляционный суд. Остается только догадываться, что подтолкнуло судей принять такое спорное решение. В любом случае – ставить точку в этой рейдерской истории пока рано…
В целом, затягивание судебных разбирательств – один из основных методов работы рейдеров. Ведь рейдерские войны сегодня, говорят эксперты, переместились в залы судов.
В судах рейдеры преследуют две цели: они пытаются создать правовую и информационную легитимность. Ведь без этого в нынешних реалиях рейдер остается просто преступником. А ему хочется выглядеть «законным бизнесменом».
При этом «жертва» рейдерского захвата может даже и не знать о судебных тяжбах вокруг его имущества или активов и часто не в силах вовремя отреагировать на происходящее.
В целом, как уже писало информационное агентство «PROXIMAИнформ», сегодня популярными остаются не только корпоративные конфликты, но и политическое, и даже интеллектуальное рейдерство.
При этом не случайно нынешней осенью эксперты зафиксировали в Украине активизацию рейдерских атак. Чаще всего рейдеры стали появляться в аграрном секторе, туризме, на предприятиях, связанных с торговлей и инфраструктурой.
А вот на государственном уровне жертвы рейдерских атак поддержки не получают. Ведь проект антирейдерского закона в Верховной раде был отклонен. А над его новой редакцией нынче никто не работает. Государству выгодно делать вид, что рейдерства в Украине не существует. Видимо, потому, что действия самих чиновников часто похожи на рейдерские…
Источник: Ольга Лозун, журналист «PROXIMAИнформ»
Комментариев нет:
Отправить комментарий