Рейдерська схема загарбання книгарні “Сяйво” - типовий приклад симптомів нової чуми

Сяйво — одна з найстаріших книгарень у центрі м. Києва, розташова за адресою: вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6. І саме ця структура в кінці 2009 на початку 2010 р.р. опинилася в центрі уваги ЗМІ через скандал довкола приватизації.

Історія:

1944 року по вул. Володимирській, 44, у м. Києві, звільненому від німецької окупації, за сприяння Літфонду СРСР було відкрито невелику книгарню. Через деякий час, а саме 1961 року, у зв'язку з розширенням книгарня була переведена за новою адресою: вул. Червоноармійська, 6. У стінах цієї книгарні проводили літературні читання такі корифеї української літератури як Остап Вишня, Максим Рильський, Павло Тичина.

Із проголошенням незалежності України змінилася форма власності книгарні як підприємства: віднині вона належала трудовому колективу, згуртованому у Товариство “Книгарня “Сяйво”. На певному етапі було залучено інвесторів для ремонту книгарні з передачею до їх власності частки статутного фонду. Книгарня співпрацювала з понад 300 видавництвами України. Приміщення книгарні перебувало в користуванні на правах оренди у ТОВ “Книгарня “Сяйво”.

Хронологія подій:

У вересні 2009 року приміщення легендарної книгарні “Сяйво”, незважаючи на всі Укази, Закони, Постанови Верховної Ради, Президента, Кабінету Міністрів України на підтримку українського книговидання та книгорозповсюдження, було продано на підпільному аукціоні компанії “Абріль-Студіо” за символічну ціну (менше 300 тис. дол.), а потім, в лютому 2010 р. відповідно до рейдерської схеми на чолі з зятем Л.Черновецького — В.Супруненком, депутатами О.Супруненком, Д.Комарницьким та їхнім другом Р.Корнієнком вперше силовим чином було захоплено організованим бандитським угрупуванням.

8 лютого 2010 року - перша спроба силового захоплення Книгарні “Сяйво”, яка зазнала фіаско завдяки небайдужим киянам.

19 лютого 2010 року відбулася друга рейдерська атака на приміщення книгарні “Сяйво, в результаті якої трудовий колектив був викинутий на вулицю, книжки, обладнання, особисті речі розбійницьким чином були захоплені, а приміщення заблоковано групою невідомих осіб, прибічників депутатів КМДА В.Супруненка, О. Супруненка, Д.Комарницького, Д.Басса, О.Довгого. Люди, які захопили книгарню, застосовували сльозогінний газ і вогнегасники, щоб не впустити до приміщення народних депутатів, пресу, працівників магазину, а також активістів - захисників книгарні: депутата Київради Олександра Бригинця, народних депутатів України Володимира Яворівського та Кирила Кулікова. З того часу і аж до серпня 2011 року приміщення було заблоковано.

22 лютого 2010 року - під час проведення прес-конфенції в УНІАН трудовий колектив книгарні “Сяйво” закликає Міністерство внутрішніх справ порушити кримінальну справу за ознаками розбою під час захоплення невідомими приміщення магазину 19 лютого. В той же час головне управління МВС у Києві називає законними дії своїх співробітників під час інциденту, що стався 19 лютого біля магазину "Сяйво".

22 лютого 2010 року – 17 травня 2011 року колектив книгарні “Сяйво” ініціює понад 7 судових справ на захист права працювати в правовій Державі, в улюбленій книгарні та продовжувати професійну діяльність на своїх робочих місцях; звертається до Президента України з проханням зберегти приміщення книгарні; заручається підтримкою культурної громади Києва та України щодо повернення книгарні “Сяйво” киянам, збереження її профілю діяльності та за підтримки громадських, культурних діячів та звичайних киян-книголюбів проводить близько 25 громадських акцій на підтримку “Сяйва”.

17 травня 2011 року – після 15 місяців жорсткої боротьби із свавіллям у судах Україна та нескінченною кількістю громадських акцій, врешті-решт книгарня “Сяйво” виборола Першу, значущу Перемогу над бандою Черновецького. Колегія судів Господарського суду м. Києва у складі Трофименко, Ковтун та Бойко розглянула Справу 36/20 та визнала незаконними такі речі: аукціон з продажу приміщень ТОВ “Книгарня “Сяйво” та договір купівлі-продажу цих приміщень; продавець – Управління приватизації Шевченківської Райради, покупець - ТОВ “Абріль-Студіо”; договір купівлі-продажу приміщення книгарні “Сяйво”, укладений ТОВ “Абріль-Студіо” та імітатором книгарні – ТОВ “Книжковий світ “Сяйво”; договір застави загарбаних приміщень в банк сім’ї Супруненка–Черновецького – “Асвіо банк”.

Червень – Серпень 2011 року – Державний виконавець Шевченківської державної виконавчої служби згідно з ухвалою Господарського суду Києва двічі намагався зайти до приміщення книгарні "Сяйво", яку на початку минулого року захопили рейдери. Його не допустили у приміщення. "Боржникам надіслали припис про те, що буде входження. Охоронці цього будинку розповідають, що в приміщенні книгарні постійно чергують від 2 до 4 осіб. Та ці бандити плювати хотіли на владу й державу", - розповів адвокат книгарні "Сяйво" Олег Король.

19 липня 2011 року Київський апеляційний господарський суд залишив у силі рішення Господарського суду Києва від 17 травня 2011 р. у справі № 36/20.

20 липня 2011 р. – серпень 2011 р. - саме на підставі виграного ТОВ “Книгарня “Сяйво” позову у справі № 36/20 сталося повернення в комунальну власність Києва приміщення книгарні “Сяйво”.

26 серпня 2011 року представники КМДА та КП “Київжитлоспецексплуатація”, на баланс якого в липні 2011 року було оформлено приміщення книгарні “Сяйво”, у супроводі трудового колективу книгарні розблокували металеві щити на дверях та вікнах книгарні та нарешті потрапили до приміщення "Сяйва", де знайшли "охоронця" і купи будівельного сміття. Вхід чиновників КМДА відбувався без супроводу державного виконавця, що суперечить законодавству України (така дія не дає можливості проведення повноцінної оцінки нанесених під час рейдерського захоплення збитків майна та цінностей ТОВ “Книгарня “Сяйво” і його колективу) та без співробітників міліції, яка все ще проводить розслідування у кримінальній справі № 10-22668. Буквально через тиждень за вказівкою Голови КМДА КП "Київжитлоспецексплуатація" почало проводити ремонтні роботи в приміщенні книгарні.

26 вересня 2011 року Голова постійної комісії з питань культури і духовності КМДА Олександр Бригинець під час прес-конференції в УНІАН робить гучну заяву: “В колишній книгарні “Сяйво” київська влада планує розмістити ще й кафе та друкарню, щоб “поки друкарня виконуватиме замовлення, відвідувачі мали змогу випити кави… Тепер, після кількарічної судової тяганини, нова київська влада, продовжуючи славні традиції мера, не допускає колектив до відновлення роботи, хоч це й суперечить Закону. Схоже, що чільники Києва різних часів мають одну мету - знищити, роздробити, деморалізувати колектив легендарної книгарні, а приміщення використати із найбільшою для себе зручністю”.

12 жовтня 2011 року ТОВ “Книгарня “Сяйво” (до складу якого входить трудовий колектив книгарні) виграло справу у Вищому Господарському суді України, заручившись підтримкою Генеральної прокуратури України та поставило крапку в останній касаційній інстанції щодо незаконності проведеного рейдерами Черновецького Аукціону та крадіжки майна ТОВ “Книгарня “Сяйво”. (Справа №3620).

27 жовтня 2011 року Київрада перейменувала КП "Київський міський центр розвитку рибного господарства" в "Міський магазин" і передала йому на баланс приміщення книжкового магазину "Сяйво". За ухвалення такого рішення на засіданні 27 жовтня проголосували 62 депутати. За словами заступника голови Київської міської державної адміністрації Руслана Крамаренка "Міський магазин" відкриє перший муніципальний книжковий магазин по вул. Червоноармійській, 6 до Дня визволення Києва - 6 листопада.

8 листопада 2011 року у Києві відкрили КП “Міський магазин” пі вивіскою “Сяйво книги”, яка мала б стати першим магазином книжкової муніципальної мережі. В церемонії взяли участь голова КМДА Олександр Попов та представники гуманітарної ради. У цей час під стінами книгарні представники трудового колективу колишньої книгарні “Сяйво” проводили акцію протесту проти свавілля та корупції чиновників КМДА, вигукуючи: “Банду геть!”. Голова КМДА назвав це “провокацією приватних інтересів”. Офіційну церемонію відкриття нової книгарні супроводжував київський муніципальний духовий оркестр. Олександр Попов також, у рамках відкриття, представив друкарську машину Xerox, придбану за гроші киян за 2,5 млн. грн.

11 листопада 2011 року ТОВ “Книгарня “Сяйво” отримало постанову Київського Апеляційного Господарського Суду у справі 6/217 від 3.11.2011 р., з якої слідує, що ТОВ “Абріль Студіо” та ТОВ “Українська книга” не є власниками приміщень, розташованих по вул. Червоноармійська, 6, а тому питання оренди вказаного приміщення не має до них жодного відношення і вони не є належними відповідачами. Водночас суд зафіксував право ТОВ “Книгарня “Сяйво” на звернення з позовом до належного відповідача. ТОВ “Книгарня “Сяйво” подало касаційну скаргу на рішення Київського Апеляційного Господарського Суду та долучило до скарги висновок Ради науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України щодо визначення терміну, на який подовжується для ТОВ “Книгарня “Сяйво” договір оренди комунального майна: Відповідно до ч.3 ст. 205 ЦК України, ст. 764 ЦК України та ч.2 ст.17 Закону “Про оренду державного та комунального майна” способом зовнішнього волевиявлення сторін договору оренди щодо продовження його дії є усна домовленість. Тому зміни до договору оренди щодо подовження його строку відповідно до ст. 764 ЦК України та ч. 2 ст. 17 Закону “Про оренду державного та комунального майна” вважаються внесеними шляхом усної домовленості сторін договору, а отже не існує необхідності приймати рішення суду щодо внесення змін до договору оренди, оскільки відповідно до ст. 651 ЦК України у такому випадку договір оренди №12041, 30040 нежилих приміщень №1 по №15 (групи приміщень №22), з №1 по №7 (групи приміщень №29), (в літ. А) загальною площею 363, 80 кв. м, (за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська),6 вважається змінений за згодою двох сторін і продовжений (поновлений) на той же строк, на який він був укладений.

18 листопада 2011 року за вказівкою Олександра Попова сформовано Опікунську раду КП “Міський магазин” під вивіскою “Сяйво книги”, головою якої обрано пенсіонера-письменника Юрія Щербака. Опікунська рада в особі Щербака публічно оприлюднила свої плани щодо діяльності начебто книгарні “Сяйво”: проведення літературних вечорів, презентації нових видань, зустрічі з письменниками, - і пообіцяла розпочати тісну та стабільну співпрацю з вітчизняними видавцями, а з часом зібрати на своїх полицях твори кількох тисяч українських авторів.

2 грудня 2011 року – через місяць з моменту помпезного відкриття КП “Міський магазин” під вивіскою “Сяйво книги”, вражені абсолютною її бездіяльністю, бюро журналістських розслідувань "Свідомо" за підтримки комісії з питань культури КМДА провело круглий стіл, присвячений реанімації діяльності багатостраждальної книгарні. Подія пройшла в приміщенні КМДА за участі провідних діячів культури, письменників та операторів книжкового бізнесу. Під час роботи провідні фахівці книготорговельного бізнесу України оцінювали перші кроки діяльності КП “Міський магазин” під вивіскою “Сяйво книги” та сформували перелік з 8 професійних порад для нового керівництва “книгарні”, яке перед тим очолювало металобазу. 7 грудня голова комісії Київради з питань культури та духовності Олександр Бригинець передав голові КМДА Олександру Попову перелік дій щодо покращення роботи КП “Міський магазин” під вивіскою “Сяйво книги” у письмовому вигляді.

АЛЕ ДО СЬОГОДНІ СПРАВЖНЯ КНИГАРНЯ “СЯЙВО”, відібрана у його колишнього професійного колективу, продовжує простоювати, книжок не закуповує, друкарська диво-машина, придбана за гроші киян за 2,5 млн. грн., продовжує служити прикрасою для приміщення книгарні. А голова КМДА на професійні поради не реагує. Й цьому є об’єктивне пояснення. Подейкують, що Олександр Попов уже “пообіцяв” приміщення для доньки одного з поважних депутатів Верховної Ради з Партії Регіонів, який, до речі, претендує на мерське крісло одного з українських міст-мільйонників.

Хронологія подій щодо загарбання приміщень ТОВ “Книгарня “Сяйво” нагадує перетягування канату: в якусь мить колектив справжньої книгарні відчуває перемогу, аж раптом – ні, рейдери запускають нову й нову схему, паралельно супроводжуючі травлю книголюбів потужною інформаційною атакою в підпорядкованих муніципалітету ЗМІ.

Очевидно рейдери нової чумної влади підхопили корумпований ланцюжок банди Черновецького та в жодному разі ні за яких обставин: чи то юридичних, чи то суто людських, - зі своїх ненажерливих щелеп приміщення книгарні “Сяйво” відпускати не збираються. Новоявлений, непроханий голова КМДА Олександр Попов, що прибув керувати столицею Європейської Держави з глибинки, в будь-який спосіб намагається відвернути увагу суспільства від глобальної проблеми поглинання новою чумою культурних цінностей Києва та зі сторінок заангажованих ЗМІ регулярно рапортує про свої псевдо-досягнення.

За рік його “царювання” у ворожому і незрозумілого для нього місті доведено до знищення та занедбано близько 20 об’єктів культурного значення, але його апетити зростають, і не відомо, чи встоїть у наступному році в боротьбі зі свавіллям чумної влади Софія Київська, Десятинна церква, Андріївський узвіз, Дніпровська набережна, схили Дніпра, відомий будинок ресторану “Лейпциг”, Дніпровські острови, парк Покал, Жуків острів, околиці музею Пирогово тощо.

Може, є сенс його зупинити це все ?!!…. Поки київський адепт культурознищуючої чуми не перетворив золотоглавий Київ на пустелю, прикрашену приватними багатоповерхівками та будівельними кратерами….

Колектив легендарної книгарні “Сяйво”, потрапивши в рейдерський зашморг, 2 довгих роки чинив та продовжує чинити спротив армії чиновників та корумпованих служителів Феміди. І впевнений, аби свідомі, інтелігентні кияни, об’єднавши свої зусилля з міськими громадськими організаціями, взяли приклад з 15 відчайдушних книгарів, які в жодному разі не збираються поступатись рейдерам своїм юридично та законодавчо обґрунтованим правом на вільну працю в улюбленій книгарні, - можливо, спільними зусиллями ми б звільнили рідне місто від чумної орди.

Віктор Таранов, Украинское антирейдерское движение

В КИЕВЕ СОБРАЛИСЬ БАСТОВАТЬ РАСПРОСТРАНИТЕЛИ ПРЕССЫ

Глава правления Благотворительного Фонда содействия  развитию независимой прессы Марина Клюсова заявляет, что распространители печатных СМИ в Киеве начинают готовиться к предупредительной забастовке. Причина — руководство КГГА отказалось от выполнения своих обещаний перед представителями этого бизнеса. Предпринимателям вместо 750 грн. за полгода, предложат оплачивать в виде паевых взносов на содержание объектов благоустройства 1 тыс. грн. ежемесячно. Такое решения Киеврады планируется утвердить на сессии 29 декабря. Проект этого решения глава КГГА Александр Попов презентовал на закрытом заседании в мэрии в понедельник.



«Чтобы заплатить такие паевые взносы и все остальные платежи по оформлению документации на киоски с прессой, нужно поднять цену на печатные СМИ в Киеве минимум вдвое. Это сделать не возможно. А от того, что работать приходится за пределами правового поля, и бояться, что киоск могут снести в любой момент, распространители прессы в Киеве уже устали»,— объясняет г-жа Клюсова. Солидарна с ней и директор ООО «Агентство Союзпечать» Анна Кулаковская. «Нам пообещали, что предоставят возможность платить в горбюджет адекватные суммы и спокойно работать. Но, похоже, мы опять зря поверили обещаниям власти»,— констатирует она.



Напомним, что секретарь Киеврады Галина Герега, учитывая позицию депутатского корпуса, еще 22 сентября дала руководству Главархитектуры КГГА протокольное поручение подготовить проект решения, согласно которому владельцы киосков, торгующих прессой, будут полностью освобождены от оплаты паевых взносов в содержание объектов благоустройства. Спустя почти два месяца, Главархитектура разработала документ, в соответствии с которым, киоски, торгующие печатными СМИ, должны были бы получить 90% скидку на оплату этих взносов. Но, на рассмотрение комиссий Киеврады этот документ в КГГА, как выяснилось, выносить сегодня окончательно передумали.



Похоже, руководство КГГА решило, что будет лучше, чтобы распространители прессы не имели на руках разрешительных документов на свои конструкции. Ведь в таком случае они будут полностью зависимы и готовы на любые уступки. А впереди выборы. И пригрозив тем, что киоск, как сооружение без разрешительной документации, будет демонтирован, его владельца легко будет заставить перестать продавать в Киеве, к примеру, оппозиционные издания. Да и бесплатно полностью обклеить эти сооружения фотографиями претендента на пост мэра Киева Александра Попова, вероятно, будет не сложно.

КиевВласть

Физиков насмешили причины, по которым закрыли АТН

. Новости АТН в судах защищают свою честь и достоинство в связи с появлением клеветнических провластных пи-ар проектов. Откровенное вранье в телепередачах, которые убеждают во вреде АТН для здоровья харьковчан, вызвало улыбку у физиков. К тому же черные пиарщики не подумали, что они обвиняют и собственных хозяев. Ведь их передачи транслируются тем же, якобы вредным, способом.

 Обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства и с требованиями опровергнуть неправдивую информацию АТН заставила целая куча грязи, выброшенная в телеэфир провластным пи-ар проектом «Экспертиза». Заангажированность авторов программы можно было наблюдать в большинстве выпусков проекта, но в этот раз, настаивают представители «Телекомпании «АТН», черные пиарщики позволили себе откровенную ложь, целью которой было нанесение вреда репутации АТН.

Наталья Когут, представитель ООО «Телекомпания «АТН»: «Фраза «откровенная ложь», «откровенно лгут» та інші похідні використовуються протягом передачі декілька разів. Також в передачі міститься інформація «это действительно преступление». Більше того, вважаємо, що шкодять деловой репутації АТН також цитати директора компанії «Тріолан»: «Они не следят за настоящим, за ходом событий в мире технологий»».

 По нескольку раз в день, сразу на двух каналах – государственном «ОТБ» и 7-ом, собственником которого является мэр, его заместитель и семья губернатора, в эфир выходила циничная ложь, озвученная послушными чиновниками из муниципальных организаций. Поэтому в отношении именно этих телеканалов, а так же изготовителя проекта «Независимая служба новостей», телекомпания АТН и обратилась с иском в Хозяйственный суд.

 Отдельный судебный иск в Червонозаводском районном суде рассматривается в отношении главного санитарного врача Ирины Зубковой, которая, собственно, и позволила себе в интервью «Экспертизе» говорить об использовании радиорелейного оборудования АТН и о его, якобы, негативном влиянии едва ли не на весь город. Она даже заявила, что использование такого оборудования является преступлением. И все это - без какого бы то ни было решения суда и с реальными результатами исследований специалистов Минздрава на руках, которые засвидетельствовали отсутствие вредного излучения.

 Эта информация, которая и стала предметом рассмотрения в суде, для специалистов является, безусловно, недостоверной и даже абсурдной. По словам радиофизиков, которые работают в Харьковском национальном университете имени Каразина и университете радиоэлектроники, интервью Зубковой – полная бессмыслица, которая выглядит совсем уж позорно в исполнении такого специалиста, как главный санитарный врач города. И, хотя ученые не желают принимать участия в публичном споре по такому псевдонаучному поводу, они напоминают: для того, чтобы излучение было вредным и даже убийственным, как уверяет госпожа Зубкова, оно должно быть, по крайней мере, на 5 порядков более мощным, чем мощность радиорелейной связи. А сравнение радиорелейной линии с микроволновой печью специалисты вообще называют мракобесием. Ведь, во-первых, микроволновка – это волны другой мощности, а во-вторых, речь идет о своеобразном замкнутом пространстве.

Александр Копелиович, лауреат Госпремии по физике: «Тот диапазон, в котором работают все радиотелеустройства, он это не ионизирующее излучение. Что эти волны могут сделать с организмом? Ну, они вызывают токи соответствующей величины, греют ткани. И действительно, если морковку нагреть до высокой температуры, то будет то, что с ней показывали по телевидению. Но пока человек придет в такое состояние, он ощутит сильный нагрев, а я что-то не слышал жалоб, что его на улице греют!»

 Но авторов проекта почему-то не заинтересовали ни академические данные, ни тот факт, что радиорелейные линии использует не только «Телекомпания «АТН», а и сам 7 канал. По крайней мере, об этом свидетельствует официальный сайт. Правда директор телеканала Александр Марченко не нашел времени для того, чтоб объяснить корреспонденту АТН, почему «7 канал» использует такой же «вредный» и, как убеждает программа «Экспертиза», устаревший способ передачи информации. А вот руководитель областного телевидения не скрывает: они работают с помощью связи, проложенной полстолетия назад, которая по проводам доставляет сигнал на телевышку, а уже оттуда еще один «эксперт» «Экспертизы» директор ХОРТПЦ Александр Дергилев именно с помощью радиорелейной связи распространяет его по области.

Сергей Гулевский, гендиректор «ОТБ»: «На сегодняшний момент областное телевидение не использует радиорелейные линии, радиорелейные линии использует только ХОРТПЦ. Естественно, наш сигнал по радиорелейным линиям по области распространяется. Но это нам не принадлежит, это ХОРПТЦ, у нас с ними договор, а сам сигнал, который мы вырабатываем, телевизионный сигнал здесь на Госпроме мы посредством кабеля и так было всегда».

Александр Копелиович, лауреат Госпремии по физике: «Ни АТН, ни «Фора» не имеют тут никакого ноу-хау своего, никакими изобретениями своими не пользуются, просто они пользовались одной из многочисленных передающих сетей, просто нелепо, какие-то обвинения нелепы и я даже не понимаю на какой уровень рассчитаны такие передачи. Я надеюсь, что средний харьковчанин более высокого уровня».

 Кто именно был инициатором проекта такого аматорского уровня, пока еще не установил даже суд, - ответчики не смогли вспомнить имени автора. Хотя на харьковском Интернет-телевидении уже появилась пародия, которая не вызывает сомнений ни в авторстве, ни в качестве работы авторов проекта.

 Как оказалось, сами трансляторы проекта не готовы брать ответственность за проект «Экспертиза» на себя. В суде и представители «Независимой службы новостей», и службы новостей «ОТБ» заявили ходатайство о привлечении в качестве соответчика главного санитарного врача города Ирины Зубковой. Такое же ходатайство внесла и представительница 7-го канала.

Наталья Гава, представитель телекомпании «Тонис-Центр»: «Так, я наполягаю, на тому, що вона повинна бути відповідачем по данній справі!»

 Зубкова, именно по просьбам представителей телеканалов, уже стала соответчиком в двух делах. При таких обстоятельствах Хозяйственный суд решил, что спор должен рассматриваться в районных судах общей юрисдикции. Но представители АТН настаивают на ответственности телекомпаний, которые создали и демонстрировали этот продукт. Поданы апелляции. Дело в отношении «Тонис-центра», который и представляет 7 канал, как и отдельное дело в отношении главного санитарного врача, Хозяйственный и Червонозаводский суды продолжают рассматривать.





Анна Черемнова, Марина Николаева, АТН

Какая-то история

Про кого-то

Лесь Довгий: маленький предатель с большим будущим

.
«Вышиванку» — в печку, «голоса в обмен на гречку»...

Олесь Довгий, больше известный как «правая рука» мэра Киева Леонида Черновецкого и сын народного депутата Станислава Довгого (известного коррупционера) начал свою первую избирательную кампанию в Верховную Раду. Беспринципный аферист с дурной родословной накопил денег и опыта для «прыжка» в большую политику. Начал, как и учили старшие, с подкупа киевских бабушек гречкой.

СПРАВКА: Олесь Станиславович Довгий родился 1 ноября 1980 года в Киеве в семье научных работников. Отец — Станислав Довгий, народный депутат четвертого и пятого созывов. Бывший руководитель «Укртелекома» и Госкомсвязи. Мать — Лариса Довга, старший научный сотрудник Института философии НАНУ. Окончил столичную школу № 53 и «Bournemouth Tutorial College», Великобритания (по программе международного обмена). 2001г. — окончил с отличием Национальный авиационный университет (специализация — «маркетинг в производственной сфере»). 2002-г. — Киевский национальный экономический университет («международная экономика»). Кандидат экономических наук.

Карьера. 2000г — секретарь киевской ячейки Украинской Ассоциации молодых юристов. 2001-2003 гг. — научный, старший научный сотрудник научно-аналитического центра, и.о. доцента кафедры экономики Госуниверситета информационно-коммуникационных технологий. 2003-2004 гг. — вице-президент Украинской ассоциации молодых юристов. 2004-2005 гг. — старший научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного пространства Национальной академии наук Украины.

С декабря 2005-го — директор по вопросам развития Международной общественной организации «Международный центр перспективных исследований», советник главы Госдепартамента интеллектуальной собственности. С 2006г. — депутат Киевского горсовета (№ 3 избирательного списка Блока Леонида Черновецкого, член одноименной фракции. Избран заместителем председателя Киевского городского совета — секретарем Киевсовета. Апрель 2011г. — ушел в отставку с поста секретаря Киевсовета по собственному желанию. Депутат Киевсовета.


Олесь Довгий, фото УНИАН

Яркий представитель украинской «золотой молодежи»: в двадцать пять лет окончил два вуза, защитил кандидатскую диссертацию, якобы заработал (непонятно где и как) деньги и стал секретарем Киевсовета; ездит на престижных автомобилях, носит дорогие часы и прочий «гламур». Прозвище в политических кругах — «Лесик-Телесик».

Семья. С ноября 2010 года женат на Екатерине Гориной — дочери народного депутата от Партии регионов Ирины Гориной.

Хобби. Кино, коллекционирует слонов.

Благосостояние. О.Довгий: «До прихода в Киевсовет у меня был достаточно успешный бизнес в сфере недвижимости и ценных бумаг. Я являюсь обеспеченным человеком, декларация о доходах которого позволяет чувствовать себя свободным» («Корреспондент», 3 ноября 2007 г.).

О.Довгий о первом заработанном миллионе: «Я был причастен к рынку ценных бумаг, фондового рынка и рынка недвижимости. Было время, когда рентабельность достигала пятисот — тысячу процентов годовых. Вот так и заработал. Моя эрудиция, интуиция и та специализация, которые я получил в образовании, мне помогли конвертировать это в конкретные экономические результаты» («Главред», 25 февраля 2008 г.).

Проверить утверждения О.Довгого не представляется возможным. Его официальная трудовая биография не содержит каких-либо упоминаний о занятиях им бизнесом. Зато известно, что его отец — С.Довгий, сколотил состояние, торгуя интересами государства, пребывая еще на госслужбе, а затем — народным депутатом.

Олесь Довгий — в недавнем прошлом в числе лиц из ближайшего окружения мэра Киева Леонида Черновецкого, его доверенное лицо и соучастник всех преступных сделок со столичной землей и коммунальной собственностью киевской городской общины. Отметим, что большую часть заседаний Киевсовета в период с 2006 по июль 2011 гг. провел лично О.Довгий — Л.Черновецкий их систематически игнорировал.

В частности, О.Довгий — автор абсолютного рекорда по числу рассмотренных вопросов (в том числе земельных) и скорости вынесения решений по ним Киевсоветом. 1 октября 2007 года на повестку дня заседания Киевсовета было вынесено почти 700 проектов решений, две трети из которых касались распределения и изменения статуса столичных земель (по экспертным оценкам, общей площадью от одной до трех тысяч гектаров и рыночной стоимостью порядка $10 млрд.). На рассмотрение всех этих вопросов ушло всего четыре часа. Подводя итоги, О.Довгий назвал заседание «победой здравого смысла», а оппоненты обратились с заявлениями о совершенном преступлении в органы прокуратуры (где «вопрос замяли»).


Все уже украдено. Фото УНИАН

После победы на президентских выборах Виктора Януковича Олесь Довгий предусмотрительно отказался от поста секретаря Киевсовета в пользу «назначенца» «донецких». К тому же ранее «хлебная» должность секретаря Киевсовета, как и пост мэра, утратила былую привлекательность — пропрезидентское большинство в Верховной Раде изменило закон о столице Украины. Лишив мэра ключевых полномочий в пользу назначаемого Президентом главы Киевской горгосадминистрации.

К тому же против ряда влиятельных членов команды Л.Черновецкого были возбуждены уголовные дела по фактам злоупотреблений при приватизации столичной собственности (в том числе против Вячеслава Супруненко, зятя мэра). Обыскам подвергся и сам О.Довгий. Но, в отличие от коллег, в отношении экс-секретаря Киевсовета уголовного преследования не последовало: спасло заступничество отца, народного депутата Украины, перешедшего из оппозиционной фракции «Наша Украина»-«Народная самооборона» во фракцию «победителей» — Партии регионов. И, как полагают эксперты, вынужденное «чистосердечное сотрудничество» со следствием под тяжестью неопровержимых улик. В результате чего следствию и противникам Л.Черновецкого из ПР стали известны детали и схемы незаконного вывода активов столицы в пользу заинтересованных лиц. А соответственно — механизмы возврата городских земель и имущества городской общине.

Сам О.Довгий с конца 2010 года дистанцируется от Л.Черновецкого, а также от экс-президента Виктора Ющенко. При этом сменив рубаху-«вышиванку», столь милую сердцу В.Ющенко, на деловой костюм и синюю рубашку, традиционные для представителей Партии регионов.


Фото УНИАН

В апреле 2011 года соратница мэра Л.Черновецкого Ирена Кильчицкая прямо обвинила Олеся Довгого в предательстве в интервью в газете  «Сегодня»: «Я считаю, что Довгий перехитрил сам себя, переоценил свои силы и подставил членов команды — Супруненко и Комарницкого (зять Л.Черновецкого и лидер фракции Л.Черновецкого в Киевсовете соответственно; в отношении обоих возбуждены уголовные дела — „А“). Просто каждый карлик чувствует себя Наполеоном».

В тему: Черновецкий, Довгий, Басс и Кильчицкая не фигурируют в 54 уголовных делах по Киевской мэрии


Скандалы

Разворовывание земель г.Киева. Компромат на О.Довгого — его участие в распределении киевской земли в пользу «дружественных» коммерческих структур. В частности, 1 октября 2007 года Киевсовет раздал в целом 300 земельных участков, рыночная цена которых, по экспертным оценкам, составляет $10 млрд. Среди них — 7,57 гектаров на заповедном Жуковом острове под Киевом, которые, как утверждает еженедельник «Корреспондент», получил оздоровительный центр «СЕСИЛЬ». Среди заинтересованных лиц в этом эпизоде — секретарь Киевсовета О.Довгий и депутат Киевсовета от партии регионов Александр Прогнимак.

Причастность к избиению депутата Бориса Беспалого. Допросы в МВД. Экс-народный депутат Борис Беспалый («Наша Украина») обвинил О.Довгого в причастности к его избиению в декабре 2006 года. «Скажу только, что фамилия Довгого упоминалось следователем прокуратуры в негативном контексте», — сообщил депутат журналистам («Коммерсант», 26 марта 2007 г.).

В июне 2008 года О.Довгий был был допрошен в МВД в качестве свидетеля драки, которая произошла в Киевраде в декабре 2006 года. «Мне недвусмысленно было доказано, что меня будут приглашать неоднократно в МВД под любым предлогом. Я буду тратить столько времени, пока не изменю оценку относительно Юрия Витальевича (Луценко — „А“) или как министра, или как политика», — сказал О.Довгий (proUA, 19 июня 2008 г.). Позже О.Довгий обратился к руководству ГПУ и СБУ с просьбой проверить, проводятся ли относительно него мероприятия оперативного характера со стороны МВД.

В тему: Янукович напомнил Пшонке о прямых обязанностях: дал команду расследовать преступления Черновецкого


Сам сказал

О себе: «Мне всего лишь 27 лет и я надеюсь, что моя карьера только начинается» («Главред», 25 февраля 2008 г.).

О семье: «Я очень ценю свою семью, поэтому при любом случае пытаюсь встретиться с родными» («Корреспондент», 3 ноября 2007 г.).

Об отце: «Я неоднократно отмечал, что благодарный своему отцу — Станиславу Довгому — за то, что он всегда демонстрирует уважение и не вмешивается в мою политическую жизнь. В свою очередь, я не имею морального права вмешиваться в его» («Украинская правда», 28 ноября 2007 г.).

О личной скромности: «Я ни одной копейки государственных средств не потратил на содержание себя. Все что смог сэкономить, я сэкономил, даже телефон не купил» («Украинская правда», 15 ноября 2007 г.).

О предательстве: «Я не допущу такой ситуации в жизни, чтобы меня кто-то сдавал. Я считаю себя порядочным командным человеком» («Главред», 25 февраля 2008 г.).

О политических перспективах: «Я не вижу ни одной политической силы в Верховной Раде, с которой я мог бы пойти вместе в Верховную Раду» («Главред», 25 февраля 2008 г.).

Об идеале: «На сегодня, идеалом руководителя менеджера для меня является Леонид Михайлович Черновецкий. Не примите это как лесть. Я вижу и сам, и ребята, как Черновецким всегда можно быть услышанным и востребованным. Это очень важно для начинающих и молодых чиновников», — говорит Олесь Станиславович («Корреспондент», 17 апреля 2007 г.).

О киевской земле (солгал — «А»): «Я заявляю, что ни один земельный участок, который пустует, ни один квадратный сантиметр киевской земли не может быть и не будет, в соответствии с документами, принятыми на сессии, отдан без аукциона. Порядок, который мы приняли, предусматривает обязательный аукцион для любой киевской земли, которая пустует» («Украинская правда», 13 октября 2006 г.).

О Президенте Викторе Юшенко: «Я бы сказал так: президент — единственный политик, для которого любовь к стране выше собственных амбиций. Нет другого политика, который мог бы объединить страну так, как это делает Виктор Ющенко» («Фокус», 27 июня 2008 г.). (В это время отец Олеся — Станислав Довгий входил в пропрезидентскую партию «Народный Союз «Наша Украина»).

Об Арсении Яценюке: «Председатель нынешней Верховной Рады Арсений Яценюк — является одним из немногих политиков, которых я ставлю себе в пример» («Главред», 25 февраля 2008 г.).

О Юрии Луценко: «Я комментирую Луценко исключительно как явление. Мое личное мнение: он — явление прошлого. Будущего, к сожалению, у него нет» («Фокус», 27 июня 2008 г.).



О Виталии Кличко: «Я бы поддержал Кличка обеими руками, если бы он претендовал, например, на должность президента федерации бокса. Но когда человек абсолютно не понимает комплекс городских проблем, не понимает, что ему придется нести ответственность перед избирателями, которых он, в сущности, в настоящий момент обманывает» («Хрещатик», 31 марта 2008 г.).

О мечтах: «Я хочу быть политиком, который будет приносить своему государству» («Главред», 25 февраля 2008 г.).

В апреле 2011 года зарегистрирован Фонд Олеся Довгого и Екатерины Гориной. Заявленная миссия фонда — помощь молодым семьям, детям и молодежи. Во второй половине декабря 2011 года по телеканалам прошли проплаченные сюжеты о благотворительном вручении О.Довгим продуктовых — «подарочных» — наборов старушкам Днепровского района Киева. На территории мажоритарного избирательного округа, где планирует баллотироваться в народные депутаты Украины Олесь Станиславович.

Схема «голоса в обмен на гречку», апробированная еще кумиром О.Довгого Леонидом Черновецкого, снова в деле.

На парламентские выборы-2012 Олесь Довгий пойдет по утвержденному в президентской администрации списку кандидатов от Партии регионов, при поддержке власти. Но баллотироваться будет как самовыдвиженец — чтобы обмануть тех избирателей, которых не смог подкупить.

Егор Карнаухов, «Аргумент»

Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича

.Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича Журналистское расследование о следственной "дубинке", "похищенных" миллиардах и "сомализации" Украины.
Мировая практика такова: хозяйственные споры решаются в судебном порядке, но уж никак не в кабинете следователя. В Украине, к сожалению, дела обстоят несколько иначе. Участвуя в тех или иных корпоративных конфликтах и применяя при этом весь «набор устрашения» (выемка документов, обыск, арест счетов, имущества, допросы) некоторые правоохранители тем самым фактически вмешиваются в коммерческую деятельность, уничтожают легальный и хорошо работающий бизнес.

Чтобы прикрыть собственные просчеты в работе и оказать давление на неугодные коммерческие структуры, группа «Юникредит» и Укрсоцбанк пользуются «услугами» Главного следственного управления МВД Украины. Так утверждают бизнесмены, попавшие «под каток» сомнительного расследования. Об этом уже говорилось в СМИ, в том числе в газете «2000».

Тимонькин предлагает наступление

Не так давно в Администрации Президента Украины пришли к выводу: факты злоупотреблений стражей закона в ходе привлечения предпринимателей к уголовной ответственности – отнюдь не единичные. В итоге – ухудшение инвестиционного климата в стране, снижение коммерческой активности населения.

Вполне закономерно, что законодатели отреагировали на эту острую проблему. Недавно Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной сфере)». Сегодня документ находится на подписи у главы государства.

Как ни удивительно, уже раздаются недовольные голоса, сожалеющие о потере этакой следственной «дубинки».

В нашем распоряжении -- текст письма председателя правления Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, которое было направлено руководителям банковских учреждений. В нем он выражает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с этими законодательными новациями. Дескать, если Президент подпишет изменения к законам, то банки будут лишены такого рычага влияния на заемщиков, как возбуждение уголовного дела.

Г-н Тимонькин, видите ли, очень уж огорчен. Еще бы: банки «теряют» следственную дубинку! Банкир пошел против Януковича?

Тимонькин недоволен, ратует за создание рабочей группы для выработки совместной позиции по данному вопросу, предлагает разработать альтернативный законопроект.

То есть, дорогу – следственному произволу? Кстати, в России вовремя поняли, что с следственным беспределом надо что-то делать.

Так, недавно председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов выступил с идеей создания независимого института судебных следователей.

Эксперты утверждают, что это предложение продиктовано желанием властей покончить с вседозволенностью милицейских следователей, которые по данным Российского агентства правовой и судебной информации, играют «активную роль в организации рейдерских захватов». В их арсенале также незаконное возбуждение уголовных дел, шантаж, вымогательства. «Как правило, потом эти дела прекращаются, хотя по ним принимаются обеспечительные меры, арестовывается имущество, заключаются под стражу люди. Но ответственность за это следователи не несут»,-- отмечал г-н Иванов. Не случайно президент Медведев поручил усилить ответственность за необоснованное возбуждение следователями экономических дел.

Актуальна ли эта тема для Украины? Еще как, сказали бы, очевидно, предприниматели Александр Башенко, Андрей Циганков, Юрий Гладушин, Роман Гришанков, Олег Муравьев и сотни их коллег и деловых партнеров. Ежегодно от прессинга блюстителей закона страдает много людей, которые любят свое дело, приносят огромную пользу стране, строят замечательные планы на будущее. Если бы МВД рискнуло предать огласке перечень уголовных дел (с описанием фабул), возбужденных сотрудниками Главного следственного управления (ГСУ), то мы увидели б, что на «мушку» попадают представители всех коммерческих сфер -- торговой, строительной, финансовой, аграрной, общественного питания и т. д. Однако ведомство не пойдет на такой шаг, ведь в противном случае само себя высечет.

А сколько загадок скрывается за сухими строками о начале того или иного расследования?! Чьи корыстные интересы преследуются? К примеру, на сайте одного из крупных застройщиков столичной области -- предприятия «Аверс-сити» -- я прочитал любопытную заметку:

«Компания официально сообщает, что не владеет какой-либо информацией о возбуждении уголовного дела №24-271. Нам не удается выяснить даже дату, невзирая на многочисленные запросы, направленные в правоохранительные органы, непонятны причины и нормы права, на основании которых Главным следственным управлением МВД Украины по надуманным мотивам наложен запрет на отчуждение всех объектов недвижимости, размещенных по ул. Пономарева, 26. Нам пока не удается даже ознакомиться с постановлением о возбуждении этого уголовного дела, чтобы понять, кто является инициатором (заявителем)...»

Впрочем, нечто подобное может сказать также и глава компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко (об этом разговор чуть ниже).

По поводу неприятностей «Аверс-сити» удалось узнать следующее. 18 сентября с. г. замначальника управления ГСУ МВД Украины Григорий Мамка возбудил уголовное дело (ст. 191, ч. 5 УК). И сделано это было на основании заявления вице-президента банка «Надра» и объяснений нескольких банковских сотрудников. То есть в договорные отношения строительной компании и АБ «Надра» неожиданно вмешался подполковник милиции Г. Мамка, который вынес постановления о запрете отчуждения домов и квартир, возведенных застройщиком в ЖК «Коцюбинское». В бухгалтерии предприятия были изъяты документы, системные блоки компьютеров, в итоге была парализована работа компании.

А 30 сентября Г. Мамка обратился в Ирпенское БТИ с письмом, в котором попросил воздержаться от регистрации прав собственности инвесторов на объекты недвижимости в ЖК «Коцюбинский», говорится на сайте «Антирейдерский союз предпринимателей Украины.

В «Аверс-Сити» утверждают, что их бизнес с помощью следователей атакует один из бывших заместителей министра обороны Украины (2005--2006 гг.), в прошлом участник «Аверс-Сити». Заложниками этой атаки стали уже не только собственники компании-застройщика, но и сотни рядовых инвесторов жилищного комплекса».

«Сомализация» Украины по Тимонькину

Время от времени в прессу просачиваются сведения о других резонансных «разработках» стражей закона. Так, в 2009-м ГСУ МВД наложило запрет на отчуждение базы отдыха «Красная гвоздика», что на берегу Азовского моря. Якобы этот пансионат арендовал аферист Роберт Флетчер. В масс-медиа была выдвинута версия, что ГСУ МВД интересуется недвижимостью отнюдь не случайно, а с дальним прицелом -- сделать «Красную гвоздику» собственностью этого комбинатора и потом конфисковать. Не исключено, что правоохранители здесь вели самостоятельную «игру», без подсказок со стороны.

Проанализируем истории, где «подсказка друга» была определяющей.

Весной прошлого года многие издания опубликовали новость: «Евротэк» обвиняет банкиров в рейдерской атаке».

Цитирую сайт «Укррудпром»: «В марте 2009 г. группа компаний «Евротэк» приобрела операционный бизнес двух фирм -- «Союза» и «Интермаркета»... С большей частью их кредиторов удалось договориться о реструктуризации задолженности. Компания не сумела найти общий язык только с Укрсоцбанком. Последний вовлек в переговорный процесс правоохранительные органы».

В офисах «Евротэка» были проведены обыски, изъяты, документы, печати, компьютерная техника. Руководители предприятия заявили, что возможное «прекращение хозяйственной деятельности магазинов приведет к увольнению 5,5 тыс. работников...»

Уголовное дело стало устрашающей дубинкой, особым средством для принуждения к поиску «компромиссного решения»? Этого добивался Укрсоцбанк? Похоже, «дубинка» сработала, ведь стороны подписали мировое соглашение.

Анализируя тему участия отдельных следователей в корпоративных тяжбах, бросилось в глаза, что в разное время критические стрелы Укрсоцбанка были направлены в адрес и других объектов. Вспомним о нашумевшем споре между сетью ресторанов «Пузата хата» и Укрсоцбанком, предоставившем этой компании крупный кредит.

Когда у «Пузатой хаты» наступили трудные времена, она призвала Укрсоцбанк пересмотреть график и условия обслуживания кредита. Банкиры ответили отказом. В то же время, как рассказывали СМИ, руководству «Пузатой хаты» неоднократно поступали предложения Укрсоцбанка продать контрольный пакет акций ресторанной сети.

В 2009 г. свое слово в этом корпоративном конфликте сказали стражи закона -- было возбуждено уголовное дело по факту якобы хищения имущества (дескать, залоговые ипотечные объекты были переданы третьим юрлицам). «Расследование в Подольской райпрокуратуре шло вяло, -- читаем сообщение в прессе на эту тему. -- Однако после жалобы Укрсоцбанка в вышестоящую надзорную инстанцию последняя забрала эти материалы в свое производство. И уже проводятся активные следственные действия».

Любопытно, что в одном из недавних интервью («Економічна правда») Борис Тимонькин высказал недовольство итогами разбирательства с «Пузатой Хатой»:

«Нас … по полной программе. Это показательная история для европейских банкиров. Честно говоря, работать в этой стране было бы не правильно. По-хорошему надо было обидеться – закрыть все. Сомализация страны – она происходит. Живите в своем «Сомали», по своим правилам». Вот кому надо обидеться на Бориса Тимонькина, так это многим бизнесменам, которые попали под прессинг следователей МВД.

Тимонькин не хочет жить в Украине? Родное Отечество, в котором заработал состояние, называет «Сомали»! Ну и ну!

Между тем, мы расскажем о том, что «помощь друга» понадобилась Укрсоцбанку и во время хозяйственного спора с николаевскими компаниями «Интелтрейд», «Икар» и «Инт-агро». Речь все о том же -- о проблеме возврата кредитных средств. Подключилось (по накатанной колее?) ГСУ МВД Украины и возбудило уголовное дело по факту якобы хищения залогового имущества. Допросы, обыски, выемка документов...

Кажется, и здесь был применен весь пакет специфических мер для достижения нужного результата. В прессу просочились сведения, что столь мощный следственный накат «либо вынудит заемщика подписать с кредитором мировую, что в истории банка уже случалось, либо приведет к отмене решений николаевских судов, принявших сторону трех фирм-ответчиков».

Последняя «гастроль» банкира?

Пора сказать, что Укрсоцбанк контролирует итальянская бизнес-группа «Юникредит». А председателем правления -- исполнительным директором Укрсоцбанка является Борис Тимонькин. Я заглянул на персональную страницу Бориса Владиславовича, что на веб-портале http://www.unicredit.com.ua/tymonkin/. «Не нужно ничем помогать, только не мешайте», -- таково кредо этого банкира. Очевидно, оно не касается его особых взаимоотношений с ГСУ МВД Украины.

Нам стало известно, что в августе с. г. на рабочий стол начальника ГСУ МВД Украины генерал-майора милиции Василия Фаринника легло заявление Бориса Тимонькина, в котором он просит возбудить уголовное дело по ст. 95 УК. В этот раз недовольство банкира вызвали ЗАО «Иса Прайм Девелопментс», «Корпорация Укржилстрой», ООО «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», АОЗТ Совместное предприятие «Эн Эс Ай Констракшн».

Интересно, знают ли об этой бумаге итальянские руководители банка -- Федерико Гиззони и Джанни Паппа? Уполномачивали ли они г-на Тимонькина инициировать следственное разбирательство в отношении ряда солидных клиентов? Причем, «под обстрел» попали структуры с безупречной репутацией как в украинских, так и зарубежных деловых кругах.

К примеру, компания «Иса Прайм Девелопментс», которую возглавляет Александр Башенко, успешно проявила себя в строительстве бизнес-центров. В 2009 г. «Иса» ввела в строй новую архитектурную визитку столицы -- две высотки «Горизонт Парка» на Батыевой горе. Их справедливо называют самым крупным и комфортным офисным центром класса «А» в независимой Украине.

По мнению авторитетных экспертов, «Иcа» осталась практически единственной в Киеве, кто строит офисную недвижимость в формате, который востребован рынком. Но в МВД, судя по всему, на успехи таких «рабочих лошадок» отечественной экономики не склонны обращать внимание. Тем более, что поступил «сигнал» от самого «банкира года» -- Бориса Тимонькина.

Опытные правоведы утверждают: получив материалы заявителя, то бишь г-на Тимонькина, следователь МВД обязан был дать юридическую оценку информации «от Укрсоцбанка.

Сделаем ремарку. В течение 2005--2008 гг. Укрсоцбанк предоставил из договоренной суммы кредита -- 300 млн. долл. -- лишь половину суммы, а именно 170 млн. долл. предприятиям «Иса Прайм Девелопментс», «Корпорация Укржилстрой», «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», «Эн Эс Ай Констракшн».

Бизнесмены направили эти средства в полезное дело -- в строительство офисно-жилых комплексов, приобретение земельных участков в Киеве (по большому счету, деньги работали во благо территориальной громады и страны в целом). Их планы начали рушиться осенью 2008-го, когда Укрсоцбанк в лице г-на Тимонькина, оказавшись на грани банкротства (более чем в два раза упали акции), уговорил бизнес-группу Александра Башенко отказаться от требований в адрес банкиров, касающихся выполнения обязательств по продолжению кредитования. Взамен было обещано освобождение от выплаты процентов и согласие на продолжение финансирования объектов из собственных средств предпринимателей.

Доверившись Борису Тимонькину, группа Башенко продолжала работать до лета 2011-го, до того момента, когда были приведены в действия все колесики и винтики следственной машины (с изъятием документов, обысками, наложением ареста на банковские счета, имущество, с блокированием работы). В сентябре старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник возбудил уголовное дело № 24-266.

И какое же основание для разбирательства? Якобы фирма «ЮАйПі Лтд» вывела из-под залога имущество, переданное в ипотеку Укрсоцбанку. И что, дескать, здесь, кроме всего, были ущемлены еще интересы Киевэнерго. Правоохранители стали «тормошить» фирмы, которые имели хозяйственные договорные отношения с «ЮАйПі Лтд».

По версии независимых наблюдателей, началась большая «зачистка» бизнес-поля, на котором трудятся «Иса Прайм Девелопментс», «Корпорация Укржилстрой», «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», «Эн Эс Ай Констракшн». Автор этих строк позволит себе усомниться, что стражи закона действуют с ведома генерал-майора милиции Василия Ивановича Фаринника. Ведь иначе напрашивается вопрос: уж не банкир ли Тимонькин руководит Главным следствием управлением МВД Украины? Или же сия спецоперация -- личная инициатива офицеров МВД Г. Мамки и В. Олейника (что более вероятно)? У них развязаны руки? Неужели им позволено делать, все что заблагорассудится? Смею напомнить, что еще Вольтер говорил: свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.

Заметим: ни подозреваемых, ни обвиняемых по данному делу нет (кстати, так было и в «игре» следователей против «Аверс-Сити», других коммерческих организаций). Поначалу бизнесмены даже не догадывались, что попали «под каток» ГСУ МВД Украины. У них не было абсолютно никакой информации о возбуждении уголовного дела. Они и сегодня не располагают официальными сведениями на сей счет.

А следственная машина, знай себе, тупо прет, невзирая ни на что. В офисе «ЮАйПі Лтд» мне поведали о таком: «Представители ГСУ МВД то и дело посещают стройплощадку по ул. Набережно-Крещатикская, 9. В качестве свидетелей вызывают на допросы граждан, которые никоим образом не связаны с расследованием данного дела. И во время «бесед» звучат некорректные высказывания в адрес «ЮАйПі Лтд» и топ-менеджеров, доходит и до запугивания. Об этих методах «выяснения истины» уже проинформирована высшая надзорная инстанция».

Может, это единичный факт? Похоже, нет. Вот что, к примеру, написал в жалобе на имя руководителей правоохранительных органов (Генпрокуратура, МВД, СБУ) руководитель компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко:

«Старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник по надуманным основаниям обратился в Печерский райсуд Киева с представлением, в котором попросил наложить арест на мои банковские счета, а также остановить финансовые операции по ним. Судья Г. Матийчук безосновательно удовлетворила его просьбу. Из постановления я понял, что все это происходит в рамках расследования уголовного дела № 24-266. Однако я не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым. Считаю, что действия В.Олейника нарушают мои конституционные права...»

Конечно же, Александр Борисович вместе с коллегами сражается за свои права. Поскорее бы услышали его в высоких правоохранительных инстанциях.

Но мы знаем, что поступил сигнал... Следователь оперативно «взял на карандаш»... Значит, будут «рвать», пока та или иная жертва не сдастся на милость победителей, то есть Тимонькина и Олейника?

Среди других методов работы -- еще и арест имущества, что и предпринял подполковник милиции Олейник в отношении Александра Башенко, законопослушного налогоплательщика, добавим. Причем, без пояснений и вызовов по повестке. А ведь Конституцию Украины, в частности статьи о правах граждан, никто не отменял, напомним господам из ГСУ МВД.

Как ни удивительно, милицейское постановление об аресте банковских счетов Александра Башенко, а также ряда коммерческих структур согласовал замгенпрокурора Евгений Блаживский.

Генпрокуратура выжидает

Какой-то вихрь дикого разбирательства закрутился над стабильно работающей компанией «Иса Прайм Девелопментс». Александр Башенко рассказывает:

-- Наше предприятие не имеет никакого отношения к уголовному делу № 24-266 (в нем речь идет о фирме «ЮАйПі Лтд». –Ред.) И мы были весьма удивлены и возмущены, когда узнали, что 5 октября следователи провели выемку материалов регистрационного дела нашей компании. Закрадывается предположение о существовании сговора между следствием и Укрсоцбанком, в том числе и с целью завладения имуществом «Иса Прайм Девелопментс», подготовки рейдерского захвата. Не исключаю, что председатель правления Укрсоцбанка Борис Тимонькин использует свои коррупционные связи с отдельными должностными лицами Главного следственного управления МВД как инструмент давления на «Иса Прайм Девелопментс».

Впрочем, Тимонькина и Олейника я бы не спешил причислять к победителям этого «проекта». Рано. При желании Генпрокуратура может в пух и прах разбить дело № 24-266. Достаточно лишь проанализировать, что ранее в Подольском РУВД уже были исследованы вопросы договорных взаимоотношений между «ЮАйПі Лтд» и деловыми партнерами этой фирмы, касающиеся паевого участия в финансировании реконструкции нежилого дома по ул. Набережно-Крещатикская, 9. Были изучены также страницы, связанные с нюансами передачи в залог Укрсоцбанку объекта по Набережно-Крещатикской, 9.

Выяснили следующее: когда Укрсоцбанк в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по финансированию (в рамках кредитного договора) «ЮАйПі Лтд», то глава компании «Иса Прайм Девелопментс» Александр Башенко вместе другими инвесторами продолжил вкладывать средства в реконструкцию дома по Набережно-Крещатикской. И Укрсоцбанк -- подчеркнем! -- не возражал. Этот объект и по сей день находится в ипотеке Укрсоцбанка.

Вывод Подольского РУВД гласил: нарушений нет. Да и «не установлен факт нанесения материальных убытков компании «Киевэнерго» со стороны фирмы «ЮАйПі Лтд». Поэтому закономерно, что 12 сентября с. г. начальник Подольского РУВД С. Лисков утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Наверняка обо всем этом было известно старшему следователю Олейнику. Тем не менее он, вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса, решил дать правовую оценку фактам, которые уже были исследованы его коллегами из Подольского РУВД, -- возбудил уголовное дело № 24-266, утверждают юристы «ЮАйПі Лтд».

Между прочим, я поинтересовался, какую информацию о служебных успехах офицера украинского МВД Владимира Олейника «выдают» поисковые интернет-системы. Наткнулся на статью о корпоративном конфликте вокруг днепропетровского предприятия «УкрАнтКонсалтинг» (сайт Украинского антирейдерского движения http://www.zahvat.net/6/2946).

В материале рассказывалось о том, что сотрудники фирмы через суд добились погашения задолженности по зарплате. Но вдруг делом заинтересовалось МВД. Цитирую: « Как заявил в интервью телепередаче «Громадська Варта» юрист «УкрАнтКонсалтинг» Алексей Дидюк, 18 марта 2011 г. его вызвал на допрос старший следователь ГСУ МВД Украины В. Олейник. Допрос проводился в рамках уголовного дела, возбужденного, по словам следователя, по фактам якобы подделки справок о зарплате, выданных предприятием «УкрАнтКонсалтинг»... Более того, старший следователь лично приезжает в Днепропетровск, ездит по судебным инстанциям, изучая дела, проводит выемки документов, организовывает допрос отсудившего свою зарплату сотрудника предприятия».

Странно. «Не потому ли странно, -- выдвигают версию мои коллеги, -- что в схеме завладения предприятием участвовали бывшие сотрудники милиции Херсонской, Николаевской и Кировоградской областей? Не знаком ли подполковник милиции Олейник с некоторыми из них лично?»

Почему бы следователю Олейнику не продемонстрировать служебное рвение и в ходе расследования уголовного дела № 24-266? Например, он мог бы без «подсказки друга» проанализировать все сделки «Иса Прайм Девелопментс», Укржилстроя, «ЮАйПі Лтд», «Стриж-Инвест», «Эн Эс Ай Констракшн», все финансовые «линии» взаимоотношений с Укрсоцбанком.

Да любой следователь, объективно и непредвзято углубившись в эту проблематику, поймет, где правда, а где -- вранье. Руководитель «Иса Прайм Девелопментс» уверяет: ложью является утверждение «банкира года», что в течение 2005--2010 гг. заемщики из указанных пяти компаний лишь частично заплатили проценты за пользование кредитными средствами Укрсоцбанка. В аудиторских отчетах, направленных в Национальный банк Украины и аудиторскую компанию «КПМГ Аудит» за подписью г-на Тимонькина, четко указывается: группа компаний Александра Башенко проценты выплачивает исправно.

Не соответствуют действительности сведения, что Укрсоцбанку (по состоянию на 27. 07. 2011 г.) якобы причинены убытки на общую сумму 1 млрд. 767 млн. 722 тыс. 286 грн. С этой «арифметикой» не соглашается и сам Укрсоцбанк, ведь в ходе одной из последних проверок Нацбанка все пять компаний (перечислены выше) были отмечены, как структуры, надлежащим образом выполняющие свои обязательства. К тому же, и банком, и заемщиками подготовлен документ о внесении изменений в существующие ипотечные и кредитные договора. Сей факт также свидетельствует о том, что банк не остался в проигрыше.

Александр Башенко рассуждает:

-- Так кому врал г-н Тимонькин -- Главному следственному управлению Украины, когда написал в заявлении, что Укрсоцбанку нанесен ущерб в сумме 1 млрд. 767 млн. грн., или Нацбанку Украины, подписывая 1 сентября 2011 г. полугодовой отчет, в котором ни слова нет о похищенных в Укрсоцбанке миллиардах? Похоже, банкир, как в том анекдоте, вышел на себя.

Или вот еще «сенсация», долетевшая к нам из кругов, близких к заказчикам этого милицейского расследования: дескать, из ипотеки Укрсоцбанка были незаконно выведены объекты недвижимости стоимостью 627 098 469,57 грн. Приводится один из примеров: мол, фирма «Эн Эс Ай Констракшн» якобы незаконно передала своим партнерам из ООО «Проект-А» право собственности на административно-бытовой комплекс по ул. Н. Амосова, 12. И все это было сделано якобы в интересах Александра Башенко.

«Отпилить» у банка 1,8 миллиарда

Впору бы воскликнуть: ну, и господин Башенко! Нет нет да «отпилит» у Укрсоцбанка то миллиард, то семьсот миллионов. И как же так получилось, что банк, словно первоклассник, сидел на первой парте с открытым ртом и слушал лекцию профессора Башенко о необходимости подарить последнему 1,8 млрд. грн.?

Но, похоже, в этой истории рыльце-то в пушку у банка. Борис Тимонькин, имея «в кармане» следствие, сам знает, как трактовать договорные отношения. Для начала тактика известна: оклеветать, очернить, подтолкнуть стражей закона к обвинительному уклону расследования. Вот вам и оговор с видом на заказное уголовное дело. Только вот хотелось бы для широкой общественности услышать пояснение г-на Тимонькина: если похищено 1,8 млрд. грн. в Укрсоцбанке, то как обстоят дела с возвратом населению депозитов? Это уже, извините, не дырочка в балансе банка, а брешь, образовавшаяся с 2008 г. под прикрытием, как теперь понимаем, возможно, липовых аудиторских отчетов. Не пора ли кричать «караул!» и забирать депозитные вклады в вашем банке, г-н Тимонькин?

И ведь такие «правдоискатели» не желают слышать, что в ипотеке Укрсоцбанка до сих пор числится дом по ул. Амосова, 12 (литера А), а также имущественные права на строящийся объект пл. 26 тыс. кв. м. (литера С). Возведение последнего комплекса фирма «Проект-А» профинансировала по согласованию с Укрсоцбанком, к тому же еще и проинформировала итальянских руководителей банка -- Джанни Паппа и Энрико Минитти.

Можно предположить, что итальянцы не сочли нужным сообщить об этой договоренности Борису Тимонькину. Оно и понятно: хозяин -- барин, даже если проживает в Милане. Собственники банка, видимо, попросту не захотели держать отчет перед Борисом Тимонькиным. Они, наверное, сразу поняли: привлечение к строительству еще одного инвестора (фирма «Проект-А») -- весьма удачный шаг сохранения кредитного портфеля банка при невозможности выполнения собственных обязательств по финансированию.

«Проект-А», кстати, не имеет никакого отношения к Александру Башенко, но, как сказал Александр Борисович, он готов каждый день снимать шляпу перед данным инвестором, который в самый разгар кризиса поверил и ему, и итальянским акционерам Укрсоцбанка, продолжил финансирование в 2009 -- 2010 гг., когда замерли все без исключения строительные проекты.

Как говорят в риелторских кругах, увидеть Башенко с обнаженной головой -- дорогого стоит. Обычно, по словам английских экспертов недвижимости в Киеве, «после встречи с ним нужно считать пальцы на собственных руках». В любом случае, как утверждает Александр Башенко, несмотря на потуги господ Тимонькина и Олийныка, у него нет ни малейших сомнений, что Укрсоцбанк выполнит свои обязательства и профинансирует предусмотренные договорами кредитные средства в объеме 140 млн. долл. В противном случае банку придется уже в этом году показать 1,8 млрд. грн. убытков, а Борису Тимонькину объяснять Нацбанку и, возможно, органам следствия (Олийныку?), каким образом он подписывал отчетность Укрсоцбанка и играл с депозитами простых граждан на протяжении последних трех лет.
Но коль запущен механизм очернительства, то снова и снова раздаются голоса: в это строительство фирма «Проект-А» денег якобы не
вкладывала, а следователям, дескать, надо разобраться со служебным подлогом, подделкой платежных документов. Словом, на «белое» говорят -- «черное». С какой целью? Чтобы «продвигать» уголовное дело, попытаться завладеть средствами, имуществом ООО «Проект-А», довести «Эн Эс Ай Констракшн» до банкротства, «соскочить» с обязательств по финансированию строящихся зданий. Таковы версии, которые выдвигают маститые юристы, изучившие подоплеку этого корпоративного конфликта.

Ну а следствие «старается». Однако придать уголовному делу законный вид и толк что-то не получается. Генпрокуратура помалкивает, хотя в ее адрес были направлены многочисленные заявления о преступлении, жалобы на действия ГСУ МВД Украины. Нет никаких сомнений, что вмешательство Генпрокуратуры в пируэты господ Тимонькина и Олийныка -- лишь вопрос времени. Как заметил один из руководителей солидного иностранного брокерского агентства, если новая власть замахнулась на бизнес Башенко, то что говорить о других застройщиках, у которых и шансов нет на право голоса? Кто бы мог подумать, что властными полномочиями в стране, оказывается, наделен не Нацбанк, а Борис Тимонькин, с иронией высказывается Александр Башенко.

***

Может быть, мы сгущаем краски, предвзято относимся к основным участникам этих историй? В нашем распоряжении -- текст письма главы Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, которое было направлено подчиненным руководителям банковских учреждений. В нем он высказывает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в связи с принятием ряда законодательных новаций (они касаются гуманизации ответственности за правонарушения в хозяйственной сфере). Если Президент подпишет изменения к законам, то банки будут лишены такого рычага влияния на заемщиков, как возбуждение уголовного дела... И Борис Тимонькин недоволен таким поворотом, ратует за создание рабочей группы для выработки совместной позиции по данной проблеме, предлагает разработать альтернативный законопроект.

Смеем напомнить Борису Тимонькину, что хозяйственные споры надо решать в судебном порядке, но уж никак не в кабинете следователя.

-- Принимая участие в корпоративных конфликтах, выполняя те или иные заказы, следователи МВД тем самым фактически вмешиваются в коммерческую деятельность, уничтожают бизнес, -- говорит бывший заместитель Генпрокурора, а ныне адвокат Алексей Баганец. -- К сожалению, подобное наблюдаем повсеместно.

Этот тезис подтверждают и материалы нашего журналистского расследования, в которых явно прослеживаются «наезды» ГСУ МВД Украины на разные компании и структуры. Возможно, Бориса Тимонькина и следователей связывает нечто большее, нежели проблема договорных отношений между банком и заемщиками?
Автор: Леонид ДНЕПРОВ analitica.kiev.ua

Одесское отделение АМКУ возглавил анти-рейдер

Одесское отделение Антимонопольного комитета Украины возглавил Юрий Кравец. Об этом сообщает информационное агентство Odessa Daily.

Как сообщают одесские СМИ, ранее Юрий Кравец занимал должность советника председателя Антимонопольного комитета Украины. Известный общественный деятель окончил Украинскую государственную академию связи имени А.С. Попова и Одесскую национальную юридическую академию.

Юрий Кравец известен также как  глава общественной организации «Украинское антирейдерское движение». В своем блоге он регулярно пишет о случаях рейдерских захватов и переделов собственности в Украине.

с 16 июня 2011 года  одесским АМКУ руководил депутат Одесского областного совета и банкир Юрий Маслов, а до этого Евгений Бутин.
Odessa Daily

Заявление Агентства журналистских исследований

Мы знаем, что именно хотят нам продемонстрировать правоохранительные органы. Мы знаем, что все надуманные обвинения против президента АЖИ Виктора Андреева являются ничем иным, как показательным предупреждением остальным журналистам нашей организации, чтобы мы остановились в своих проектах, в частности, в исследовании принципов работы судебной и правоохранительной систем в Украине. Мы сделаем все, чтобы Виктор Андреев был отпущен, а виновные были наказаны. Но исследование, изобличающее беззаконность действий сотрудников Генеральной прокуратуры, Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей, судов и органов внутренних дел, будет опубликовано.

Еще 2 недели назад мы с Виктором Андреевым заканчивали обработку материалов по отчету № 2 нашего исследования, в том числе, материалов по проверке действий прокуратуры Донецкой области. Было очевидно: прокуратура Донецкой области обеспечила своим сотрудникам полную неприкосновенность и безнаказанность. К примеру, на все требования о проведении проверок, возбуждении уголовных дел, прекращения нарушения прав человека приходил один и тот же ответ о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел уголовное дело Оксаны Елисеевой. Тем самым, сотрудники прокуратуры Донецкой области подчеркивали, что они связаны с судьями и не могут действовать самостоятельно, как того требуют Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Закон Украины «О прокуратуре» и другие нормативно-правовые акты. Донецкая прокуратура прикрыла все беззаконные действия против Оксаны Елисеевой, дело которой является прецедентным в нашем исследовании. Ознакомиться с этим исследованием можно на сайте АЖИ.

Мы с Виктором Андреевым приняли решение использовать все правовые механизмы для того, чтобы разблокировать Донецкую прокуратуру. Мы подготовили и отправили жалобы, обращения, заявления в различные ведомства, подключили МВД и Службу безопасности Украины. Мы провели опрос адвокатских компаний, который показывает истинное состояние дел в судебной и правоохранительной системах Украины. Отчет №2 почти был закончен и в течении нескольких недель мы планировали его опубликовать, а также отправить в различные инстанции, в том числе, с привлечением внимания международных и европейских организаций.

Нужно отметить, что уставные документы, печать, доступ ко многим производственным ресурсам (в том числе, к счетам АЖИ), часть важных документов и материалов по исследованию находятся у Виктора Андреева. Меры, принятые судьей Голосеевского районного суда г. Киева Натальей Дмитрук (по нашей информации, она является дочерью депутата Киевсовета от БЮТ Юрия Дмитрука), заместителем прокурора Голосеевского района Александром Присяжнюком, судьей Голосеевского районного суда г. Киева Максимом Фроловым, направлены на то, чтобы парализовать работу Агентства журналистских исследований. Мы знаем, что вышеуказанными людьми планируется очень быстро посадить Виктора Андреева в тюрьму за дачу ложных показаний, которые, на самом деле, являются правдивыми свидетельствами, изобличающими беззаконие сотрудников Голосеевского РОВД, Голосеевской прокуратуры и Голосеевского суда.

Мы знаем, что прокуратура Донецкой области, за которой стоит юридическая фирма Рината Ахметова ООО «Юридическая фирма «Воропаев и партнеры», надеется в январе быстро посадить Оксану Елисееву, тем самым, легализовав преступные действия своих сотрудников.

Для всех этих лиц наезд на Виктора Андреева является возможностью парализовать работу АЖИ, чтобы закончить свои преступные действия. Мы это понимаем и потому заявляем, что ни одно из направлений работы Агентства не будет приостановлено и все материалы будут опубликованы в срок. Мы, как добивались, так и будем добиваться того, чтобы все коррупционные прокуроры и судьи, о преступлениях которых нам известно, были привлечены к уголовной ответственности.

Мы благодарим всех коллег журналистов со всей Украины, которые поддерживают нас. И призываем всех журналистов и общественные организации объединить усилия против преступников, которые занимают государственные должности.



Соучредитель, член Президиума, вице-президент ОО «Агентство журналистских исследований» Максим Шпаченко.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

"Завалю бл.дь!" - Держслужбаохорони не пустила інспекторів на "Індар"ФОТОВІДЕО

"Працівники Держлікінспекції за дорученням Комітету ВР з охорони здоровя прийшли інспектувати ТОВ "Індар" - сповістив юрист ЗАТ "Індар" Микола Мотрук, - Відповідно вручили працівникам та уповноваженим особам ТОВ "Індар" доручення уповноваженних інспекції. Але при спробі пройти до приміщень, що мали інспектуватися, охорона ПРАТ "Індар" не допустила їх.

Опір інспекторам чинили працівники ДСО. Звернення пояснити дії залишилися без уваги. Згодом звернулися до начальника ДСО м. Київа, але жодних пояснень інциденту не почули. У зв'язку з інцидентом був направлений запит на імя начальника Дніпровського МВДСО, майора міліції, Шкляренка Андрія Михайловича, у якому, зокрема, зазначено:

"На фотознімку, який додається до цього запиту зафіксовано спробу невстановленої особи, одягнутої у формений одяг сержанта міліції ДСО, застосувати вогнепальну зброю. Виявляючи хуліганську хвацькість, хизуючись своїм становищем людини зі зброєю, ця особа спрямувала табельну зброю використовуючи словосполучення "завалю бл.дь"! в обличчя юриста Мотрука Миколи, який за довіреністю представляв інтереси ТОВ "Портфарм-інвест".

На зауваження свідків, присутніх під час цієї події, про відсутність умов та меж для застосування спецзасобів і вогнепальної зброї, передбачених ст.12 Закону України "Про міліцію, Ваш дієвий підлеглий відповів наступним чином: "А мені пох...р. Мій керівник наказав Вас ху...рити". Процитовані репліки, а також аналогічні послання його колег, окрім фото, зафіксовані на аудіо носії і дублюються у письмових поясненнях фізичних осіб, що потерпіли від свавільних дій працівників міліції".

Про свавілля робітників ДСО на заводі "Індар" був повідомлений начальник ГУ МВС України в м. Києві Олексій Крикун: "Я нікого не збираюся приховувати, якщо данні перевірки підтвердяться" - відповів Олексій Олексійович по телефону.

Як повідомили очевидці працівники ДСО грубо штовхали жінок, порушували положення статті закону "Про міліцію". Члени комісії склали акт про те, що працівники ДСО фізичними діями разом з приватною охороною ПРАТ "Індар" створювали перешкоди для проведення інспекції за адресою Зрошувальна 5. А отже унеможливлюють доступ до предмету перевірки – приміщень по виробництву інсуліну. Є інформація, що з заводу "Індар" вивозять обладнання і завод має зупинитись.

Для того, щоб запобігти вивезенню обладнання і устаткування з заводу "Індар" громадська організація "Народний контроль" встановила намет на прохідній ПРАТ "Індар", про що повідомила міську владу.

ЗАТ "Індар" засновано 14 серпня 1997 року відповідно до постанови Кабінету міністрів України "Про організацію виробництва вітчизняних інсулінів". Підприємство випускає більш як 60% інсулінів, що виробляються в Україні. Держава в 2000 році внесла свої 70,7% акцій "Індару" до статутного фонду ДАК "Укрмедпром".

У 2008 році 70,7% акцій заводу було викрадено на користь офшорної компанії Storke Holdings Limited. Це рішення було оскаржене в суді, і три роки тривав судовий розгляд.

Проте, як свідчать очевидці, в ніч на 8 липня 2011 року близько сотні бійців "Беркута" увірвалася на територію заводу, щоб провести на завод призначеного Storke Holdings Limited нового керівника Кононенка Є.С.

11 липня прес-служба підприємства з посиланням на нового директора підприємства Євгена Кононенка поширила повідомлення, що підприємство працює в нормальному режимі і Storke Holdings Limited новий власник підприємства. Кононенко Є.С. переконував ЗМІ, що він професійний фінансист і юрист, а пізніше було з'ясовано що він з групою пов'язаних осіб в такий же рейдерський спосіб захватив і збанкрутував Харківське Державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" та Дослідний завод "Державного наукового центру лікарських засобів".

"Особи, що захопили підприємство - це професійні рейдери, коментує події юрист ЗАТ "Індар" Микола Мотрук, - ці особи діють в інтересах іноземних замовників і подальше перебування цих людей на інсуліновому заводі "Індар" створює величезний ризик втрати Україною інсулінової незалежності, а теперішнє їх перебування на підприємстві це звичайне намагання продовжити розкрадання підприємства, а ж до зупинки його і банкрутства".

gazeta.ua

Дело банкиров-мошенников: «повязаны» и Стельмах, и Арбузов

.

Бывший и нынешний главы Нацбанка пока не будут отвечать за разграбление государства

Волна арестов среди руководства ряда украинских банков всколыхнула банковскую «общественность»: слишком громкие фамилии фигурируют в скандальных уголовных делах. При этом тесный круг топ-менеджеров украинских банков прекрасно понимает, что без молчаливого одобрения и покрывательства руководства Нацбанка совершить грандиозные аферы было невозможно.

Напомним, в пятницу, 16 декабря нынешнего года Киевское управление Службы безопасности Украины (СБУ) задержало бывшего председателя правления банка «Киев» Николая Марченко. Его обвиняют в присвоении 6 миллионов гривен, выдаче подставных кредитов и еще ряде мошеннических деяний. До 2009 года банк «Киев» контролировала семья Марченко — отец и сын (Марченко Николай Степанович — 40,6045%, Марченко Виктор Николаевич — 17,0211%). 9 февраля 2009 года в банк была введена временная администрация НБУ. А 17 июня 2009 года собственником 99,94% акций стало государство в лице Министерства финансов Украины.

22 декабря 2011 года был задержан президент «VAB Банка» Сергей Максимов. Его обвиняют в мошенничестве с деньгами инвестров и присвоении крупных сумм. А также в махинациях с деньгами, выделенными Нацбанком на рефинансирование «VAB Банка».

На прошлой же неделе арестован Павел Борулько, фактический владелец и руководитель банков «Европейский» и «Национальный стандарт». Этого банкира «взяли» в Беларуси, где он скрывался по поддельному паспорту, не имея возможности с «туфтовым» документом покинуть границы СНГ — на него был выписан международный ордер на арест.

При этом щепетильности аресту Сергея Максимова придает тот факт, что этот банкир еще с середины 1990-х работал в теснейшем контакте как с украинскими, так и российскими спецслужбами. Так как «VAB Банк» финансировал многие оружейные сделки. И потому считался «человеком СБУ» или «человеком ФСБ» — в зависимости от того, что хотели этим подчеркнуть говорившие о С.Максимове. Но близость к спецслужбам и личное знакомство со многими руководителями этих могущественных ведомств не уберегли С.Максимова от неприятностей, нежелательных в его почтенном возрасте.

С арестом Павла Борулько — вообще скандал. Фактически он был банковским «решалой в законе». На протяжении многих лет оказывая желающим — в том числе и коллегам-банкирам — услуги по «теневой» конвертации крупных денежных сумм в национальной валюте в валюты так называемой 1-й категории: доллары, фунты, швейцарские франки... А также обналичивая крупные суммы для крупных же заказчиков — в том числе из высшего руководства страны. Еще веселее: клиентами банкира П.Борулько и соучастниками совершаемых им преступлений были и старший сын Президента Украины Виктора Януковича Александр (в прошлом — стоматолог, а ныне — также банкир) и Сергей Арбузов, нынешний глава Национального банка Украины.

    Подробно о связи Павла Борулько, Александра Януковича и Сергея Арбузова можно прочесть в материале «Массовые аресты банкиров в Украине. Задержан Павел Борулько — крупнейший «конвертатор» в стране«.

И можно только догадываться, что может «спеть» следствию гражданин П.Борулько, если удостоверится, что помощи ждать ему неоткуда.

Остается загадкой, как руководитель СБУ Валерий Хорошковский вообще осмелился арестовать этих «непростых» банкиров, за каждым из которых стоят серьезные связи и покровители. Причем делает это масштабно и резонансно — в канун Нового года, одного за другим. Как бы подчеркивая: сидеть богатейшим людям Украины придется в разгар праздников, а дальше — как в поговорке: как Новый год стретишь, так его и проведешь...

Политикум и финансовый мир Украины обсуждает несколько версий условного «дела банкиров».

Версия первая, самая распространенная: банальный передел награбленного. Арестованных банкиров просто «рвут», пытаясь завладеть их активами и состоянием. А обвинения в расхищении средств рефинансирования Нацбанка — лишь удобный для правоохранителей повод «закрыть» банкиров. Но эта версия никак не объясняет неприятности того же П.Борулько, ходившего в «корешах» у Александра Януковича и Сергея Арбузова, да и не только их.

Версия вторая: под прикрытием легенды о борьбе с мошенничеством в банковской системе Украины руководство СБУ в преддверии парламентских выборов собирает компромат на управленческую и политическую «верхушку» государства, которая едва ли не поголовно пользовалась услугами того же П.Борулько. Но эта версия никак не объясняет аресты руководства банка «Киев» и «VAB Банка».

Версия третья, «комбинированная»: С.Максимова просто «торбят», а П.Борулько «наказывают» за «крысятничество», проявленное в отношении покровителей из «семьи».

И почему-то никто из собеседников автора всерьез не воспринимает версию того, что СБУ и Генпрокуратура едва ли не впервые за 20 лет независимости Украины занялись своими прямыми функциональными обязанностями. И аресты банкиров — закономерный результат государственнической деятельности Генпрокурора Виктора Пшонки и главы СБУ Валерия Хорошковского.

Эта — наивная по мнению и банкиров, и политиков — версия, предложенная автором, разбивалась в прах одним доводом. Если наводить порядок в банковской системе Украины, то начинать надо было с ареста экс-главы Нацбанка Владимира Стельмаха и его первого заместителя Анатолия Шаповалова. Без санкции которых (и «откатов» в их адрес) ни семья Марченко, ни С.Максимов, ни, тем более, П.Борулько «левачить» не смогли бы. Которые лично, «в ручном режиме», контролировали валютный рынок Украины, рефинансирование банков, их санацию и банкротство. И с каждой операции снимали «свой процент». Но эти люди — на свободе.

Константин Иванченко, «Аргумент»

Новини столичного рейдерства: ресторану-нужнику на Русанівці бути!

.На Русанівці – київському мікрорайоні забудови 1960-80-х років, оточеному з усіх боків водою, каналом і Дніпровською протокою – з’явився ще один об’єкт незаконного будівництва – ресторан “СМОРОДИНА ресторан в парке” на місці колишньої громадської вбиральні по вул. Русанівська набережна,7. Мешканці мікрорайону чудово пам’ятають колишній громадський туалет, який потім став ... кафе зі зменшеним за площею туалетом, а потім перетворився у руїну. Тому будівельні роботи викликали не лише обурення, а й певне здивування: навряд чи бодай один русанівець відвідає цей харчовий заклад на місці нужника. Та й для інших киян цей ресторан не з найзручнішим розташуванням. Тим не менш, ресторан не збирається знов перетворюватися на туалет… Що характерно: заклад розташований у парку, колись "освяченому" самим Віктором Януковичем. Все логічно, адже цей будівельний "бєспрєдєл" освятила та влада, яку уособлює Янукович.



За інформацією органу самоорганізації населення “Комітет мікрорайону “Русанівка”, цей об’єкт має власну історію, яку варто згадати.

Розпорядженням Дарницької РДА міста Києва № 121 від 09.03.1999 «Про надання дозволу на передачу в оренду громадської вбиральні», її надали в оренду ТОВ «Ісіда» для використання за призначенням та торгівельної діяльності. У 1999 році “Ісіда” уклало договір оренди з КП по утриманню зелених насаджень Дарницького району до 2009 року, тобто на 10 років.

Комісія склала акт про те, що проведено капітальний ремонт громадської вбиральні з переплануванням відповідно до розпорядження Дарницької РДА. Акт введення в експлуатацію після капремонту громадської вбиральні та клубу гральних автоматів з баром затверджений ТОВ “Ісіда” та директором ДКП по утриманню зелених насаджень Дарницького району 1 березня 2000 р.

За результатами адміністративно-територіальної реформи 1 січня 2002 року товариство уклало новий договір оренди із відповідною структурою Дніпровського району.

Згідно договору орендар прийняв в користування приміщення громадської вбиральні, переобладнане для торгівельної діяльності та послуг населенню в якості вбиральні. Відповідно до пункту 2.1 договору він вступів в силу з моменту його підписання і діяв до 18.03.2009. Площа орендованого приміщення становила 96,4 кв. м. , яка пізніше зменшилася.

Пізніше комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району позивалося до «Ісіди» через занедбаний стан будівлі. Ані в першій, а ні в другій судовій інстанції відповідач ані разу не з’явився й… вийшов з битви переможцем.

Висновок Колегії суддів апеляційної інстанції вражає: Феміда визнала, що товариство використовувало орендоване приміщення у відповідності з Договором оренди.  Але реальність дещо інша: руйнація будівлі, яка була весь час зачинена й перетворилася на смітник.

Пізніше, за рішенням Київради будівлю включили до Програми приватизації - із збереженням профілю. ТОВ “Ісіда” її приватизувала, проте інформації про це в інтернеті ми не знайшли.

2009 року об’єкт був проданий громадянину невідомої нам держави  Абдуллаєву Вагіфу Гамза Огли.

Того ж року був підписаний технічний звіт про встановлення зовнішніх меж землекористування, завдяки якомутериторія використання земельної ділянки збільшилася з 95,5 кв. м. до 217,89 кв. м., тобто більше чим у 2,2 рази. А це вже зловживання службовим становищем з боку землевпорядників, або ж корупційне діяння. Як таке могло статися і залишитися непоміченим?

Й одразу після цього новий власник розгорнув будівництво ресторану.

“Комітет мікрорайону “Русанівка” направив безліч листів та запитів щодо цього. Згідно з ними будівництво Абдуллаєв розпочав в кінці 2010 року. Спочатку Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва видало дозвіл на тимчасові порушення благоустрою та його відновлення у зв’язку з ремонтом покрівлі нежитлової будівлі без зміни конструктивних рішень з влаштуванням тимчасової огорожі. Виїзна перевірка Головного управління засвідчила, що роботи не відповідали змісту дозволу. Було внесено припис з вимогою зупинити роботи до отримання проектно-дозвільної документації. Але вимоги припису забудовник так і не виконав, через що в лютому цього року дозвіл було скасовано.

Відповідальним за державний контроль щодо дотримання будівельних норм є Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві. Вона з’ясувала, що Абдуллаєв надбудовує другий поверх без затвердженого проекту та дозволу на виконання робіт. Його притягнули до адміністративної відповідальності.

На звернення мешканців Русанівки Інспекція провела повторну перевірку й засвідчила продовження будівельних робіт. Абдуллаєву залишили повідомлення про необхідність прибуття до Інспекції, яке він проігнорував. Й тоді Інспекція звернулася до Київської транспортної прокуратури і до Дніпровського райсуду Києва. Сам факт звернення Інспекції до транспортної прокуратури виглядає дивним, адже незаконне будівництво у парку відпочинку – не її компетенція.

Паралельно громадськість спільно з Головним управлінням Держкомзему    Києва з’ясували ще один факт правопорушення Абдулаєвим - вже у сфері земельного законодавства. Адже в нього були відсутні документи на право власності або користування земельною ділянкою. Управління Держземінспеції видало припис про усунення цього правопорушення у 30-дений термін, тобто до 27.06.2011. Чи був він виконаний - невідомо, бо після відкриття судового впровадження жодна інстанція не надавала громадському Комітету інформацію про хід судового розгляду.

Через цеКомітет мікрорайону “Русанівка” двічі звертався до Дніпровського районного суду м. Києва – із заявою про залучення Комітету як третьої сторони на боці позивача йщодо участі у судовому процесі.

Нарешті, Комітет отримав лист з Дніпровського райсуду:

“… ухвалою суду від 15.06.2011 року цивільну справу № 2-2200/11 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Абдуллаєва Вагіфа Гамза Огли про зобов’язання привести об’єкт будівництва до попереднього стану шляхом перебудови залишено без розгляду”.

Не зрозуміло, як кричущі правопорушення не розглянуті у суді і чому влада стільки місяців це приховувала від громадськості?

Прокуратура району також варта уваги. Згідно з листом заступника прокурора району, радника юстиції Д. Перепелиці від 11.02.2011 № 157-11 наше звернення було направлено до начальника Державної екологічної інспекції в м. Києві Федоренка С.М. для ретельної перевірки та вжиття відповідних заходів реагування. Зараз грудень, а відповіді від цієї інспекції так і не отримано.

Відповідь прокурора Дніпровського району Мельничука на повторне звернення Комітету до прокуратури Києва шокує: «Підстав для вжиття інших заходів прокурорського реагування прокуратурою району на даний час не вбачається».

З огляду на все вищевикладене, не виникає жодних сумнівів: влада, ховаючись за гаслами про боротьбу з самовільною забудовою, рейдерством й корупцією, вмиває руки, кидає населення на призволяще, зухвало нехтує законом.

Олекса Фаїнко, для ТЕМИ