Собственник «Дарницы» Глеб Загорий планирует прибрать к рукам весь фармрынок Украины

Фармацевтический рынок – один из самых прибыльных в Украине. В 2014 году его общий объем составил 40,8 млрд.грн., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 13,8%. Специалисты Baker Tilly посчитали, что в среднем каждый украинец тратит около $80 в год на лекарства.



Изготавливают медпрепараты всего несколько предприятий в Украине. В итоге, больше имеет тот, кто больше изготавливает. Ныне лидер отрасли – «Фармак». Он изготавливает около 20% всех лекарств в Украине. Среди серьёзных игроков также харьковский завод «Здоровье», «Дарница», «Артериум», Киевский витаминный завод и еще парочка менее крупных предприятий. И если все остальные согласны лишь на свой кусок пирога, то собственник «Дарницы», народный депутат Украины Глеб Загорий решил забрать себе весь рынок.

Как происходит захват фармрынка?

С недавних пор Глеб Загорий легализировал себя во власти. Он прошел по спискам БПП в Верховную Раду. По слухам, его кандидатуру даже рассматривали на пост министра здравоохранения Украины. Но видимо, биография Загория не позволила новой власти назначить его на должность. Ведь в ней есть темные страницы, которые рано или поздно пришлось бы открыть общественности и журналистам. К примеру, в 2009 году было совершено покушение на жизнь Фили Жебровской – владелицы завода «Фармак». Сама фармаколог указала на Загория как на заказчика покушения. Но дело было замято во времена Януковича по личной просьбе Валентины Матвиенко, родственница Загория, спикера верхней палаты российского парламента. По словам крупных представителей, фармрынка, у нее доля в оффшорах на всех предприятиях семьи Загория. Кроме этого, она тесно связана с Василием Хмельницким, совладелецем столичного холдинга "Kyiv Investment Group", он является одним из первопроходцев в создании оффшоров. Ранее успешно внедрил своих людей в Киевраду, что позволило беспрепятственно приватизировать ключевые объекты коммунальной собственности Киева.

Пусть сам Загорий не попал в кресло руководителя, но в министерство он «пропихнул» своего человека – Александру Павленко. 32-летняя дочь экс-нардепа от Блока Литвина Сергея Павленко (его считают членом неформальной группы олигарха «регионала» Василия Хмельницкого, хорошо известного киевлянам из-за «сотрудничества» с экс-мэром Черновецким) сделала головокружительную карьеру. Правда, «засветилась» она больше в сотрудничестве с «регионалами» и россиянами.


В 2010 году Павленко была советницей и представительницей в ЦИК кандидата в президенты Украины Сергея Тигипко. В 2012 – представителем в ЦИК партии Натальи Королевской «Украина-Вперед»! В 25 лет она основывает собственную юридическую компанию – «Павленко и Побережнюк». Клиентами этой правовой группы являются ВТБ Банк, Промсвязьбанк (Россия), Фармацевтическая компания «Дарница», Астелит, Авиакомпания «Сибирь» (S7), Диспомед, ИФГ «ТАС», и др. Интересный факт – компания Александры Павленко принимала участие в громком процессе по делу падения над Черным морем российского ТУ-154, якобы сбитого украинской ракетой. В итоге, напомним, в суде удалось доказать, что украинские военные непричастны к авиакатастрофе. При этом Павленко защищала не украинскую сторону, а интересы российской авиакомпании «Сибирь», которая требовала взыскать с Украины властей 15,32 миллиона долларов за сбитый самолет.

Почему Квиташвили не дали назначить своего заместителя?

Но вернемся к нынешним временам. Сразу после своего назначения теперешний министр здравоохранения, грузинский реформатор Александр Квиташвили жаловался журналистам, что ему не дают самостоятельно выбрать себе штат. Своим первым замом он собирался назначить Владимира Курпиту, с которым вместе работал в группе экспертов по реформированию украинской медицины. До этого Курпита работал во Всемирной организации здравоохранения и возглавлял общественную организацию ЛЖВ. Но, по информации LB.ua, против назначения Курпиты выступила фарммафия. Очевидно, имеющая достаточно средств, чтобы влиять на назначение правительственных чиновников. Из своих источников нам стало известно, что на это решение повлиял именно Глеб Загорий. Ведь если бы назначение действительно проходило честно, Александра Павленко, не имеющая опыта в сфере здравоохранения, явно проигрывала Владимиру Курпите. Но решение было принято. И теперь Павленко – почти официальный смотритель от Загория в министерстве.

Мало того, человек, близкий к собственнику «Дарницы», рассказал, что последний считает, что держит Квиташвили «на коротком поводке». И частных беседах постоянно подчеркивает, что «пока его человек «там», у грузина реформ не получится». Ведь реформы фарммафии не нужны.

Зачем и кому киевская госадминистрация так дешево продает свой пакет акций «Борщаговского химико-фармацевтического завода»?

Глеб Загорий поставил перед собой очень амбициозную задачу – получить контроль над всем фамрынком Украины. Благодаря «своему человеку» в министерстве, который негласно курирует деятельность министра, собственник «Дарницы» получает в свои руки рычаги регуляторной политики и право решать по своему усмотрению – пускать или нет на украинский рынок ту или иную конкретную «фарму», продлевать ли лицензию уже присутствующим на нем и так далее. Очевидно, что Глеб Загорий настойчиво продолжает продвигает «своих» людей. На днях был снят с должности глава Государственной службы Украины по лекарственным средствам, Михаил Пасичник. Доподлинно известно, что на это место претендует бывший глава службы Алексей Соловьев, который возглавлял службу во времена Януковича и был уволен с данной должности за коррупцию почти год назад. Загорию выгодно вернуть Соловьева на место, чтобы возобновить все коррупционные схемы. Также, известно, что Соловьев обложил весь фармбизнес данью, о чем рассказали нам представители данного бизнеса.



В кругу друзей Загорий не устает повторять о том, что Министерство здравоохранения Украины его, что вскоре он его возглавит и «сольет» Квиташвили. Об этом он говорит давно и до назначения Квиташвили министром тогда кандидатура Загория всерьёз рассматривалась, о чем не раз упоминалось в прессе.

Но это лишь одно направления в процессе монополизации. Следующее – прибрать к рукам предприятия, изготавливающие лекарства. Первой ласточкой должен был стать киевский ПАО «Научно-производственный центр «Борщаговский химико-фармацевтический завод». БХФЗ был основан в 90-х годах на базе ряда мощностей Дарницкого химфармобъединения вследствие серии реорганизаций. На данный момент завод выпускает более 100 наименований лекарственных средств и является пятым по величине украинским производителем в данной сфере.



Недавно Киевская госадминистрация в очередной раз выставила на продажу принадлежащий коммунальной общине города пакет акций БХФЗ. А именно –29,95% в размере уставного капитала. За акции просят 28,64 млн. грн. Ведущие игроки фармрынка возмутились. Ведь это очень маленькая сумма для доли такого предприятия! По их оценкам, этот пакет акций должен стоить не меньше 143,2 млн. грн., что почти в пять раз больше заявленной суммы. То есть либо в госадминистрации работаю не квалифицированные сотрудники, либо здесь есть коррупционная составляющая. Из достоверных источников нам стало известно, что требованиям, выставленным соискателям, в итоге будет отвечать только один покупатель – Глеб Загорий.

Да, десять процентов акций – это не контрольный пакет. Но они позволят Загорию получить доступ к делам предприятия. А потом, как знать, возможно, предприятию придётся пережить рейдерский захват.

Почему монополия – это плохо?

Возможно, кто-то считает, что ничего страшного в том, что одна компания будет изготавливать все лекарства в Украине, при этом иметь всестороннюю поддержу со стороны государства – это не так плохо. Но в ситуации, когда препараты иностранного производства дорожают каждый день, альтернативой могут стать только отечественные лекарства. А теперь представьте, что один человек решает, сколько они будут стоить и будут ли их изготавливать. Вы скажете, что на то и существует министерство и всевозможные комиссии, чтоб регулировать этот процесс. Но ведь и тут у Глеба Загория «все схвачено». Власть будет принимать «нужные решения».

Единственная надежда всех потребителей фармацевтической продукции, а это практически каждый украинец, на то, что Александр Квиташвили сможет привнести в работу министерства не только реформаторские идеи, а и свой горячий грузинский характер. Хочется верить, что ему хватит силы побороть украинскую фарммафию. Чтобы в скором времени нам не пришлось покупать лекарства по ценам в два, а то и три раза превышающим их стоимость.


Руслан Якушев

АНТИКОР

Под КГГА митинг «белых платочков»: от Кличко требуют бесплатную медицину

В эти минуты под зданием Киевской городской городской администрации собрались около 1500 жителей столицы. Они требуют от мэра Киева Виталия Кличко бесплатной медицины и образования, передает корреспондент НБН.
Под зданием КГГА в Киеве митингуют около 1500 человек. Они требуют от властей столицы бесплатной медицины и проезда.

Отметим, в руках они держат большой плакат с текстом на 3-х языках (украинском, русском и немецком): «Виталя, давай, до свидания». Также они машут белыми платочками.

Кроме того, митингующие держат большие баннеры: «Кличко!! Твой заместитель – рейдер образования и спорта Киева. Ганьба Старостенко!» и «Мэр, защити наших детей от своих «реформаторов».

Стоит отметить, активисты пришли под мэрию с флагами Украины и Киева. Позже они перекрыли часть Крещатика машинами с открытыми капотами.

Отметим, мэр Киева Виталий Кличко пока не вышел к митингующим.


NBnews

Работники "Южмаша" протестуют против политики Коломойского

Сегодня у здания Днепропетровской ОГА собралось более 500 работников "Южмаша".
Люди требуют выплаты задолженности по заработной плате, а также возобновления работы предприятия. Участники акции держат лозунги: "Губернатор, верни наши деньги", "Яценюк отдай нам зарплаты".

Работники предприятия выражают солидарность и поддержку лидеру независимого профсоюза Евгению Деркачу, которого недавно жестоко избили за отстаивание прав трудящихся.

Организатор акции, лидер Федерации независимых профсоюзов Днепропетровской области Алексей Символоков отметил: "Люди требуют от областных властей восстановления социальной справедливости. Работники "Южмаша" намерены до последнего отстаивать свои права". Символоков подчеркнул, что подобные акции будут неизбежны в будущем, если власть не возьмется за дело.


Все о конфликтах и рейдерстве

“Черкаситеплокомуненерго” хочуть захопити рейдери”, – Радуцький

Секретар Черкаської міської ради Олександр Радуцький заявив, що бізнес- і політичний партнер Сергія Одарича – екс-голова Державної служби з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва Михайло Бродський найближчим часом хоче захопити комунальне підприємство “Черкаситеплокомуненерго”.  “Підприємство у 2008 році отримало кредит від ЄБРР на сумму 11, 2 млн євро. До 2013 року міська влада у законний спосіб мала нагоду внести до тарифу “Теплокомуенерго” інвестиційну складову та витрати на повернення кредиту. Проте цього так і не було зроблено. Тобто кредит на модернізацію був взятий, а умови для його повернення – не створені”, – зазначає Олександр Радуцький. За його словами, нині тариф “Теплокомуенерого” лишається збитковим, а борг комунального підприємства перед Черкаською ТЕЦ становить 27, 9 млн грн, борг перед банком на 31 березня складе понад 1,7 млн євро. “У момент, коли комунальне підприємство доведене до межі, в Черкасах знову з’явився Андрій Савчук, який у 2008 році працював заступником міського голови, який і курував отримання кредиту від ЄБРР. Міський голова наполіг, щоб на “Теплокомуненерго” його взяли фінансовим директором із заробітною платою 20 тисяч гривень”, – говорить Олександр Радуцький. Секретар міської ради переконаний, що це спеціально розроблена схема, щоб довести підприємство до банкрутства. “В місті існує єдина тепломагістраль. Частина її належить ТЕЦ, а частина – “Теплокомуенерого”. На поточний рік на підприємство покладено колосальне навантаження, але нічого не робиться для того, щоб підприємство мало змогу отримувати прибуток й виплачувати кредит, частина його котелень законсервовані”. Олександр Радуцький вже підготував проект рішень на сесію міської ради про звернення до ЄБРР з проханням призупинити черкаському підприємству виплати за кредитами на два роки без змін щодо умов кредитування.




v4asno.com

Рейдерский захват Центрального рынка в Николаеве: от А до Я

Рейдерство – это захват предприятий, имеющих уязвимость. Есть рейдерство «белое» и рейдерство « черное». Белые рейдеры – это те, кто завладевает чужим предприятием абсолютно законными методами,использует сложную ситуацию, но – все по закону. В Украине же распространено рейдерство «черное». Оно отличается от «белого» тем, что практически полностью построено на криминальных методиках и схемах. Подделка документов, подмена понятий при трактовании законодательства, коррупция в судах и силовых структурах. Выгоднее отнять чужой бизнес, чем построить свой.
В Николаеве объектом атаки «черных» рейдеров стал Центральный рынок.
Центральный рынок был построен в 1959 году, с 1987 года собственником является Николаевский облпотребсоюз. В 1998 году облпотребсоюз на базе Центрального рынка создал кооперативное предприятие, которое так и назвал – «Центральный рынок». Все здания Центрального рынка были переданы в оперативное управление (т.е. временное, ограниченное) КП. Это было сделано для возможности привлечения частных предпринимателей к торговле на рынке.
Спустя 10 лет работы глава Совета учредителей КП «Центральный рынок» Гузенко В.Н. видимо решил стать собственником и распоряжаться доходами по своему усмотрению. Гузенко просто попросил у Николаевского облпотребсоюза фактически «подарить» его предприятию всё недвижимое имущество Центрального рынка, которое находилось в собственности у облпотребсоюза. В чем ему, естественно, отказали.
Гузенко В.Н. попытался через городскую прокуратуру и НБТИ зарегистрировать право собственности на здания Центрального рынка за КП «Центральный рынок». Но получил из прокуратуры ответ, что право собственности на здания Центрального рынка на законных основаниях принадлежат Николаевскому облпотребсоюзу, а НБТИ отказало в гос.регистрации права собственности за кооперативным предприятием на тех же основаниях. Затем, 30.08. 2012 г. был подан в суд иск о признании за КП «Центральный рынок» права собственности на недвижимое имущество по просп.Ленина ,25, где представители Гузенко доказывали, что Николаевский облпотребсоюз, при подписании новой редакции устава предприятия в 2006 году, фактически передал недвижимость в собственность предприятия. 25.10.2012 г.этот иск оставлен без рассмотрения.
Из-за того, что Гузенко В.Н., возглавляющий КП «Центральный рынок», «подзабыв» о настоящем собственнике, присваивал себе все доходы от эксплуатации зданий Центрального рынка, не проводя капитальных ремонтов, руководством Николаевского облпотребсоюза совместно с Укоопсоюзом осенью 2012 года было принято решение о создании нового предприятия – ООО «Николаевский центральный рынок».

Этому новому предприятию 22.11.2012г. постановлением правления облпотребсоюза №244 были переданы все здания и сооружения Центрального рынка.14.12.2012 года исполкомом Николаевского горсовета принято решение №1300, в соответствии с которым право собственности на недвижимость оформить на ООО «Николаевский центральный рынок».
18 и 19 декабря 2012г.ООО «Николаевский центральный рынок» получило свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество по просп.Ленина 25 и 25/12
25 декабря 2012 года право собственности было зарегистрировано в БТИ за ООО «Николаевский центральный рынок» в Реестре прав собственности, и новое предприятие начало свою хоз.деятельность. Бывший директор КП Кольцова Г.И. была уволена, и к обязанностям директора приступил Ищук В.А.
Что примечательно, на протяжении этих двух лет мытарств, Круглов Н.П., на тот момент губернатор Николаевской области, наблюдающий за перипетиями «уговорил» (читаем- вынудил) руководство Николаевского облпотребсоюза продать за бесценок Первомайский рынок, пообещав при этом увести внимание «захватчиков» от Николаевского центрального рынка. В дальнейшем он, видимо, забыл свое «обещание». Потому, что начиная с 2013 года количество исков против облпотребсоюза растет в геометрической прогрессии, а безнравственность и коррупционность государственных, правоохранительных и местных органов власти просто ошеломляет.
И так, 22.02.2013 года под видом исполнения решения суда про восстановление на работе Кольцовой Г.И. был совершен рейдерский захват Центрального рынка. Как это происходило?
Вначале, получив решение Заводского райсуда г. Николаева (председателем которого был покойный Рудяк А.С.- один из соучредителей КП «Центральный рынок») о восстановлении на должность бывшего исполнительного директора КП Кольцовой Г.И. в присутствии государственного исполнителя и работников милиции (кстати, прибыли они на место за 40 минут до окончания рабочего времени — трудоголики, якобы с целью вручить постановление об открытии исполнительного производства), около полусотни неизвестных в черных масках и спортивных шапочках ворвались в административное здание Центрального рынка. Эти люди стали взламывать двери в служебные помещения, грубо выталкивать работников на улицу, вскрывать сейфы и забирать кассовый аппарат. Самое интересное, что они представились работниками охранной фирмы, но какой именно точно сказать не смогли,путались- толи «Махно», толи «Махнаев».
Работники Заводского РОВД, вызванная опергруппа, представители городского и областного УВД сначала молча наблюдали за происходящим и время от времени общались с бывшими работниками КП «Центральный рынок» — Гузенко В.Н., Кольцовой Г.И., Страшней Т.Н. и др., а после и вовсе покинули предприятие. Видимо, «ослепли» от запаха валюты, которую им перед этим занесли, отбыли «номер» и с чувством выполненного долга разошлись по своим «скромным» кабинетам.
Вырисовывается интересная картина. Стоит бывший заместитель начальника Николаевского городского управления милиции полковник милиции Вадим Щербина, уже бывший зам. начальника УМВД области полковник Анатолий Марчук, гос. исполнитель Заводского района Вовченко (которая пригласила сотрудников милиции якобы с целью своей безопасности), «бандочка титушек»-работники — охр.фирмы Михняева «Лама-М», Ферлий А.А., представляющий Кольцову Г.И. и законные представители Центрального рынка во главе с директором Ищуком В.А. Гос.исполнитель Вовченко заявляет, что она пришла для того, чтобы вручить копию постановление об открытии исполнительного производства. Составила акт, что данное постановление вручено. Затем, если следовать букве закона (ст. 76 ЗУ «Об исполнительном производстве»), руководство Центрального рынка должно либо восстановить в должности ранее уволенного работника, либо отказать в восстановлении (за отказ накладывается штраф или применяются другие меры). После этого производство закрывается. Но всю эту процедуру было проигнорировано!!! И руководство милиции и прокуратуры никак не отреагировало на присутствие на территории рынка лиц, которые попросту совершили незаконный захват предприятия.
Открытое по факту рейдерского захвата рынка 22.02.13г. уголовное производство № 0021 от 27.03.13г. (следователь Назарчук Г.В., процессуальный руководитель- Халявка В.В.) до сих пор расследуется и, судя по всему, «глаза» у нынешних представителей правоохранительных органов по-прежнему закрыты.
Таким образом, с февраля 2013 года законный собственник – ООО «Николаевский центральный рынок»- не может осуществлять свою хозяйственную деятельность, т.к. его сотрудники не допускаются на свои рабочие места.
Дальше- больше.
18 марта 2013 года ООО «Николаевский центральный рынок» в связи с новациями в законодательстве обратилось в Государственный реестр прав собственности(который начал действовать с 01.01.13г.) с заявлением и документами о переносе сведений о регистрации прав собственности со старого Реестра, который вело БТИ, в новый реестр, который начала вести Регистрационная служба.
И, «Виват Коррупция»!!
26.03.13 г. Кольцова Г.И., незаконный директор КП «Центральный рынок», подает заявление в горисполком о передаче в собственность КП всех зданий Центрального рынка.
Замечу, что согласно Регламенту Николаевский горисполком рассматривает только вопросы включенные в повестку дня. Согласно ЗУ « О доступе к публичной информации» проект решения публикуется на сайте горсовете не позже чем за 20 рабочих дней до рассмотрения исполкомом. Контролирующий орган горсовета рассматривает вопросы, которые внесены в проект решений. Проект решений и другие материалы, которые выносятся на заседание исполкома должны быть окончательно отредактированы, согласованы с заинтересованными организациями, завизированы в юридическом департаменте горсовета. В случае несоответствия проекта решения действующему законодательству директор юридического департамента дает заключение, которое прилагается к проекту. И не позже, чем за 4 рабочих дня рассматриваемые вопросы вносится в повестку дня.Проекты решений, не представленные в срок, могут быть включены в повестку дня заседания исполкома, в порядке исключения, только с разрешения городского головы. В случае несогласия с решением исполкома городской голова может остановить действие решения своим распоряжением и вынести вопрос на рассмотрение горсовета.
А уже 29.03.2013г. (прошло всего 2дня!!!) без внесение в повестку дня, ныне покойный Коренюгин В.И. на заседании исполкома зачитал доклад и решением сессии исполкома №325 внес изменения в решение исполкома Николаевского горсовета от 14.12.12 №1300. Попросту отменил все предыдущие решения о передачи в собственность зданий Центрального рынка Николаевскому облпотребсоюзу, а потом и в собственность ООО «Николаевский центральный рынок» и решил признать это право за кооперативным предприятием «Центральный рынок».

Примечательно, что Смородинов И.П. (директор юридического департамента горсовета) в листе согласования отказал в рассмотрения данного вопроса на заседании исполкома, т.к. на «лицо» имущественный спор, которой решается в суде.
Это беспрецедентное незаконное решение Николаевского горисполкома в последующем было отменено решением хозяйственного суда в Николаевской области от 13.12.13 года.по делу №915/767/13,а потом и Одесским Апелляционным хозяйственным судом от 18.03.14г. Но оно дало государственному регистратору Ханиной формальный повод в последний день срока (04.04.13 года) для принятия решения отказать ООО «Николаевский центральный рынок» в регистрации права собственности за ним в новом Государственном реестре, и породило юридический факт появления в этом реестре КП «Центральный рынок». Решение регистратора обжаловано, но данное дело приостановлено до завершения рассмотрения дела по другому регистратору Вирич Т.В.
5 и 15 апреля 2013г. КП «Центральный рынок» проведены общие сборы соучредителей, на которых облпотребсоюз незаконно исключили из состава соучредителей, не смотря на то, что облпотребсоюз имел 55 % в уставном фонде предприятия. Данное решение 15.10.14г. Высшим хозяйственным судом Украины было признано незаконным.
25 апреля 2013г. решением суда было запрещено Регистрационной службе совершать действия связанные с перерегистрацией права собственности относительно недвижимого имущества. Данное решение было передано начальнику Регистрационной службы Кириличенко Е.А.и действовало до 01.08.2013года.
НО!! В этот же день 25.04.13г. КП «Центральный рынок» обращается в Регистрационную службу г.Николаева с заявлением о регистрации за ним права собственности на основании поддельного акта приема-передачи недвижимого имущества от 2002года, «забыв» о том, что ранее в своем исковом заявлении о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (которое было оставлено судом без рассмотрения)представители КП утверждали, что право собственности возникло в 2006 году при регистрации устава. Относительно поддельного акта приема-передачи от 31.01.02г. открыто уголовное производство №2960 от 29.05.13г.( следователь Полторак Г.А., процессуальный руководитель Халявка В.В.). Кроме того, после возбуждения уголовного дела «оригинал» этого акта чудным образом «пропал» и установить его местонахождения следствию не удалось.
И государственный регистратор Вирич Т.В. «не увидев» в старом Реестре прав собственности ни Николаевский облпотребсоюз, ни ООО « Николаевский центральный рынок», изучив за один !!! день массу документов с 1959 по 2002 гг.(которые якобы свидетельствовали о том, что собственник Николаевский облпотребсоюз не регистрировал за собой право собственности на здания Центрального рынка) выдал свидетельства на право собственности на чужое имущество кооперативному предприятию «Центральный рынок». Данное решение госрегистратора находится на стадии кассационного рассмотрения в Высшем админсуде.
Особый цинизм заключается в том, что свидетельство на право собственности КП «Центральный рынок» было выдано во время действия определения суда о запрете Регистрационной службе проводить регистрационные действия в отношении недвижимости Центрального рынка. Но это регистратора не остановило, т.к. канцелярия в Регистрационной службе отсутствовала, и доказать, что определение суда было передано лично в руки начальнику этой службы (Кириличенко Е.А.), практически было невозможно. Удобно, не правда ли?
Не остановило госрегистратора и то, что решение о регистрации права собственности на недвижимое имущество площадью более 5000 кв.м. он не имеет права принимать (наказ Міністерства юстиції від 02.04.13 №607/5 «про заходи щодо взаємодії органів держ.реєстрації прав та їх посадових осіб»). Такое решение может принимать только государственный регистратор Укргосреестра. Т.е. регистратор Вирич Татьяна Викторовна должна была в день принятия заявления от КП «Центральный рынок» направить его на рассмотрение в УКРгосреестр. Что естественно не сделала, чем нарушила требования Закона Украины № 1952 и постановление Министерства юстиции № 703.
29.04.2013 года представители КП «Центральный рынок» незаконно провели общие сборы соучредителей, на которых было принято решение про вхождение в состав учредителей ООО « Карлет» с долей в уставном фонде 99 %,которая сформирована из недвижимого имущества рынка. Это решение общих сборов учредителей КП обжаловано Облпотребсоюзом в хозяйственном суде Николаевской области( судья Смородинова О.Г.), дело до сих пор перекладывается с даты на дату.



Замечу, что ООО «Карлет» зарегистрировано по адресу: проспект Ленина,101. Это всем известное, ранее захваченное рейдерским путем, здание «Техноконтракта». Фактическим владельцем которого является Михаил Титов по кличке «Мультик» (на тот момент смотрящим за Николаевщиной от Партии Регионов), на счету которого, как поговаривают, спонсирование «антимайдана», кровавые заказные убийства, искалеченные люди, захваченные предприятия и множество других преступлений. Делаем выводы, что это та самая личность, которая руководила ходом всего рейдерского захвата за кулисами. «В закулисье» М.Титов был для всех горожан, а для милиции, прокуратуры, СБУ, руководства города не было секретом, кто реально захватил Центральный рынок. Ну, разве бы закрывали глаза Круглов, Парсенюк, Марчук, Седнев, Катков, Гальцов, Курысь, Полищук, Лупащенко и др. на те кричащие факты, которые свидетельствовали о рейдерском захвате, без личной заинтересованности? Вопрос риторический…
07.05.2013 г. Николаевским административным судом вынесено решение про запрет КП «Центральный рынок»(просп.Ленина ,25 и 25/12) осуществлять любые действия относительного недвижимого имущества. Это решение было действительно до 18.09.2014 года!
В период с апреля по август 2013 г. КП «Центральный рынок» пытались искусственно обанкротить. Некий Васильев Игорь Константинович (26.11.1978г.р., бывший телохранитель Дятлова И.С.) якобы дал в долг частному предпринимателю Титаренко Наталье Владимировне (10.07.1984г.р., супруга частного нотариуса Стадниченко С.А., который регистрировал договара купли –продажи недвижимости Центрального рынка) сумму в размере 9,5 млн.грн, а поручителем Титаренко выступало КП «Центральный рынок». Не возможно не улыбнуться, как великодушно. И наш «самый гуманный суд» признал договора займа и поруки законными. Но после вмешательства Николаевского облпотребсоюза и подачи заявлений в Одесский апелляционный суд, «великие махинаторы» Васильев и Титаренко обменялись расписками о погашении долга, и дело было закрыто.
31.10.2013г. горсоветом было принято решение №34/24,которое прекращает Николаевскому облпотребсоюзу право пользования земельным участком по просп.Ленина,25, договор аренды земли с облпотребсоюзом разорван( за 2 месяца до его окончания),земельный участок передают в аренду КП «Центральный рынок» сроком на 10 лет. Решение горсовета обжаловано, дело на стадии апелляционного рассмотрения.
20.12.2013г. Регистрационная служба, во время действия определения суда от 07.05.13г.о запрете передачи объектов Центрального рынка в уставной фонд другим предприятиям, зарегистрировала передачу имущества в уставной фонд ООО «Карлет»(учредитель КП), директором которого является один из руководителей КП Ферлий А.А. Такое решение регистратора и свидетельство на право собственности ООО «Карлет» обжаловано, дело находится на стадии судебного разбирательства в суде г.Николаева.
После отмены Хозяйственным судом Николаевской области от 13.12.13г., а затем и Одесским апелляционным судом от 20.03.14г. решения Николаевского горисполкома №325 от 29.03.13г. ООО «Николаевский центральный рынок» в начале апреля 2014 года(прошел ровно год с момента отказа) повторно обращается в Регистрационную службу г.Николаева. И запись о регистрации права собственности наконец-то была перенесена из старого реестра БТИ в новый Государственный реестр, чем фактически Регистрационная служба подтвердила наличие регистрации права собственности за ООО «Николаевский центральный рынок» в старом реестре. В апреле 2014г. ООО «Карлет» обратилось в суд с иском об отмене записей про право собственности ООО «Николаевский центральный рынок», а 14.08.14г. получило отказ в удовлетворении иска.
После регистрации 20.12.13г. имущества Центрального рынка за ООО «Карлет» его представители, недолго думая, обратились «к старому безотказному знакомому»- Николаевскому горисполкому с просьбой присвоить объектам Центрального рынка другие адреса (попросту говоря «поделить объект»). И хотя «новые-старые» должностные лица горисполкома прекрасно знали о регистрации объекта за двумя собственниками(что уже ненормально) и многочисленными судебными спорами 16.05.14г. исполкомом горсовета принято решение № 410 про смену и предоставление объектам недвижимости по просп.Ленина ,25 новых одиннадцать отдельных адресов. За что «низкий поклон» первому заместителю мэра Андриенко Юрию Георгиевичу, который «не глядя подмахнул» это решение. Естественно такое решение было обжаловано в суде, дело до сих пор на стадии судебного рассмотрения.
22.05.2014г. Николаевским административным судом было принято решение, в котором действия регистратора Вирич Т.В. были признаны незаконными, а т.ж. суд признал недействительным свидетельство про право собственности на недвижимое имущество, выданное Вирич КП «Центральный рынок».


Все вышеуказанные факты были известны Одесскому апелляционному суду( докладчик коллегии – судья Стас Л.В.), который рассматривал апелляционную жалобу КП о признании недействительным свидетельства на право собственности. И эти факты не помешали суду 18.09.14г. отменить решение Николаевского административного суда.
При этом Одесской коллегией судей был проигнорирован тот факт, что КП во время действия определения суда от 7.05.13 о запрете передачи недвижимости, все таки, передал объекты в уставной фонд ООО «Карлет».
Поскольку Одесса всегда славилась «беспристрастностью» судей, то в довершении к своему беспрецедентному решению о законности регистрации одного и того же имущества Центрального рынка за КП при наличии в Реестре другого собственника (ООО «Николаевский центральный рынок»), которого регистратор «не мог увидеть», Одесской коллегией судей были также отменены определения суда о запрете Регистрационной службе проводить дальнейшую регистрацию недвижимого имущества Центрального рынка г.Николаева.
Это позволяет ООО «Карлет» обратиться в Регистрационную службу, которая регистрирует объекты Центрального рынка по новым 11 адресам( просп.Ленина 25/13, 25/14, 25/15, 25/16, 25/18, 25/19, 25/20, 25/21, 25/22, 25/23, 25/24). Простите, не могу удержаться от сарказма- мэрси Гранатурову и Андриенко. И 01.10.14г. ООО «Карлет получает на новые адреса новые свидетельства о праве собственности.
А уже 03.10.14г. ООО «Карлет» через частного нотариуса Стадниченко Сергея Анатольевича (это его супруга-Титаренко Н.В.- участвовала в афере по банкротству рынка) продает объекты Центрального рынка физическим лицам(Карлаш Н.А.-супруга Гузенко, Билоус Яна Сергеевна 02.05.1995 г.р.-однофамилица главы правления облпотребсоюза,Тимченко Ирина Владимировна), которые перепродают их ООО «Спакс», учредителями которого они же и являются.




Директором ООО «Спакс» является Абсутов Арсен Рустемович 01.09.1982 г.р., который был директором на Первомайском рынке, а еще раньше просто охранником Михаила Титова «Мультика».
И вот теперь в суде очередное дело, а должностные лица ООО «Николаевский центральный рынок» по-прежнему не могут попасть на объекты Центрального рынка для осуществления хозяйственной деятельности. В очередной раз 18.02.15г. суд

наложил запрет на продажу недвижимости Центрального рынка уже ООО «Спакс».
Происходит откровенный захват Центрального рынка, не исполняются судебные решения, осуществляется государственная регистрация права собственности на имущество по документам, оригиналы которых при возникновении спора отсутствуют, а представители Николаевской милиции и прокуратуры до сих пор не направили материалы следствия в суд!!
Более того, по «слухам» представители «высшей Фемиды» в Высшем административном суде Украины продолжают практику участия в этой коррумпированной схеме, и не исключено, что «исход» пересмотра незаконного решения Одесской коллегии судей уже предрешен заблаговременной «заботой» нынешних фактических хозяев Центрального рынка.
Как же это возможно? – спросите Вы. А очень просто. Высший административный суд пересматривает законность применения норм права, а не доказательств. Поэтому суд может просто «закрыть глаза» на неправильную правовую оценку очевидных нарушений госрегистратора при поиске в старом реестре БТИ собственника имущества и превышения им собственных полномочий, не «усмотреть» нарушение норм права, хотя налицо прямое нарушение приказа Минюста Украины, которым установлен порядок взаимодействия органов Регистрационной службы и Укргосреестра.
К сожалению, лозунг Президента Украины о том, что нужно «жить по-новому» еще услышан не всеми представителями судебных и правоохранительных органов, поэтому защита прав собственника в нашем государстве не просто хромает, а фактически отсутствует.
П.С. Дорогой наш мэр, Юрий Исаевич, и не менее дорогой, Андриенко Юрий Георгиевич, я отправляла Вам запрос, в котором спрашивала – были ли устранены нарушения закона при принятии решения исполкома № 325 и привлечено ли к ответственности виновное должностное лицо. На что Вы мне ответили, что правомерность данного решения до сих пор рассматривается в суде и представление прокурора сессия горсовета рассмотрит после фактического решения спорного вопроса в судебном порядке. Довожу до Вашего сведения. 18.02.2015г. суд полностью признал решение исполкома № 325 незаконным. С нетерпением жду представление прокурора города, которое по закону должно быть рассмотрено в течении месяца. И очень надеюсь, что виновное должностное лицо будет привлечено к ответственности.






Никинформ

Ильичёвские портовики готовятся дать бой рейдерам-провокаторам (ФОТО)

В Ильичёвске прошёл митинг, инициированный работниками морского торгового порта и их семьями. Причиной стала информация о готовящейся провокации, направленной на изменение руководства предприятия, с дальнейшим переходом в частные руки.

Как сообщают СМИ, акция прошла перед зданием администрации градообразующего госпредприятия, и собрала весьма внушительное количество ильичёвцев. Перед народом выступили руководитель порта Юрий Крук, глава профсоюза портовиков Сергей Брызгалов и мэр города Валерий Хмельнюк. Причиной тревог собравшихся стала информация о готовящемся митинге в поддержку частичной приватизации предприятия, о котором уже уведомлены правоохранители и муниципалитет. Сами работники главных морских ворот Одесской области утверждают, что инициатива готовящейся акции исходит от проплаченных провокаторов, пытающихся выступить от их лица.




ОТКАТ связался с инициатором сегодняшнего мероприятия инженером второго терминала ильчёвского порта Василием Бугайчуком, который рассказал нашему корреспонденту подробности противостояния. По его словам, предстоящий митинг ничто иное как банальная провокация, направленная на дальнейший рейдерский захват. Он утверждает – ни члены профсоюза, ни какие либо другие работники порта не выражали поддержки в поднявшемся вопросе, а о запланированной от их лица акции узнали уже после её согласования с властями. Активным участником будущей провокации является некая общественная организация «Раш», аккумулирующая будущих «лже-портовиков» с помощью группы в социальной сети «ВКонтакте». Внешне, данное интернет-сообщество не показывает никаких признаков принадлежности ни к порту, ни к городу в целом. По сути, это небольшая группа, собирающая под свои знамёна молодых людей, активно увлекающихся спортивными единоборствами.

По информации Бугайчука, в планах «серых кардиналов» будущего протестного движения стоит попытка частичной приватизации объекта одной из российских компаний. В то же время, интернет-издание «Таймер», ссылаясь на собственные источники, заявляет о причастности к данной схеме группы «Приват» (принадлежащей губернатору Днепропетровской области Игорю Коломойскому), известную своей активной деятельностью по приватизации многих стратегических объектов Украины. Дабы не допустить силового захвата административных зданий спортсменами-провокаторами Бугайчук с соратниками организовал собственный охранный силовой блок, назвав его «Самооборона порта». В его состав вошли дюжие портовики, готовые любой ценой не допустить проникновение на территорию их предприятия провокаторов. Никаких радикальных действий они предпринимать не собираются, но за своё готовы стоять до конца. На данный момент в состав охранного отряда входит около 200 человек. Организаторы подготовились капитально, даже заказали фирменные футболки.



На митинге было принято решения обратиться в силовые структуры и к руководству города с требованием обратить особое внимание на готовящуюся акцию, и не допустить радикальных выпадов со стороны оппонентов. Также, портовики призывают жителей Ильичёвска не поддаваться на провокацию, и проигнорировать все призывы организаторов будущего митинга. По их мнению, лишь сами работники порта в праве решать дальнейшую судьбу предприятия, которое так, или иначе кормит около 80 % ильичёвцев. Бугайчук утверждает, что на данный момент сами портовики вполне довольны существующими условиями, созданными нынешним руководством, и не хотят никаких перемен, понимая, что вряд ли они направлены на улучшение их жизни. К слову, сами работники заверяют, что не смотря на все масштабы национального кризиса, предприятие достойно закончило прошедший год, и даже вновь возобновило выплату премиальных.

Справедливости ради, стоит отметить, что Василий Бугайчук также является лидером городской Ильичёвской ячейки партии «Батькивщина», поэтому ОТКАТ постарается связаться со второй стороной конфликта, дабы представить более объективный и аполитичный взгляд на происходящие события. Также, мы надеемся на то, что данная акция не имеет политического окраса, и направлена сугубо на отстаивание интересов трудового коллектива порта, в чём собеседник заверил нашего корреспондента.


Откат

У Фирташа снова забрали Иршанский ГОК - СМИ

Правительство лишило Дмитрия Фирташа стратегических сырьевых активов.
Об этом пишет Вадим Стародубец в "Деловая столица".
Назначенный в конце января Кабинетом министров исполняющий обязанности главы Государственной службы геологии и недр Украины (Госгеонедр) Николай Бояркин подписал приказ об аннулировании двух лицензий Крымского Титана - главного актива Фирташа в титановой отрясли.
Издание отмечает, что у предприятия Фирташа забрали право пользования Лемненским и Междуречным месторождениями титановых руд в Житомирской области площадью более 6 тысяч га, полученное им в декабре 2004 года.
Именно на них ведет работу Иршанский горно-обогатительный комбинат, один из двух крупнейших в Украине добытчиков и переработчиков ильменитовой руды, контроля над которым Фирташа лишили в прошлом году, отмечается в материале.
Тогда Кабмин попросту решил не продлевать аренду Иршанского ГОКа и Вольногорского горно-металлургического комбината Крымским Титаном и обязал Фонд госимущества передать имущество двух комбинатов Минэкономразвития, а министерству - закрепить эти активы за государственной Объединенной горно-химической компанией (ОГХК).
Ее возглавил Руслан Журило - менеджер из Днепропетровской области, который, по слухам, близок к группе Приват Игоря Коломойского, пишет издание. Сам же Коломойский заявил, что его не интересует титановая отрасль и он не имеет отношения к ОГХК.


Экономическая правда

Александр Писарук – крыша для крупнейшего конвертационного центра

Согласно данным отечественных СМИ, компания Национального банка Украины по «очистке» банковского рынка Украины от неблагонадежных банков и банков, замеченных в отмывании денег представляется полнейшим фарсом.
Издания уже писала о неправдоподобной слепоте руководства НБ Украины (в частности первого заместителя главы НБУ Александра Писарука) в вопросе контроля за осуществлением ПАТ «Родовид-банк» валютных операций, а также в вопросах дальнейшего инвестирования возвращенных кредитных средств. В результате такого «эфективного» управления, «Родовид-банк» закончил 2014 финансовый год с убытками в 300 млн. грн.
Причинами такой слепоты, усматриваются связь Александра Писарука с реальными руководителями «Родовида» — Сергем Дядечко, а также с Юрием Савицким
Следует указать, что до состоявшейся летом 2009 года национализации “Родовид Банка”, порядка 77% его акций принадлежало ООО “РБ “Капитал-Груп””. По имеющейся информации, собственниками компании являлись несколько топ-менеджеров банка (кто управлял финучреждением, тот им и владел), плюс Сергей Дядечко, непосредственно стоявший “у руля” “Капитал-Груп”. Именно он был инициатором создания банка “Союз” и одним из фактических его совладельцев. При первых же симптомах надвигающегося кризиса, который тогдашний премьер-министр Тимошенко долго “в упор” не замечала, в “Союз” начали переводить средства вкладчиков “Родовида” и некоторые другие активы банка.
Партнёром же Дядечко по “союзным” делам был Юрий Савицкий. В апреле 2008 года “Родовид” создал собственную компанию по управлению активами “Родовид Эссет Менеджмент”, Генеральным директором которой стал член Наблюдательного совета банка Савицкий. В сентябре следующего года, когда Наблюдательный совет “Родовида” разогнали, он перебрался в “Союз”, где в течение 3-х месяцев возглавлял Управление по работе с ценными бумагами.
По мнению правоохранительных органов, изучавших банка «Союз», Сергей Дядечко прямо причастен к банкротству и расхищению 32 млрд. грн. средств «Родовид банка», а также к финансированию Антимайдана, выплатам «Беркуту». Издание Hibloger считает, что Дядчено сейчас активно финансирует сепаратистов в Донецкой и Луганской областях
Обоих бизнесменов также связывают с Юрием Иванющенко, который на данный момент является реальным владельцем «Родовида». А непосредственно С. Дядченко, который заявлял о намерении полностью выкупить банк «Союз» в середине 2014 года стал его единоличным владельцем (ему принадлежит 99,9 % акций банка).
Согласно ресурсу «bankisk.info», Банк «Союз» входит в двадцатку украинских банков с наиболее «раздутыми» активами
По мнению СМИ именно Александр Писарук сегодня предоставляет протекцию С. Дядченко и Ю. Савицкому. Естественно, с такой поддержкой «Родовид», «Союз» и «Альянс» образовывают крупнейший в Украине конвертационный центр.
В частности, Межфракционной группой депутатов ВР Украины «Депутатский контроль» на этой неделе было обнародовано заявление об обнаружении действующего конвертационного центра, базирующегося в Одесской области, через который было сформировано около 40% всего фиктивного кредита по НДС, задекларированного предприятиями реального сектора экономики Украины. Примечательно, что наивысшие показатели финансовой активности в банке «Союз» дает его одесское отделение (г. Одесса, ул. Княжеская, 32). Предполагается, что именно «Союз» был использован в качестве банковского учреждения для конвертационного центра.
Кроме того, народные депутаты выразили беспокойство отсутствием контроля со стороны НБУ (а именно В. Гонтаревой и А. Писарука) за сомнительными операциями по выводу активов из остальных банков в частности из «Финбанка» в банк «Кристал».



Элита страны

Приказ Минюста относительно Одесского санатория «Лермонтовский» - незаконный

Приказ Министерства Юстиции Украины о проведении инвентаризации Одесского «Клинического санатория «Лермонтовский» № 28/7 от 28.01.2015 года является незаконным и направлен на рейдерский захват имущества санатория.

Министерство юстиции так спешило реализовать захват, что даже не могло дождаться регистрации государственного предприятия, которому поручено провести инвентаризацию имущества санатория «Лермонтовский».

Бизнес-клан, которому Минюст передал под контроль вновь созданное ГП «Санаторий «Лермонтовский», пытается захватить имущество санатория еще до юридической его передачи.

Причина понятна! Это отсутствие ответственности за уничтожение санатория.

Министр юстиции Украины Петренко Павел Дмитриевич и новоявленное руководство ГП «Санаторий «Лермонтовксий» не будут нести никакой ответственности за разворовывание «Клинического санатория «Лермонтовский», поскольку им по акту приема-передачи имущество санатория не передавалось.

Движимое и недвижимое имущество санатория до сих пор находится в собственности ЧАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница», и не предавалось никаким министерствам и ведомствам.

После получения имущества санатория согласно установленной законодательством процедуре Минюст и приближенный к ним бизнес-клан не смогут безнаказанно действовать. Поэтому и спешат.

Общественная организация «Верховенство права» начала собственное расследование по факту рейдерского захвата санатория «Лермонтовксий». По каждому выявленному правонарушению будут отправлены заявления о проведении проверки и привлечении виновных лиц к ответственности.

Ниже приводим заявление об отмене незаконного приказа

________________________________________________________________________________________________


Міністру юстиції України
Петренку Павлу Дмитровичу
01001 м. Київ, вул. Городецького, 13

12.02.2015 р.
№ 25/02-15

ЗАЯВА
про проведення перевірки

Громадській організації «Верховенство права» стало відомо про існування Розпорядження Кабінету міністрів України № 52-р від 21.01.2015 р. щодо віднесення нерухомого майна ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" ПРАТ "Укрпрофоздоровниця"» у м. Одесі до сфери управління Міністерства юстиції України.

На виконання вищезазначеного Розпорядження Кабінету Міністрів України, Міністерством юстиції України було видано Наказ № 28/7 від 28.01.2015 р. про проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, коштів у розрахунках та інших статей балансу ДП «Санаторій «Лермонтовський».

Крім того, ГО «Верховенство права» стало відомо, що згідно даних Державного реєстру ЮОФОП - Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» зареєстроване «29» січня 2015 року, а Наказ Міністерства Юстиції України № 28/7 про створення комісії цього державного підприємства, прийнятий «28» січня 2015 року. Тобто наказ було прийнято відносно підприємства, якого на момент прийняття наказу не існувало.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об’єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв, зобов’язані об’єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання. Відповідь за результатами розгляду заяв в обов’язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах питань.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 19, 20 ЗУ «Про звернення громадян», ст. 21 ЗУ «Про громадські об’єднання»,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку вищевикладених обставин.

2. Скасувати Наказ № 28/7 від 28.01.2015 р. про проведення інвентаризації.

3. Притягнути до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Міністрества юстиції України, які були відповідальними за підготовку проекту Наказу № 28/7 від 28.01.2015 р. щодо проведення інвентаризації ДП «Санаторій «Лермонтовський», якого на той час не існувало.


Президент ГО «Верховенство права»                                                         

Верховенство права

Офис Смарт-Холдинга обыскивают правоохранители

Офис Смарт-Холдинга в Киеве обыскивают сотрудники правоохранительных органов. Об этом сообщают «Украинские новости». Со слов работников Смарт-Холдинга, сегодня в 11:15 вооруженные люди, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, проникли в здание и заблокировали работу офиса компании. Об этом сообщает сайт Украинские новости.



После этого в киевский офис приехали депутаты от фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко, Александр Вилкул, Вадим Рабинович и другие. Также сообщается, что в офисе компании Смарт-Холдинг находится также владелец холдинга, народный депутат Вадим Новинский.



Известно, что в здании офиса компании вместе с народными депутатами до сих пор пребывают сотрудники правоохранительных органов.



Напомним, 31 декабря торговые центры сети «Амстор» в Запорожье, Мариуполе, Киеве и других городах были заблокированы вооруженными людьми под руководством представителей Смарт-Холдинга. Позже организатором захвата сети «Амстор» был назван владелец Смарт-Холдинга, российский олигарх с украинским паспортом Вадим Новинский.



SKELET-info

В Одессе не согласны с курсом на евроинтеграцию

Сегодня фасад одного из бизнес-центров в центре Одессы был покрыт огромным баннером с надписью "Вперед в Европопу!" и изображением "мягкого места". Прохожие и посетители бизнес-центра (последние были вынуждены войти в "Европопу") были удивлены столь необычной формой протеста местных активистов. Организатором акции выступила арт-группа "ЕвроПеремога" - новое объединение одесских активистов. Члены организации считают, что курс на евроинтеграцию приносит Украине только неприятности. Арт-группа намерена и дальше проводить протестные акции.


Все о конфликтах и рейдерстве в Украине

Заместитель Гонтаревой – подрабатывает рейдером

Мы уже привыкли к тому, что митингуют вкладчики банков, чьи депозиты утонули в пучине болота непрофессионализма и откровенного бандитизма нынешнего руководства Национального банка Украины. Но вот сотрудников банка с плакатами в руках видеть, еще не доводилось.

10 февраля работники ПАО «ПрофинБанк» вышли пикетировать заседание комитета по Финансам и банковской деятельности Верховной Рады. Они хотят хоть как то достучаться до Валерии Гонтаревой, главы НБУ, которая покрывает рейдерскую атаку своего зама, Александра Писарука, на «Профинбанк», который на удивление для многих успешно работал даже в такое сложное время.

Видимо это и сыграло с ним злую шутку. Господин Писарук решил захватить столь лакомый кусочек абсолютно бандитским способом и решил, что ему сойдет это с рук, ведь его крышует сама Гонтарева. Сегодня Парламент избрал нового Генерального прокурора, Шокина, для которого станет хорошей проверкой на честность привлечь высокопоставленных чиновников к ответственности и вернуть банк законному владельцу.



Robinzon.tv

Кавказцы Одессы объединяются против националистов

Азербайджанцы Одессы обеспокоены продолжающимися репрессиями со стороны Украинских националистов против лиц кавказской внешности.

Последние события в Одессе свидетельствуют о том, что радикально настроенные формирования не только не отказываются от планов по дестабилизации ситуации в Одессе, наращиванию военного присутствия на территории интернационального города, но и предпринимают различные шаги по запугиванию мирного населения путем совершения бесчеловечных, жестоких преступлений.

«Сегодня мы, азербайджанцы – граждане Украины, с болью и сожалением отмечаем, что неприкрытая, циничная агрессия продолжается с новой силой. По-видимому, правоохранительные органы своим бездействием делают все возможное, чтобы подорвать процесс прогресса и всестороннего развития.  Я глубоко обеспокоен тем, что Киев выбрал тактику разрушения многовековой дружбы между украинским и азербайджанским народами, сознательно создавая образ чужаков нашего народа, порождая взаимную ненависть» - заявил одесский предприниматель Абасов Ельнур Резван-Оглы.

«Мы, украинские азербайджанцы, ставшие свидетелями кровавых событий в 90-х годах в нашем родном Азербайджане и как никто другой понимающие ужасные последствия войны, обращаемся с решительным призывом к радикально настроенным политическим лидерам Одессы немедленно прекратить ничем необоснованную агрессию, которая будет иметь непредсказуемые последствия для всего нашего города. Я также призываю всех уроженцев из Кавказа, для которых Одесса стала второй родиной, сплотиться и не позволить негодяям нарушать покой, мир нашего радостного города», - отметил он.



Напомним, раннее, в  одном из баров Лузановки произошла массовая драка – били кавказцев http://news.rambler.ru/26627329/

В Одессе произошла массовая драка между азербайджанцами и активистами  автомайдана  http://vesti.az/news/235546#ad-image-0


Все о конфликтах и рейдерстве в Украине

Схватка за последний рубеж Ахметова

Мариупольские металлургические комбинаты «Азовсталь» и « ММК им. Ильича» - это, пожалуй, последний рубеж Рината Ахметова.

За этот очень привлекательный актив с ним будут жестко бороться собственники других бизнес-империй. К этому нужно добавить еще и большой интерес конкурентов Ахметова к его Авдеевскому коксохимическому заводу, который обеспечивает коксом большинство металлургических предприятий Украины.

На этот объект в лихие 90-е покушались многие. Вот и сейчас идет уже открытая схватка за Авдеевский КХЗ. Ведь после мощного удара по транспортному железнодорожному узлу Дебальцево, будет усиленное наступление на Авдеевку с ее горно-металлургическим комплексом. Эти предприятия, как и Мариупольские меткомбинаты, входят в состав металлургического дивизиона Группы Метинвест Р.Ахметова.

Кстати, Авдеевский КХЗ является одним из крупнейших в Европе и крупнейшим в Украине производителем коксовой продукции для металлургии. Следует отметить стратегическую важность АКХЗ, который производит 30 видов коксовой и химической продукции, из которых основной является кокс доменный. Без него могут встать сразу многие металлургические предприятия, в том числе и в Днепропетровской области. Вот почему с середины лета прошлого  2014 года Авдеевский КХЗ постоянно подвергается интенсивным обстрелам. За это время на его территории разорвалось более 120 снарядов. Последний раз АКХЗ подвергся артобстрелу 4 февраля этого года.

Как сообщила пресс-службы АКХЗ, повреждено основное оборудование предприятия -  снаряды разорвались в коксовых цехах №1 и 2, цехе сероочистки №1. Из-за повреждений нарушено газоснабжение завода, от которого зависит работоспособность коксовых батарей и в целом всего предприятия, соответственно выдача кокса временно приостановлена.

К тому же мне часто приходится слышать от тор-менеджеров крупных промышленных предприятий, что именно молодые люди до 30-ти лет – это их основная рабочая сила, которая сегодня участвует в вооруженном конфликте. Поэтому они массово покидают заводы и комбинаты не только в Донбассе, а и в Днепропетровской и других областях.

Эти люди активно выходят из экономики, быстро создавая дефицит рабочих рук, особенно, в горно-металлургическом комплексе.

Вот в такие моменты олигархи особенно остро начинают понимать, что они могут потерять всё, включая финансово-экономические активы. В частности, потеряв угольные шахты и предприятия горно-металлургического комплекса, олигархи останутся без очень доходного бизнеса. Плюс лишатся огромных инвестиций. И, конечно, тот же Р.Ахметов прекрасно видит, что конкуренты его империи не дремлют. И в Украине, и за рубежом.

Вряд ли уже Р.Ахметов сможет зализать раны после событий последних дней, так тяжело поверить, что он сможет что-то нестандартное и конструктивное предложить обеим противоборствующим сторонам. Как теперь будут развиваться события на востоке страны? Думаю, экспертам уже всё понятно и предсказуемо.


Александр ГОНЧАРОВ, uainfo.org

В Днепропетровске разработают закон о специальном статусе области

Сегодня в Кривом Роге состоялось заседание Днепропетровского гражданского форума.

В работе форума приняли участие депутаты местных советов, общественные деятели и активисты, сообщает издание Новости Украины - From-UA .

Гость форума, депутат парламента Италии Джакомо Бецци отметил: "Текущая ситуация на Украине дает представление о необходимости проведения реформ, направленных на федерализацию страны, усиление полномочий областей. Я верю в то, что это спасет страну от развала". Эксперт подчеркнул, что курс на вступление в ЕС может иметь тяжелые последствия для украинской экономики.

Известный итальянский эксперт Андреа Мария Виллотти подчеркнул, что широкие административные права могут дать возможность субъектам самостоятельно принимать решение об участии в мобилизации. "С такой же идеей я недавно выступил в Одессе", заметил эксперт.

Депутат Днепропетровского областного совета Виктория Шилова высказала поддержку международным экспертам. "Федерализация - это путь к единству Украины и сбалансированному экономическому развитию", отметила Шилова.

По итогам заседания модератор дискуссии, депутат городского совета Новомосковска Виталий Соловьев объявил о создании рабочей группы, которая займется разработкой законопроекта о специальном статусе Днепропетровской области.


from-ua.com

Харьковские эксперты призвали отменить блокаду Донбасса

Сегодня в Харькове в конференц-зале гостиницы "Харьков Палас" состоялось первое заседание Харьковского медиа-форума. Форум призван стать открытой площадкой для обсуждения актуальных проблем в экономической, политической и социальной сферах жизни региона. Концепция форума предполагает, что коренные харьковские журналисты приглашают ведущих экспертов и специалистов для обсуждения актуальных проблем региона. Темой первого форума стали вопросы развития экономики Харьковской области в условиях военных действий на Донбассе.

Участники форума выразили общее мнение о необходимости демилитаризации экономики, сокращения военных расходов, а также увеличения расходов на реальный сектор и социальную сферу. Модератор форума Виталий Завгородний подчеркнул, что текущая тревожная обстановка отрицательно влияет на экономику региона.

В работе форума принял участие эксперт из Германии, главный аналитик экспертного агентства DAAD Максимилиан Деммер. Господин Деммер отметил: «Я связываю будущее Украины с существенным расширением полномочий регионов. Это позволит регионам принимать более сбалансированные решения в области экономики. Регион в будущем мог бы сам принимать решения связанные, к примеру, с мобилизацией, что позволило бы снизить социальную напряженность».
Иностранный гость также отметил, что курс на европейскую интеграцию несет в себе определенные риски для Украины.

По итогам форума участники приняли резолюцию. В итоговом документе Харьковского медиа-форума отмечается призыв в адрес президента Украины восстановить связи с Донбассом для обеспечения единства Украины: "Считаем, что решение власти о введении экономической блокады Донбасса ошибочно – оно разрывает все связи с регионом, закрывает возможности его реинтеграции в будущем. Мы, участники «Харьковского медиа форума», заявляем о своем несогласии с проводимой государством политикой, и обращаемся с требованиями к Президенту Украины Петру Порошенко:

1. Отменить экономическую блокаду Донбасса;

2. Восстановить бизнес-связи с Белгородской областью; 

3. Переориентировать затраты государства с военной на экономическую и социальную сферы;

4. Расширить полномочия регионов Украины".

Все о конфликтах и рейдерстве в Украине

В Запорожье представили законопроект о специальном статусе региона

Сегодня в Запорожье состоялась презентация законопроекта о специальном статусе региона. Презентация была организована Советом по спецстатусу Запорожья, в состав которого входят эксперты, представители общественных сил и депутаты различных уровней.
"Экспертная группа разработала конкретный документ, который включил в себя специфику области, с высокой концентрацией в ней промышленных объектов, АЭС и ТЭС", подчеркнул в ходе презентации народный депутат 2-го и 5-го созывов Сергей Кузьменко. "Мы считаем, что если органы местного самоуправления получат право сохранять в местном бюджете средства поступающие от предприятий и направлять их на социальную и экологическую сферу, то это обеспечит достойную жизнь жителям нашей области», отметил Кузьменко. Представители Совета настаивают на необходимости предоставления местным советам права регулировать болезненные для области вопросы. «Киев отменил проверки экологических норм на промпредприятиях – может для Киева или Херсонской области это нормальное решение, но для Запорожья это болезненный удар по жителям. В таких случаях громада должна иметь возможность отстоять свои интересы», утверждает доктор экономических наук Александр Коваль.


«Расширение полномочий местных советов позволит области за свой счет обеспечить финансирование экологических, социальных программ, образования и медицины, добиться выплат компенсационных надбавок за экологию каждому жителю» – говорит депутат городского совета Зинаида Гальчинская.
В ходе презентации законопроекта представители общественности задали ряд злободневных вопросов. В их числе и вопрос последствий для экономики региона евроинтеграции. По мнению экспертов, данный вопрос не так безоблачен, как часто представляется пропагандистами. Проблемы таких стран, как Испания и Италия очевидно указывают на это. По данным социологов, в области растет число сторонников т.н. «самостоятельного развития Украины по аналогии со Швейцарией». Активисты задали вопрос о волнующей население проблеме мобилизации, которая затронула широкие слои населения. По мнению организаторов мероприятия, такие вопросы логично решать на уровне области. «Нужно понимать, что мы имеем дело с правовым казусом, при котором войны де-юре нет, а мобилизация почему-то есть» - говорит Сергей Кузьменко.
После презентации организаторы анонсировали сбор подписей жителей области в поддержку законопроекта, после чего проект закона будет передан в Верховную Раду Украины.


Все о конфликтах и рейдерстве в Украине

В Бессарабии предложили создать форум национальных общин

Сегодня в рамках программы сотрудничества общественных организаций Одесской области и национальных общин Придунайского края в г. Измаил состоялся круглый стол на тему «Многоликая Бессарабия: региональный аспект деятельности этнокультурных групп». На круглом столе присутствовали представители общественных организаций Бессарабии, ученые, а также депутаты местных советов.

Состоялась заинтересованная дискуссия по вопросам национального развития Бессарабии. Депутат Татарбунарского районного совета Иван Соловьев отметил, что необходимо усиливать представительства национальных общин в органах власти и местных советах Одесской области. Соловьев также предложил подумать о создании, в случае необходимости, собственного национального парламента Бессарабии либо постоянно действующей дискуссионной площадки для обсуждения самых актуальных проблем региона.

Кандидат политических наук, доцент ОНУ им. Мечникова Светлана Коч выступила за необходимость учета «особого статуса Бессарабии». Коч предложила внедрить учебные программы в бессарабских школах на национальных языках общин.

Депутат Измаильского городского совета Анатолий Фуфаев обратил внимание на то, что Бессарабия - слаборесурсный регион. «Необходимы специальные государственные программы обеспечения жителей Бессарабии водой, газом и электричеством - сейчас люди на грани выживания», отметил депутат.

Историк-краевед Игорь Пушков отметил растущее недовольство мобилизацией со стороны жителей Бессарабии. Пушков подчеркнул, что в будущем Бессарабия могла бы самостоятельно принимать решение об участии в мобилизации.


Конфликты и рейдерство в Украине

Судья Жуган Л.В. возобновила старые схемы в рейдерстве

Судья Малиновского районного суда г. Одессы Жуган Л.В. обеспечила рейдерский захват имущества ООО «ГЛАВБУД ПЛЮС» по схеме, которая считалась уже невозможной в наше время.


Своим определением об обеспечении иска http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41325068 судья Жуган Л.В. взяла на себя вопросы корпоративного управления предприятием, что не относятся к компетенции судов, уволила директора и назначила исполняющего обязанности, который в последствии распродал все имущество. Апелляционный суд отменил незаконное определение, но вернуть имущество уже практически невозможно.


Данное определение вызвало особое возмущение не только у сторон судебного процесса, но и у общественности. Такие решения не принимались судами уже много лет, и многие юристы считали невозможным столкнуться с этим в наше время, поскольку за такие проделки далеко не один судья лишился своего кресла. К примеру, судья хозяйственного суда Одесской области Торчинская Л.А. - http://zahvat.net/3/54/55/189/4116 .


Надеемся, не исключением будет и данный случай.


Общественная организация «Верховенство права» обратилась с жалобой в Высшую квалификационную комиссию судей и заявлением в Прокуратуру Одесской области с требованием привлечь судью к ответственности.


Ниже приводим текст жалобы и заявления

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9

03.02.2015 р.


СКАРГА
щодо незаконних дій судді Малиновського районного суду міста Одеси Жуган Л.В.

Громадська організація «Верховенство права» звертається з даною скаргою на дії судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., яка свідомо постановила незаконну ухвалу про забезпечення позову, що призвело до рейдерського захвату підприємства та розкрадання його майна. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, але повернути майно майже вже неможливо. Це свідчить про заздалегідь відпрацьовану рейдерську схему, в якій суддя Жуган Л.В. відіграє ключову роль.

05.11.2014 року суддя Жуган Л.В. по справі № 521/19272/14-ц поставила ухвалу про забезпечення позову, якою відсторонила з посади директора ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС»; призначила нового виконуючого обов'язки директора ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» та зобов'язала державного реєстратора відділу Реєстраційної служби міського управління юстиції винести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Жуган Л.В. грубо порушила вимоги ЦПК України, оскільки без дослідження доказів та вивчення всіх обставин вирішила справу по суті. Тобто до початку розгляду справи визначено наперед результати її розгляду, оскільки аналогічні вимоги містилися в позовній заяві, що, також, було встановлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року, яка скасувала незаконну ухвалу судді Жуган Л.В.

Відсторонивши директора ТОВ та призначивши нового, суддя Жуган Л.В. забезпечила позов у спосіб не передбачений нормами ЦПК України. В ухвалі не наведені мотиви прийняття такого рішення, не зазначено яким чином не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не наведено жодних обставин та не здійснено посилання на докази, які б обґрунтовували припущення щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Жуган Л.В. також грубо порушила вимоги ЦПК України щодо підвідомчості справ. Як вбачається із суті позовних вимог, спір виник між господарським товариством та посадовою особою товариства яка входить до складу виконавчого органу товариства, що випливає з корпоративних відносин. Призначення та звільнення посадової особи відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства відповідно до ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ що виникають з корпоративних відноситься до компетенції господарського суду.

Таким чином, суддя Жуган Л.В. повинна була відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі зазначеної ухвали судді Жуган Л.В. відбувся рейдерський захват майна ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» вартістю 7 025 022,00 грн. та його подальший продаж, в зв’язку з чим стало неможливим подальше ведення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:

1) істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;

3) порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Відповідно до статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення зі скаргою (заявою) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, має кожен, кому відомі такі факти.

Згідно статті 1 Кодексу професійної етики судді суддя повинен бути прикладом законослухняності, неухильно додержувати присяги й завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Згідно статті 7 Кодексу професійної етики судді суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом, і виявляти при цьому тактовність, ввічливість, витримку й повагу до учасників судового процесу та інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку обставин, викладених у даній скарзі.

2. Розглянути питання про притягнення судді Малиновського районного суду міста Одеси Жуган Л.В. до дисциплінарної відповідальності.

3. Звернутись до Вищої ради юстиції з вимогою внести до Верховної Ради України подання про звільнення судді Малиновського районного суду міста Одеси Жуган Л.В. з займаної посади за порушення присяги.


Додаток:
- копія Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року,
- копія Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року.


Президент ГО «Верховенство права»                    В.М. Букач






Прокурору Одеської області
Державному раднику юстиції 3 класу
Призі Андрію Андрійовичу
65026, м.Одеса, вул. Пушкінська 3

Копія:
Генеральному прокурору України
Яремі Віталію Григоровичу
01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

03.02.2015 р.


ЗАЯВА
про вчинення суддею Малиновського районного суду міста Одеси Жуган Л.В. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України

Громадська організація «Верховенство права» звертається з заявою щодо притягнення судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. до кримінальної відповідальності, яка свідомо постановила неправосудну ухвалу про забезпечення позову, що призвело до рейдерського захвату підприємства та розкрадання його майна. Апеляційний суд скасував цю ухвалу, але повернути майно майже вже неможливо. Це свідчить про заздалегідь відпрацьовану рейдерську схему, в якій суддя Жуган Л.В. відіграє ключову роль.

05.11.2014 року суддя Жуган Л.В. по справі № 521/19272/14-ц поставила ухвалу про забезпечення позову, якою відсторонила з посади директора ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС»; призначила нового виконуючого обов'язки директора ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» та зобов'язала державного реєстратора відділу Реєстраційної служби міського управління юстиції винести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Жуган Л.В. грубо порушила вимоги ЦПК України, оскільки без дослідження доказів та вивчення всіх обставин вирішила справу по суті. Тобто до початку розгляду справи визначено наперед результати її розгляду, оскільки аналогічні вимоги містилися в позовній заяві, що, також, було встановлено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року, яка скасувала незаконну ухвалу судді Жуган Л.В.

Відсторонивши директора ТОВ та призначивши нового, суддя Жуган Л.В. забезпечила позов у спосіб не передбачений нормами ЦПК України. В ухвалі не наведені мотиви прийняття такого рішення, не зазначено яким чином не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не наведено жодних обставин та не здійснено посилання на докази, які б обґрунтовували припущення щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Жуган Л.В. також грубо порушила вимоги ЦПК України щодо підвідомчості справ. Як вбачається із суті позовних вимог, спір виник між господарським товариством та посадовою особою товариства яка входить до складу виконавчого органу товариства, що випливає з корпоративних відносин. Призначення та звільнення посадової особи відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства відповідно до ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ що виникають з корпоративних відноситься до компетенції господарського суду.

Таким чином, суддя Жуган Л.В. повинна була відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі зазначеної ухвали судді Жуган Л.В. відбувся рейдерський захват майна ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» вартістю 7 025 022,00 грн. та його подальший розпродаж, в зв’язку з чим стало неможливим подальше ведення господарської діяльності, а підприємству завдано значних збитків

Всі ці обставини свідчать про те, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. маючи значний досвід роботи, розуміючи свої дії, порушила встановлений порядок реалізації конституційних засад здійснення судочинства, постановила завідомо неправосудне рішення з грубим порушенням норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного,

ПРОСИМО:

1. Провести перевірку обставин, викладених у даній заяві.

2. Внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань зазначене повідомлення про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК та розпочати досудове розслідування.

3. Про результати досудового розслідування повідомити ГО «Верховенство права» за адресою: 65012, м. Одеса, а/с № 47.


Додаток:
- копія Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року,
- копія Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року.


Президент ГО «Верховенство права»                                                           В.М. Букач






Верховенство права

Закон о СМИ нужен для рейдерского захвата телеканалов - политологи

Законопроект 1768 не соответствует европейским нормам, считают эксперты. Кто и зачем хочет придушить свободу слова в Украине - вот мнения политологов.

"В Украине уже достаточно принято законов, которые, по моему мнению, могут свободно конкурировать с законами 16 января. Можно с одной стороны ориентироваться на Сомали, Северную Корею, Россию, и развиваться в том направлении, а можно ориентироваться все-таки на демократические страны.
Информационная политика "Интера" она, по моему мнению, абсолютно проукраинский, даже здесь не имеет никаких оговорок. Это больше борьба за медийный рынок, ведь свято место пусто никогда не бывает. Если каких СМИ не станет, то на этих частотах, на этих нишах появятся другие СМИ, которые будут приносить прибыль, средства своим владельцам", - считает политолог Руслан Бортник.

"Телеканал "Интер" с его аудиторией это безусловно лакомый кусок за который можно бороться подняв пыль со старых бумаг, проводя всевозможного рода экспертизы. Технологии рейдерства не ограничиваются наездом банды качков с бейсбольными битами.
Рейдерство сегодня приобретает беловоротничковые формы, когда с помощью законодателей, с помощью системы правосудия можно решить те же задачи захвата собственности", - говорит Андрей Золотарев, политолог.

"Прикрываясь вопросами информационной безопасности государства, начинаются другие процессы, в том числе попытки передела частот и собственности телеканала "Интер". Заботясь, с одной стороны - о благородных и пафосных целях, нарушаются принципы свободы слова, за что можем быть критиковали той же советом Европы или международными организациями", - уверен политолог Игорь Попов.

"Есть ключевые принципы, которые должно всегда учитывать национальное законодательство. Это принципы свободы слова, независимости СМИ, политического плюрализма.
Если нарушаются эти принципы, это тревожный звонок. Очевидно, в таком случае нужно рассматривать те или иные изменения как либо попытку убрать конкурента, установить информационную или экономическую монополию.
А монополия, как мы знаем, всегда приводит к загниванию. Искажению реальности", - говорит Вадим Карасев, политолог:

"На самом деле это драконовский закон, который совершенно бессмысленный по своей сути, и закон, который призван просто узаконить или подвести законодательную базу под де-факто рейдерский захват. Такой канал №1 на сегодняшний день по количеству зрителей, зрительской аудитории.
Очевидно, у некоторых… кто-то себе выстраивает политическую карьеру, в будущем хочет создать и медиаоснову для себя", - говорит Кость Бондаренко, политолог.



Подробности-ТВ

В санаторий «Лермонтовский» Министерство юстиции действует рейдерскими методами и грубо нарушает закон

В санаторий «Лермонтовский» Министерство юстиции действует рейдерскими методами и грубо нарушает закон Администрация Лермонтовского санатория Одессы утверждает, что Министерство юстиции, которому Кабмин передал строения здравницы, действует рейдерскими методами, грубо нарушая закон. Как заявил «Думской» юрист санатория Илья Халдай, решение суда, по которому Лермонтовский был отобран у «Укрпрофздравницы» и отошел Фонду госимущества, касается лишь недвижимости. «А ведь санаторий — это и медоборудование, и много чего еще, о чем в вердикте не упоминается. Но они собираются взять все — на каком основании, неясно. Кроме того, принимая решение, суд исходил из инвентаризации имущественного комплекса, проведенной в 2001 году. Но за прошедшее с тех пор время некоторые здания разрушились и появились другие — например, мы построили новую котельную. Всего «Укрпрофздравница» сделала улучшений на 10 млн грн. О них в постановлении хозяйственного суда нет ни слова», — говорит правовед. Вообще, нарушений в процессе передачи, говорит Халдай, было много. В частности, хозсуд, отменив право собственности профсоюзов, не постановил истребовать имущество в пользу государства. Для этого нужно отдельное судебное решение, которого нет. Соответственно, за государством комплекс санатория не был зарегистрирован и, по всем документам, остается у «Укрпрофздравницы» Завтра сотрудники санатория намерены идти к облуправлению юстиции и требовать, чтобы чиновники соблюдали закон. Следует отметить, что в распоряжении Кабмина о передаче Лермонтовского ничего не говорится о тех категориях граждан, которые сейчас пользуются услугами здравницы — а это члены всех профсоюзов Украины, социально незащищенные слои населения и беженцы с востока страні. Касается оно лишь сотрудников Минюста и подчиненных ему структур, вроде Государственной пенитенциарной и исполнительной служб. Тюремщики вместо шахтеров… Мы готовы предоставить слово второй стороне конфликта — министерству, ФГИУ и Кабмину. Элита страны