Министр МОНУ Квит "благословил" рейдерский захват НАУ бизнесменами

Бывший ректор национального авиационного университета (НАУ) Николай Кулик во время пресс- конференции рассказал, что как сегодня происходит рейдерский захват вуза и кто пытается воздействовать на данные процессы.
Как отметил Николай Кулик, ему не понятно, "как человек, провозглашавший принципы и идеалы Майдана (Сергей Квит – ред.), может санкционировать проведение рейдерского захвата вуза бизнесменами? Как он мог себя окружить советниками-бизнесменами?".
Говор о советниках-бизнесменах Квита Кулик имеет ввиду: "Александра Бахрутдинова – советника министра, владельца сотен гектаров земли в Бородянке, владельца аэропорта Бородянка, владельца одной из крупнейших мусорок Киевской области. Как Квит мог советником сделать Андрея Майснера, который в том же Бородянском районе баллотировался в Верховную Раду и набрал всего 1% голосов избирателей. В его программу избиратели не поверили, так теперь он пишет программы для ставленника министра, для которого расчищают дорогу".
Бывший ректор Николай Кулик задается вопросом; "Как может быть и.о. ректора Римвидоса Хращевского – бизнесмен, у которого бизнес-интересы полностью связаны в направлением деятельности университета. Хращевский – человек, который является совладельцем школы пилотов, в которой лицензирование как раз в осенью, а у него в реестре нет самолетов. Ну почему бы не положить глаз на Кировоградскую летную академию, Кременчугский вертолетный колледж".
"Вот и получается, что вырисовывается группа бизнесменов, которые в сговоре производят необходимые в их бизнес-интересах действия", - резюмировал Николай Кулик.


Багнет

КІРОВОГРАДЩИНА: «ДАХ» ІЗ ПОГОНАМИ, АБО ЯК «ВІДЖАЛИ» ЧУЖУ ЗЕМЛЮ

Злинка, що на Кіровоградщині, добре відома в Україні. Село, засноване наприкінці XVIII століття старообрядцями, завжди відрізнялося від сусідніх населених пунктів, перш за все, своєю оригінальною говіркою. Під час визвольної боротьби за незалежність України в першій проловині ХХ століття мешканці Злинки підтримали Нестора Махна. Більше того, одного разу вони навіть зупинили наступ кінноти Семена Будьонного, перегородивши під’їзди до села боронами. Через це радянську владу тут встановлювали за допомогою потужних гармат.

Нещодавно жителі Злинки згадали подвиги своїх дідів. Але про це – більш докладно.

Земельна війна

Мешканці Злинки з початку незалежності України виживали за рахунок сільського господарства, здаючи в оренду, або власними силами обробляючи земельні паї. Найбільшим орендатором у селі є ТОВ «Авангард» на чолі з місцевим фермером Анатолієм Хмарою. Та цього літа з підприємством сталася кримінальна халепа – невідомі пограбували головний офіс. Втім, дивним чином їх не зацікавили цінності та техніка, яких у конторі було більш ніж багато – зникли лише договори оренди землі, оригінали державних актів та архів бухгалтерії за два попередніх роки. Представники міліції, які приїхали за викликом, у справі зазначили, що зниклі документи не мають майже ніякої цінності. Причина цього – більш ніж зрозуміла – аби не рити землю під ногами, шукаючи злочинців.

Грім, як кажуть у народі, грянув 24 липня. Саме цього дня до Злинки приїхало кілька комбайнів, які супроводжували озброєні молодики. Невідомі оголосили, що вони мають намір зібрати урожай на величезній кількості земельних паїв села. На доказ права займатися жнивами чоловіки показали договори оренди землі. Серед них були й ті, що зникли з офісу місцевого «Авангарду». Втім, більша частина з них вже була переоформлена на інших осіб. Мало того – майже всі підписи на цих договорах були підробленими. Відповідно до них, право на збір урожаю має таке собі ТОВ «СТОВ «Авангард», майже ідентичний клон злинського фермерського господарства, створене в травні нинішнього року. Його директором є Олексій Григорович Романчик – особа, невідома майже нікому з легальних підприємців. І не дивно…

Спроба рейдерського захоплення землі викликала обурення місцевих жителів. Ставши живим щитом перед комбайнами, вони не дозволили невідомим зібрати збіжжя. Ситуація багато в чому нагадувала військові дії – злинчани створили загони самооборони, облаштували на в‘їздах до села блокпости, і для того, щоб про ці кримінальні події якнайшвидше дізналось керівництво органів влади, контролюючих та правоохоронних органів, перекрили трасу Кіровоград – Умань та залізницю. До речі, однією з перших на ці кричущі факти відреагувала кіровоградська «Свобода», активісти якої допомагали селянам організувати акції спротиву. Мотивація селян більш ніж зрозуміла – немає ніякої гарантії, що сьогодні або завтра сюди не приїдуть рейдери, намагаючись зібрати урожай, тим самим поставивши злинчан на межу виживання.

Дії місцевих мешканців дали свій результат. За інформацією прокуратури в Кіровоградській області, за фактом підробки ТОВ «СТОВ «Авангард» підписів власників земельних паїв на договорах оренди зареєстроване кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Нагадаємо, вона передбачає покарання за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, а також використання підроблених документів. Мало того – кримінальне провадження розпочато і відносно посадових осіб Маловисківського районного управління юстиції, які зареєстрували 513 договорів оренди з підробленими підписами. Мало того, на позачерговій сесії Кіровоградської обласної ради було прийнято рішення дати правоохоронним органам 10 днів, після чого вони повинні проінформувати депутатів про хід та попередні результати розслідування.

Мешканці Злинки дуже сподіваються, що в їх селі врешті-решт переможе закон. За словами Олександра Малохатька, одного з найстарших жителів села, земля – чи не єдиний спосіб вижити. Саме тому вони боронитимуть свої паї, не зважаючи ні на що.

Невідомий Романчик

Не дивно, що жоден із провідних аграріїв області не знає, ким же є насправді очільник клонованого ТОВ «СТОВ «Авангард» Олексій Григорович Романчик, адже до травня нинішнього року до сільського господарства він не мав жодного відношення. Як, в принципі, до будь-якого легального бізнесу. За інформацією, отриманою автором цих рядків із власних джерел, біографія цього чоловіка багата на кримінал. Утім, до недавніх часів йому дивним чином вдавалося уникнути прискіпливої уваги місцевих правоохоронців. Мабуть, тому, що пан Романчик ніколи не відігравав провідних ролей, завжди працюючи на «хазяїна». Хто ж був його керівником?

Минуле братів Сергія та Дениса Руденків із Кіровограда приховане флером таємниці. Організувавши на початку 90-х одну з багатьох кримінальних «бригад», родичі займалися традиційним на той час «бізнесом» – «кошмарили» підприємців, збиваючи данину. Втім, їх діяльність була не мала великого розмаху – конкуренція була більш ніж великою. Наприкінці 90-х, коли міліція врешті-решт взялася за ліквідацію бандитизму в Україні, брати «Рудеши» (саме під такими прізвиськами вони відомі в кримінальному світі) «залягли на дно». Накопичених під час епохи дикого капіталізму грошей спочатку вистачало на безбідне життя. Коли ж вони закінчилися, постало питання – що робити далі? Жити по-старому можливості не було, працювати чесно душа не лежала. «Хлібом» братів став напівлегальний бізнес – тіньові підприємства, торгівля і, як не дивно, сільське господарство.

Олексій Романчик давно знайомий з братами Рудешами – він був одним із найбільш активних членів їх угрупування. Чоловік «засвітився» під час інших рейдерських захоплень, які в області розквітли під час тотального панування регіоналів, переважно виконуючи роль бойовика. Найбільший подив викликала поведінка цього чоловіка – нікого та нічого не боючись, він дуже зухвало поводив себе з представниками міліції, балансуючи на межі кримінального переслідування. Але, на диво, на ці його «подвиги» правоохоронці дивились крізь пальці. Саме таке ставлення викликало найбільші підозри у всіх, навіть дуже непосвячених людей. Таке відчуття, що він відчував за спиною міцну підтримку.

Те, що підприємство-рейдер очолює саме ця одіозна особистість, повинно стати предметом прискіпливої уваги міліції та прокуратури. Також вони повинні дати відповідь на питання – скільки захоплень, подібних до злинківських, тільки не набувших широкого розголосу, загалом сталося по області? І яку роль у них зіграли брати Сергій та Денис Руденки? Хоча в об’єктивності цього розслідування виникають великі сумніви. Нижче пояснимо, чому.

Небезпечна гра

Як відомо, гральний бізнес в Україні заборонений з 2009 року. Тоді відповідний закон прийняла Верховна Рада. Згідно з документом, гральний бізнес – діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.

Не можна стверджувати, що казино пішли у небуття – попит завжди породжує пропозицію. Погодьтесь, що бідні люди навряд чи грали на тоталізаторі, це забавка цілком забезпечених особистостей. В результаті казино пішли у підпілля. Не став виключенням і Кіровоград.

Тут чи не найшвидше зорієнтувалися в ситуації брати Руденки. Під прикриттям автомийки, розташованої майже в центрі міста, на розі вулиць Шевченка та Кропивницького, вони організували підпільне казино. Зрозуміло, що сюди ніколи не потрапить людина з вулиці – заходи безпеки дуже добре продумані, зробити ставку тут може лише той, хто має рекомендацію завсідника грального закладу. Про суми, які спускають далеко не бідні городяни, ходять легенди – вони досягають цифри з багатьма нулями.

Система конспірації продумана дуже добре – велика кількість шикарних іномарок біля авто мийки не викликає підозр місцевих жителів – що ж тут такого, потрібно, щоб машина була чистою – статус зобов’язує. От тільки, якщо придивитися, можна побачити, що ці автівки проводять ну дуже вже багато часу – за цей час їх можна розібрати до гвинтика і зібрати знов.

І тут виникає кілька запитань. Чи можна припустити, що протягом шести років міліція нічого не знала про функціонування буквально під боком підпільного казино? Якщо знала, то чому власники незаконного тоталізатора не стали об’єктом прискіпливої уваги правоохоронців? Чи може, «робота» казино є дуже вигідною для керівництва правоохоронних органів? Адже за шість років свого існування гральний заклад «пережив» багатьох керівників міської та обласної міліції, плідно працюючи і донині.

Але факт є фактом – складається враження, що власники казино брати Руденки мають міцний міліцейський «дах». Саме він дозволяє виходити сухими з води під час рейдерських захоплень та безборонно займатись гральним бізнесом.

Ми сподіваємося, що правоохоронцям не вдасться замилити розслідування злинських подій – занадто великого розголосу набула ця кримінальна історія. І тоді громадськості назвуть імена ініціаторів рейдерського захоплення. І, врешті-решт, є шанс, що на поверхню випливуть усі факти їх багатої на події кримінальної кар’єри. Врешті-решт, міліцію до цього зобов’язує честь мундира, якою б заплямованою вона не була…

Олексій Гордієнко

Рідний Кіровоград

Рейдерский захват или сокрытие улик: что происходит с одесским санаторием им. Горького

Директор санатория им. Горького Татьяна Малыхина написала открытое письмо главе ОГА Михаилу Саакашвили, в котором сообщила о попытках захвата санатория и коррупции в правоохранительных органах.

По словам Татьяны Малыхиной, она уже более восьми лет защищает территорию санатория от рейдеров и коррупционеров, которые хотят присвоить себе прибрежные земли.

"Начиная с 2000 года, действиями лиц, относящихся к так называемому "русскому миру" и их пособниками, у санатория было незаконно захвачено около 4 га земли. По факту незаконного захвата земли лишь в августе 2014 года открыто уголовное производство", - сообщила она.

Татьяна Малыхина также отметила в письме, что к попытке захвата земли причастны следователь В. Терехов и прокурор Е. Антощук. Она уверена, что правоохранители выполняют заказ и превышают служебные полномочия, вмешиваясь в хозяйственно-экономическую деятельности санатория.

"Мы хотим работать и созидать. Для людей. Для нашей Одессы. Для нашей Украины. Пожалуйста, помогите и защитите нас от правового беспредела следователя Терехова В.Ю. и прокурора Антощука Е.Н. Одесса должна знать своих героев. И я их назвала. Эти люди сегодня пытались силой, незаконно, взломать двери в спальный корпус санатория. Их остановил коллектив и журналисты. Что будет завтра? Мы очень надеемся на Вашу справедливую защиту", - написала Татьяна Малыхина.

С 2011 по 2015 год прокуратура подала в суд 23 исковых заявления по этому делу. 8 июня Киевский районный суд Одессы удовлетворил иск прокуратуры и вернул в собственность государства незаконно отчужденную физическому лицу часть здания санатория им. М. Горького.

Решением Киевского районного суда у гражданина истребовано в пользу Фонда государственного имущества Украины 8/10000 частей зданий санатория имени Горького и передано Фонду государственного имущества Украины.

"Данного произвола могло бы и не быть, если бы в 2004 году ГП "Клинический санаторий им. Горького" и ЗАО "Укрпрофздравница" не заключили  ничтожное  соглашение о передаче зданий и сооружений санатория в собственность ЗАО "Укрпрофздравница", - сообщила пресс-служба Киевского районного суда порталу «Одесса. Комментарии».

Напомним, всё началось с продажи "Укрпрофздравницей" вспомогательных строений санатория фирме "Марс", принадлежащей Олегу Маркову, еще в начале 2000-х годов. ООО "Марс" разбила свои строения на мелкие доли и "подарила" 35 гражданам. Один из новоиспечённых собственников отделил свой участок от имущественной доли и продал другим лицам, чтобы выбить еще один гектар. Новыми собственниками мизерной (8/1000) доли санатория стали 10 человек. По поддельному решению суда, сотрудники центра земельного кадастра дополнительно выделили им по 10 соток. Судебные разбирательства между прокуратурой, горсоветом и "владельцами" строений продолжаются до сих пор.

В общем, на протяжении 2015 г. суд удовлетворил 9 аналогичных исков прокуратуры Киевского района к физическим лицам об истребовании имущества общей площадью 14,5 тыс. кв. м санатория в пользу государства.

Стоит обратить внимание на то, что в мае этого года Татьяна Малыхина также заявляла о вмешательстве в деятельность санатория со стороны правоохранительных органов. Милиция посетила санаторий с разрешением суда на проведение обыска в рамках расследования криминального дела об избиении людей неизвестными под ОГА 19 февраля. Следователи прибыли на территорию учреждения еще утром, но администрация санатория не пускала их в здание несколько часов.

Главврач здравницы Татьяна Малыхина заявила, что действия правоохранителей - попытка блокировать работу санатория. "На видео видно, как на противоположной стороне из автобусов вышли люди. Там даже не видно, что они зашли к нам. А у нас открытая территория. Если милиция хочет, что-то выяснить, пусть приходит следователь и несколько человек, зачем столько милиции да еще с автоматами", — возмущалась тогда врач.

Однако вскоре на место происшествия прибыли общественники из группы 19 февраля и журналисты. "У милиции были все документы, подтверждающие законность обыска. Но руководство учреждения не пустило правоохранителей. А потом появилась неопределенная группа общественников, которая начала кричать о якобы рейдерском захвате", — отмечала координатор группы 19 февраля Лидия Ковальчук

Мы связались с Лидией Ковальчук, чтобы уточнить некоторые моменты. Она предполагает, что директор санатория, вероятно, знала, кто проживает на её территории. О факте присутствия людей, причастных к массовым избиениям 19 февраля, сообщали не только члены группы 19 февраля, но и другие люди. Лидия Ковальчук сообщила, что правоохранители нашли на территории "ниточки", которые "тянут" дальше. Сейчас следствие возглавляется прокуратурой. "Когда милиция пришла с обыском, она не стала их впускать. Хотя все было законно, по постановлению суда. После того, как мы объяснили журналистам, что здесь проходят обычные следственные действия, на которые дал разрешение суд, директор сняла свое противодействие и разрешила провести обыск", - делится Лидия Ковальчук. Общественница хочет настоять на предметной пресс-конференции следственной группы.

Этим летом на территории санатория им. Горького начали проводить медицинские курсы, в условиях, приближенных к боевым. Мы поинтересовались у организаторов, на каких основаниях им удалось договориться с санаторием о проведении занятий. "Мы создавали организацию, которая будет проводить тренинги по тактической медицине. Одной из проблем, которая у нас была на пути, было отсутствие территории, на которой мы можем заниматься, не мешая никому и чтоб было удобно добираться нашим ребятам из организации "Эваз" и простым жителям Одессы, желающим попасть на тренинги к нам. Мы обратились за помощью к Татьяне Игоревне Малыхиной (директору санаторию им. Горького), на что получили положительный ответ и помощь в виде разрешения заниматься на территории. Да, на той территории мы проводим тренинги для патриотических организаций таких как: Цивільний Корпус полку "Азов", "Правый Сектор", но никакого отношения к тому, что Татьяна Игоревна пошла нам на встречу и дала добро на проведение нами тренингов на территории санатория им. Горького они не имеют, они заходят к нам исключительно на занятия. Часто на тренингах для гражданских присутствуют военные из разных частей и подразделений»" - сообщили организаторы курсов.

Мы попробовали связаться с самой Татьяной Малыхиной, однако в санатории нам ответили, что она находится на больничном и неизвестно, когда появится на своем рабочем месте. "Она очень плохо себя чувствует", - заявили работники здравницы.

"Первый городской" следит за развитием событий.



Первый городской

Правда ли, что Порошенко хочет узаконить коллекторов

Президент предложил Раде создать институт частных судебных исполнителей. С одной стороны, это сделает систему более эффективной, с другой - может стать механизмом реализации сомнительных судебных решений

Еще на прошлой неделе президент внес в Раду законопроекты по реформированию системы исполнения судебных решений и решений других органов. Но на это сообщение на сайте президента особой реакции общественности не последовало. Ровно до того момента, пока пророссийские СМИ в Украине не начали раскручивать эту новость под условным заголовком "коллекторы смогут арестовывать имущество должников". Эту #зраду сразу же подхватил Фейсбук, и начались массовые обсуждения на тему, как же так, за что боролись и т.д. Примечательно, но о том, что в Украине будет введена смешанная система государственных и частных исполнителей (а именно об этом президентские законопроекты), еще в апреле заявили в министерстве юстиции. И даже анонсировали свой вариант закона. Но тогда неодобрения эта идея не вызвала, даже наоборот, большинство юристов позитивно отзывались о планируемом новшестве. К примеру, управляющий партнер ЮФ "Агентство по вопросам долгов и банкротства", адвокат Андрей Авторгов высказывал "ДС" мысль о том, что "если государство не хочет и не может финансировать исполнительную службу, то она должна перейти на самофинансирование".

В целом же мысль о частных исполнителях бродит в умах политиков уже лет десять, не меньше. Однако теперь, когда идея оформилась в конкретный президентский законопроект (т.е. документ с высокой вероятностью прохождения через парламент), все вдруг осознали, что частные исполнители вполне могут занять нишу находящихся вне закона коллекторов. Или по крайней мере ее часть.

Итак, основный аргумент "за" "приватизацию" исполнительной службы - нынешняя система исполнения судебных решений неэффективна. Официальная статистика свидетельствует, что выполняется около 30% решений, а по оценкам независимых экспертов - лишь 3-4%. К примеру, в прошлом году в ГИС было на исполнении 6 млн документов на общую сумму 400 млрд грн. Реально было взыскано 14,6 млрд грн, то есть только 3,7%. Государственным судебным исполнителям нет особого смысла стараться - их зарплата составляет порядка 2 тыс. грн в месяц, а 7% исполнительного сбора идут не в их карман, а в бюджет. Частные же исполнители, которым предстоит работать по договорам за конкретный процент, будут более старательными. Впрочем, злые языки говорят, что "за конкретный процент" и сегодня госисполнители рады стараться.

Государственная исполнительная служба принимает к исполнению решения госсудов, а банкиры часто не горят желанием нести судебные издержки в этих инстанциях, предпочитая прописывать в договорах арбитражи. Частные же исполнители, согласно предложенному закону, вполне могут брать на исполнение и такие решения
Что касается рисков, то их на порядок больше. С одной стороны, в предлагаемом законопроекте существует масса ограничений по решениям, которые частные судебные исполнители не могут принимать на исполнение. Это и требования к государству и госорганам (привет самым безнадежным судебным решениям, которые не исполняются годами по причине отсутствия денег в казне. Только по решениям ЕСПЧ долги государства оцениваются в миллиарды). И отсутствия прав по выселению должников из жилья (что важно для особо переживающих заемщиков банков, чье выселение неоднократно заканчивалось рукоприкладством, а порой и огнестрелом). И невозможность исполнять решения судов в отношении предприятий с государственной долей (что важно в вопросе незаконного захвата госимущества).

Но, с другой стороны, поле для недовольства граждан и бизнеса появлением частных исполнителей остается приличное. Первое, это конечно возможность на законных основаниях выполнять функции коллекторов, просто измениться механизм. Сейчас банки, не желающие самостоятельно заниматься выбиванием долгов, передают "безнадежные" кредиты частным компаниям, которые сами уже решают, какими методами воздействовать на должников. И порой эти методы если прямо и не нарушают закон, то как минимум сомнительны. А порой могут трактоваться и как доведение до самоубийства. В случае же появления института частных исполнителей жизнь банкиров может стать гораздо легче - при наличии решения суда можно не только обратиться к работодателю с требованием ежемесячно вычитать из зарплаты процент в пользу погашения кредита, но и к коллегам-банкирам с просьбой арестовать счета должника в других банках. Или поискать имущество, находящееся в пользовании у других лиц, или в совместной собственности, и тоже арестовать и отправить на реализацию. Кроме того, что немаловажно, государственная исполнительная служба принимает к исполнению решения госсудов, а банкиры часто не горят желанием нести судебные издержки в этих инстанциях, предпочитая прописывать в договорах арбитражи. Частные же исполнители, согласно предложенному закону, вполне могут брать на исполнение и такие решения. Так что вероятность, что с принятием закона произойдет переформатирование "карманных" коллекторов в "карманных" исполнителей, довольно высока.


Второе опасение, которое вызывает предложенные законопроекты, это тот факт, что сейчас на фоне роста коммунальных платежей и соответственно рисков увеличения долгов населения за коммуналку, услугами частных исполнителей могут начать активно пользоваться горгазы, облэнерго, водоканалы и даже ЖЭКи. На данный момент госисполнители неохотно берутся за взыскание коммунальных долгов - суммы незначительные, на арест имущества рассчитывать не стоит, так как задолженность обычно не превышает 10 минимальных зарплат, а проблем с такими решениями всегда много. В итоге поставщики коммунальных услуг в основном борются с неплательщиками своими методами - отключением света, воды и тепла. Если же появится возможность официально "завести" себе частника с полномочиями описи имущества с последующим арестом, то вполне возможно, что это станет повсеместной практикой.

Третий риск, который может нести институт частных исполнителей - это рейдерство. Крупные финансово-промышленные группы вполне могут создавать свои "карманные" фирмы, которые будут заниматься рейдерскими захватами под видом исполнения судебных решений. При существующей правовой ситуации в государстве на каждое судебное решение, вынесенное "своим" судьей, найдется другое судебное решение, принятое служителем Фемиды от оппонентов. И тогда частным судебным исполнителям (почти как частным охранным структурам) придется вести войны друг с другом.

Другими словами, сама идея созданиям института частных исполнителей вполне здравая. Она вполне успешно может работать во Франции и Британии, но при украинской судебной системе, как полностью коррумпированной государственной, так и сомнительно независимой арбитражной, частные исполнители могут запросто превратиться в инструмент корпоративных войн. Или еще того хуже - в механизм отбора имущества у юридически и финансово неграмотных украинцев.

Деловая столица

Почему люстрация не касается судей-бандитов из клана Януковича?

Беглый экс-президент Виктор Янукович недавно не явился на допрос в Генпрокуратуру Украины. Эту новость растиражировали все украинские СМИ. Однако почти никто из журналистов не упомянул о том, что по Украине свободно разгуливают пособники Януковича, которые нанесли Украине вред едва ли не больший, чем президент-зек. Речь о скандально известном судейском тандеме Виктора Татькова и Артура Емельянова. Для многих украинских бизнесменов эти имена стали синонимами судейского беспредела. Причем не только эпохи Януковича, но, к сожалению, и нынешних времен.



Главным «достижением» тандема Татьков-Емельянов является система распределения дел между судьями Высшего хозяйственного суда Украины. Они создали ее, когда Татьков возглавлял ВХСУ, а Емельянов был его заместителем. Управлял системой Емельянов.



Тому или иному судье предлагали дело и рассказывали, как это дело следует решить. Если судья не хотел пачкаться, рассмотрение назначали на день его отпуска, и дело, через автоматическое распределение, попадало к другому. Некоторые дела, таким образом, проходили иногда через 5-8 судей, однако, в итоге, сговорчивый судья всегда находился.



Описанная схема использовалась, чтобы узаконить рейдерские захваты, которые совершала ОПГ Татькова-Емельянова. Впрочем, были у них и «клиенты» со стороны. Олигархи, депутаты и бизнесмены рангом помельче, которые хотели гарантированно отжать чужой бизнес. Стоимость судебного решения по системе Татькова-Емельянова колебалась от 500 000 до 10 000 000 долларов. Все зависело от уровня беспредела и размера спорного имущества или капитала. Со временем, благодаря «организаторской работе» тандема, в высшем хозяйственном суде Украины образовалась целая плеяда судей-миллионеров.



Причем большинство из них до сих пор остаются на своих местах. Объявленная новой властью люстрация судей почти не коснулась. Единственное, на что сподобились «люстраторы» — это уволить Татькова с поста главы ВХСУ. При этом и Татьков, и Емельянов остались судьями.



О том, насколько успешно идет их рейдерский бизнес, свидетельствует целый ряд неправомерных судебных решений. К примеру, в мае этого года, Виктор Татьков вынес постановление по делу № 910/19289/14. Проверяющая судейская комиссия установила, что «судья Татьков В.И., как бывший руководитель Высшего хозяйственного суда Украины, продолжает влиять на судей своей вотчины – Хозяйственного суда Донецкой области».



Члены комиссии признали, что судьи этого суда рассматривают дела таким образом, чтобы облегчить работу Алексею Жмайло – государственному ликвидатору банкротящихся предприятий. Жмайло – это один из членов банды Татькова-Емельянова, который банкротит захватываемые предприятия, чтобы их можно было выкупить за копейки и на якобы законных основаниях. Признать-то признали, а вот дальше дело не пошло.



Возможно потому, что деятельность судей-разбойников прикрывает надежная «крыша» в Высшем совете юстиции. Это один из партнеров Емельянова – Павел Гречковский. Журналисты программы «Схемы» на Радио Свобода изучили деятельность Гречковского и его связь с Емельяновым и обнаружили немало интересных фактов.



Еще при мэре Леониде Черновецком Гречковский (он тогда был депутатом Киевсовета) вместе с Емельяновым получил 7,5 гектаров заповедных лесов на Жуковом острове под Киевом. Этот участок на 10 лет арендовала некая фирма «Сесиль», заявленная, как оздоровительная организация. До Майдана, помимо политики, Гречковский вел адвокатскую деятельность и был совладельцем компании «Сесиль».



Даже при Януковиче прокуратура посчитала выведение земель из заповедного фонда нарушением. Прокуроры вели с владельцами «Сесиль» затяжную судебную войну. Однако фирма всегда выходила из судов победителем. И не удивительно, учитывая, что один из ее владельцев возглавлял в то время Киевский хозяйственный суд. Это, естественно, был Артур Емельянов.



Почему после революции достоинства Гречковского назначили в высший совет юстиции? Потому что Татькову и Емельянову нужен был человек, который однозначно пройдет люстрацию и в судебном корпусе и, по крайней мере, для внешних наблюдателей, будет новым лицом. Пока неизвестно, сколько они заплатили за это назначение. Однако, зная этих деятелей, можно предположить, что речь идет о миллионах долларов.



Надо отдать должное «тандему» Татьков-Емельянов: они никогда не скупились на взятки для решения своих проблем. По разным данным, только за то, чтобы обойти закон о люстрации (в него внесли изменения специально под «клиента») Емельянов заплатил то ли 9, то ли 40 миллионов долларов.



Как бы там ни было, но после назначения Гречковскому пришлось спешно прятать свои активы в офшорах. Однако, при желании, причастность и Емельянова, и Гречковского к незаконно захваченному участку леса можно проследить. Первый связан с этими активами через свою жену и офшорные фирмы «Орион 2000» и «Мультиинвестмент Истеблишмент». Второй – через такую же офшорную фирму «Шеваль Бланк».



Все перечисленные выше факты легко проверить. Более того, все они установлены различными следственными органами и проверяющими комиссиями. Свидетельств преступлений Татькова и Емельянова за прошедшие годы накопились даже не сотни – тысячи. Однако логичного завершения всех этих расследований почему-то не происходит. Судьи-рейдеры продолжают обирать украинский бизнес. И ни война, ни революция им не мешают. Прискорбно осознавать, что для этих людей в Украине за прошедшие 1,5 года не поменялось ничего.



Ольга Обашидзе, для SKELET-info

Журналистское расследование о забавах нардепа «Народного фронта» Максима Полякова

Черкасские журналисты провели расследование деятельности 33-летнего народного депутата от «Народного фронта» Максима Полякова, во время которого уличили его в связи с криминальным миром. По данным журналистов, первые свои деньги Максим Поляков заработал тем, что организовал бизнес по предоставлению интим-услуг в собственной квартире. «Она расположена в районе железнодорожного вокзала города Умань. Он на ней создал порно-студию, на которой систематически, каждые выходные, устраивал оргии, от которых потом неделями психологически отдыхали соседи-пенсионеры «, – сообщила журналист Антонина Гнатюк. После этого, Максим Поляков взялся за рейдерство черкасского предприятия «Уманьхлеб». «С 2013 года в городе Умань является очень важным и болезненным вопрос предприятия »Уманьхлеб «… Началось все с собрания в бане больших владык города Умань … В один из таких сеансов Максим получил нову привычну для себя задачу: втереться в доверие женщине, соблазнить и поработать как герой-любовник. Своим повелителям шулер имел в зубах принести 13% акций предприятия «Уманьхлеб», которые ему подарила осчастливленная 71-летняя госпожа Бевз (акционер «Уманьхлеб», – ред.) «, -отмечают журналисты. Однако, Максим Поляков не отдал акции заказчикам, а продал их за 1 млн гривен Анатолию Киселя. В дальнейшем, по данным журналистского расследования, в развитии ситуации с «Уманьхлеб» Максим Поляков віполнял функцию связующего звена между бандитами и политиками. Кроме того, по данным черкасской журналистки А. Гнатюк, после махинаций нынешнего нардепа от «Народного фронта», город Умань лишили регистрационных полномочий. И теперь, люди должны ехать в Жашков, чтобы провести регистрационные процедуры. Сегодня же, как утверждают авторы расследования, уже будучи представителем политической силы премьер-министра, Максим Поляков не отказывается от своих афер. «Просматривая официальную страницу Максима Полякова в Фейсбуке, вы можете наблюдать только огромную гонку за бешеными деньгами. Одесскую таможню он насилует уже длительное время. Потому что цена вопроса – 1,5 млрд гривен … Поляков как пиявка – вцепился в горло и висит. Однако, не для государства распинается, а лишь преследует личные цели «, – подчеркнула А.Гнатюк. Кроме того, журналисты высмеяли потуги нардепа Максима Полякова относительно требований компенсации в 300 тыс. долларов от СМИ якобы за клевету на него. «Я не понимаю, честь, порядочность и деловая репутация украинского политика измеряется в долларах или поступках? … Для Максима Анатольевича 300 тыс.долларов – это один вечер в Одесском казино», – отметила А.Гнатюк. Журналисты также сообщили, что Максим Поляков систематически получал секретную информацию из Уманской налоговой инспекции, которую он передавал другому народному депутату Антону Яценко. Напомним, по информации других СМИ, Максим Поляков сфабриковал свою декларацию за 2014 год, поскольку не внес информацию о полученных доходах от продажи акций «Уманьхлеб». Однако, фискальная служба не спешит его проверять, несмотря на требования премьер-министра, ссылаясь на формальные основания: Максим Поляков якобы не предоставил копию своей декларации в ДФС. Источник: Власти.нет

Дочь депутата горсовета Наталья Тютюнник, обанкротившая «Умку», доводит до бунта родителей юных фигуристов и фигуристок

В одесской школе олимпийского резерва назревает бунт родителей юных фигуристов и фигуристок. Новое руководство катка «Льдинка» вызвало у них массу сомнений и подозрений.
Как сообщает «1-й городской», на днях родители воспитанников школы олимпийского резерва в Одессе собрались вместе со СМИ добиваться правды от нового директора знаменитой «Льдинки» Натальи Тютюнник, назначенной на должность несколько месяцев назад. Их взволновало сразу несколько фактов. Во-первых – набор новых групп задерживается, не смотря на регулярный летний график прошлых лет, во-вторых – до них дошла информация о том, что вскоре стоимость тренировок их детей возрастёт многократно.
Вызвал споры и новый график занятий в детских группах. Мало того, что на лёд планируют выпускать сразу по 4 коллектива и тренера, так и тренировки намерены проводить в будние дни, когда детвора занимается в школе. По словам тренера Ирины Кланцат, это не только неудобно, но и опасно.
«Не должно быть по четыре тренера на льду. Это небезопасно. Вы представьте, что количество детей на льду увеличится. Могут быть травмы, это очень серьёзный вид спорта», — отмечает Кланцат.
Прождав несколько часов на жаре, возмущённая делегация направилась прямиком в кабинет к Тютюнник. Сперва директор согласилась поговорить наедине со спортивными руководителями групп и лишь потом выслушать своих клиентов. Тем не менее, напор последних и присутствие телекамер взяли верх.
Новый руководитель пообещала, что все сомнения родителей её подопечных развеет время. Мол, сейчас она занята другими делами – технического характера (в частности, намораживанием льда), а детьми займётся позже. Но их мамы и папы не поверили Тютюнник. Они опасаются, что директор намерена превратить спортивную секцию в частный каток.
«Нам ставят условия – высокие цены и неудобное расписание, и 80% людей могут просто отсеяться. Вот это вызывает подозрения. Потому что мир у нас такой тесный, что будет дальше с катком, будет ли каток функционировать, будет ли он готовить детей или будет зарабатывать деньги», - возмущена мать одной из юных фигуристок.

Эти подозрения основаны на биографии Тютюнник. В 2013 г частный каток «Умка», расположенный на пос. Котовского, фактически окончательно обанкротился. Погорев на банковской ипотеке, предприятие подлежало не столько продаже, сколько переезду или аннулированию. Как выяснилось, финучреждение (обладающее залоговыми правами) решило продать 0,3 га земли, отданной городскими властями «Умке» в аренду, но позже отчуждённые у громады Одессы. Идея создания катка и её воплощение в жизнь как раз и принадлежали Тютюнник.
К слову, последняя является дочерью депутата городского совета Одессы Марины Багрий-Шахматовой, титулованной одесской кинематографистки и организатора фестивалей. Именно она курировала «Золотой дюк», «Кино: прогнозы на завтра», «Одесскую альтернативу» и прочие мероприятия международного масштаба, войдя позже в совет правления Национального Союза Кинематографистов Украины. Также Багрий-Шахматова является давней сторонницей Эдуарда Гурвица, периодически выступая на подконтрольных ему телеканалах.
ОТКАТ отыскал в сети интернет резюме, с данными, похожими на личную информацию нового руководителя «Льдинки». На одном из сайтов по трудоустройству размещена заявка от 4 августа 2014 г, совпадающая с биографией Тютюнник. Согласно этому резюме, она успела поработать в ЧМП, ООН и даже была с 2005 по 2007 г. генеральным директором компании ЮНСС — основного акционера ОАО «Одесский портовый холодильник». Именно эта компания и была владелицей «Умки» на момент финансового краха катка в Суворовском районе.

«2007 — строительство Ледового катка в городе Одесса. Автор идеи и генеральный руководитель всего проекта.
• Полный комплекс работ от составления бизнес-плана до управления комплексом
• Регулирование работы с эксплуатационными госслужбами и службами города
• Проведение рекламных кампаний
• Коммерческое и техническое управление
• Составление стратегического плана развития предприятия, управление персоналом», — говорится в резюме Тютюнник.
резюме
Ждёт ли «Льдинку» судьба её коммерческого сородича покажет лишь время. Всё же «прихватизировать» землю в спальном районе города и развалить именитую спортивную школу в центре – это немного разные масштабы. Однако трудность самого переговорного процесса между родителями и новым директором является далеко не самым оптимистическим знамением.



Откат

Рейдеры эпохи Януковича создают новую торговую империю по заказу Вагоровского

Совладелец и основатель сети супермаркетов Амстор Владимир Вагоровский решил создать новую торговую империю с помощью рейдерства. В результате конфликта с Вадимом Новинским, который выкупил контрольный пакет Амстора в 2009 году, Вагоровский начать терять контроль над своим детищем и обратился к Виктору Татькову и Артуру Емельянову – двум непотопляем рейдерам. Эта парочка спокойно пережила Майдан и сейчас продолжает свои бесчинства в украинской бизнес-сфере.



Вначале несколько слов о предыстории конфликта Вагаровского и Новинского. Первый супермаркет «Амстор» Вагоровский открыл в Донецке в 2003 году. Новый магазин сразу понравился покупателям. Дело пошло, и Вагоровский решил создать одну из крупнейших розничных сетей в стране. Но собственных средств не хватало. Тогда бизнесмен стал искать партнера.



Им стал Эдуард Шифрин, совладелец компании Midland Group. В совместный проект он инвестировал $77 млн, получив взамен 60% акций группы компаний «Амстор». К концу 2007 у «Амстора» уже было 19 магазинов на востоке страны. Компания строила и проектировала там еще 22 торговых центра, но на другие регионы пока не замахивалась. Оборот достиг 3 млрд гривен.



Стремительное развитие сети прекратил кризис 2009. Из-за того, что «Амстор» набрал кредитов, в он вошел в новый год с большими долгами: около $250 млн. банкам и приблизительно 160 млн. гривен поставщикам. Весной Вагоровский и Шифрин обратились к Вадиму Новинскому, у которого с Шифриным были дружеские отношения, с просьбой спасти бизнес. После долгих переговоров Новинский выкупил 70% акций компании и оставил Вагоровского управлять «Амстором». В 2014-м у «Амстора» было уже 38 супермаркетов, большая часть располагалась в собственных торговых центрах. Сеть входила в десятку крупнейших украинских продуктовых ритейлеров.



После Майдана, с началом АТО, Вагоровский решил восстановить контроль над своей империей. А точнее – создать новую империю, в которой он смог бы быть полновластным хозяином. С мая 2014 «Амстор» перестал погашать кредиты, а с осени – рассчитываться с поставщиками. Вагоровский не отвечал на звонки, не пускал в офис проверяющих Новинского. В конце ноября исчезла связь с 18 магазинами «Амстор», находящимися в зоне АТО. То есть исчезла она для Новинского. А Вагоровский продолжал этими магазинами управлять.



Параллельно он обратился к уже упомянутым Емельянову и Татькову. Виктор Татьков – выходец из Донецкой области – был тесно связан с Виктором Януковичем. В бытность главой Высшего хозяйственного суда Украины, он за несколько лет создал «уникальную» систему принятия решений.



Распределением дел в ВХСУ между судьями занимались исключительно его помощницы.  Они приходили к тому или иному судье, называли номер дела, говорили, как стоило бы это дело решить, и спрашивали, согласен ли судья. Если тот не хотел участвовать в сомнительной авантюре, рассмотрение дела ставили на день его отпуска. Через автоматическое распределение его получал уже другой судья. Таким образом, определенные дела «проходили» подчас через 5-8 судей. Согласные решать дела «как нужно», в итоге, всегда находились. Со временем, вокруг главы ВХСУ образовался настоящий криминальный клан.



Для чего Татькову нужна была вся эта когорта коррупционных судей? Для того, чтобы осуществлять рейдерские захваты интересующих его предприятий. Часть захваченных активов Татьков забирал себе. Вместе со своим заместителем Артуром Емельяновым, а также подельником Дмитрием Мурахвером, Татьков создал целую подпольную империю из фирм-посредников, на которые оформляли захваченные предприятия.



Однако не все захваченные активы банда Татькова забирала себе. Иногда они выполняли заказы «со стороны». В качестве гонорара брали часть пакета акций или огромные суммы денег.



После Майдана, единственное, на что сподобилась новая власть – уволить Татькова с должности главы ВХСУ. Его даже не выгнали из судебных органов. Да и все продажные судьи остались на местах. Сегодня Татьковская ОПГ снова выстраивает и реализует схемы рейдерских захватов украинского бизнеса. В частности, выполняют они и заказ Вагоровского. Пользуясь сложной обстановкой в стране, банкротят самые крупные и успешные торговые предприятия на востоке и юге Украины, которые Вагоровский, впоследствии, планирует сделать частью своей торговой сети.



В этом ключе очень показательна история с «Луганск-Сити-Центром». Созданный в 2007 крупнейший в Луганске ТРЦ после начала военных действий в регионе еще какое-то время работал. Но, с усилением обстрелов и началом уличных боёв — закрылся. ЧП «Терра» (компания-владелец универмага), уведомило банк о наступлении форс-мажора, однако продолжало выплачивать обязательства по кредиту.



Однако 5 марта 2015 года «Райффайзен Банк», фактически не предупреждая своего клиента (ЧП «Терра»), переуступил права требования по кредиту некоему «Артём-Банку». В тот же день «Артём-банк» переуступил право требования по указанному кредиту ООО «Авис-Финанс».



Учредителем ООО «Авис-Финанс» является ООО «Агон-Инвест». Если взглянуть на перечень учредителей «Агон-Инвеста», то можно обнаружить там имя Дмитрия Мурахвера, якобы гражданина Германии. Мурахвер — это респектабельное альтер-эго известного в узких кругах мошенника Павла Малика, причастного к захвату целого ряда предприятий на территории Донецкой области.



После того, как «Авис-Финанс» приобрело долг ЧП «Терра», оно моментально завладело активами предприятия. Фактически, рейдеры провели моментальную процедуру банкротства и купили торговый центр за гроши.



Теперь, когда украинская армия освободит, наконец. Луганск, у рейдеров будут на руках документы, удостоверяющие право собственности на «Луганск-Сити-Центр».  Возможно, к тому времени, они перерегистрируют этот торговый центр (как и десятки других – захваченных по всей стране) на Вагоровского.



Новый глава ВХСУ Богдан Львов, а также работники прокуратуры и СБУ, которые должны пресекать деятельность рейдеров, не спешат начинать уголовное преследование мошенников. Возможно потому, что тандем Татькова-Емельянова никогда не скупился на взятки. Поговаривают, что за закрытие уголовных дел, возбужденных против них. Они платят десятки миллионов долларов.

Ольга Обашидзе, для SKELET-info

Российские интересы в украинском порту ИМТП

Для снятия с должности  директора Государственного предприятия «Ильичевский морской торговый порт» (ГП ИМТП ) была разработана, профинансирована и успешно реализована спецоперация «Дезинформация».


«…Чем больше мы работаем над внедрением людей с несвойственным для старой системы сознанием, тем больше мы этой старой системе вредим…» — Владимир Шульмейстер.



Основные действующие лица:



Депутат Госдумы РФ —  Виталий Южилин.

Гендиректор Ильичевский Контейнерный Терминал (далее КТИ), гражданин Украины Андрей Павлютин.

Бывший гендиректор КТИ Андрей Бессалов — сегодняшний министр транспорта аннексированной республики Крым.

Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Виталий Южилин контролирует «Контейнерный терминал Ильичевск» (КТИ), известный ранее как «Укртрансконтейнер» (дочернее предприятие российской «Национальной контейнерной компании»). В июне 2005 года в управление ЧП «Укртрансконтейнер» перешла внушительная часть портового хозяйства – контейнерный терминал, на который приходится четверть всей инфраструктуры порта. Согласно договору, стороны обязались объединить свои вклады и совместно действовать для получения прибыли. По сути, речь шла о государственно-частном партнерстве, идея которого состоит, в первую очередь, в более эффективном управлении госимуществом. Договор предполагал развитие мощностей терминала за счет инвестора, увеличение объемов перегрузки контейнеров и прочие блага для ГП ИМТП. Однако вскоре выяснилось, что условия договора интересам госпредприятия не соответствуют.

Имущественный вклад порта — 4 причала, складские площадки почти на 30 га, перегрузочная техника и оборудование – был занижен в 37,5 раз, что в денежном эквиваленте выражается сотнями миллионов гривен. Кроме того, вклад в совместную деятельность инвестор сделал не в долларах США, как предполагалось по договору, а в гривне, без отражения курсовой разницы. Это, в свою очередь, уменьшило прибыль совместной деятельности и увеличило долю ЧП. А самое главное – в июне 2015 года порт должен был передать по договору КТИ 1 и 2 причалы, которые являются самыми перспективными с точки зрения бизнеса.

В 2009 году, после долгих судебных разбирательств, решением Верховного Суда Украины договор был расторгнут. Однако с приходом к власти Виктора Януковича ситуация изменилась — решением Хозяйственного суда Одесской области от 28 декабря 2011 года действие договора было восстановлено в полном объеме.

В июле 2013 года директором Ильичевского порта стал Юрий Крук. Оценив не эффективность данного договора для Порта, было принято решение о расторжении договора между Портом  и КТИ.

Причина была очевидна, когда в 2010-м порт самостоятельно управлял терминалом, данное структурное подразделение получило прибыль 178,6 млн. грн. В следующем году, по объективным причинам, было небольшое падение по объемам грузов и прибыль составила около 130 млн. грн. В 2012-м, когда вернулся частный оператор, финансовый результат снизился почти в 2,5 раза, и уже в 2013 году — прибыль порта составила всего 59 млн. грн. Совершенно очевидно, что совместная деятельность с компанией КТИ для порта не просто не эффективна, а откровенно убыточна.
 В ноябре 2014-го Порт подал иск к КТИ в Хозяйственный суд Одесской области о расторжении этого договора. 27 января 2015 года суд иск удовлетворил.

Это основная причина по которой Виталий  Южилин любыми путями стремится отвоевать утраченные позиции, не гнушаясь методами и не жалея средств для отстранения Юрия Крука, который мешает ему получать сверх прибыли за счет использования инфраструктуры ГП ИМТП. Кстати, бывший директор предприятия «Контейнерный терминал Ильичевск»,  Андрей Бессалов, который в течение десяти лет контролировал значительную часть грузопотока Ильичевского морского торгового порта, и при котором КТИ трижды судился против государственного порта стал министром транспорта в оккупационном правительстве Крыма.  Это напрямую указывает на причастность российских спецслужб к работе КТИ и попытке, через отстранение Юрия Крука и назначение своего человека — Сергея Крыжановского к полному контролю самого большого и стратегического морского порта Украины российским спецслужбами.

2. Шота Хаджишвили, одесский бизнесмен. Владелец компании “Рисойл”. Компания «Рисойл Терминал» использует земельные участки на территории порта, взимая с грузовладельцев за перевалку тонны масла 15 долл., но выплачивая при этом самому порту 1,7 долл. После передачи имущества предприятия на баланс Администрации морских портов в 2013 году ставку предложили пересмотреть и разделить между портом и администрацией в пропорции 0,63 и 0,77 долл./т. Компания «Рисойл» отказалась подписывать такое соглашение и продолжает незаконное строительство элеватора без согласования с портом, требуя предоставить ей такое право бесплатно. Чему абсолютно обьективно противится нынешний директор ГП ИМТП Юрий Крук. Также Шотой Хаджишвили были захвачены и используются на сегодняшний момент под незаконное строительство земельные участки в тылу одного из терминалов ИМТП.

3. Сергей Крыжановский,претендент на должность директора ГП ИМТП. ранее занимавший должность директора ООО «СП Рисойл Терминал», а также бывший глава Государственной администрации морского и речного транспорта или «Укрморречфлота». Которого также называют «Могильщиком речного транспорта», указывая на то что именно он развалил «Укрморречфлот». По совместительству также является кумом Шоты Хаджишвили, что указывает на совпадение семейных интересов в борьбе за кресло директора ГП ИМТП.

4. Олег Кутателадзе, совладелец группы компаний «ТИС». Продвигает на должность директора ИМТП бывшего менеджера ТИС Андрея Кузьменко.

На сегодняшний момент Олег Кутателадзе добивается назначения Кузьменко на должность директора Ильичевского МТП, чтобы вернуть часть грузов, которые ушли в набирающий обороты Ильичевск, и перенаправить Эти грузы на собственные терминалы ТИСа в порту «Южный»

5. Александр Арбузов – в недалеком прошлом отраслевой журналист, а теперь – советник министра Пивоварского.  Отвечает за медиа-направление, как инструмент очернения Юрия Крука. Наиболее часто использует интернет портал «Укррудпром».

6. Министр МИУ Андрей Пивоварский. Просто министр.

7. Владимир Юрьевич Шульмейстер, первый заместитель Министра инфраструктуры Украины. Будучи финансовым директором, заместителем генерального директора, а позже Генеральным директором группы компаний «Фокстрот» отвечал за организацию поставок контрабандного товара в торговую сеть. Лицо материально заинтересованное в снятии Юрия  Крука с должности директора ГП ИМТП. сумма гонорара обещанного ему Виталием Южилиным, за снятие Ю. Крука , составляет — 2 млн $.

8. Дмитрий Юрьевич Шульмейстер, директор департамента продовольствия Минагрополитики. Брат Владимира Юрьевича Шульмейстера. Человек курирующий поставки масла в МинАПК. Перевалка масла – одно из основных направлений деятельности «Рисойл», принадлежащего Шоте Хаджишвили.

9. Михаил Бейлин, «куратор/смотрящий» за МинАПК и Мининфраструктуры от Администрации Президента Украины, а собственно от его главы Бориса Ложкина. О Михаиле Бейлине известно немного. Это достаточно непубличный человек. В Киеве он больше известен как успешный ресторатор и является собственником заведений «Кувшин», Dim Sum, «Сом» и Vino e Cuccino. На последних парламентских выборах Бейлин шел в списках Блока Петра Порошенко на 83-м  месте.

10. Константин Олегович Шпилевой. Бывший депутат Одесского горсовета, бывший судовладелец, бывший контрабандист. Ныне владелец «антикоррупционного сайта», а проще говоря, «желтого» СМИ — 368.media, основной задачей которого является получение прибыли за публикации материалов, которые не возьмут уважающие себя СМИ. Ежемесячная оплата, получаемая им за очернение Юрия Крука, составляет -50 тыс $.



История о том как российские заказчики украинцев вербуют. Или » за все в ответе серебро…..»


За 2 месяца до конкурса объявленного Министерством Инфраструктуры Украины , (22 апреля) г-н Павлютин, представляя интересы Виталия Южилина, обратился к Шоте Ходжешвили, как к другу Шульмейстеров, с просьбой оказать содействие в недопущении прохождения Юрия Крука на конкурсе. Владимир Шульмейстер как председатель конкурсной комиссии МИУ согласовал кандидатуру Крыжановского, кума Шоты Хаджишвили с г-ном Бейлиным. Для реализации назначения Крыжановского директором ГП ИМТП, г-ном Южилиным был выделен бюджет в 2 млн. долларов. Также, параллельно с этими действиями компания ТИС в лице Олега Кутателадзе начала со своей стороны активную работу по продвижению на должность директора ИМТП своего кандидата Андрея Кузьменко, который тоже подал свои документы на конкурс. Однако, конкурс 22 июня 2015 года был отменен в связи с тем что Ильичевский порт был включен в список 50-ти крупнейших предприятий Украины имеющих стратегическое значение для экономики. Таким образом конкурс был переведен в компетенцию Кабинета министров Украины. 21 июля МИУ объявило новый конкурс на замещение должности директора ИМТП, который будет проходить по новой процедуре, с участием Кабинета министров.



В связи, с тем, что первоначальный план смещения Юрия Крука провалился, заинтересованными лицами был разработан новый план отстранения, который включал в себя уже дискредитацию Юрия Крука, как директора порта. С момента отмены конкурса в средствах массовой информации был реализована массированная информационная атака по дискредитации Юрия Крука. Особый ажиотаж разгорелся после презентации 12 инвестиционных площадок, которые Порт, совместно с всемирно известной компанией «Эрнст энд Янг» разработал и широко представил во время Инвестфорума в рамках Транспортной недели в Одессе. Также эта программа развития была утверждена на конференции трудового коллектива ГП ИМТП.

Информационная атака проводилась через интернет ресурс www.368.media , владельцем которого является Шпилевой Константин . С этого интернет сайта разгонялись статьи очерняющего характера против дирекции порта в другие СМИ.

Силами и средствами российского алигарха Южилина  была разработана, профинансирована, организована и реализована спецоперация «Дезинформация».

Были сфабрикованы материалы дискредитирующие руководство порта и профсоюзных организаций ИМТП. Любая информация подавалась в искаженном виде .Фабриковались факты, не имеющие ничего общего с действительностью. В этот период,  дирекция порта была вынуждена помимо основного вида деятельности по привлечению и увеличению грузопотока и инвесторов отбивать многочисленные атаки, которые дестабилизировали рабочую обстановку.

После назначения Михаила Саакашвили губернатором Одесской области было принято решение и найден способ подхода к губернатору. Через Константина Шпилевого, который также как и первый заместитель Председателя ОДА М.Саакашвили, Владимир Жмак, проходил воинскую службу в Республике Афганистан. Очерняющие материалы были переданы и попали на стол главы Одесской облгосадминистрации. Пользуясь моментом конфликта и просчитав ситуацию,  главным мотиватором в этих материалах стала якобы причастность Юрия Крука к господину Коломойскому и дезинформация о попытке Юрия Крука откупиться от Саакашвили за деньги. Всем заранее была понятна его реакция на подобные привязки.

Губернатор, не разбираясь в деталях, вылетел в Киев к министру Пивоварскому, чтобы лично получить доверенность и приказ об отстранении Юрия Крука от должности , на период проверки КРУ МИУ. Утром следующего дня, прилетев из Киева, губернатор направился прямо в Порт, где и выступил перед камерами с обвинениями в адрес Порта, профсоюзов и работников.

Работники Порта (более 500 человек), узнав о том, что губернатор едет в Порт, собрались возле управления Порта, но губернатор не встретившись с людьми уехал в Одессу, чем вызвал негодование среди людей.

Судя по выступлению главы ОГА в Ильичевском порту, спецоперация «Дезинформация» прошла блестяще.



Итог:

— Константин Шпилевой получает ежемесячное вознаграждение в размере 50 тыс. долларов от компании КТИ.

— Юрий Крук отстранен от работы.

— В порт направлена проверка КРУ Министерства Инфраструктуры, по возбужденному Генеральной прокуратурой уголовному делу. Все действия связанные с проверкой КРУ были инициированы г-ном Шульмейстером.

— Компания КТИ получила реальный шанс поставить своего директора Порта с целью возврата в Порт на выгодных для себя условиях.

— Компания ТИС дискредитировала возможность строительства на 1,2 причале Порта — Угольно рудного комплекса, с объемом перевалки угля и руды — 10 млн. тонн в год и объемом инвестиций -130 млн $. То есть устранила конкурента в лице Порта и получила новую возможность поставить директором Порта своего человека.

— Компания Рисойл получила возможность поставить своего директора Порта и реализовывать свои проекты на причалах и складах Порта.



Все высказывания главы ОГА в выступлении в ИМТП не соответствуют действительности:





• Все транзакции порта идут через оффшоры и государство недополучает свои прибыли.

• Несколько дней назад порт оформил договор на первый и второй причал с оффшорной компанией, зарегистрированной в республике Белиз. Практические первые и вторые причалы уплыли с контроля украинского государства, украинского бюджета.

• Миллиарды гривен уходят из кармана бюджета и карманов обчных украинцев.

• Все растаможки происходят через компанию «Миллениум» г-на Коломойского. Поэтому он так нервничал, что я в Одессе. Не может быть монопольных растаможек. Тут идут транзакции с размещением бензина, нефти, мазута, крадутся сотни и сотни миллионов.

• Пять цифр, с которыми нужно было ознакомиться для понимания реального положения дел в ГП ИМТП:

1) Грузооборот Ильичевского порта за 7-мь  месяцев 2015 года  — 8 млн. 756,7  тыс. т. Это рекордный за последние 5 лет грузооборот.

2) Доходы Порта за 6 месяцев 2015 года составили — 949.5 млн грн

3) Чистая прибыль порта за 7 месяцев 2015 года составила 391млн. 119 тыс.грн.

4) За 7 месяцев 2015 года  предприятием  уплачено  464 млн. 321  тыс. грн. текущих налогов и обязательных платежей  в бюджеты всех уровней, включая единый социальный взнос.

5) Сумма зарплат и премий выплаченных трудовому коллективу за 6 месяцев составила 167 млн. грн.



Ольга Обашидзе, SKELET-info

В Мариуполе рейдерский захват гостиницы «Спартак»?(ФОТО)

Неизвестные лица вошли в гостиницу "Спартак". Сотрудники заведения заявили о рейдерском завхате и вызвали милицию.
Как сообщил с места событий журналист 0629, - "В гостиницу пришли люди с какими-то документами. Руководство решило, что это рейдерский захват. Вызвали милицию. Сейчас вокруг гостинницы много сотрудников милиции."
Что происходит внутри, пока неизвестно. Журналисты продолжают наблюдать за развитием событий.

Внутрь здания журналистов не пускают. При попытке войти в холл гостиницы, их попросили предьявить удостоверение. Предьявив удостоверения, журналисты получили ответ: "Начальство разрешит - пустим",- сказал один из офицеров милиции. При этом постояльцев гостиницы пускают в здание".

По непроверенной информации, внутрь зашли  более 15  неизвестных человек,  среди них - адвокат, у которого  была доверенность на владение бизнесом,  в частности, японской кухни. В свою очередь, руководство гостиницы вызвало милицию.

Удалось выяснить, что внутри проводятся следственные действия.

На парковке гостиницы стоит машина "автозак" на базе "Газель".







0629.com.ua

В столице – битва за садик-фантом: рейдерская схема на уровне научной разработки

Расследование, начало которого «ПИК» анонсировал недавно публикацией материала «Подчиненные Кличка попались на участии в рейдерской атаке» , вызвало вполне понятную истерическую реакцию у одного из главных фигурантов.


Объясняется это легко – дело вышло на новый уровень – от шитой-крытой попытки чиновников, прокуроров и депутатов при помощи человека, имеющего опыт в рейдерских шалостях, «вернуть в коммунальную собственность» частную недвижимость, до очередного коррупционного скандала столичного масштаба.



Ибо рейдерство – оно похлеще культа Вуду. Здесь вам детсад-призрак, истцы-мертвецы, представители истцов-мертвецов, депутаты-зомби и прочая нечисть. Мертвые встают из гробов, райсоветы возрождаются, а несуществующие объекты вновь появляются на карте. Это Киев, детка…



В первой публикации мы сохранили некую интригу, не назвав, собственно, вожделенный объект и тех, кто так страстно стремится его «вернуть». Мы всего лишь рассказали о самых мелких, безобидных коррупционных шалостях некоторых чиновников. А именно – о выдаче официальной Доверенности представления интересов городской власти скромному гражданину Жукову, который к этой самой власти не имеет ровно никакого отношения. Зато может гордиться лишь одним «достижением» – решением суда, в котором его действия квалифицированы как такие, что «имеют признаки рейдерства». Эту новаторскую традицию – привлекать к «работе»  деятеля с сомнительной репутацией, – поддерживает, как оказалось, не только руководитель департамента образования КГГА Елена Фидонян, но и несколько городских депутатов и других чиновников.



Теперь гражданин с «признаками рейдерства», т.е. Жуков рассылает угрожающие письма в редакции изданий, которые перепечатали материал ПиКа.



Письма эти начинаются скучно и предсказуемо: «Очолюване Вами видання, – пишет товарищ Жуков, – оприлюднило матеріал під назвою: “Скандал в КГГА: чиновница и несколько депутатов попались на сотрудничестве с рейдером”, у якому Ви  обвинуватили мене  у кримінальному злочині. Як відомо, для подібних обвинувачень потрібен, щонайменше, вирок суду. Останнього редакція не має в своєму  розпорядженні з причини відсутності такового»…



А вот финал – просто феерический: «…вперше рейдерством займалася не  звична  “особа спортивної зовнішності”, а  професор, доктор наук, Відмінник освіти України, автор трьох підручників для університетів та 180 наукових праць, науковий керівник 9-х аспірантів, що успішго захистили кандидатськи дисертації, член редакцій кількох наукових  журналів, член спецради з захисту докторських дисертацій, в недалекому минулому – експерт ВАК України».



Прелесть, не находите? Этот послужной список многое, между прочим, объясняет. Жуков прав: это примитивные рейдеры спортивной наружности действуют напролом. А «отличники образования» ведут дело креативно, с выдумкой. Что мы и наблюдаем в этом деле. И, ежели профессор Жуков так настаивает учесть этот животрепещущий момент, то мы обязуемся в дальнейшем изложении по-возможности чаще указывать его научные регалии. Нам не трудно, а человеку приятно…



И сейчас самое время объяснить, как и за что, собственно, ломаются копья и мертвые восстают из могил (это не метафора – они действительно восстают…).



«Домком»  с большой дороги



Как говорил один персонаж из мультфильма «Кто подставил кролика Роджера», – «Это дело воняет, как вчерашний подгузник».  И потому, что оно длится уже больше 10-ти лет, и потому, с какими методами и упорством некто заинтересованный не оставляет попыток заграбастать классный кусок Киева.



В 2001-ом году  инвестор – компания «Д.И.Б.» –  вполне легально и законно получила помещение детского сада №183. Период с демографической точки зрения был депрессивный – в трехкорпусном обветшалом садике, содержать который в пристойном состоянии у города средств, естественно, не было, насчитывалось всего 25 детей. Сам садик на самом деле арендовал только часть здания, большая половина которого находилась в аренде у различных коммерческих структур. К тому же еще в 1994-м году здание было признано аварийным и подлежащим сносу.



Финансовых возможностей местной власти того времени не хватало, видимо, даже на снос, поэтому Старокиевская районная Рада не возражала против  избавления от этой «головной боли». Тем более, что инвестор предварительно реконструировал за свои средства здание районного управления образования и три близлежащих  детских сада (в один из которых были переведены дети из аварийного 183-го).



Корпуса 183-го сада перешли в частные руки. И все бы было тихо и спокойно, если бы не… адрес. То есть – место на карте города. Улица Пушкинская, центр Киева. И чтобы на это место никто глаз не положил?! История нравов, царящих в среде «хозяев» города  последних 20-ти с гаком лет, согласитесь, полностью исключает вариант безоблачного владения таким «жирным» местом. За него обязательно разгорится бойня.



И война за обладание адресом Пушкинская, 33А, не замедлила начаться…



Неизвестно, в каких формах велась эта борьба до появления на сцене уважаемого человека – «отличника образования»  по фамилии Жуков. В 2006-м году «автор трех учебников» вступил в активную фазу борьбы за «жирное место» (в ходе этой борьбы написанное им количество исков, жалоб, заявлений, кляуз, пояснений и прочих бумажек по своему объему тянет на четвертый учебник). Процесс длился несколько лет. Чьи интересы представлял профессор Жуков (и представляет до сих пор) на самом деле – пока остается загадкой. Он действовал от лица нескольких общественных организаций, последняя из которых имеет рвущее душу название в абсолютно булгаковском стиле – «Орган самоорганизации населения Домового комитета «Квартал Пушкинская-Красноармейская».



Интересно, что уже тогда проявились истинные интересы жуковского «органа».  В своем иске, поданном в Шевченковский райсуд  к тогда еще существующему Шевченковскому райсовету, Жуков требовал признать неправомерными все действия, касающиеся канувшего в Лету садика № 183, а заодно… жилых домов 35-А, 35-Б, 37-А и 37-Б! Аппетиты «домового комитета» таким образом, распространились на несколько зданий, принадлежащих тому же инвестору. Домов, которые к тому времени уже около 10-ти лет находились в частной собственности – вплоть до каждой квартиры! Нетрудно догадаться, что было настоящей целью акции…



Нездоровый интерес предводителя «органа самоорганизации» судом был замечен и учтен. Научные звания и заслуги перед образованием здесь как-то не сработали. В ходе процесса никаких нарушений процедуры передачи столь любимой Жуковым полуразрушенной коммунальной собственности в руки новых владельцев обнаружено не было. «Отличнику образования» в удовлетворении его исковых требований было отказано. Дело прошло Апелляционный суд Киева, а затем Высший административный суд Украины. И обе инстанции согласились с вердиктом Шевченковского райсуда. В решении которого, кстати, и появились столь трагические для предводителя «домового комитета» строки о том, что  «позовні вимоги Жукова М.Н. є необґрунтованими, та такими, що за своїм змістом мають рейдерський характер». Профессор Жуков, как человек науки, должен бы понимать однозначность этих строк. Поэтому мы страшно удивились утверждению автора 180-ти научных трудов по поводу якобы отсутствия в природе документов, подтверждающих нестандартные замашки столь почтенного и уважаемого человека: «редакція не має в своєму  розпорядженні з причини відсутності такового».



А это что?

 





Казалось бы, для правового государства столь полный цикл судебного разбирательства – от райсуда до Высшего – означает, что в деле поставлена точка. Но, как вы догадываетесь, эта догма – не для наших реалий… К тому же – разве могут такие пустяки остановить настоящего отличника образования?



Тут и началось самое интересное.



Процессуальный диверсант



После того, как профессор Жуков с треском проиграл процесс, к делу о «возвращении в коммунальную собственность» домов и детского садика (куда же без него!) с необузданной активностью стали подключаться «высшие» силы.  По мановению чьей-то неведомой мощной руки, из простого предводителя «домового комитета» и  носителя нелестной судебной характеристики, наш борец за квадратные метры скачкообразно вырос до полномочного представителя нескольких влиятельных органов власти и довольно непростых людей. И затеял сразу несколько новых судебных процессов, заходя к вожделенным объектам с разных сторон. В одном из судов среди прочих истцов, желающих зачем-то вернуть в собственность города руины 183-го детсада, фигурирует КГГА, а Жуков получает доверенность представлять интересы власти от директора образовательного департамента КГГА Елены Федонян.



Это каким же медом должен быть намазан 183-й садик, чтобы совершать ради него маленькое должностное преступление? Да в Киеве десятки садиков приватизированы, перепрофилированы, сданы в аренду на 99 лет… Многие из них в состоянии действительно принять детей, в отличии от руин, о которых идет речь. Но департаменту КГГА они не интересны. Нужен именно этот. Не потому ли, что за него, как за ниточку, вытаскиваются совсем другие «вкусняшки» на Пушкинской?



Все это логично и объяснимо. В духе науки.



Но дальше начинается какая-то псевдонаучная фигня. Приведем только часть примеров той настоящей дикости с элементами культа Вуду, которая присутствует в этом деле.





Пункт 1. Садик-призрак

Садика № 183 давно не существует в природе. Если, к примеру, попросить ту же госпожу директора департамента образования Елену Федонян предоставить документы, подтверждающие существование во времени и пространстве  данного дошкольного учреждения, она этого не сделает. Потому что «ДНЗ №183» не имеет ни статуса юрлица, ни печати, ни сотрудников, о нем нет никаких сведений в Едином реестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Садик, арендовавший часть вожделенного здания, давно закрыт и память о нем сдана в архив. То есть имеет место борьба за «повернення громаде»… фантома! Известно ли это господину Жукову? Нетрудно догадаться, что он полностью информирован – научные звания обязывают…



Пункт 2. Представители трупа

Культ Вуду отдыхает: Прокуратура привлекает в качестве третьего лица к участию в деле несуществующее «Детское учебное учреждение №183». А от лица фантомного детсада в процессе принимает участие некий юрисконсульт Управления образования Шевченковской райгосадминистрации, предъявляя при этом официальную Доверенность. При том, что упомянутое Управление не имеет права выдавать Доверенности на представительство других юридических лиц. То есть представитель районной власти по незаконному документу представляет интересы несуществующего юрлица. Прокуратуре, понятное дело, такой расклад нравится. Ее роль здесь – тема отдельного исследования…



Пункт 3. Представители представителей трупов

И это еще не все фантомы этого дела… Не раз упомянутый здесь господин Жуков имеет Доверенность еще и от Шевченковской районной Рады. Которая, как известно, так же не существует в настоящее время.  При том, что 9 лет назад, в 2006-м, когда райсовет еще существовал, профессор Жуков, судился с ним в качестве истца и за садик, и за вышеупомянутые дома, а сегодня выступает ответчиком уже от его лица! Снова-таки с бумажной доверенностью. То есть наш талантливый ученый имел претензии к живому райсовету, а теперь, от лица уже почившего органа самоуправления эти претензии признает. Именно так – в первом же заседании обвешанный Доверенностями председатель домкома от имени Шевченковского райсовета полностью признает требования прокуратуры, – свои же требования, которые он заявлял в качестве истца! Господин экс-эксперт ВАК Украины, Вам самому это не кажется маразмом?



Пункт 4. Раздвоение мертвого органа

Параллельно этому процессу иски к светлой памяти Шевченковскому райсовету, как по мановению волшебной палочки пошли и от «физических лиц» – нескольких депутатов Киевсовета. И что интересно: депутаты вообще не вспоминают о несчастных детях, а хотят сразу дома. Ну, депутаты, они такие… депутаты. Что с них взять – чистые, как стекло, чего хотят, того и требуют… Так вот, интересы (не к садику, к домикам!)  депутатов  представляет все тот же вездесущий автор 180-ти научных трудов!





И в этом случае демонстрируя удивительное раздвоение личности: Жуков участвует в двух параллельных процессах по одному и тому же поводу, одновременно выступая и представителем истцов (депутатов), и представителем ответчика (Шевченковского райсовета) в другом процессе.

При этом он продолжает параллельно представлять в судах все ту же «третью силу» – свой доморощенный «орган самоорганизации». И тут есть одна тонкость, традиционная для этого дела: «Орган самоорганизации населения Домового комитета «Квартал Пушкинская-Красноармейская» не относится к разряду функционирующих. В уставе его записано, что существует сей самопровозглашенный «домком» до тех пор, пока существует Шевченковский райсовет. А райсоветы, как известно, впали в заморозку. Следовательно, и сам многоликий Жуков в части ролей, которые он играет в этом дивном процессе – всего лишь муляж.



Терзают смутные сомненья…



Исходя из вышеприведенного, далеко не полного перечня нечистот этого дела, можно с уверенностью говорить о том, что все судебные процессы «за садик №183» фантомны по своей сути.



Можно заметить также, что благие дела не вершатся с таким количеством лжи, подстав, иезуитских схем, жонглирования полномочиями и прочими признаками грязной игры.



Потому что при десятках столичных детсадов, которые еще действительно можно вернуть к жизни, чиновники, прокуроры  и депутаты, демонстрируя невиданное, нетипичное для представителей этой популяции рвение, мертвой хваткой вцепились в один – несуществующий, – к которому довеском идут шикарнейшие «бонусы».



На юридическом языке это называется «процессуальной диверсией». На общепонятном – реализацией рейдерской схемы с использованием представителей власти, правосудия, подставных лиц и вытащенных с того света мертвецов.



Очень креативно и масштабно. Это не примитивные рейдеры с битами и в трениках. Тут виден настоящий интеллект. Браво, профессор!

Роман Суровый

Продолжение следует



ПІК