Иванющенко оставили без руды

Из-за протестов жителей Запорожской области Гайчурский ГОК лишился лицензии на добычу

 Запорожский облсовет отозвал разрешение на разработку Гуляйпольского месторождения железных руд, выданное в конце прошлого года Гайчурскому ГОКу. Причиной отмены решения о выдаче лицензии стали протесты местного населения, опасающегося ухудшения экологической обстановки с началом добычи сырья.

 В конце декабря прошлого года местные власти – облсовет и райсовет – согласовали разрешение на пользование недрами, выданное ООО «Гайчурский ГОК». Предприятие через сеть офшорных компаний контролируют жена и дочь народного депутата Юрия Иванющенко. В прошлом году сын Иванющенко Арсен стал совладельцем компании «Евро Финанс», которая планирует заняться строительством электросталеплавильного завода в Киевской области. Иванющенко-старший не ответил на запрос Forbes о планах по добыче сырья в Запорожской области.




Фото Анна Наконечная/Forbes

 Местные жители встретили решение властей в штыки. По данным пресс-службы обладминистрации, изначально инициаторами отмены разрешения на добычу выступали отдельно друг от друга фракции Компартии Украины и ВО «Батьківщина». В начале апреля на центральной площади Гуляйполя прошел митинг, где собралось около 4 тысяч человек, которые протестовали против промышленной разработки месторождения.

 Категоричность местных жителей, по словам замдиректора Гайчурского ГОКа Евгения Щербины, подогрели слухи о том, что предприятие займется добычей урановых руд вместо железных. «Инвесторам необходимо проводить опережающую экологическую экспертизу объекта и информировать общественность о ее результатах, – поясняет завотделом геологии полезных ископаемых Института геологических наук НАН Украины Леонид Галецкий. – Например, в Турции началась разработка циркон-титанового месторождения вблизи курортной Анталии, и там в ходе диалога удалось снять конфликтные вопросы».

 Это не первый случай, когда протесты населения становятся препятствием для Greenfield-проектов по добыче. 9 апреля Житомирский облсовет под давлением местных жителей отменил свое решение о предоставлении «Житомирбурразведке», дочерней компании НАК «Надра Украины», права на добычу Злобичского месторождения титановых руд. В прошлом году, из-за протестов жителей донецкого поселка Володарское, местный облсовет отменил решение о предоставлении Азовского циркониевого месторождения в пользование ООО «Азовское рудоуправление». Компания, по информации «Деловой столицы», имеет отношение к Сергею Момоту, владельцу донецкого холдинга «Данко».

 Гуляйпольское месторождение, находящееся на территории Приазовского железорудного района, не впервые вызывает интерес у крупного украинского бизнеса. В 2004 году лицензии на разработку участков Гуляйпольского и Васиновского месторождений получило ООО «Индустриальная группа – Магнетит», близкое к корпорации ИСД. Однако вскоре у этой компании сменился собственник. Вместо Сергея Таруты разработкой запорожских недр решила заняться «Донецксталь» Виктора Нусенкиса.

Я не думаю, что сегодня в Украине кто-то располагает деньгами, за которые можно построить полномасштабный ГОК
 Александр Пилипенко, бывший вице-президент консорциума «Индустриальная группа»

 Лицензии были проданы из-за ожидаемых сложностей с добычей, рассказал бывший вице-президент консорциума «Индустриальная группа» Александр Пилипенко. «Стартовые условия для строительства ГОКа там очень тяжелые, – объясняет Пилипенко. – Рудные залежи уходят под населенный объект, к тому же для начала работ необходимо было переносить железную дорогу и высоковольтные линии электропередачи».

 По его оценке, только для того чтобы приступить к строительству, надо было потратить около миллиарда гривен. «Я не думаю, что сегодня в Украине кто-то располагает деньгами, за которые можно построить полномасштабный ГОК», – отмечает Пилипенко. Пресс-служба «Донецкстали» в письменном ответе сообщила Forbes, что группа пока не намерена разрабатывать железорудные месторождения ввиду сложной ситуации на металлургическом рынке.

Андрей Самофалов, Forbes

НАУЧНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ И ДОЛЖНОСТНОЕ БЕСПЛОДИЕ НИКОЛАЯ БЕЗУГЛОГО

 Помимо «тушек» в нашем государстве значительную нишу занимают совместители. Главная их задача - совмещать, даже ценой нанесения вреда результатам работы на обоих местах. Все бы ничего, но вот если бы наш совместитель не выстраивал коррупционную схему в подчиненной ему отрасли. Тем более, когда за ним стоят Владимир Семиноженко и Сергей Тарута с деньгами Индустриального союза Донбасса.

Псевдонаучный путь харьковского Иуды

В случае с героем нашего рассказа – президентом Национальной академии аграрных наук Украины Николаем Безуглым − термин «совместительство» не полностью соответствует реальному положению вещей. Тут политически правильно будет употребить другое обозначение: «должностное клонирование».

В силу пристрастия к присвоению чужых научных достижений, в своей карьерной молодости Николай Безуглый сумел приписать себе участие в клонировании теленка. Присвоив «отцовство» украинской версии «овцы Долли», Безуглый уверенно начал использовать этот аргумент в переговорах со своими будущими покровителями.

Таинственная причастность к искусственному оплодотворению подопытной украинской коровы помогла ему убедить в силе своих знаний ныне покойного, а тогда влиятельного Евгения Петровича Кушнарева, который и завел Безуглого в узкий круг тогдашней харьковской областной власти. Следующей «жертвой» коровьей легенды стал Михаил Зубец, обеспечивший Безуглому стремительное вхождение в святая святых отечественной аграрной науки – НААН. Именно там и осел Николай Дмитриевич при «оранжевой» власти, за обеспечение поддержки которой он и отвечал в академии - имении несменного на тот период времени Зубца. Там он и выбил с ученых аграриев звание академика.

Как известно, Николай Безуглый имеет сильную генетическую память и склонность не только к клонированию, но и деклонированию. В частности, всегда помнил опыт Иосифа Сталина: зачищай тех, кто тебя сделал. В результате, почувствовав власть и безнаказанность, Безуглый предал обоих покровителей. Сначала Кушнарева, а потом Зубца. Говорят, что люди, которые работали с Безуглым в Харькове, прокомментировали, что «так поступают только с животными».



Особенности должностного клонирования

Получив значительный опыт в уничтожении бывших покровителей, Николай Дмитриевич четко понимал, что дальше без «крыши» долго не протянет. Ведь впереди были новые вершины, а именно освоение имущества Национальной академии аграрных наук.

В этот раз четкий выбор псевдоакадемического Безуглого глаза пал на Владимира Семиноженко. Ведь для достижения следующей цели он был вынужден воспользоваться высокими связями Семиноженко в кабинетах первых лиц правительства. Если не сказать прямо - первого лица.

Семиноженко трижды не принимали с этим вопросом, но случай таки выпал и план-схема был согласован. Дальше последовали звонки из разряда «кому надо» и прочих правил телефонного права. Суть нехитрого плана Николая Безуглого сводилась к следующему: с помощью Семиноженко сохранить за собой две должности - первого заместителя министра аграрной политики и продовольствия Украины и президента Национальной академии аграрных наук.

Эффективность лоббистских возможностей Владимира Семиноженко - налицо. Сегодня Николай Безуглый занимает две должности одновременно, успешно завершив научно-коррупционный опыт по клонированию кресел. Теперь у него их два.

Говорят, что оставить за собой обе должности позволили Безуглому и деньги Индустриального союза Донбасса. Но о сумме и получателе этих денег мы расскажем в следующей публикации.

Чтобы сохранить оба поста, с момента получения должности научного президента Безуглый раз в неделю отправляется «к шефам» из Кабмина с папкой и портфелем. То, что находится в портфеле, назовем «благодарностью». Но содержимое папки является более интересным предметом для расследований Генпрокуратуры и СБУ, чем скромная портфельная благодарность своим покровителям.

В «папке Безуглого» с логотипом Минагропрода аккуратно сложены документы на подпись первыми лицами Кабинета министров. При этом наш герой прикрыл свое одно место скромным Указом Минагрополитики №356, который он собственноручно и готовил при реорганизации министерства. Согласно п.2 данного Указа, Безуглый может в случае отсутствия своего руководителя Николая Присяжнюка исполнять его обязанности. Таким образом Безуглый клонировал себе еще и должность исполняющего обязанности, побив все управленческие рекорды за историю аграрного сектора.

Времени исполнять обязанности у Безуглого предостаточно. Ведь Азаров не дает спуску аграрному министру, подымая чуть ли не на каждом заседании Кабмина вопросы развития сельского хозяйства. Да и то, что почти всю неделю министр курсирует по областям с целью достучаться до сердец аграриев с меседжем о ключевой роли Партии регионов и лично президента Януковича в сборе урожая, открывает Безуглому путь к формированию коррупционной схемы для своих покровителей.

Помимо исполнения обязанностей, Безуглый, согласно этому же Указу, координирует работу трех ключевых министерских департаментов: экономического развития аграрного рынка, финансово-кредитной политики и внешнеэкономических связей. Получив такое влияние и используя связи Семиноженко и его боссов, Безуглый ввел практику прямого подчинения и прямого решения коррупционных вопросов в Кабмине.

Всем понятно, что это дает Безуглому. Но способствует ли это развитию отечественной науки? Нет. Помогает ли наличие такого клона в системе управления сельским хозяйством? Нет. Помогла ли в прошлом году отечественным экспортерам зерновых разработанная Безуглым система квотирования экспорта и введения зерновой пошлины? Спросите у зернотрейдеров. Они много чего расскажут о действительно академических талантах Безуглого в уничтожении украинских производителей продовольствия.



Почетный академик аграрной коррупции

Много полезного о своем руководителе могут рассказать и ученые с президиума НААН. Для преступной группировки Безуглого академия стала плацдармом для разработки новых схем разворовывания агропромышленного комплекса. Николай Дмитриевич быстро разделил сотрудников академии на два класса (по аналогии с близким ему животным миром): тех, кто будет помогать в научном обосновании организованного им дерибана, и тех, кто ему просто-напросто не нужен ни как ученый, ни как человек.

Коррумпированные президентом академии подчиненные разработали несколько направлений для изымания бюджетных денег.

Прежде всего, это прошлогоднее квотирование экспорта зерновых. Тогда аграрии существенно пострадали и начали писать жалобы Присяжнюку, Азарову и Януковичу. Когда Присяжнюк выступил против введения экспортной пошлины, ему дали понять, что решение уже принято на высшем уровне и имеет существенное научное обоснование. И все тогда понимали, кто это обоснование вовремя подсунул в папку Премьеру.

Во-вторых, это подведение научной базы под торговлю сельскохозяйственными землями. Именно под руководством Безуглого осуществлялась подготовка ЗУ «О рынке земель», который он представлял в парламенте. Тогда многие депутаты сказали, что им жаль отечественную аграрную науку. «Ну пошли же вместо себя какого-то ученого из академии, который мог бы объяснить запутанные положения недонаучного недозаконопроекта. Зачем же ты опозорил НААН?» - недоумевали нардепы из профильного комитета.

Но сам Безуглый остался доволен очередным посещением парламента, где бывает немало его коллег-совместителей. Он же знал, что только НААНУ имеет информацию о состоянии и количестве всех пахотных земель в стране. Ведь депутаты – это теоретики-демагоги, думал он и радовался уже запущенному ранее процессу отчуждения 100 тысяч гектаров самых плодородных земель и передаче их, причем целостным массивом, коммерческой структуре на 49 лет. По данным СМИ, это только первый этап деятельности работы Безуглого — изъять паи и сформировать банки земли. Следующий этап — выход на вторичный рынок и продажа «земельных пакетов» богатым покупателям.

Еще одним направлением работы академика стала схема по подготовке к приватизации помещения НААН на улице Суворова и помещений 38 учреждений академии во всех регионах Украины.



Пять вопросов вместо послесловия

Наше издание не станет первым поднявшим тему академических злодеяний на обсуждение общественности. На самом деле, вопрос лежит чуть в другой плоскости. И вопросов эдаких накопилось немало.

Первый вопрос к министру аграрной политики Николаю Присяжнюку: готов ли он нести ответственность за действия «академика» и дальше принимать на себя критику за разработанные в близком окружении президента НААН схемы?

Второй вопрос к Генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке: почему он, зная о дерибане Национальной академии аграрных наук руками одной паршивой клонированной овцы, не посылает туда проверку?

Третий вопрос к первым лицам страны: зачем было устраивать весь этот цирк с реорганизацией центральных органов власти, если в ее результате один и тот же человек на нескольких должностях одновременно уничтожает аграрную науку и разворовывает деньги государственных программ поддержки сельхозпроизводителей?

Четвертый вопрос адресуем ученым НААН: сколько вы еще будете молчать о том, что вас использует маленькая шайка, возглавившая академию? И что вы будете делать, если завтра ваше помещение на Печерске обменяют на первый этаж на Борщаговке?

Пятый вопрос предназначается самому Безуглому: не стыдно ли вам, Николай Дмитриевич, доить, как клонированную вами корову, Аграрный фонд и уничтожать отечественное сельское хозяйство? Не боитесь ли вы, что над всеми нами есть Всевышний и он рассудит нас по делам нашим?

Я бы на вашем месте боялся. И прежде всего потому, что Всевышний в наше время строг к своим подчиненным-коррупционерам. До новых встреч.



Семен Снуппи для сайта Тарасова Правда

Промышленность Донбасса сливают россиянам

.Промпредприятия региона постепенно переходят в собственность российских компаний и предпринимателей. Тенденцию можно считать угрожающей- учитывая, что на долю Донецкой обл. приходится примерно 20% всего промпроизводства Украины.

Тон процессу задает корпорация "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД).

Российская инверсия

Так, в начале февраля стало известно о продаже Пантелеймоновского огнеупорного завода (ПОЗ) российской корпорации "Магнезит". Ранее это предприятие контролировал один из совладельцев ИСД Сергей Тарута – в прошлом начальник отдела внешнеэкономических связей мариупольского комбината "Азовсталь", а ныне – успешный бизнесмен, по случаю распродающий активы.

ПОЗвходит в число крупнейших украинских производителей магнезиальных огнеупоров, используемых для футеровки мартеновских печей. Объемы выпуска за 2010 г. составили 52 тыс. т. готовой продукции, доходы - 348,7 млн грн., чистая прибыль – 55,9 млн грн. Данные за 2011 г. не публиковались.

Эту сделку можно рассматривать как еще один шаг к поэтапному выходу С.Таруты из числа акционеров ИСД. Поскольку, таким образом, разрушается даже та неполная технологическая интеграция в рамках корпорации, которая позволяла снижать издержки на себестоимость готовой металлопродукции Алчевского меткомбината (АМК) и Днепровского меткомбината им.Ф.Дзержинского (ДМКД).

Теперь этим предприятиям придется закупать огнеупоры "у дяди", т.е. у стороннего производителя, который едва ли согласится продавать с дисконтом. Во всяком случае, российская группа "Магнезит", купившая ПОЗ, до сих пор не была замечена в благотворительной раздаче подарков участникам рынка.

Напомним, что ИСД стала наполовину российской еще в январе 2010 г., когда экс-вице-премьер Виталий Гайдук продал свою долю в 50%+2 акции неизвестным российским структурам, за которые заплатил государственный российский Внешэкономбанк.

То есть АМК, ДМКД и Алчевский коксохимзавод (КХЗ) уже сейчас являются наполовину российскими. Также стоит отметить, что владелец "Смарт-холдинга" Вадим Новинский, которому принадлежит 23,75% в группе "Метинвест", также является российским гражданином.

Это означает, что Мариупольский меткомбинат им.Ильича, "Азовсталь", Енакиевский и Макеевский метзаводы, Авдеевский КХЗ, Енакиевский КХЗ, Харцызский трубный завод, объединение "Краснодонуголь" также можно считать на четверть российскими.

Не лишним будет напомнить и о российском гражданстве бывшего директора донецкой шахты им.Жданова Виктора Нусенкиса, давно перебравшегося на жительство в Москву. На Донбассе в его, т. е. в российской, собственности, находятся завод "Донецксталь", шахтоуправление "Покровское", Ясиновский и Макеевский КХЗ.

Давно находится во владении россиян и Донецкий электрометаллургический завод. Сначала его купила группа "Электросталь России" экс-депутата Госдумы РФ Вадима Варшавского, потом он перешел к российскому "Альфа-банку" Михаила Фридмана и наконец, в прошлом году оказался в распоряжении горно-металлургической группы "Мечел" Игоря Зюзина.

Кроме того, краматорскую "Энергомашспецсталь", ранее принадлежавшую семье экс-губернатора Донецкой области Анатолия Близнюка, в декабре 2010 г. купил российский концерн "Атомэнегомаш". В роли покупателей выступили уже упоминавшиеся выше С.Тарута и В.Гайдук. Кстати, примерно та же ситуация и на соседней Луганщине, где российскому "Трансмашхолдингу" разрешили купить объединение "Лугансктепловоз", ЗАО "Русская содовая компания" – Лисичанский содовой завод, холдингу "Тюменская нефтяная компания – BritishPetroleum" – Лисичанский нефтеперерабатывающий завод.

До конца текущего года половина Луганского трубного завода, ранее принадлежавшего акционерам запорожского "Индустриал-банка", также отойдет анонимным российским владельцам, купившим в 2010 г. половину комбината "Запорожсталь". Одним словом, легче назвать, что пока еще не успели скупить на Донбассе представители российского бизнеса, чем перечислять, что им уже принадлежит.

Russia, welcome!

Для работников указанных предприятий с приходом новых хозяев мало что изменилось в плане условий и оплаты труда. Поэтому многие не почувствовали перемен. Но если разобраться, то переход промышленности под контроль соседнего государства все же отражается на большинстве населения Украины.

Взять хотя бы ситуацию в нефтепереработке. Сейчас ТНК-ВР на Лисичанском НПЗ наладила работу по давальческой схеме: туда поступает российская нефть, перерабатывается в готовые нефтепродукты, которые затем отправляются для реализации обратно в Россию.

А потребности Украины приходится покрывать за счет импорта бензина, что означает дотирование украинцами работы Мозырского НПЗ в Беларуси и Мажейкяйского НПЗ в Литве, откуда в основном идет импорт.

Стоит отметить, что владелец Одесского НПЗ, российский концерн "Лукойл" в последние годы также нередко останавливает это предприятие – когда ему выгоднее поставлять бензин и дизтопливо на свои автозаправки в Украине из соседней Румынии.

В связи с этим уместным представляется процитировать экс-министра торговли США Роберта Лярусса, который, выступая в Конгрессе США с докладом о необходимости введения антидемпинговых мер, сказал: "Страны, которые экспортируют любую продукцию, на самом деле экспортируют безработицу".

Именно поэтому в США и действуют заградительные полшины на те виды продукции, которые выпускает местная промышленность. В то время как Украина, располагая необходимыми нефтеперерабатывающими мощностями, по тем же нефтепродуктам становится все более импортозависимой.

Также следует отметить, что государство теряет большинство рычагов влияния на деятельность предприятий, находящихся в собственности у иностранцев, от этого никуда не деться. Одним словом, активы национальной экономики начинают работать уже не на граждан своей страны, а в интересах того государства, чьи представители выступают в роли владельцев.

Взять ту же "Энергомашспецсталь". Сейчас "Атомэнергомаш" загружает ее заказами. Но есть в РФ такое предприятие, как "ОМЗ-Спецсталь", выпускающее аналогичную продукцию для АЭС. Корпорации "Росатом" ранее очень сложно было с ним договариваться, поскольку металлургов слегка заносило от ощущения своей эксклюзивности.

Но если на совещании по развитию атомной промышленности РФ под руководством премьера Владимира Путина станет вопрос, что "ОМЗ-Спецсталь" простаивает из-за того, что все заказы идут в Краматорск, можно даже не сомневаться, какое решение будет принято в таком случае. Т.е. ЭМСС сможет работать ровно до тех пор, пока ее интересы на рынке не пересекутся с россиянами. 

На тихой волне

На государственном уровне сейчас приостановлен процесс поглощения украинских компаний гораздо более мощными российскими корпорациями. Это слияние НАК "Нефтегаз Украины" с ОАО "Газпром", госконцерна "Антонов", включающего АНТК им.Антонова, Харьковский авиазавод, киевские "410 завод гражданской авиации" и "Авиант", с "Объединенной авиастроительной корпорацией".

Также ранее анонсировалось включение в состав российской "Объединенной судостроительной корпорации" николаевского НПК "Заря-Машпроект", выпускающего турбины для судовых двигателей, в т.ч. для военного флота. Камнем преткновения стали вопрос цены на российский газ для Украины и слишком агрессивная политика Кремля, который попытался проглотить экономику соседа по варианту "блицкриг". Тогда как президент Виктор Янукович и его бизнес-окружение хотят самостоятельно контролировать финансовые потоки в госсекторе украинской экономики. Поэтому возобновление данных проектов в обозримом будущем представляется маловероятным.

Еще одна причина, мешающая РФ продолжить поглощение украинской экономики на государственном уровне – разные взгляды Киева и Москвы на решение газового вопроса. В столице Украины полагают, что Россия должна продавать газ бывшей союзной республике по-свойски, т.е. дешевле, чем остальным.

Или, по крайней мере, не дороже. Поскольку все вопросы, так раздражавшие россиян при предыдущем президенте Украины, уже сняты: Степан Бандера больше не Герой Украины, русскому языку возвращены утраченные позиции, гетман Иван Мазепа из борца за освобождение Украины опять превратился в предателя.

Тем не менее, руководство РФ не желает признавать "хохлов" равноправными партнерами: мешает фантомное воспоминание о былом величии империи со столицей в Москве, протянувшейся от Вислы до Камчатки и от Анадыря до Кушки.

Также следует учитывать, что В.Путин по сути своей – практичный бизнесмен и ему глубоко чужды те сантименты о братской дружбе, которыми на него долгое время пытались воздействовать украинский премьер Николай Азаров и компания.

Подтверждением этого является дальнейшее обострение украинско-российских отношений в феврале нынешнего года. Сначала на ровном месте уперся "Газпром", отказавшись перенести на февраль объемы газа, не выбранные по контракту "Нефтегазом" в январе.

Очевидно, российский монополист в данном случае, что называется, встал в позу – т.к. финансовая отчетность сбивается поквартально и если бы "Нефтегаз" забрал спорный объем месяцем позже, это никак не сказалось бы на его деятельности.

Далее последовал "сырный" скандал, результатом которого стал запрет на ввоз сыров трех крупных украинских производителей на российский рынок. Следующий "привет" от россиян получили украинские вагоностроители, в т.ч. Стахановский вагоностроительный завод и мариупольское объединение "Азовмаш".

Российские власти остановили действие сертификата соответствия на вагоны, использующие литые детали производства Кременчугского сталелитейного завода и предприятия "АзовЭлектроСталь", входящего в состав "Азовмаша".

В результате у СВСЗ и "Азовмаш" оказалась выбита почва из-под ног. Сейчас они вынуждены искать вагонное литье у зарубежных поставщиков, а это, скорее всего, приведет к удорожанию продукции. Да и наладить импорт в больших объемах, поломать налаженную годами кооперацию – это в любом случае не шутки. Едва ли такую задачу можно решить качественно в течение одного месяца.

Несмотря на все это, на уровне частных компаний поглощение украинской экономики россиянами успешно продолжается. Так, российская группа "VSEnergyInternational" 7 февраля купила на торгах госпакет 45% акций ПАО "Черновцыоблэнерго" и 13 февраля добавила к ним еще 50% "Закарпатьеоблэнерго".

Теперь VSE в "Закарпатьеоблэнерго" принадлежит 60,23%, в "Черновцыоблэнерго" 66,97% и обе энергораспределяющие компании, таким образом, благополучно перешли под контроль россиян. Кроме того, они владеют 94,51% "Херсоноблэнерго", 95,2% "Севастопольэнерго", 94% "Кировоградоблэнерго", 91,6% "Житомироблэнерго", 20,36% "Одессаоблэнерго" и 11,78% "Хмельницкоблэнерго".

Из всего вышесказанного можно заключить, что несмотря на охлаждение двусторонних отношений на государственном уровне, присутствие россиян, и не только VSE, в украинской экономике будет нарастать. При этом украинские акционеры ИСД Сергей Тарута и Олег Мкртчан продолжат продажу своих активов.

Можно предположить, что уже в 2012-2014 гг. ИСД станет полностью российской структурой. В связи с этим стоит отметить, что в декабре 2007 г. акционеры днепропетровского Приватбанка Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов продали свои металлургический активы российского холдингу Евраз-груп Романа Абрамовича.

Это Днепропетровский метзавод им.Петровского, ГОК "Сухая балка", Днепропетровский, Днепродзержинский и Баглейский КХЗ. Т.е. "сливная" тенденция просматривается совершено отчетливо. Так почему же украинские олигархи продают конкурентам из РФ свои предприятия?

Как известно, они достались нынешним "хозяевам жизни" в период "большого дележа" 1990-х гг., когда собственностью самых дерзких вдруг сделались прежде народные "заводы-пароходы". Но вот управлять ими, да еще в период экономического спада, оказалось гораздо труднее, чем заполучить и защитить от посягательств себе подобных.

Валерий Байкалов, специально для "ОстроВ"

В ИСД — конфликт между акционерами

Корпорация “Индустриальный союз Донбасса” (ИСД, Донецк) к настоящему времени не завершила переговоры с международными кредиторами о реструктуризации задолженности и не подписала соответствующие соглашения из-за разногласий между акционерами, передает “Интерфакс-Украина”.

Как сообщил информированный источник, комитет кредиторов, в который входят крупные западные банки-кредиторы, заблокировал подписание всех соглашений о реструктуризации внешней задолженности ИСД из-за конфликта между российскими и украинскими собственниками относительно выкупа российскими акционерами 49,99% акций, остающихся в собственности Сергея Таруты и Олега Мкртчана.

При этом он отметил, что ИСД и его агент по реструктуризации — банк UBS (Швейцария) — еще даже не начинали предварительных переговоры с держателями еврооблигаций ИСД на сумму 150 млн долларов, срок погашения которых истек 23 сентября 2010 года и по которым корпорация к настоящему времени находится в состоянии дефолта.

Опрошенные агентством эксперты выразили сомнение в том, что ИСД в ближайшее время сможет договориться с комитетом кредиторов и держателями еврооблигаций на фоне продолжающегося конфликта собственников.

Как сообщалось, 17 января 2011 года вице-президент ИСД Александр Пилипенко заявил агентству, что соглашения о реструктуризации будут подписаны в январе.

Ранее Пилипенко сообщал о наличии задолженности у ИСД “намного меньше 3 млрд долларов”. Он отметил, что переговоры с кредиторами велись непрерывно, в том числе при участии Внешэкономбанка (ВЭБ, РФ).

В СМИ также прошла информация о том, что задолженность ИСД будет реструктуризирована до 2018 года.

В начале октября 2010 года сообщалось, что ИСД активно ведет переговоры с пулом международных банков о реструктуризации кредитного портфеля. Они находятся на завершающей стадии. При этом корпорация подчеркивала, что добросовестно относится к финансовым обязательствам, ценит сотрудничество с международными банками и инвесторами и уверена во взаимовыгодном сотрудничестве в будущем.

ИСД основана в 1995 году. Является интегрированной холдинговой компанией, владеющей пакетами акций предприятий горно-металлургического комплекса. В состав корпорации входят Алчевский металлургический комбинат, Днепровский меткомбинат им. Дзержинского, меткомбинат Dunaferr (Венгрия) и ISD — Huta Czestochowa (Польша).

В январе 2010 года было объявлено о покупке 50%+2 акции украинской корпорации консорциумом инвесторов во главе с Александром Катуниным (владелец швейцарского трейдера Carbofer, экс-совладелец Evraz) при финансовой поддержке российского ВЭБа.

Собственниками 49,99% акций ИСД остались действующие акционеры — С.Тарута и О.Мкртчан.

В апреле-мае-2011 физлица-акционеры ЧАО “Украинская горно-металлургическая компания” (УГМК), одной из крупнейших металлосервисных компаний страны, продали основную долю своих акций малоизвестным кипрским компаниям Trotio Holdings Limited (в настоящее время владеет 47,5% акций ЧАО) и Frankiro Holdings Limited (34,164%), которые зарегистрированы по одному юридическому адресу. К 3 марта 2011 года владельцами более чем 10% акций ЧАО “УГМК” являлись входящие в его наблюдательный совет гендиректор компании “Визави” Елена Гайдук, гендиректор ИСД О.Мкртчан и председатель совета директоров корпорации С.Тарута.

По состоянию на конец 2010 года О.Мкртчану принадлежало 27,664% акций “УГМК”, С.Таруте — 26,664%, Е.Гайдук — 26,672%.

УГМК официально не входит в ИСД, но контролируется его акционерами.

УкрРудПром