Суд арестовал счета Иванющенко в Швейцарии

Суд наложил арест на счета Юрия Иванющенко в Швейцарии, на которых находится более 72 миллионов швейцарских франков (около 82 млн долл.). Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

"По ходатайству Генеральной прокуратуры 19 января 2015 года украинским судом наложен арест на принадлежащие Ю.Иванющенко денежные средства в сумме более 72 млн швейцарских франков, которые хранятся на его банковских счетах в Швейцарской Конфедерации, что подтверждено подразделением финансовой разведки Швейцарии", - сказано в сообщении.

В Генпрокуратуре отмечают, что в ближайшее время решение следственного судьи о наложении ареста будет направлено для выполнения в компетентные органы Швейцарской Конфедерации для предотвращения снятия указанных средств и обеспечения конфискации денежных средств в случае постановления судом обвинительного приговора.

"Генеральная прокуратура расследует уголовное производство в отношении бывшего народного депутата Украины Ю.Иванющенко, в рамках которого ему объявлено о подозрении в организации растраты чужого имущества и незаконном обогащении в особо крупных размерах", - сказано в сообщении.

Правоохранительные органы сейчас устанавливают местонахождение Иванющенко.


ЛІГАБізнесІнформ

Рейдерский захват: на «7-й километр» приехали автоматчики (обновляется)

Около 11:00 27 августа вооружённые люди в масках ворвались на территорию рынка «7-й километр».

Об этом сообщили ТАЙМЕРУ предприниматели рынка.

По их словам, дело было на территории так называемой «мылки». Предполагается попытка рейдерского захвата.

ОБНОВЛЕНО. Как рассказали в пресс-службе рынка, вооружённые люди захватили административное здание и в настоящее время находятся внутри. Здание оцеплено милицией.



ОБНОВЛЕНО. 12:30. На сайте рынка появилось сообщение: «В настоящее время происходит рейдерский захват рынка с помощью милиции без единого документа, без какого-либо решения суда».




Охрана рынка возле захваченного админздания

По информации предпринимателей, внутри здания находятся бойцы спецподразделения милиции и люди в чёрных шлемах.

Напомним, слухи о готовящемся захвате предприятия появились во второй половине августа. Точнее, речь идёт об отмене и признании недействительными решений о смене состава собственников рынка от 2010-го года, когда 28% промрынка перешло в собственность компании Parrox Corporation Ltd, которую связывают с нардепом Юрием Иванющенко и его партнёром Иваном Аврамовым.

В 2012-м году Денис Волошин, владевший до 2010-го года 14% рынка, обратился в суд с требованием признать решения о смене состава собственников рынка недействительными. Одесский хозяйственный удовлетворил иск, Апелляционный суд откорректировал решение суда первой инстанции, а в декабре 2012-го года Высший хозяйственный суд полностью отменил его. 2 сентября должно состояться заседание Верховного суда Украины по данному вопросу.

Между тем, в ряде СМИ появились публикации, в которых процессы, происходящие вокруг рынка, описываются как рейдерский захват предприятия. Организаторами захвата называются Денис Волошин и внук основателя промрынка Виктор (младший) Добрянский, которые якобы сформировали отряд из тысячи «наёмных спортсменов», силами которых 5 сентября они намерены осуществить силовой захват контроля над промрынком.

13:20. Как передаёт корреспондент ТАЙМЕРА, внутри присутствует и сам Волошин и Добрянский. Изымают расчётную документацию, чёрную кассу.

На месте также владелец 28% рынка (ООО «Капитал финанс-М») Борис Мельничук.

Акция была спланирована заранее. По словам бизнесменов, они получили соответствующее решение суда.








Стоит отметить, что в настоящее время (после смерти основателя рынка Виктора Добрянского-старшего) права собственности на рынок распределены следующим образом. 15% принадлежит дочери Виктора Добрянского-старшего Ирине Чернат, 28% — ООО «Капитал финанс-М» (Борис Мельничук), 27% — кипрской компании Kittep Ltd (ей Parrox Corporation Ltd продала свою долю рынка в июле 2014-го года — после решения о передаче дела в Верховный суд), а ещё 28% — ООО «Виктор-Д». Формальными владельцами компании числятся некие Леонид Ипатенко и Роман Максименко. Однако в публикациях СМИ, о которых мы говорили выше, фактическим хозяином предприятия является как раз Виктор Добрянский-младший. Иными словами, доля Parrox Corporation Ltd (точнее, уже Kittep Ltd) в сумме с долей ООО «Виктор-Д» составляет 56% от уставного фонда рынка и позволяет получить почти полный контроль над предприятием.

13:40. Тем временем в прокуратуре Одесской области сообщили, что в ходе досудебного расследования в рамках ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 УК Украины (мошенничество; присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) правоохранителями согласно постановлениям суда проводятся санкционированные обыски в нежилых помещениях административных корпусов предприятия. 5 августа сведения внесены в реестр на основании заявлений граждан о том, что группа неустановленных лиц, используя поддельные учредительные документы ООО «Промтоварный рынок», незаконно приобрела право собственности на имущество указанного предприятия.

По состоянию на 15:00 противостояние между администрацией рынка «7-й километр» и рейдерами в сопровождении вооружённых людей продолжается.

Один из въездов на рынок — возле здания администрации — заблокирован грузовым автомобилем.

Отметим, что решение суда, которое якобы даёт законные основания незваным гостям изымать документы и претендовать на рынок, они до сих пор не показали. Более того, также рейдеры отказываются назвать дату заседания и суд, который непосредственно принял такое решение.

Таймер

Як "прокладка" розвивала енергонезалежність

Термін "прокладка" в українській журналістиці закріпився в корупційні часи Януковича.
Так називають фірми-одноденки без історії та репутації, які виграють масштабні тендери при мовчазній згоді чиновників, а потім стрімко зникають разом з бюджетними мільйонами.
Зазвичай тендерні зобов'язання не виконуються, тож ошукана держава залишається і без грошей, і без товарів чи послуг.
В Україні "прокладки" діють в масштабах цілих секторів економіки. Недавно автор детально розглянув історію такої одноденки - ТОВ "Фадлес".
Її гарантом виступав Реал-банк ширми-олігарха Сергія Курченка, а приміщення фірмі надали люди народного депутата від Партії регіонів Юрія Іванющенка.
Ця "прокладка" фігурувала у справі незаконно проведених тендерів "Чорноморнафтогазу", яку розпочала Держфінінспекція.
Поряд з "Фадлесом" згадувалася ще одна одноденка - ТОВ "Маестро торг". На диво, історії обох фірм доволі схожі.
"Маестро торг" зареєстроване у жовтні 2011 року на Олександра Недорізанюка з Житомирської області. Згодом фірму перереєстрували у столиці на Володимира Паршина, який збільшив статутний капітал фірми зі 100 грн до 4,2 млн грн.
Менш ніж через рік, у серпні 2012 року, "Маестро" виграло свій перший тендер на 11,8 млн грн. Державне підприємство "Укргеофізика", яке з березня 2010 року очолює Анатолій Бегаль закупило апаратний комплекс на базі кластерних технологій Promax 2D/3D.
Цікаво, що крім "Маестро" на перемогу претендувала фірма "Прексім Д", яка за таку ж техніку просила в одинадцять разів менше - 1,07 млн грн. Проте тодішній голова конкурсного комітету Артур Ганієв знайшов помилки в оформленні пропозиції "Прексіми" і запропонував викинути дешевший товар з тендера.
Щоб зрозуміти, який безлад відбувається в "Укргеофізиці", достатньо зайти на їх сайт. У розділі "Керівництво" досі вказаний попередник Бегаля Олександр Зейкан.



 Хоча з коштів платників податків витрачаються мільйони на підтримку державних  монополістів, останні навіть не оновлюють власні сайти. Натисніть для збільшення
Того ж року виграло свій перший тендер і товариство "Фадлес". "Укргеофізика" віддала кількамісячній фірмі 7,9 млн грн за сейсмічну систему для обробки великих обсягів наземних і морських даних.
Далі обидві фірми взялися вигравати тендери "Чорноморнафтогазу". На жаль, ця історія вже спочиває на полицях архіву "Газпрому". Однак крім кримського гіганта "Маестро торг" завоювало прихильність ще одного гіганта - "Укренерго".
У квітні 2013 року новим директором ДП "Укренерго" став ставленик Ахметова Петро Омеляновський. А вже у травні державне підприємство за результатами тендера уклало першу і останню угоду з "Маестро торг" на постачання трансформаторів для всієї України на 22,85 млн грн.
На тендері була краща цінова пропозиція. Наукове підприємство "Синапс", яке працює на ринку з середини 1990-х років, просило за трансформатори удвічі менше - 10,7 млн грн. Однак начальник управління закупівель Олександр Межевець повідомив про низку технічних помилок у пропозиції "Синапсису".
Так, замість нотаріально завіреної копії статуту наукове підприємство надало просту копію. У документах "Маестро" вад не знайшли. Відтак, комітет конкурсних торгів "Укренерго" одноголосно вирішив відхилити пропозицію "Синапсу".



Сергій Курченко. Фото korrespondent.net
Характерно, що тодішній голова комітету конкурсних торгів Всеволод Ковальчук не побоявся визнати переможцем молоду фірму "Маестро торг" - умови договору передбачали 30% передплати. Автор намагався дізнатися в "Укренерго", чи не було проблем з "Маестро", проте на момент публікації відповідь не надійшла.
"Маестро" пропонувало широкий спектр товарів. Крім кластерних технологій та трансформаторів київська фірма торгувала продуктами, вентилями та вугіллям.
Так, Солом'янське районне відділення міліції Києва повідомило, що на початку 2013 року вінницька філія концерну "Військторгсервіс" перерахувала 280 тис грн товариству "Маестро торг" за напої, ковбасу, каву та іншу бакалію. Слідчі встановили, що продукти до вінницьких солдатів не доїхали.
Навесні 2013 року Господарський суд Києва вирішив стягнути з "Маестро" на користь "Чорноморнафтогазу" 5,3 млн грн пені за непоставлені вентилі.
У серпні 2013 року торговий дім "Світ СР" поскаржився до Антимонопольного комітету на дії відділу освіти з Івано-Франківщини, який допустив до вугільного тендера "Маестро торг". "Світ СР" стверджував, що "Маестро" пропонує занадто дешеве вугілля, натякаючи на сумнозвісні копанки.



Також торговий дім запідозрив "Маестро" у підробці документів. Юристи казали, що копії договорів, які підтверджують вугільний досвід київської фірми, фіктивні.
"Маестро" надало два договори на поставку вугілля, укладені з товариствами "Таннарі" та "Амон-сул". Обидва входили до газової імперії Курченка. АМКУ скасував тендер, але не перевірив викладені "Світом" деталі.
Під час участі у тендерах Паршин вказував, що на "Маестро" працює сім штатних співробітників. Фірма має договір оренди приміщень з ТОВ "Ганорій", де знаходяться виробничі потужності "Маестро". На запит автора Держфінінспекція повідомила, що офіційно у штаті "Маестро" числиться одна особа - директор.
Представники "Ганорію" заперечують будь-які відносини з "Маестро торг". Проте у цій історії є особливість: ТОВ "Ганорій" знаходиться у Києві на вулиці Святошинській, 34.
Таку ж адресу "Фадлес" вказувало як власну. У цій же споруді знаходяться потужності ПАТ СКТБ "Комплекс", яке преса пов'язує з Іванющенком.

Юрій Іванющенко. Фото УП
Як стало відомо автору, під час співпраці "Укренерго" та "Маестро торг" СБУ розшукувала київську фірму за інші секретні гріхи. У липні 2013 року управління військової контррозвідки повідомило, що місцезнаходження "Маестро" не відоме.
За даними "Вісника держзакупівель", за півтора року фірма "Маестро торг" "натендерила" на державних підприємствах 81,2 млн грн.
* * *
Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться.
Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.

epravda.com.ua

Иванющенко оставили без руды

Из-за протестов жителей Запорожской области Гайчурский ГОК лишился лицензии на добычу

 Запорожский облсовет отозвал разрешение на разработку Гуляйпольского месторождения железных руд, выданное в конце прошлого года Гайчурскому ГОКу. Причиной отмены решения о выдаче лицензии стали протесты местного населения, опасающегося ухудшения экологической обстановки с началом добычи сырья.

 В конце декабря прошлого года местные власти – облсовет и райсовет – согласовали разрешение на пользование недрами, выданное ООО «Гайчурский ГОК». Предприятие через сеть офшорных компаний контролируют жена и дочь народного депутата Юрия Иванющенко. В прошлом году сын Иванющенко Арсен стал совладельцем компании «Евро Финанс», которая планирует заняться строительством электросталеплавильного завода в Киевской области. Иванющенко-старший не ответил на запрос Forbes о планах по добыче сырья в Запорожской области.




Фото Анна Наконечная/Forbes

 Местные жители встретили решение властей в штыки. По данным пресс-службы обладминистрации, изначально инициаторами отмены разрешения на добычу выступали отдельно друг от друга фракции Компартии Украины и ВО «Батьківщина». В начале апреля на центральной площади Гуляйполя прошел митинг, где собралось около 4 тысяч человек, которые протестовали против промышленной разработки месторождения.

 Категоричность местных жителей, по словам замдиректора Гайчурского ГОКа Евгения Щербины, подогрели слухи о том, что предприятие займется добычей урановых руд вместо железных. «Инвесторам необходимо проводить опережающую экологическую экспертизу объекта и информировать общественность о ее результатах, – поясняет завотделом геологии полезных ископаемых Института геологических наук НАН Украины Леонид Галецкий. – Например, в Турции началась разработка циркон-титанового месторождения вблизи курортной Анталии, и там в ходе диалога удалось снять конфликтные вопросы».

 Это не первый случай, когда протесты населения становятся препятствием для Greenfield-проектов по добыче. 9 апреля Житомирский облсовет под давлением местных жителей отменил свое решение о предоставлении «Житомирбурразведке», дочерней компании НАК «Надра Украины», права на добычу Злобичского месторождения титановых руд. В прошлом году, из-за протестов жителей донецкого поселка Володарское, местный облсовет отменил решение о предоставлении Азовского циркониевого месторождения в пользование ООО «Азовское рудоуправление». Компания, по информации «Деловой столицы», имеет отношение к Сергею Момоту, владельцу донецкого холдинга «Данко».

 Гуляйпольское месторождение, находящееся на территории Приазовского железорудного района, не впервые вызывает интерес у крупного украинского бизнеса. В 2004 году лицензии на разработку участков Гуляйпольского и Васиновского месторождений получило ООО «Индустриальная группа – Магнетит», близкое к корпорации ИСД. Однако вскоре у этой компании сменился собственник. Вместо Сергея Таруты разработкой запорожских недр решила заняться «Донецксталь» Виктора Нусенкиса.

Я не думаю, что сегодня в Украине кто-то располагает деньгами, за которые можно построить полномасштабный ГОК
 Александр Пилипенко, бывший вице-президент консорциума «Индустриальная группа»

 Лицензии были проданы из-за ожидаемых сложностей с добычей, рассказал бывший вице-президент консорциума «Индустриальная группа» Александр Пилипенко. «Стартовые условия для строительства ГОКа там очень тяжелые, – объясняет Пилипенко. – Рудные залежи уходят под населенный объект, к тому же для начала работ необходимо было переносить железную дорогу и высоковольтные линии электропередачи».

 По его оценке, только для того чтобы приступить к строительству, надо было потратить около миллиарда гривен. «Я не думаю, что сегодня в Украине кто-то располагает деньгами, за которые можно построить полномасштабный ГОК», – отмечает Пилипенко. Пресс-служба «Донецкстали» в письменном ответе сообщила Forbes, что группа пока не намерена разрабатывать железорудные месторождения ввиду сложной ситуации на металлургическом рынке.

Андрей Самофалов, Forbes

Рудные странности олигарха. Зачем Иванющенко конкурировать с Ахметовым?

Депутат Верховной Рады от Партии регионов Юрий Иванющенко ищет возможности для выхода в новые для себя направления бизнеса. Так, с ним связывают ООО "Гайчурский ГОК", получившее лицензию на разработку Гуляйпольского железорудного месторождения (Запорожская обл.). Будет этот проект реализован или нет, пока неясно. В любом случае обладающий хорошими лоббистскими возможностями регионал ничего на этом не теряет. А заработать – может. В будущем. При благоприятном стечении обстоятельств…


В степь за рудой


Гуляйпольское месторождение является частью Приазовского железорудного района, промышленные запасы в котором оцениваются в 2,96 млрд т. Правда, относятся они к разряду бедных и пока не привлекают особого внимания со стороны влиятельных отраслевых игроков.


Так, содержание металла в руде здесь составляет лишь 27,6%. Для сравнения: в Кривбассе 55,7-62,8%. Поэтому почти вся добыча железной руды в Украине сосредоточена на территории Днепропетровской обл. Это горно-обогатительные комбинаты: Северный, Южный, Ингулецкий, Центральный, Новокриворожский и "Сухая балка", а также Криворожский железорудный комбинат.


Кроме того, еще имеются Полтавский ГОК и Запорожский железорудный комбинат. Опять же для сравнения: промзапасы Кривбасса оцениваются в 21,8 млрд т., Кременчугского железорудного района, на котором работает Полтавский ГОК – 4,5 млрд т. Руда здесь содержит 47,4-58,5% железа.


И здесь, кстати, владельцем ПГОКа Константином Жеваго с 2009 г. строится новый Еристовский ГОК для разработки одноименного месторождения. Это единственное предприятие, которое должно появиться в отрасли за годы независимости Украины.


Все остальные – наследие СССР. Стоимость ЕГОКа, включая устройство карьера и строительство обогатительной фабрики годовой мощностью 10 млн т. окатышей, оценивается К.Жеваго в $1,268 млрд.


Что же касается Гуляйпольского месторождения, то здесь рудные поля залегают более глубоко, чем в Днепропетровской и Полтавской обл. Т.е. добыча карьерным способом невозможна. В свою очередь, это означает, что строительство ГОКа обойдется дороже.


Поэтому создание Гуляйпольского ГОКа группа "Донецксталь" Виктора Нусенкиса ранее оценила в $1,5-1,6 млрд. Как известно, эта группа, владеющая Донецким металлургическим заводом, не имеет собственной ресурсной базы по железной руде.


И в свое время пыталась этот пробел восполнить как раз за счет Гуляйпольского месторождения. А первым его "застолбила" в 2003 г. корпорация "Индустриальный союз Донбасса" Сергея Таруты и Олега Мкртчана.


Она учредила ООО "Индустриальная группа — Магнетит", получившее лицензию на освоение и промышленную эксплуатацию Васиновского участка Гуляйпольского месторождения. Правда, дальше этого процесс не пошел.


Как уже отмечалось, дело это оказалось весьма затратным, а ИСД тогда начинал агрессивную кампанию по скупке металлургических и судостроительных предприятий в странах Восточной Европы. Поэтому в 2005 г. корпорация попыталась объединиться для строительства Гуляйпольского ГОКа с местным комбинатом "Запорожсталь".


Когда из этого ничего не вышло, права на фирму "Индустриальная группа — Магнетит" в 2006 г. были проданы группе "Донецксталь". Которая тоже не сумела сдвинуть вопрос с места. Поэтому в итоге лицензия была аннулирована.


Дело в том, что если хозсубъект в течение 2 лет с момента получения спецразрешения на недропользования не приступил к практической стадии заявленного проекта – такое право органам государственной власти предоставляется.


Они также могут выдать лицензию на освоение этого месторождения новой структуре. Именно так и произошло в данном случае. В конце декабря 2012 Гуляйпольский райсовет и запорожский облсовет согласовали спецразрешение на недропользования для ООО "Гайчурский ГОК".


Эта структура заявила о намерении все же наладить добычу железной руды в запорожской степи – вопреки протестам местных жителей. Поскольку известно, что горнорудная промышленность – не самая экологически безопасная.


Тут и огромные площади земель, занятые под складирование пустой породы, и мощные взрывы в карьерах и шахтах, от которых трескаются стены в домах, расположенных поблизости. Одним словом, соседство малоприятное во всех отношениях.


Обещание создать новые рабочие места, построить дороги, провести газ и воду в села – звучит, конечно, заманчиво. Но даже если и будет выполнено, вряд ли компенсирует экологический ущерб от соседства с ГОКом.


Сложно сказать, как будут далее развиваться события. Но местные жители настроены решительно и заверяют, что не допустят строительства ГОКа в Гуляйпольском районе.


Енакиевский след


Тем временем выяснилось, что к очередной попытке разработки железорудного месторождения в Гуляйполе имеет отношение Ю.Иванющенко. Так, помимо государственной НАК "Недра Украины" учредителем ООО "Гайчурский ГОК" значится зарегистрированная в Лондоне "Gazoil Corp. Ltd.".


Структура эта четко подпадает под все риск-факторы, известные налоговым органам. В частности, она зарегистрирована по адресу, по которому кроме нее значатся еще 1269 компаний.


Кроме того, ее директором значится некий 73-летний британский пенсионер, которому почтенный возраст не мешает одновременно руководить еще 23 компаниями. Одним словом, перед нами классический пример так называемой "прокладки".


Она, в свою очередь, имеет в качестве учредителей "Rollexa Ltd." и "Pallace Ltd.", также зарегистрированные в Лондоне. Их директора по совместительству тоже числятся не в одном десятке компаний.


Таким образом, цепочка может тянуться еще на полсотни "прокладок", но, внимание! - в нашем случае все оказалось значительно проще. Предыдущими владельцами "Rollexa Ltd." числились не кто-нибудь, а Даяна и Ирина Иванющенко, которые приходятся депутату-регионалу дочерью и женой. Это многое объясняет. Но не дает ответ на главный вопрос: зачем Ю.Иванющенко понадобилось столбить за собой малоперспективное для промышленной разработки месторождение?


Туманные перспективы


Как уже отмечалось, данный проект ранее не потянули крупные финансово-промышленные группы (ФПГ), возможности которых не идут ни в какое сравнение с некогда доверенным лицом действующего президента Украины.


Тем более, что сейчас, по мнению экспертов, его влияние на принятие решений на самом верхнем уровне заметно поубавилось. Против проекта играет и неблагоприятная ситуация на мировом рынке железорудного сырья (ЖРС).


Спрос на него падает на фоне уменьшения объемов стальной выплавки. Поэтому, например, средняя цена реализации железорудного окатыша у ПГОКа в 2012 снизилась со $183/т. до $156/т. (данные за 9 мес.).


На 2013 г. крупные корпорации, например, австралийско-британская BHP-Billiton ожидают дальнейшего снижения цен на ЖРС до $110/т. Между тем расходы горнодобытчиков растут: из-за подорожания дизтоплива, электроэнергии, и т.д.


Неудивительно, что бразильская корпорация Vale, один из трех крупнейших мировых игроков, решила в текущем году сократить капитальные расходы (в т.ч. инвестиции в новые проекты) почти в 2 раза к 2012 г., с $17,5 млрд до $10,1 млрд.


При этом надо отметить, что большая часть мировой выплавки стали сейчас приходится на Китай, который, соответственно, и основной потребитель ЖРС.


Ему помогают забрать объемы с железорудного рынка металлурги соседней Японии и Южной Кореи. Туда ближе всего доставлять руду из Австралии и Бразилии, но никак не из Европы, к которой географически относится Украина.


А если учесть, что BHP-Billiton и Vale имеют еще и свой грузовой флот для транспортировки ЖРС, становится понятно, что конкурировать с ними тяжко даже ПГОКу и предприятиям горнорудного дивизиона группы "Метинвест" Рината Ахметова и Вадима Новинского.


Которые, напомним, работают на месторождениях с содержанием железа в руде, более чем в 2 раза превышающим показатели Гуляйпольского. Т.е. получать окатыш со стандартным Fe62 и Fe65 из руды, залегающей в запорожских степях, можно.

Только это потребует дополнительных расходов на обогащение. А высокая себестоимость не позволит окупить затраты на строительство ГОКа. И это опять же не говоря о том, что шахтный способ добычи всегда дороже, чем карьерный.


Что же касается сбыта на территории Украины и окрестностей, то с этим у будущего ГОКа гарантированно возникли бы проблемы. "Метинвест", на который приходится львиная доля поставок украинским металлургическим предприятиям, весьма ревниво относится к попыткам создать на местном рынке нового игрока.


Группа Р.Ахметова практически не пересекается с ПГОКом – тот работает на экспорт, Новокриворожский ГОК – это структурное подразделение комбината "Криворожсталь". Т.е. прежде всего обеспечивает потребности данного предприятия, входящего в концерн ArcelorMittal. Излишки НКГОК тоже отправляет на экспорт.


Остается маломощный ГОК "Сухая балка", добывающий руду для Днепропетровского метзавода им.Петровского – поскольку оба предприятия входят в российский "Евраз-холдинг" Романа Абрамовича.


Экспортировать ЖРС в Европу сейчас тоже неперспективно. Выплавка стали там продолжает падать, металлопрокатные мощности простаивают.


Одним словом, не похоже, что в обозримом будущем у жителей Гуляйпольского района будет реальный повод для протестов. Строительство там ГОКа станет рентабельным при одном условии – возвращении мировых цен на ЖРС к докризисным значениям.


Напомним, в 2008 г. стоимость железорудного окатыша составляла порядка $135-140/т. Правда, и в этом случае остается нерешенным вопрос финансирования.


Даже ФПГ и крупные транснациональные корпорации не реализуют столь затратные проекты лишь за счет собственных денег: все-таки $1,2-1,6 млрд – не шутки.


А занять такую сумму с помощью банковского кредита или размещения корпоративных облигаций могут только публичные компании, ведущие бизнес по международным финансовым стандартам.


Понятно, что лично Ю. Иванющенко, при всем к нему уважении, никто таких денег не даст. Тогда что это: простое стяжательство, или тонкий экономический расчет? Время покажет...


Виталий Крымов, специально для "ОстроВ"  

Рейдерский захват Юры Енакиевского

Оригинал взят у ua_economics в Рейдерский захват Юры Енакиевского

Фирма "Ставр" - собственность "регионала" Юрия Иванющенко и почетного консула Болгарии в Украине Ивана Аврамова, с помощью "мусорных акций" довела до банкротства госпредприятие "Антрацит".

Хозяйственный суд Луганской области на прошлой неделе ввел процедуру распоряжения имуществом на госпредприятии "Антрацит", которое находится в ведении Минэнергоугля. Это стало следствием выставления "Антрациту" иска ООО "Ставр" на общую сумму в 36 млн. 500 тыс. грн.

Действовали по старой отлаженной схеме. Так, "Ставр" заключила с госпредприятием договор купли-продажи ценных бумаг, в связи с чем и образовался долг в 2008 году. Тогда "Ставр" продал "Антрациту" акции, которые принято называть "мусорными" (бумаги предприятий, которые не обеспечены никакими ценными активами и используются для минимизации налогов).

Среди них были акции никому не известных ОАО "Восточные энергоснабжающие сети", ОАО "Укрнафтогазгеология", ЗАО "Укренергоатом", ОАО "Центрметалургкоксохим", за которые "Антрацит" обязался выплатить вполне реальные 27 млн. 700 тыс. грн.

Эти деньги так и не были выплачены, а в начале 2011 года "Ставр" подал иск в суд с требованием взыскать с госпредприятия долг с процентами и инфляционными начисления. В прошлом году было открыто производство о принудительном взыскании этого долга, которое закончилось безрезультатно.

А уже 9 января 2013 года с подачи все того же "Ставра", Хозяйственный суд Луганской области начал банкротство "Антрацита". Этот процесс стартовал очень вовремя, поскольку за неделю до этого прекратил действие мораторий на банкротство предприятий топливно-энергетического комплекса, государственная доля в которых превышает 25%.

А уже 19 января 2013 вступил в силу закон, который восстановил действие этого моратория. Новым собственником государственного имущества угледобытчиков, скорее всего станет созданная еще в 2006 году ЗАО "Антрацитовская угледобывающая компания". Учредителями фирмы являются структуры Иванющенко - "Луганская угольная компания" и фонд "Новые технологии".

http://businessua.com/industriya/ivanyuszenko-doviv-do-bankrutstva-derzhpidpriemstvo.html

«Захидинкомбанк» превратили в «общак» Иванющенко-Аврамова. 4 года не возвращают депозиты — блогер

В банківській системі Украіни є такий собі «Західінкомбанк», який перетворили в «общак» Іванющенко-Аврамова. 4 роки вкладникам не повертають депозити, в 2012 році перестали виплачувати мізерні відсотки, а в Рівненській філіі почали ощасливлювати вкладників 100 гривнями в місяць.

НБУ вважає, що банк працює в звичайному режимі. Але можуть так «працювати» тільки своі- донецькі. Заложниками цього стали тисячі громадян, переважно похилого віку. Хто мав з своіх в банку мільйони — давно іх забрав. З своіми боржниками в банку займаються недостатньо. Кредити не повернули навіть колишні працівники установи, боржники продовжують іздити на заставних автомобілях і т. д. Керуючий Рівненською філією сидить в майже пустому двоповерховому будинку і має одну відповідь — немає грошєй. Роздавав кредити сам, а тепер пропонує вкладникам-пенсіонерам самим вибивати кредити в боржників.

На своєму сайті банк пропонує іпотечні кредити, в той же час не виплачуючи депозити і відсотки. Це що, нове МММ? Коли вже в НБУ знімуть «рожеві окуляри» і будуть діяти згідно Закону Украіни, як це зробили з Таврикою, Армою, Ерде і т. п. Невже НБУ чекає команди з АП? Небайдужих відвідувачів банківських сайтів прошу підтримати вкладників «Західінкомбанку», щоб іх також не спіткала така участь. В Рівному створюється громадська організація ошуканих вкладників «Західінкомбанку».
uainfo.org

Юрий Комиссаров: Анисимов требовал 15% от всех моих доходов

Запорожский бизнесмен Евгений Анисимов требовал, чтобы его коллега, руководитель компании «Запорожсвязьсервис» (компания занимается приемом коммунальных платежей) Юрий Комиссаров платил ему ежемесячно 15% от всех полученных доходов. Об этом, как передает корреспондент портала «Запорожье. Комментарии» говорится в интервью Комиссарова, которое распространила его пресс-служба.

«Мне хотелось бы сказать несколько слов про взаимоотношения с людьми, по инициативе которых возникла эта вся ситуация. Речь идет об офисе Евгения Анисимова, который называет себя здесь “смотрящим” от Юрия Иванющенко (который известен также как “Юрий Енакиевский”), который под видом заботы о предстоящих выборах пытается просто забрать чужой бизнес, отнять доходы и так далее. Прикрываясь политической кампанией Партии Регионов, фактически использует ее в своих личных целях. Они требовали у нас деньги в 2010 году. В 2011 году они хотели 75% нашего бизнеса. В марте месяце он рассказывал мне у себя в офисе, что мы должны крепко подумать с чьей мы стороны. Июне пришел от них человек, который контролирует платежи водоканала и теплосети, мне и моему заместителю заявил, что мы должны платить в офис Евгения Анисимова 15% от всех доходов, и у нас с июня якобы образовался долг в виде 15% от всех доходов ЖКХ. Когда мы сказали, что подумаем, началась кампания в прессе. Она удивительным образом совпала с высказываниями мэра и черным пиаром в нашу сторону, где в принципе нет слова правды», - заявил Комиссаров.

«Те, кто представляет офис Евгения Анисимова, от своей собственной жадности, злобы и лицемерия, уже превзошли самих себя. Мне очень жаль, что такой человек, как Син, которого я я знаю еще по работе в облгосадминистрации в 2000х годах, что он с той стороны, которая не есть Добро», - также сказано в тексте.

Напомним, что ранее городские власти в лице депутата горсовета и автора проекта по реформированию системы ЖКХ Елены Бондаренко, которая считается особо приближенной к Евгению Анисимову, заявили, что ЗСС обобрало население на 19 миллионов гривен. А горголова Запорожья  Александр Син заявил, что все договора с данным предприятием будут расторгнуты.

Запорожье. Комментарии

Кто такий Юрій Іванющенко. Відео

.


Народный комитет по борьбе с коррупцией

Павло Климець: Іванющенка я бачив один раз

Лікеро-горілчаний ринок не такий прибутковий, яким його вважають. Це міф, що він дуже прибутковий. Майже на 25% впали продажі лікеро-горілчаних виробів за минулий рік, купівельна спроможність населення падає, ціни ростуть, спирт дорожчає, пляшка дорожчає ... На такому ринку заробити багато принципово неможливо (рос.)


Про власника горілчаної компанії "Олімп", народного депутата від Партії Регіонів Павла Климця, ходять різноманітні чутки. Його називають чи не найбільшим тіньовиком на горілчаному ринку, розкривають схеми, за рахунок яких він нібито зумів вкрасти в держави мільярди гривень. Климця навіть підозрюють у тому, що через кохання до депутатки Наталії Королевської він таємно фінансував БЮТ.

Климець - людина не публічна, інтерв`ю дає рідко. Зрозуміло, чому – йому не вдається уникати розмови про горілчаний ринок, "Укрспирт" тощо. Під час розмови з журналістами "Економічної правди" він неодноразово хотів відійти від цієї теми, наголошуючи, що більш важливими є інше – наприклад, створення в Україні індустріальних парків.

Прізвище Климця можна побачити у рейтингах найбільш багатих людей України, які публікують вітчизняні журнали. Втім, сам він до них ставиться скептично, наголошуючи, що оцінки суб`єктивні і різняться у десятки разів, а насправді товар коштує стільки, скільки за нього готові платити.

Власник "Олімпу"  запевняє, що алкогольний бізнес є не таким прибутковим, яким його прийнято вважати, і що він готовий продати компанію хоч сьогодні.

З того, що казав Климець, може скластися враження, що він або жартує, або глузує. Чого варті лише заяви про те, що лікеро-горілчаний ринок є поганим місцем для заробітку? Чому вірити, а чому ні, вирішуйте самі.

- За "Олимпом" закрепилась репутация крупного ”теневика” на водочном рынке. Например, в прошлом году СМИ обвиняли вас в махинациях с акцизными марками. Говорили, что вы украли у государства более миллиарда гривен, закупив легально партию акцизных марок для сухого вина (12 копеек за марку) и исправив цифры на водочные (более 7 гривен за марку). Писали о спирте, который по документам экспортировался, а на самом деле использовался для производства "левой" водки. Были ли в отношении "Олимпа" какие-то проверки госорганов по подобным фактам?

- К счастью, в СМИ в числе людей, которые украли миллиарды, я не один. Там еще группа товарищей, которые расхищают в этой же сфере. Иногда она причисляется ко мне, иногда действует отдельно. В девяностых годах, условно говоря, все торговали красной ртутью. Она всеми покупалась, продавалась, но никто ее в жизни не видел.

Ликероводочный рынок сложный: жесточайшее  - подчеркиваю - государственное регулирование. Каждая бутылка снабжена уникальным в своем роде средством защиты. На таком рынке чтобы украсть, а тем более миллиарды, нужно еще очень постараться.

К моему сожалению, этот рынок не такой доходный, каким его считают. Это миф, что он очень доходный. Я всегда привожу пример, что одна из самых успешных компаний, "Союз-Виктан", несколько лет назад обанкротилась. Это первая, по сути, большая легальная украинская компания. И все остальные компании, поверьте, находятся далеко не в лучшей форме.

Почти на 25% упали продажи ликероводочных изделий за прошлый год, покупательная способность населения падает, цены растут, спирт дорожает, бутылка дорожает… На таком рынке много заработать принципиально невозможно.

И если мы говорим о злоупотреблениях, то они, как и в любой сфере, где-то есть, но чисто по интернету ориентироваться не совсем корректно – там на любого из нас, в том числе и на вас, можно найти много негатива. Что вы, например, сотни тысяч долларов берете за заказные материалы, условно говоря.

- Осенью о проблемах в спиртовой отрасли говорил тогдашний первый вице-премьер Андрей Клюев. У него вызвало подозрение резкое сокращение производства ликероводочной продукции и спирта. И он обещал, в частности, производителям проблемы уже к концу года, если за это время порядок не будет наведен на рынке. Обещание сдержал?

- Андрей Петрович в какой-то конкретной точке проблему подчеркнул, но она существовала и до него, и при нем, и будет существовать после него. К сожалению, единственное положительное, что случилось после этого разговора, - "Укрспирт" цену на спирт немножко опустил. В свое время ее подняли чуть ли не в два раза, сейчас процентов на семь-восемь опустили – и на том спасибо. Сейчас это около 145 грн.

- Можете ли вы назвать какие-то инициативы депутатов, правительства и т.д., которые действительно могут уменьшить тенизацию алкогольного рынка?

- Это комплекс объективных и субъективных факторов. Например, производство самогона в сельской местности – как на него воздействовать? Только уголовной ответственностью? Так каждого второго сажать нужно было бы, условно говоря.

Из двух килограммов сахара делается литр спирта. А из него можно сделать пять бутылок водки. Это сивуха и так далее, но делают это активно. Что с этим делать – вопрос философский. Нужно поднимать благосостояние населения, чтобы оно не гнало самогон, а покупала водку сегодня по 26, а завтра – по 33, как этого хотят некоторые товарищи из Минфина.


Під час нашої бесіди


- Депутат Ирина Бережная предлагает усилить защиту водочной продукции от подделок через введение марки с полной информацией о продукции – производителе, дате производства, и т.д. По ее словам, марка позволит не только налоговым и контролирующим органам, но и потребителю проверить легальность продукции путем распознавания штрих-кода или получения данных о товаре через sms-сообщение. Как оцениваете такую идею?

- Если говорить об акцизной марке, то это документ строгой отчетности, на котором нанесены все параметры. У нее много степеней защиты. По этой марке видно дату выпуска, регион, сумма уплаченного акциза и так далее. По ней можно определить 100% информации. Себестоимость марки на полиграфкомбинате – десять копеек. Эту марку можно подделать. Импортные производители достаточно быстро и эффективно подделывают такой продукт.

Марку можно сделать за рубль. На ней будет 50 степеней защиты, с нее тоже можно будет снять всю информацию, и ее тоже можно будет подделать. Можно сделать за три рубля. На ней будет сто степеней защиты, у нее будет связь со спутником, и ее тоже можно будет подделать. Возникает вопрос: а где конец?

Я не хочу обвинять Бережную, но многие лоббисты систем защиты пытаются под лозунгом борьбы за легальный рынок просто, извиняюсь за выражение, впаять государственный заказ на вот такие степени защиты.

- В Европе каждые два года марку меняют.

- Поскольку это полиграфическое производство, на перенастройку оборудования уходит три-четыре месяца.

- Вы говорили, что прибыльность производства алкоголя – миф. Какие есть еще факторы снижения доходности, кроме покупательной способности и стоимости спирта?

- На этой марке написано 6,80 грн (показує пляшку горілки з акцизною маркою). Но это старая марка, на новой с апреля будет 9,20 грн. Производитель платит государству 9,20 в форме акцизного сбора, и еще около 1,5 – в форме НДС, налога на прибыль. То есть, больше 10 грн. Сколько остается производителю? Вы не поверите, но я цифру назову: максимум – 1 грн.

Давайте попытаемся понять, кто больше заработает – легальный производитель или государство? А нужно же купить акцизную марку, сделать водку, поставить на полку магазина, сделать рекламную компанию и так далее.

Теневик будет пытаться заработать десять гривен. А давайте сделаем акциз больше. Давайте сделаем 20 грн. Тогда теневик заработает 20 грн. И, как писал Маркс, за 300% капиталист пойдет на любые преступления. Эта как с наркотиками: сколько не борись, а сфера потребления есть. Повышение акцизов или цен только подхлестывает теневика на определенные чудеса.

- Сколько в среднем один среднестатистический теневик может производить?

- Вопрос немного некорректный: он может производить столько, сколько может продать. Сегодня на рынке доминирует покупатель. Условно говоря, один наш завод, запущенный на всю мощность, может занять 70% рынка. Но мы не можем столько продать. Соответственно,  борьба с теневиком – задача правоохранителей.

- Минфин предлагает поднять минимальную оптово-розничную цену на водку и ликероводочные изделия с 88,5 грн до 111,9 грн за литр 100% спирта, а розничную – со 130,5 грн до 165 грн. Каково ваше отношение к этой инициативе? Вообще, пугает ли водочников повышение стоимости продукции? Все-таки на эту продукцию спрос всегда есть.

- Это проблема для покупателей. Акциз – налог на покупателя. А производитель является посредником при взимании этих денег. Если у вас зарплата, условно говоря, 3000 грн, и вчера вы могли купить на них, условно, 100 бутылок водки, то завтра вы сможете купить 90 бутылок. Тогда это вопрос к вам: а является ли это для вас проблемой? Акциз платите вы.

Это тоже одна из распространенных легенд – то, что водочники против повышения акцизов. Водочнику что? Я марку купил, на бутылку наклеил и поставил на полку. Когда мы видим, что продажи падают, то это значит, что население не хочет покупать, а не мы против. Мы против просто потому, что мы это понимаем… Когда была попытка поднять на 25%, мы понимали, что это очень плохо.

Маркетологи в таких компаниях, как наша, за 20-50 коп ложатся пластом. Подойдите к маркетологу любой компании, другого рода, производителям, и предложите поднять цену. Они у виска пальцем покрутят, поскольку понимают, что потеряют 40% продаж. А некоторые господа, в том числе в Минфине, считают, что сколько не поставь, а пить все равно будут. Будут, но вопрос в том, что - суррогат и фальсификат.

- В свое время у вас были довольно сложные отношения с руководством "Укрспирта", когда его возглавлял Иван Яковец. В 2008 году по вашей инициативе состоялись парламентские слушания о состоянии спиртовой отрасли. И вы обвиняли "Укрспирт" и руководство Департамента налоговой администрации в коррупции и покрывании нелегального производства спирта. С его стороны тоже звучали обвинения в ваш адрес по поводу нелегального производства водки. Как работается с нынешним руководством "Укрспирта"?

- Недавно я пересматривал передачу, где меня спросили, какие у меня отношения с "Укрспиртом". Никакие. И когда спросили: Дмитриев (Андрій Дмітрієв, в.о. гендиректора ДП "Укрспирт" – ред.) – кто он такой? То я ответил, что кто-то из донецких, наверное. И немножко посмеялся. Сегодня модель управления "Укрспиртом" такая, что мы с руководством не общаемся. К сожалению, диалог с водочниками практически отсутствует.

- Недавно в СМИ появилось утверждение, что руководство "Укрспирта" под видом модернизации вытеснило с рынка легальных производителей алкогольной продукции, чтобы сотрудничать исключительно с теневыми структурами. Вы в курсе, что все-таки в прошлом году произошло на этом рынке?

- Интернет на эту тему широко пишет. Но что б я тут снова обвинителем не выступал, лучше у третьих лиц спросить. Кто может являться единственным поставщиком теневого спирта, если у государства монополия?

- Те же спиртовые заводы, которые производят его.

- Я этого не говорил. Внесите в протокол (сміється - ЕП). Зачем припираться на эту тему? Любое изменение руководства ведет к смене стратегии, тактики. В данном случае - высокая цена на спирт и спиртное дает коридор фальсификату.

- Недавно депутаты Коммунистической партии подали в парламент законопроект, предлагающий установить государственную монополию на производство и реализацию не только спирта, но и алкогольной продукции и табачных изделий. Мол, это для усиления борьбы с незаконным производством и оборотом. Как водочники к этому отнеслись?

- Хорошая идея. Тогда я предлагаю монополизировать угольные шахты и так далее. А почему только водку? Давайте тогда все заберем у всех. Почему только у водочников забирать? Почему новый завод, который мы построим, у нас надо забирать, а старую шахту, но очень хорошую – нельзя? Реприватизация и национализация пахнет революцией. И поверьте, что водка не такой прибыльный бизнес.


Климець має орден "За заслуги III степени". Фото з персонального сайту депутата


- А почему нельзя с "Укрспиртом" что-то сделать и договориться? Хотя бы по партийной принадлежности. Партия регионов руководит страной. Большинство производителей легальной водки – из Партии регионов. Она контролирует все органы власти, а договориться не могут. В чем проблема?

- Как это у классиков: когда в товарищах согласья нет.

Это сложный вопрос, мы переходим в политическую плоскость. К сожалению, раньше, наверное, диалог был лучше. Когда даже лично я был в оппозиции и мы ругались. При этом если я знаю лично Яковца, то Дмитриева не знаю.

- Насколько нам известно, вы выступаете не столько за приватизацию спиртовых заводов, сколько за демонополизацию отрасли. Вы планируете строить свои собственные спиртзаводы, правильно?

- Наряду с идеей фикс, что водка очень прибыльный бизнес, существует еще одна – что спиртзаводы наше большое достояние. Можем организовать экскурсию на ближайший спиртзавод, чтобы увидеть это достояние в жизни. Поверьте, зрелище будет очень печальное.

- У вас уже есть определенные мощности. Сможете ли вы развивать это направление на них?

- Да. Площадка должна быть недалеко от ликероводочного завода. С технической точки зрения, с инвестиционной, постройка спиртзавода – это плевое дело. По большему счету, серьезно обсуждать не имеет смысла.

- Построить помещения и завезти оборудование?

- Да. По сравнению с другими это довольно простое производство.

- В Малиновке (недалеко від Харкова, там знаходиться комплекс підприємств, якими володіє Климець; в Інтернеті пишуть, що там розташований один з трьох заводів Климця з розливу нелегальної водки – ЕП) строить будете?

- Да, площадка есть. Три гектара нужно.

- Будете ли вы вновь лоббировать демонополизацию спиртовой отрасли?

- Слабо лоббируется.

- Почему?

- Плохо про это пишете. Нужно активнее.

- Насколько обоснованны слухи, что "Укрспирт" сейчас под контролем Юрия Иванющенко?

- Вопрос серьезный. Иванющенко я видел один раз, Дмитриева не видел ни разу. Прогуливающимися под ручку их не видел. Утверждать, наверное, не корректно. Документов на эту тему тоже нет. Слухи есть… Я не хотел бы комментировать слухи, скажем так, из Интернета.

- А вы в курсе, что произошло с "Немировым" – между акционерами?

- Да, тут я более детально знаю ситуацию.

- Можете поделиться своим видением того, что там произошло, и почему акционеры разбежались? И насколько вероятно то, что Грибов с Кипишем говорили: ”запретим здесь продавать под брендом "Немиров" и выведем производство в Беларусь и Россию”?

- Яков Грибов – один из основателей этой компании. Я когда-то сказал на совещании "основатель", и тут же получил от присутствующих Глусей пистон: как это основатель, мы основатели! Теперь говорю: один из основателей.

Ситуация такова. Представьте себе:  вы организовываете какой-то бизнес. Условно говоря, магазин. Собралось три человека. Разделили акции, уставной фонд. Десять-двадцать лет работали, он превратился в большой супермаркет. И ваш партнер, будучи на треть директором супермаркета, потом вас не пускает на порог, ссылаясь на какие-то причины.

Рейдерским захватом нельзя назвать, но пошли какие-то конфликты силовые, кто-то привлек частную структуру, кто-то – "Беркут". Кто-то получил решение одного суда, кто-то – другого. Пошли разборки, кто кому Рабинович. Но по сути дела, это негативнейший и для Украины, и для ликероводочной отрасли пример корпоративного конфликта, на мой взгляд,  когда основные собственники были вытеснены из бизнеса.

- Я разговаривал с Грибовым и Кипишем, и они, хоть и не прямо, это связали с тем, что Глусь-старший из БЮТа перешел в Партию Регионов. И началось.

- Знаете, может, косвенно это тоже влияет. Но если вы, условно говоря, владелец супермаркета, то какая разница, какая власть на дворе?

- В Украине это имеет значение.

- Я к тому, что это негативно. Вот я о чем. Вы не должны зависеть от власти.

- А вы зависите от нее?

- Мы все зависим.



- А кто у вас в акционерах?

- Я единственный счастливый обладатель вот этой компании, так и запишите: счастливый обладатель.

- И никого не пускаете?

- Вы хотите купить? Я всегда все продаю. Тоже запишите: ”Все желающие, кто хочет купить, пусть звонят”. Коммунистам давайте предложим. Через "Правду" обратимся к Симоненко с призывом, что ”если хотите хищения предварить, купите и подарите государству”.

- Скажут, что вы пытаетесь его споить.

- Это как в том анекдоте: он же первый начал. Его идея.

- А как вы оцениваете водочный рынок? Вы же экспортируете в Россию? Беларусь?

- Мало. У нас экспорт слабенький. У нас есть стран десять-пятнадцать для экспорта, но объемы небольшие.

- А почему?

- Сложно пробиться на внешних рынках. Нам это в меньшей степени удалось сделать. Опять же – спирт дорогой сегодня.

- А в чем разница между спиртом производства "Укрспирта" и импортным?

- Сегодня, наверное, ряд заводов может добиться хорошего качества, это вопрос цены. Если в Роттердаме он стоит $1-1,2, а у нас – $2, то есть вопросы.

(далі буде)

Андрій Муравський, Андрій Черніков,  Економічна правда

Зачем «Юру Енакиевского» «сослали» в Монако

Юрий Иванющенко уехал из Украины. Теперь в мифе о «Юре Енакиевском» появился новый пунктик: он стал «жертвой» внутривидовых разборок

Как сообщили СМИ, в феврале Иванющенко и его бизнес-партнер Иван Аврамов выехали из Украины. Выезд связали с решением суда о разрешении налоговикам проверять счета связанных с Иванющенко предприятий, поставлявших трубы «Укргаздобыче». «Бегство» самого демонизированного соратника Виктора Януковича сразу начало обрастать «подробностями» из рубрики «Одна баба сказала». Причем все эти невероятные «Подробности» указывали на то, что Иванющенко впал в немилость Президента. Версия первая: якобы в середине декабря прошлого года Иванющенко и Янукович поконфликтовали на тему Ахметова: первый предлагал поприжать слишком самостоятельного Рината, а второй не захотел. Версия вторая: Иванющенко мог поссориться с Левочкиным по кадровым вопросам в правительстве Азарова. Более того, влиятельный енакиевский якобы давно точил зуб на главу АП и в этом конфликте на сторону главного по президентской канцелярии стал сын Президента Александр Янукович. Однако правдой из всего этого может в итоге оказаться только то, что Иванющенко таки уехал из страны. Ненадолго.

Но почему вдруг всплыла фигура уже ставшего одиозным «Юры Енакиевского», да еще и в контексте конфликтов в президентском окружении? Ответов на этот вопрос может быть как минимум два: первый – какой-то конфликт таки имеет место, второй – никакого скандала на самом деле нет, а «бегство» Иванющенко лишь очередной пункт по его мифологизации. Судя по тому, какое влияние на Януковича СМИ приписывают Иванющенко, если на него кто и мог «наехать», то исключительно «семья». И «трубное» дело может быть только зацепкой.

В пользу версии о «наезде» могут говорить и кадровые перетасовки в Кабмине, откуда в феврале был уволен министр обороны Михаил Ежель, которого СМИ связывали с Иванющенко, а на его место поставлен Дмитрий Саламатин, которого считают креатурой «семьи». По большому счету, если поверить в то, что земляка Януковича «сливают» свои же, то сделать им это не так уж и сложно, - в общественном сознании Иванющенко как был никем, так никем и остается. В отличие от Ахметова и Фирташа, вложившихся в отбеливание своего имиджа много денег, Иванющенко предпочел «отбеливаться» только заграницей. Кроме того, Юрий Владимирович мог стать ненужным «семье»: его воспитанники выросли и решили жить по-своему. Но при этом сложно представить, чтобы «птенцы» так ненавидели своего «воспитателя», чтобы шли против него войной. Поэтому никакой войны и нет…

ВИДИМОСТЬ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

Как стало известно «Комментариям», несколько месяцев назад Юрий Иванющенко вышел из состава учредителей собственной компании ООО «УГК-2000». Сейчас этот факт можно было бы расценить как наглядное доказательство давления власти на этого нардепа, но это далеко не так. Главным образом потому, что новым хозяином предприятия является бизнесмен Илья Подтынный из Енакиево, который считается близким к Иванющенко. К тому же о влиятельности Юрия Владимировича свидетельствует целый ряд сделок и кадровых назначений в государственных органах, результатом которых стал молниеносный рост его бизнес-империи.

В конце прошлого года Иванющенко официально признал себя совладельцем одесского рынка «Седьмой километр». Судя по всему, приобретение этого объекта стало хорошим дополнением к фирме ООО «Центральный рынок Енакиево», управляющей одноименным объектом, в которой Иванющенко уже давно лично владеет 30%. Но самым свежим приобретением этого народного депутата СМИ называют компанию «Голден Деррик». По данным «Комментариев», эта компания еще несколько лет назад была создана оффшором Hartlog Limited, близким к креатуре Иванющенко, главе Государственной службы геологии и недр Эдуарду Ставицкому. Но сейчас за развитием «Голден Деррика» наверняка будет следить лично Юрий Иванющенко, ведь осенью прошлого года эта фирма получила разрешение на разработку сразу 29 углеводородных площадей, из которых 23 вмещают запасы нефти и природного голубого топлива, а остальные 6 – сланцевого газа.

О динамичном развитии бизнеса Юрия Владимировича свидетельствует и одна из немногих публичных сделок с участием структур Иванющенко: летом 2011 г. близкие к нему структуры вошли в число учредителей машиностроительного холдинга «Азовмаш». Размер пакета акций, выкупленных енакиевским бизнесменом, так и остался загадкой, но не будет большой ошибкой предположить, что речь идет об очень крупной доле. Косвенно это подтверждает и бывший единоличный хозяин «Азовмаша» Александр Савчук, по словам которого у него с Иванющенко «общие взгляды на ведение бизнеса».

Буквально через несколько недель после смены структуры собственников «Азовмаша» рынок потрясло новое известие. У киевской компании ООО «Мастер-авиа», получившей в 2010 г. в аренду от Киеврады на 49 лет имущественный комплекс коммунального предприятия «Международный аэропорт «Киев» («Жуляны»), появился новый собственник. В частности, вместо компании «Акцент Инвест» Василия Хмельницкого 50% уставного фонда «Мастер-авиа» перешло под контроль компании «Фриланс-транс». Примечательно, что «Фриланс-транс» был прописан по тому же адресу что и вышеупомянутая фирма «УГК-2000».

Не прослеживается даже намеков на давление на госпредприятие «Уголь Украины». Напомним, летом 2011 года это госпредприятие возглавил близкий к Иванющенко Игорь Соколов. Такое кадровое назначение позволило енакиевскому бизнесмену не только получить контроль над потоками угля, реализуемого госшахтами через «Уголь Украины», но и приобщиться к теневому рынку черного золота. Речь идет о потоках угля, который добывается нелегальными шахтами (так называемыми «копанками») и реализовывается через «Уголь Украины».

А в январе 2011 года в кресло первого заместителя главы Министерства энергетики сел Игорь Попович, с которым Юрий Иванющенко знаком уже более десяти лет (еще со времен, когда Попович стал главным инженером госшахты «Никанор-Новая», входящей в состав объединения «Луганскуголь», курируемого енакиевским бизнесменом).

Интересно, что младший деловой партнер Иванющенко Иван Аврамов для публикации в «Forbes Украина» дал список из 43-х предприятий. В их числе есть как широкоизвестные активы в углепроме, машиностроении, так и менее афишированные – из финансового сектора («Захидинкомбанк», ТК «Кредит»), строительства («Карпатыстройинвест», «Южтехнострой», ОПТК) и агропрома.

В РЕГИОНАХ У ИВАНЮЩЕНКО ТОЖЕ ВСЕ «НИШТЯК»

В регионах, считающихся «базовыми» для Юрия Владимировича, он либо наращивает свое влияние, либо безнаказанно усиливает давление на конкурентов. Самым ярким примером тому может служить Запорожье, где совсем недавно Иванющенко стал фактически полным хозяином региона. Напомним, что в Запорожье уже давно вели настоящую войну два клана: экс-губернатор Борис Петров и уже бывший секретарь горсовета Владимир Кальцев имели неосторожность поссорится с главным представителем «семьи», бизнесменом и альтернативным лидером в ПР Евгением Анисимовым, которого, злые языки иногда еще называют «смотрящим от Юры Енакиевского». Результатом этой «войны» стало увольнение Петрова, а также недавняя унизительная отставка Кальцева, которой предшествовали аресты некоторых его соратников. По некоторым данным, еще ранее правоохранители интересовались и семейным бизнесом самого Кальцева. Кстати, как и в других регионах, интересных Иванющенко, в Запорожье одним из главных элементов его влияния являются не только «цивильные смотрящие», но и «силовики» - в данном случае речь идет о «непотопляемом» руководителе милицейского облуправления Владимире Сербе.  Теперь, когда Петров и Кальцев сели на «лавку запасных» (оба советники, первый – Президента, а второй – губернатора) уже ничто не мешает людям, близким к Иванющенко, верховодить в Запорожье: мэр города Александр Син давно уже в их команде, а губернатор и глава облячейки ПР Александр Пеклушенко чувствует себя временщиком, одной ногой стоит в ВР и не контролирует процессы в партии.

Похожую по сценарию на запорожскую «спецоперацию» люди Иванющенко недавно провернули и в Одессе, которую также считают его вотчиной. Во всяком случае, об этом открыто заявляет владелец завода «Стальканат», депутат горсовета и «фронтовик» Владимир Немировский, который из-за «наездов» силовиков выехал за границу. Во-первых, в Одесской области накануне Нового года сменили главного милиционера и прокурора области, что делает более неуверенным губернатора Эдуарда Матвийчука, покровителя которого Андрея Клюева сослали в СНБО. Во-вторых, некоторое время подержали в «подвешенном состоянии» мэра Одессы Алексея Костусева, который после этого согласился «сдать» всех прежних союзников и дружить исключительно с людьми ориентированными на Иванющенко. Речь идет о лидере фракции ПР в горсовете Геннадии Труханове и его креатуре в кресле секретаря горсовета Олеге Брындаке. Следует добавить, что кое-кто мог бы сказать, что Иванющенко несет потери в Одессе и в связи с увольнением вице-мэра Алексея Орлова, курировавшего капстроительство. Действительно, по слухам, именно Иванющенко лоббировал его назначение, однако, влиятельный нардеп и одобрил его же увольнение, поскольку Орлов не справился с поставленными задачами и понадобился в качестве «козла отпущения». Кресло Орлова сейчас вакантно и, скорее всего, его займет опять таки креатура «семьи».

Все спокойно у Иванющенко и в Харькове, где, по некоторым данным, он проявил интерес к рынку «Барабашово» и «коммунальным ресурсам». Там на него работают не только «семейные» силовики», а и тандем Кернес–Добкин, положение которого не пошатнут никакие истории с «золотыми лавочками», пока эта парочка устраивает Иванющенко.

Интересно выглядит положение Иванющенко и в родной для него Донецкой области, которую, правда, ему еще приходится делить с группой Ахметова-Колесникова,  «клюевцами» и «старогвардейцами». Хотя на Донетчине «семейные» еще далеки от всевластия и формально пока взяли под свое начало только облсовет (его возглавляет экс-менеджер строительной компании «МАКО», близкой Александру Януковичу, Андрей Федорук), и тут они начинают серьезно давить конкурентов. По некоторым данным, не без благословения «семьи» происходят регулярные «наезды» «возмущенной общественности» на облгосадминистрацию, возглавляемую «ахметовцем» Андреем Шишацким, а также на мэра Александра Лукьянченко, который тянется к группе Ахметова-Колесникова.

Но как бы то ни было, кроме того, что Юрий Иванющенко уехал за границу, ничто не говорит о том, что главного друга семьи «сливают».

 Автор:     Виталий Пирович, Дмитрий Рясной
Источник: Comments.UA

Юра Енакиевский сбежал из Украины - налоговики возбудили дело

Народный депутат Юрий Иванющенко (Партия регионов) и его бизнес-партнер Иван Аврамов в феврале выехали из Украины. Выезд совпал по времени с решением суда о разрешении налоговикам проверять счета связанных с Иванющенко предприятий, поставлявших трубы «Укргаздобыче».


Об этом пишет Севгиль Мусаева в «Forbes-Украина», сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Наші гроші. Помощник Юрия Иванющенко* сообщил, что народный депутат и Иван Аврамов покинули пределы Украины. Отъезд совпал по времени с решением Шевченковского суда от 7 февраля о разрешении налоговикам проверить банковские счета нескольких компаний, которые должны были поставить трубу «Укргаздобыче» на сумму свыше 150 млн грн. Налоговики возбудили уголовное дело, проверяя не только цены на трубы, но и сам факт поставок труб вообще, за которые было уплачено государственные средства.


 «Честно говоря, не знаю. Надеюсь уже в марте », - сказал помощник депутата на вопрос о том когда Иванющенко и Аврамов вернутся в Украину. Накануне отъезда Аврамов встретился с корреспондентом «Форбса» в офисе на переулке Рыльський, 4. Во время встречи бизнесмен опроверг обвинения владелцев одесского завода «Силур-Стальканат» Владимира Немировского в том, что именно Аврамов при помощи правоохранительных органах захватывает завод.


 Также Иванющенко по телефону сказал журналисту, что «полным бредом» являются разговоры о том, что он якобы забрал долю акций предприятия «Нибулон» у его владельца Алексея Вадатурского.

Государственную Налоговую службу в ноябре 2011 года возглавил Александр Клименко, которого связывают с семьей президента Украины Виктора Януковича.

Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что  Янукович и Клименко готовят аресты руководства "Украинской восточной рыбной компании" за контрабанду.

Цензор.НЕТ

Обездолені: Юра Єнакіївський врятував «Антошку» від митників, «Стальканат» і Ліскі терплять

Власник мережі дитячих магазинів «Антошка» Владислав Бурда розповів репортеру «Forbes-Україна» Юлії Белінській, що вирішити проблеми з митницею і податковою йому допоміг народний депутат від Партії регіонів Юрій Іванющенко.

«Ходили чутки, що Юрій Володимирович має стосунок до створення ускладнень на моному підприємстві. Я попросив про особисту зустріч з ним, – каже Бурда. – Виявилось, що він не тільки не був джерелом моїх проблем, але навіть допоміг їх швидко розв’язати. Замість мене ні про що не попросили».

Після зустрічі з Іванющенко він за два дні зміг розтаможити контейнери з товаром, які три місяці стояли в одеському порту.

Іванющенко, якому приписують захоплення і других одеських підприємств називає ці чутки безпідставними.

«Якщо хоч один бізнесмен скаже, що я у нього щось відібрав, я в той самий день дам мандат. Зробили з мене Чикатило, якій ходить по країні і відбирає бізнеси», – сказав Іванющенко і порадив репортеру давати номер його мобільного телефона кожному бізнесмену, який буде звертатись з подібними скаргами. За словами нардепа, він в останній час тільки тим і займається, що допомагає підприємцям з вирішенням проблем.

Разом з тим, Володимир Немировський, співвласник одеської компанії «Стальканат-Сілур» з річним оборотом близько 1 млрд грн., розповів, що ще в травні убоповці та бійці «Соколу» після обшуку забрали всі документи підприємства на підставі карної справи про підробку підпису в угоді «Стальканату» з фірмою експедиторською «Мегалайн плюс» вартістю 23,4 тис грн. Цей «Мегалайн» запідозрили в «обналічці» грошей, тому налетіли на «Стальканат».

Після цього Немировський евакуював із Одеси всіх топ-менеджерів. Вони кілька місяців жили в інших містах і за кордоном, вирішуючи справи по «Skype». Потім щодо «Стальканату» було заведено три нових карних справи. В листопаді суд визнав порушення цих справ незаконним, однак документи Немировському досі не повернули, а майно компанії досі під арештом.

Немировський певен, що якби він дав слабину, довелось би відкупатись грошима або долею в бізнесі: «Ніхто не приходить до вас з вимогою щось віддати, ви маєте самі знайти «благодійника», який вирішить вашу проблему, і як годиться йому потім віддячити».

Ніхто не вимагав віддати бізнес і у луганчанина Ігоря Ліскі. Півроку простоює його горно-збагачувальна фабрика «Краснолуцька», яка десять років збагачувала вугілля однойменної державної шахти. Весною 2011 року керівництво держшахти наказало розрізати конвеєрну стрічку, яка об’єднувала підприємства, а біля фабрики з’явились ДАІ та УБЕП, які під різними приводами не пускали підприємство Ліскі вугілля з інших шахт. Тепер вугілля з «Краснолуцької» шахти йде на збагачувальні фабрики «Яновська» та «Нагольчанська», які належать Івану Аврамову, партнеру Іванющенко.

Ліскі, який є одним з активістів «Фронту змін» Арсенія Яценюка не шукав того, хто допоміг би «вирішити питання»: «Якби я дав зрозуміти, що хочу з кимся зустрітись, то від мене не відстали б, поки не забрали фабрику».

Бізнесмен пішов по шлязу Немировського: прес-конференції, суд, звернення до профільного міністра. Але фабрика як і раніше не отримує вугілля, і Ліскі готовий вже її закрити, звільнивши 420 співробітників.



НАШІ ГРОШІ

Передел достиг предела: теневая империя Иванющенко достигла своих пределов. И сам «Юрец» – тоже

Еще полгода назад вездесущие енакиевские бригады летали по всей Украине как саранча. Бравые бригадные пацаны отжимали все что плохо, а тем более хорошо лежит, не гнушаясь никакими методами. Как гласит предание, после выборов Виктора Януковича «енакиевцы» получили в свое полное распоряжение Запорожскую, Луганскую и Одесскую области. Их активность развивалась лавинообразно. Давайте кратко вспомним, каким образом Юра Енакиевский завоевывал Украину еще год назад.

Укрепляться в Запорожье и Одессе енакиевская бригада начала через понятные им структуры – криминальные. В Запорожье через местного криминального авторитета Анисима. В Одессе – через бригадира известного авторитета Ангела, депутата горсовета от Партии регионов Геннадия Труханова. Правда в отличие от Анисима, Ангел физически не пребывал в Одессе – из-за ряда конфликтов в криминальной среде он был вынужден покинуть родной город. Через Труханова енакиевцы сделали Ангелу предложение от которого тот не смог отказаться: продав Юре Енакиевскому рынок «7-й километр» Ангел получил мандат от отстрел своих одесских врагов и гарантии безопасности при возвращении в Одессу. В Запорожье все развивалось по несколько другому сценарию: Анисим никуда не уезжал, и стал так сказать запорожским бригадиром Юры.

Концентрация ресурса Енакиевского происходила по привычным для криминального бизнеса схемам и направлениям. Во-первых, в означенных регионах увеличился процент отстрелов людей сидящих на криминальных потоках. В Запорожье по традиции криминальный бизнес промышлял на отвалах сталелитейных комбинатов – Днепроспецстали и Запорожстали. В Одессе мутил контрабас. Собственно говоря, именно на этих направлениях и сконцентрировался Юра.

Еще одним выгодным приобретением бригады в Запорожье стал бизнес Евгения Черняка. Начавшийся в 2010 году наезд на «Хортицу» завершился тем, что Черняк был вынужден выплатить Юре 10 миллионов долларов контрибуции и отдать под его контроль «левую» водку, производимую в цеху неподалеку от запорожского завода «МИГремонт». Общая доля этой водки оценивалась в 40% от легального объема. При этом, по сведениям ОРД, Черняк оказался настолько ушлым, что договорился с Юрой о том, что именно он будет вести переговоры от имени бригады по раскулачиванию других водочников.

Вообще за прошедшее время Енакиевский вышел далеко за пределы отведенных ему областей. Помимо всяких отдельных заводов, его деятельность закрепилась активизировалась в нескольких направлениях. В основном бригада Юры сконцентрировалась на зарабатыванни Во-первых, уже упомянутая спиртовая отрасль. Поскольку Енакиевский получил контроль над концерном «Укрспирт» и контроль над левыми безакцизными производствами, это позволило ему наладить практически бесплатное производство водки. Вторым, и самым важным на данный момент, ответвлением бизнеса енакиевской бригады является контрабас. Под контролем Юры сейчас находится Одесский морской порт – главные ворота контрабанды государства.



Имея в своем распоряжении контроль над контрабандными потоками из Одессы, как и в спирте Юра выстраивает систему замкнутого цикла. Под его патронатом контрабас ввозится в Одессу. И реализовывается также через структуры подконтрольные бригаде – рынки «7-й километр» и «Барабашово» (Иванющенко «откусил» у Фельдмана примерно треть). Как отмечают знакомые работники органов, осенние наезды на «Фокстрот» и «Эпицентр» также были организованы енакиевцами. Как и захват сети магазинов «Антошка». Цель всех этих операций – налаживание безотходной сети по продаже собственного контрабаса.

Третья (самая свежая) область деятельности енакиевской бригады – легендарная Сахалинка. По сведениям наших друзей из нефтегазовой отрасли, сейчас под контролем Юриной бригады находятся «Надра Украины» — орган уполномоченный распределять лицензии на нефтегазовую добычу внутри страны. И по их же словам сейчас структуры Иванющенко развернулись на Сахалинском месторождении в Полтавской области. Они подмяли под себя рынок перепродажи нефти и газового конденсата, добываемого на Сахалинке.

Ну и наконец, в-четвертых, всем уже известное «кураторство» Юрия Иванющенко и Ивана Аврамова над государственными шахтами Луганской области.

Надо сказать, что при всех успехах теневой империи Иванющенко в последнее время стало заметно, что ее расширение начинает затормаживаться. Ядром ее все-таки остается Одесская область. Бросается в глаза вот такой вот факт: на сайте http://zahvat.net/ в разделе «Одесса» идет речь о целых 46 бизнес-конфликтах, тогда как данные по другим областям ограничиваются цифрами 1,2,5. Вполне возможно, что это – просто вопрос информированности. Однако именно в Одессе передел собственности был самым громким – два порта, рынок. Не говоря уже о бурной «деятельности» и странной смерти киллера Дикаева. Сейчас енакиевская бригада отбирает у хозяев завод «Стальканат» — уникальное предприятие по производству канатов для шахтного оборудования. И в случае успеха на этом также можно будет построить безотходный совместный бизнес Саши Януковича и Юры Енакиевского: ведь под контролем у этих двоих находятся все государственные шахты Донбасса. Так что если через несколько месяцев обнаружится, что все они ринулись обновлять канаты, можно будет говорить о том, что операция по отъему завода завершилась успешно.

В других секторах экономики и регионах деятельность бригады пока затормозилась. Например, по указанию с Банковой (исходившем от Папы), Юра был вынужден притормозить разбушевавшегося Анисима – он начал залезать на территорию верных Папе партийцев Клюева, Ахметова и Богуслаева. Тоже самое относится и к квотам на продажу зерна, распределяемых близким к Иванющенко министром сельского хозяйства Николаем Присяжнюком. Попытка прижать к ногтю американских экспортеров привела к тому, что Госдеп вставил Януковичу пистон в одно место, после чего все вопросы были решены. Сопротивляется приходу Юриной бригады и крымско-макеевская элита, правящая в Крыму.

Сейчас помимо коррупционных потоков, описанных выше, Иванющенко владеет долями в «Азовмаше» и аэропорте «Жуляны».

Таким образом, можно заключить: теневая империя Иванющенко подошла к пределу своего расширения. Всякая точечная собственность, понятное дело, еще валяется под ногами. Но всякие торговые центры и розничные сети – это мелочь в сравнении с той же нефтью и тем же контрабасом. Теперь третий человек в государстве подошел вплотную к рубежам интересов других крупных групп. По таможне – группы РУЭ, по нефти – группы Клюева и Коломойского. По угольному бизнесу – с интересами Ахметова и Нусенкиса. Расширяться дальше без войны практически нереально. Так что вопрос, которым Иванющенко должен задаться теперь: что делать с награбленным. Борьба за расширение активов может привести к ненужным конфликтам внутри власти. А обеление подобных активов невозможно – практически все потоки – теневые. И при малейших колебаниях власти эта всесильная империя обрушится как колосс на глиняных ногах.

Молва гласит, что Юра Енакивский очень не любит Ахметова. Не любит потому что завидует. Ведь за 10 лет Ахметов из такого же в общем-то бандита сумел стать уважаемым белым бизнесменом. Тогда как сам Иванющенко достигнув благодаря близости к Януковичу пределов своей власти не знает как ему отчиститься от своего бандитского прошлого. И судя по происходящему ему можно дать только один совет: для очищения от бандитского прошлого для начала надо покончить с бандитским настоящем.

И, напоследок. Самое интересное, что вероятно, никакого «авторитета» Иванющенко на самом деле не существует. Если поспрашивать криминальных старожилов Донецкого края на предмет того, кто он такой, этой «великий и ужасный» Юрец Малой – Енакиевский, то ответ будет неожиданным. «Он – никто, и звать его – никак». На самом деле Енакиевский – это просто временный управляющий делами семьи Януковича. Главное слово – «временный». У семьи Януковича он не первый, и не последний. Еще недавно был Антон Пригодский, теперь его давно нет. Не будет и Юры. Пока что он «управляет от имени «семьи», собирает на себя весь негатив, заработанный именно «семьей». Когда негатива станет слишком много – Юра просто исчезнет. И не факт, что исчезновение это будет чисто географическим. Слишком многим этот «управляющий» успел ну просто смертельно досадить. И знающие люди утверждают, что время Енакиевского уже заканчивается. И что очень скоро, после визита неких представителей Госдепа в Украину, Янукович с легкостью “очистит” свое окружение от “случайно затесавшегося” туда бандита.

Сергей Никонов, «ОРД»

Обращение к журналистам по ситуации на заводе «Nemiroff

Уважаемые работники средств массовой информации! Журналисты!

Мы, жители города Немиров Винницкой области, просим: выслушайте нас. В последнее время наш город, а точнее – расположенный в нем завод компании «Nemiroff» — превратился в «горячую точку».

К сожалению, куча статей и новостей, в которых упоминается немировский спиртзавод, — либо поверхностные, либо ангажированные.

Со стороны кажется, что речь идет о банальном корпоративном конфликте (перессорились собственники). Но это не так! Точнее, не совсем так.

Может быть, с точки зрения жителей столицы, наше предприятие не выглядит очень крупным. На нем работают «всего-то» 500 человек, мы выпускаем «ни много, ни мало» 7 миллионов дал спирта в год.

Но для нас этот завод – единственный стабильный источник доходов. Предприятие, вокруг которого, по сути, крутится вся жизнь Немирова. И вот теперь он остановлен. Сотни людей вынужденно отправлены в отпуска за свой счет. Никто не знает, когда это закончится.

У нас сложилось впечатление, что СМИ то ли боятся, то ли не хотят рассказать о фактах, которые буквально лежат на поверхности. Хотя об этом открыто говорит весь город.

Наш завод стал жертвой рейдерского захвата. Возможно, журналистов пугает фамилия того человека, который стоит за всем этим? Нам, голодным и безработным, уже бояться нечего – его фамилия Иванющенко, имя – Юрий. Да-да, тот самый «Юра Енакиевский», он же «Юрец Малой», при упоминании которого многие отказываются браться за перо и выключают телекамеры и диктофоны.

Все очень просто. Завод организационно входит в концерн «Укрспирт». Неужели это такая тайна за семью печатями, что Иванющенко на сегодняшний день является настоящим директором-распорядителем концерна? Неужели журналисты не в курсе, что руководство «Укрспирта» назначено и расставлено по согласованию с Иванющенко? И фамилии Аврамов и Петраков вам ни о чем не говорят?

Вот и вся суть конфликта: группировка, взявшая под свой контроль концерн «Укрспирт», требовала дань (взятку, откат) с руководства нашего завода – 150 тысяч гривен. Один из учредителей решил, что проще заплатить и не иметь проблем. Другой – отказался…

В итоге – директор завода, 10 лет жизни отдавший предприятию, был уволен. Завод остановлен. Министр сельского хозяйства Присяжнюк делает вид, что его не касается (проведите расследование, узнайте – насколько бескорыстно он закрывает глаза на этот беспередел?).

Вам так страшно написать об этом? О «Межигорье» не страшно, а о поборах со спиртзаводов страшно? Почему? Потому что Иванющенко пугает вас больше, чем Янукович?

Так ведь не только наш завод вынужден платить – все должны.

Уважаемые журналисты! Пора бы оторваться от компьютеров. Поговорить с живыми людьми, а не купленными «экспертами» и «аналитиками».

Уважаемый Виктор Федорович! Если и к Вам попадет это письмо, задумайтесь – кто действительно руководит Украиной? И чего стоят все заявление о борьбе с коррупцией, когда известен даже номер счета, на который наш завод должен перечислить 150 тысяч гривен.

Неужели никому не стыдно, что компания, лозунгом которой были слова «За «Nemiroff» во всем мире!», и продукция которой реализовывалась в десятках стран мира, стала жертвой рэкета в стиле «лихих 90-х»?

Работники завода, жители города Немиров, ОРД

Ахметов и Иванющенко начали угольную войну

Лидирующих бизнесменов Донбасса поссорили шахтерские деньги

В конце мая структуры Рината Ахметова и Юрия Иванющенко включились в противостояние за государственную обогатительную фабрику «Киселевская». Пока что представители группы «ДТЭК» проигрывают эту схватку, но вне зависимости от ее итогов, данный спор может стать началом крупномасштабной войны двух крупнейших бизнес-структур Донбасса за угольную отрасль страны.

Формальным поводом для противостояния между энергетическими предприятиями Ахметова и Иванющенко стала относительно небольшая сумма – 3,6 млн грн. Эти деньги ЦОФ «Киселевская» задолжала подконтрольному группе «ДТЭК» ПАО «Донецкоблэнерго» еще несколько лет назад. До последнего времени юристы дистрибуционной компании монотонно пытались взыскать эту сумму при помощи служителей Фемиды, но недавно они сменили стратегию, инициировав резонансный судебный процесс. Речь идет о том, что в апреле т.г. «Донецкоблэнерго» обратилось в Хозяйственный суд Донецкой области с требованием расторгнуть договор аренды имущества фабрики «Киселевская», с ООО «Объединенная грузо-транспортная компания» (г. Енакиево, Донецкой обл.), не чуждой Юрию Иванющенко.

Дело в том, что ООО «Объединенная грузо-транспортная компания» с момента своего основания и по сегодняшний день прописана в Енакиево на ул. Марата, 1. По этому же адресу зарегистрирована целая группа предприятий, созданных Юрием Иванющенко и его бизнес-партнером Иваном Аврамовым (наиболее известные среди них - ООО «УГК-2000», ЗАО «Енакиевский коксохимпром», ООО «ФК «Стоик», ЗАО «Донбассхолдинг», ООО «ФК «Лидер» и т.д.). К тому же стоит заметить, что ОГТК была учреждена енакиевской фирмой «Гранд», у истоков создания которой стоял Константин Баландин – бывший руководитель вышеупомянутого «ФК «Лидер». Эти факты позволяют предположить, что «Объединенная грузо-транспортная компания» близка к народному депутату Юрию Иванющенко.

В суде подопечные Рината Ахметова заявили, что данное соглашение нарушает интересы их компании: мол, от аренды фабрика не получает никаких доходов, из-за чего не может оплатить свои долги перед «Донецкоблэнерго». В принципе, у энергетиков есть как минимум одно основание для такого заявления. Дело в том, что «Объединенная грузо-транспортная компания» взяла в аренду основные активы «Киселевской» за 80 тыс грн./год. Но даже этими деньгами фабрика не может свободно распоряжаться потому что тут же возвращает арендные платежи на счета енакиевского ООО с целью погашения задолженности перед этой компанией. Таким образом «Объединенная грузо-транспортная компания» де-факто бесплатно эксплуатирует имущество «Киселевской», но несмотря на это служители Фемиды не нашли повода для расторжения договора аренды. «Истцом не доказаны правовые основания для признания недействительным договора аренды. При этом материалы дела подтверждают, что оспариваемый договор не нарушает прав и интересов третьих лиц, включая «Донецкоблэнерго», - говорится в мотивировочной части решения хозсуда Донецкой области, принятого 23 мая.

У представителей Рината Ахметова есть возможность оспорить невыгодное им судебное решение в апелляционной и кассационной инстанциях, поэтому очевидно что этот спор далек от завершения. Но будущий итог этого противостояния вторичен, а куда более важным является тот факт, что борьба между «Объединенной грузо-транспортной компанией» и «Донецкоблэнерго» является первым в новейшей украинской истории корпоративным противостоянием между бизнес-группами Рината Ахметова и Юрий Иванющенко. Кстати, не исключено, что поводом для начала этой борьбы стали вовсе не 3,5 млн грн. долга фабрикантов перед энергетиками, а тот факт, что несколько месяцев назад Иванющенко удалось потеснить Ахметова в государственной угольной нише.

Речь о том, что недавно в рамках затеянной Виктором Януковичем административной реформы Министерство угольной промышленности и Министерство топлива и энергетики были объединены в один орган - Министерство энергетики и угольной промышленности (Минэнергоуголь). Возглавил новоиспеченную структуру Юрий Бойко, а его первым заместителем стал близкий к Юрию Иванющенко Игорь Попович. Такая кадровая ротация привела к тому что креатура Ахметова Юрий Чередниченко потерял должность первого заместителя главы угольного ведомства. В результате этого административное влияние основателя группы СКМ на государственную угольную отрасль страны заметно ослабло. Поэтому сейчас у Рината Ахметова есть как минимум одно веское основание вставлять палки в колеса Юрию Иванющенко. Если эта версия соответствует действительности, в ближайшей перспективе отечественный топливно-энергетический комплекс может стать свидетелем тотальной корпоративной войны двух лидирующих угольных империй.


Источник: Comments.UA

Юра Енакиевский подал в суд на киевские и донецкие СМИ

Юра Енакиевский подал в суд на киевские и донецкие СМИ, которые, по мнению его юристов, обвиняют его в криминальных преступлениях.

Об этом на пресс-конференции заявил юрист народного депутата Юрия Иванющенко Алексей Харитонов.

С какими именно изданиями будет судиться регионал юристы пока не говорят: "Такую информацию мы не можем огласить. Это связано с конфеденциальностью процесса", - заявила юрист нардепа Татьяна Гавриш. При этом юристы пообещали открытый судебный процесс.

Кроме того Гавриш процитировала справку информационного центра МВД: "Сведения о привлечении Иванющенко к уголовной ответственности отсутствуют, в розыске он не находился и не находится ".

На вопрос, почему с опровержением не выступил лично Иванющенко, консультант нардепа Михаил Подоляк заявил, что "люди бывают разные. Кто-то предпочитает публичность, а кто-то предпочитает оставаться вне публичной политики. Ему более комфортно не выходить на публику ".

Юридические консультанты заявили, что Юрий Иванющенко в данный момент находится в США. Почему ранее нардепу был запрещен въезд в Америку, Татьяна Гавриш отказалась комментировать: "Комментарий о статусе поездки будет после его возращения". Юристы Иванющенко не прокомментировали информацию о том, что их клиент ранее обращался к  лоббистским фирмам по поводу решения вопроса о въезде в США.

Также представители Юванющенко отказались комментировать ситуацию с посещением народного депутата заседаний в Верховной Раде.  "Не появляется. И что?", - удивился Михаил Подоляк.

«Человека обвиняют в умышленном совершении заказных убийств, мы создадим ещё одну конференцию и обсудим график его появления или не появления на заседаниях. Если вы хотите узнать, какой бизнес он возглавляет или заседания в парламенте – это другая тема», - завил консультант Иванющенко Михаил Подоляк.

ПЛ

АНОНС: 28 апреля состоится пресс-конференция "Кто и зачем придумал миф о Юрии Иванющенко"?

Тезисы к пресс-конференции

«Кто и зачем придумал миф о Юрии Иванющенко?»



Юрий Владимирович Иванющенко, народный депутат Украины, член фракции Партии регионов. Бизнесмен. С другой стороны, это человек, который не любит широкой личной публичности и предпочитает исключительно деловой стиль общения. У депутата есть целый ряд деловых интересов в ряде привлекательных с инвестиционной точки зрения отраслях. Юрий Иванющенко предпочитает участвовать в долгосрочных программах развития украинской промышленности, а не в каких-либо ситуативных переделах собственности.  И старается выстраивать ровные отношения с представителями различных политических групп, так или иначе оказывающих влияние на принятие стратегически важных для страны решений. 

В то же время, сегодня Юрий Иванющенко является едва  ли не ключевым объектом для жестких информационных атак со стороны целого ряда оппонентов. Их цель – если кратко – лишить Ю.В. Иванющенко возможности активно участвовать в формировании прозрачных правил поведения на целом ряде критических для страны рынков.   


В ходе пресс-конференции доверенные лица Ю.Иванющенко, его юридические советники подробно остановятся на следующей проблематике.
1.            В национальных медиа развернута агрессивная компроматная кампания против народного депутата Ю.В. Иванющенко. Цель кампании: максимальная дискредитация Юрия Владимировича. Зачем эта кампания запущена?
2.            В ходе компроматной кампании зачастую используются фальшивые документы, подделки документов и сообщается заведомо ложная информация о наличии криминальных связей в прошлом у народного депутата.  Кто стоит за компроматной кампанией?
3.            В природе не существует доказательств каких-либо связей Ю.Иванющенко и классического криминального сообщества Украины. Именно это и будет доказано юридическими советниками народного депутата. Исключительно фактологические доказательства, опирающиеся на официальные заявления СБУ и Генпрокуратуры Украины.
4.            СБУ и Генпрокуратура  категорически отрицают наличие каких-либо дискредитирующих материалов о народном депутате Ю.В.Иванющенко в их архивах и в текущем следственном производстве. 
5.            До 2010 года – периода, когда началась активная кампания по дискредитации – практически никто не упоминал о каких-либо связях Юрия Иванющенко и криминального сообщества Украины. Более того, существует книга «Донецкая мафия», фундаментальный труд о криминальных событиях в донецком регионе, опирающийся на оперативную информацию МВД (неформальный соавтор – тогдашний министр внутренних дел Юрий Луценко). В этом труде нет, и не было упоминаний о Иванющенко, что говорит об исключительно вымышленном и заказном характере нынешних публикаций.
6.            Спекуляции о «невыездном статусе» народного депутата. Есть ли хотя бы толика правды в этих спекуляциях?   


В конференции участвуют:

Гавриш Татьяна Степановна, Управляющий партнер Юридической фирмы «ILF», Заслуженный юрист Украины, кандидат юридических наук.

Харитонов Алексей Викторович, партнер Юридической фирмы «ILF», адвокат, кандидат юридических наук.

Подоляк Михаил Михайлович, консультант.

Время и место:

28 апреля 2011 г., 9.30, агентство УНИАН


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/