Приват открыл МММ

Приват-банк проверяет население на доверчивость. Теперь ставка по депозитам поднята до фантастических 15% в долларах и евро.

Приват купается в рефинансировании, и никакой острой необходимости в привлечении вкладов населения по любой цене у него нет.
Выдать кредиты под 19% в валюте невозможно.
Если бы для каких-то загадочных инвестиционных целей Привату нужны были деньги, то он мог разместить еврооблигации под 9%.

Трудно сомневаться в том, что банк готовится к дефолту. Кстати, в связи с большим количеством банкротств, Фонд гарантирования вкладов всячески тянет с выплатами. Например, вкладчики Имексбанка не могут получить деньги даже на лечение.



Храбро

Сможет ли Коломойский завалить финансовую систему Украины

.В феврале состоится собрание акционеров «Укрнафты», на котором власть должна показать, готова ли она воевать с группой «Приват», или ограничится легким покусыванием

«Воздушная» тревога

Империя Игоря Коломойского близка к падению. Сразу несколько бизнесов финансово-промышленной группы «Приват» могут уйти на дно (точнее — в чужие руки). Симптомы неблагополучия явно просматриваются в подконтрольном олигарху секторе торговли нефтепродуктами. Налоговики уже начали тотальные проверки принадлежащих «Привату» сетей автозаправок, включающих свыше полутора тысяч АЗС по всей стране (работают под брендами «Авиас», «Укрнафта» и АNP). Причиной интереса проверяющих стали якобы многочисленные жалобы на неудовлетворительное качество реализуемого заправками топлива. Перед Новым годом была остановлена работа нефтебазы в Калиновке, обеспечивавшей нефтепродуктами около полусотни заправок ANP, «Авиас» и «Укрнафта».

По гораздо более жесткому сценарию ситуация развивается в принадлежащем «Привату» авиабизнесе. В конце 2012 года хозсуд Киевской области возбудил дело о банкротстве «АэроСвита» в связи со «сложным финансовым положением». Уже в первую неделю наступившего года компания отменила более 20 рейсов, а с 15 января прекратила обслуживание более 90% своих рейсов. На этой неделе рынок сотрясла новость о банкротстве еще одного авиадетища Коломойского — ООО «Авиакомпания «Донбассаэро». Ожидается, что со дня на день в этой же связке окажется и третий участник подконтрольной «Привату» Украинской авиационной группы — «Днеправиа».

Впрочем, дело о своем банкротстве «АэроСвит» инициировал самостоятельно. Причем этому событию предшествовала кампания по «самоуничтожению». Как показывает практика, руководство группы «Приват» намеренно играет на снижение стоимости активов в двух случаях: чтобы искусственно сбить цену на них перед покупкой (перепродажей самому себе) или же чтобы не отдавать «врагу».

Классический пример — покупка Игорем Коломойским телеканала «1+1». Попытки войти в этот бизнес олигарх предпринимал на протяжении пяти лет. Он утверждал, что основатели канала Александр Роднянский и Борис Фуксман якобы пообещали передать ему в собственность 70% медийного актива. Вместо этого они продали свои акции партнерам из бермудской корпорации Central European Media Enterprises (CME). Данный факт не смутил бизнесмена. В 2007 году он приобрел 3% акций СМЕ на NASDAQ за $110 млн. и вошел в совет ее директоров. Дальнейшее было лишь делом техники: рейтинги «1+1» быстро падали, а вместе с ними снижалась и стоимость канала. Так что спустя два года Коломойский смог выкупить у СМЕ 49% украинских активов всего за $100 млн. В нагрузку он согласился переуступить медиакорпорации 100% телеканала «ТЕТ».    



Операция «Ликвидация»

«Приватовские» бизнесы выглядят особенно привлекательно хотя бы потому, что занимают монопольное положение на ключевых рынках. После остановки в прошлом году Лисичанского НПЗ под контролем группы оказалась едва ли не вся цепочка переработки и реализации нефтепродуктов отечественного производства, составляющих около трети объема внутреннего рынка. В орбиту «Привата» сегодня входят как нефтедобывающая компания «Укрнафта», так и крупнейший в стране Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Тот же «АэроСвит» довольно долго являлся монополистом на рынке авиаперевозок. А принадлежащий группе ПриватБанк уже много лет возглавляет рейтинги отечественных финучреждений. На его счетах сосредоточена практически пятая часть депозитного портфеля банковской системы (103,15 млрд. грн. по итогам девяти месяцев 2012 года) и фактически 25% от общего объема депозитов физлиц (82,5 млрд. грн.).

Вероятно, заранее оценив возможные риски, Коломойский намеренно вел бизнесы к ликвидации. «Он осуществил квалифицированное банкротство компаний, чтобы их активы перевести на другие свои же компании и избежать того, чтобы их забрали», — полагает директор Института трансформации общества экономист Олег Соскин. Чтобы не допустить захвата, бизнесмен в последнее время планомерно изымал прибыль из «АэроСвита» и наращивал долги. По данным компании, на 27 декабря признанная задолженность перед кредиторами составила 4,27 млрд. грн., тогда как общая балансовая стоимость активов авиаперевозчика на 30 сентября была равна 1,47 млрд. грн.

Следующей может оказаться «Укрнафта». Вслед за первым тревожным звонком — проверками налоговиков АЗС — скорее всего последуют другие. На повестке дня появятся вопросы о неэффективном менеджменте «Укрнафты» и ее подконтрольности частному лицу и т.д., что, в конце концов, может вылиться в изъятие актива. Однако скорее всего и в этом случае Коломойский не сдастся без боя. Благо, владельцу крупнейшего в стране ПриватБанка есть чем шантажировать власти. Он уже прозрачно намекнул (пока через третьих лиц), что готов решиться на крайние меры — посеять панику на финансовом рынке. Одномоментное закрытие отделений ПриватБанка и сбой в работе банкоматов могут создать критические проблемы для всей финансовой системы Украины. Возможность такого развития ситуации весьма реалистична. Повторение ситуации 2008 года в этом случае является практически неизбежным. Ведь и четыре года назад искрой, разжегшей кризис, стали проблемы только Проминвестбанка. Вздумай Коломойский сейчас выполнить свою угрозу (конечно, предварительно выведя активы из страны), отечественную банковскую систему ждет коллапс, а национальную валюту — безудержная девальвация. «Активы ПриватБанка составляют более 13% от общего объема банковской системы. Поэтому проблемы финучреждения будут автоматически означать проблемы для всего рынка. Вопрос его стабильности — компетенция даже не НБУ, но самого Президента», — отметил в разговоре с «k:» президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко.

Проще говоря, если власть все же решит приструнить Коломойского, ей просто необходимо будет работать более чем оперативно и быстро. И, чтобы не говорили те, кто считает, будто нейтрализовать «фактор «Привата» невозможно, если власть захочет, она на самом деле может это сделать. Правда, возникает один резонный вопрос — а есть ли у власти специалисты, которые могли бы провернуть такую операцию? Ввязавшись в эту игру, все понимают, что награда за победу в этом противостоянии — не только ценные активы. По сути, это возможность начать реальный передел олигархических групп в стране.

Comments.UA

Украина – не Россия или сценарий Путина no pasara …

Проведення парламентських виборів в Україні нажаль не додало спокою та стабільності політичному життю. Системний та послідовний характер на жаль спостерігається тільки в процесах стяжання та відтискання бізнесів з боку владних кіл, а законотворчості чи соціальним реформам до цього дуже далеко.

Українські громадяни вже на стільки звикли до корпоративних та фінансових скандалів, що здивувати чимось новеньким дуже важко. Але олігархічній групі у складі Президента України Віктора Федоровича Януковича та його синів Олександра та Віктора це вдалося (в подальшому – сім’я).

І мова йде не про висунення п. Арбузова на посаду віце-прем’єр-міністра, чи призначення колишнього офіцера органів військової контррозвідки ФСБ РФ п. Якименка на посаду Голови СБ України. Впровадження нових осіб та методів у адмініструванні держави спостерігалося вже протягом останніх трьох років.

Але вперше за період правління В.Ф. Януковича почався тиск на українських олігархів. То що відбувається в Україні? Процес зміни політичних еліт? Черговий переділ майна? Вихід «юных дарований» з тіні батька? А може щось глибше та змістовніше?

З літа минулого року, влада, з використанням наявного адміністративного ресурсу у вигляді Міністерства інфраструктури, Антимонопольного комітету, органів прокуратури, податкової, та інших розпочала наступ на структури І. Коломойського.  Цей факт відомий та широко обговорювався в засобах масової інформації. Однак, були і інші факти, які не були настільки висвітлені.

Наприклад, до таких фактів, які характеризують сьогоднішню ситуацію, можна віднести демонстративний від’їзд Ю. Іванющенка з України в Монако та його відмову обговорювати бізнесові справи з Р.  Ахметовим. Не так добре як хотілося йдуть справи і у газового магната Д. Фірташа.

Вбачається, що всі ці факти – ланки одного ланцюга, які свідчать про те, що в Україні стало неспокійно для великих капіталів, котрі до цього часу були застраховані іменами своїх власників-менеджерів.

Можливо б і нічого, нас же не торкається, але не забувайте старе українське прислів’я – пани б’ються, а у холопів чуби тріщать… Тому знати і розуміти ситуацію треба усім, без винятку, Homo Sapience, які населяють нашу державу.

Отже, на наш погляд наша держава підійшла до глибокої кризи влади, порівняно з якою, дестабілізація в Україні у 1990-х роках може здатися відпусткою на Багамах.

Така думка обґрунтовується наступним:

1. Досягнення у 2010 році певного паритету з «старою олігархією», який забезпечував її права та привілеї за умови підтримки або не втручання у процес владного становлення В. Януковича (старшого).

2. Знищення в Україні середнього бізнесу (і як наслідок середнього класу), та утворення консолідованих бізнесових структур, підконтрольних вибраним особам.

3. Злиття таких структур з органами державного управління, за обслуговуючої ролі останніх.

4. Ініціювання міграційних процесів, які полягають у переселенні жителів з східних областей України (переважно Луганської та Донецької областей) в центральні, проведення кадрових змін за територіальною ознакою практично на всіх рівнях виконавчої, судової влади, правоохоронних органів та прокуратури.

5. «Запаморочення від успіхів», притаманне новим «хазяям» країни, поєднане із зникненням з рингу бійців легкої та середньої вагових категорій.

6. Збагачення сім’ї за рахунок вже сформованих, стабільних та працюючих капіталів, належних «старим» олігархам.

7. Намаганнями сім’ї реалізувати російський сценарій Володимира Путіна в частині позбавлення олігархів політичної влади та переорієнтації їх економічних ресурсів для вирішення своїх власних питань.

Таким чином, в Україні склалася ситуація, за якої попередній сценарій приходу В. Януковича до влади, втрачає сенс для тих людей, які були його розробниками та ініціаторами. Як не дивно, причиною такої ситуації є власне не Віктор Федорович, а його сини. Саме вони є тим дестабілізуючим фактором, який на даному етапі утруднює життя як п.п. Ахметову, Іванющенку, Коломойському, Фірташу та іншим, так і батькові.

Нещодавно, в мережі з’явився матеріал, який на нашу думку є попередженням для «сім’ї» (Знакомьтесь, наш Ходорковский — Игорь Валерьевич Коломойский?), так би мовити планом протидії І.Коломойського зазіханням на його становище. Знаковим є те, що в матеріалі містяться посилання на заходи, зокрема на девальвацію української валюти, реалізація яких силами однієї групи «Приват» є маловірогідними. Однак, розумному читачу повинно бути зрозуміло, що ці заходи визначені не лише з позиції участі у «війні» групи «Приват», а з позиції комплексного наступу із залученням її «союзників» (хоча більш правильно було б сказати контролерів). І це стосується не тільки фінансової системи держави, а й енергетики, продовольства та інших життєво важливих галузей державної економіки. Пригадайте, що запланований на 2013 рік дефіцит державного бюджету складає 40 млрд. грн. та подумайте, на скільки він зросте за умов дестабілізації економіки?

Що ж чекає на Україну в найближчому часі?

Для відповіді на це питання все ж таки необхідно пригадати «веселі 90-ті». Згадайте момент, коли після панування криміналітету та неконтрольованого росту злочинності, в один момент усе скінчилося. Цей момент є принциповим для розуміння сьогоднішньої ситуації – тому що Рибки, Савлохови та Авдишеви не зникли самі по собі. Просто вони з помічників у бізнесі перетворилися на його загрозу та отримали ультиматум – або в Україні все тихо і спокійно, або заупокійно…

В чому полягав бізнес? В легалізації великих капіталів, серед яких основне місце займали кошти, отримані від продажу природних багатств колишнього СРСР. Після його розвалу, Україна перетворилася на велике транзитне підприємство, конвертаційний центр державного масштабу. Враховуючи відсутність власних ресурсів, формування капіталів на Україні відбувалося за рахунок прибутків, отриманих від обслуговування чужих фінансів. Цьому сприяло те, що за часів СРСР на Україні була створена індустріальна база з ресурсної обробки. От тут і почався ріст Фірташа, Коломойського та інших «старих» олігархів, хоча термін ріст в даному випадку характеризує цей процес не повною мірою.

Справжній його зміст полягав у інтеграції нової економіки у світову фінансову інфраструктуру. Тільки не в декларативну економіку Європейської співдружності, а в реальну, керовану світовими фінансовими магнатами. І саме тоді, панам Фірташу, Коломойському та ряду інших були надані «мандати на ведення діяльності в Україні», визначена їх компетенція, поділені сфери впливу і визначена основна задача – безперебійне функціонування елементу великого бізенсу. Врахуйте також, що такі «мандати» видавалися не будь-кому і не за «красиві очі», а за розум і талант.

Тому витоки економічної, а відтак і політичної сили «старих» олігархів лежать не в Україні і навіть не в Росії.

Чим відрізняється українська ситуація від російської? Тим, що усі війни всередині РФ мають на меті розподіл та перерозподіл наявних ресурсів. На відміну від України, фінансові потоки виникають там без участі людини. В регулярному та безперешкодному постачанні російських ресурсів зацікавлені особи, які повноважні надати обов’язкову до виконання «пропозицію» п. Коломойському.

На жаль, починаючи свій «наступ», «сім’я»  цього не врахувала… Точніше не вся сім’я, а молодша її частина.  Напевно тому, що батько не розповів синам усі нюанси свого приходу до влади, а також не повною мірою висвітлив власні домовленості з «протекторами». Або тому, що молодь витлумачила слова батька на свій кшталт. Або з інших причин. Але маємо факт – «сім’єю» зроблений вкрай непродуманий хід.

Вважаємо, що розвиток ситуації буде наступний. Ми хочемо нагадати читачу інтерв’ю І. Коломойського газеті Дзеркало тижня, яке було надано після першого продажу «Криворіжсталі» (Игорь Коломойский: «Я говорил Пинчуку: «Жизнь — это супермаркет, бери что хочешь, но касса — впереди»), де він зазначив: «Життя — це супермаркет, бери що хочеш, але каса — попереду». Власне за такою стратегією і діє зараз Ігор Валерійович. Хочете забрати? Отримайте збиткові підприємства з величезними боргами. Але заплатите ви за них пізніше і у повному обсязі. І отримайте на додачу таку характеристику для світових фінансових магнатів, після якої ваша власна безпека залишиться під питанням. За таких умов зміна влади в Україні – питання часу. Тримати при владі осіб, які заважають стабільній роботі системи (відлагодженого механізму, про який зазначалося вище) тим, котрі насправді приймають рішення, не потрібно. Більш того, затягування з врегулюванням проблеми призводить до руйнування загальної системи отримання доходу, що є взагалі неприйнятним.

Що ж робити Віктору Федоровичу, якщо урезонити молодших членів сім’ї неможливо? При цьому, загроза додатково підсилюється відсутністю підтримки з боку старої гвардії – функціонерів Партії Регіонів, які також не відчувають себе в безпеці, враховуючи апетити Олександра та Віктора Януковичів. Склалася ситуація, за якої усунення молодших «Я» з політичної сцени вигідне дуже великій кількості впливових особистостей.

Звісно він шукає захисту. Ми це вже можемо бачити у міждержавних відносинах з Російською Федерацією. На даний час, Президент України є особою, повністю залежною від РФ. Ні, В.Путін абсолютно не горить любов’ю ні до України взагалі, ні до Януковича зокрема. Однак, проблеми далекого сходу, який майже асимільований Китаєм, потребують негайних дій, які можна провести за рахунок України. Якщо Янукович забезпечить росіянам вирішення їх національних проблем, вони, у свою чергу, можуть піти на вирішення його особистих. Так що Європейський вектор України – такий самий міф, як Летючий Голландець.

Визнайте, що це завідомо програшна позиція, яка може дати відстрочку кризі, але не докорінно усунути її. Адже у цій грі немає права на другу спробу, а «сім’я» не виправдала «оказанного высокого доверия» тих, які сприяли її становленню як наглядачів за стабільністю економічних процесів в Україні.

Відчуваючи загрозу, яка насувається, Президент значно посилив заходи власної безпеки, однак не зробив жодного кроку до усунення передумов, які її викликали. А це для аналітиків, які працюють на олігархів, дуже тривожний сигнал – людина стає некерованою та непердбачуваною… Які дії будуть ними вжиті? Ми не знаємо. І дуже сподіваємося, що обійдеться без жертв і революцій. Але не без змін.

З повагою, Politica-Ua.com – И больше никаких игр…

«Татнефть» продолжает бороться с Коломойским

До 12 декабря Украина должна подготовить для российской «Татнефти» ответ на обращение по поводу восстановления прав татарских акционеров в ПАО «Укртатнафта» (Кременчугский НПЗ). В правительстве Николая Азарова связывают разрешение корпоративного конфликта с переговорами по украинско-российскому газовому сотрудничеству.

Игорь Коломойский лишил государство контроля над крупнейшим НПЗ страны. Фото из архива "i"

О том, что спор между Украиной и «Татнефтью» по поводу размывания доли последней в ПАО «Укртатнафта» продолжается, говорится в проспекте эмиссии украинских еврооблигаций на $1 млрд. в рамках рефинансирования долга перед российским банком ВТБ, опубликованном на сайте Ирландской биржи (Irish Stock Exchange). В документе также приводится информация о подготовке украинской стороной до 12 декабря 2012 г. ответа на письменное обращение «Татнефти». Однако суть этого обращения не конкретизируется.

Собеседник «i» в Кабмине, знакомый с ситуацией, сообщил, что стороны продолжают переговоры о возможности восстановления прав татарских акционеров на «Укртатнафте». «Этот вопрос остается актуальным для повестки дня украинско-российских переговоров на высшем политическом уровне и рассматривается в комплексе с урегулированием спора о перспективах газового сотрудничества между странами, снижении цены на газ и создании консорциума по управлению газотранспортной системой. Но к консенсусу стороны не могут прийти. Прежде всего потому, что татарские акционеры во время правления Кременчугским НПЗ не выполняли значительную часть инвестиционных обязательств, в частности, по поставкам сырья для переработки»,— отметил чиновник.

В настоящее время, по его словам, учитывая сомнительную коммерческую целесообразность поставок нефти из России на украинские заводы, «Татнефть» не может гарантировать выполнение инвестобязательств. «По этой же причине, связанной с убыточностью переработки российского сырья, компания ТНК-ВР настроена уйти с Лисичанского НПЗ»,— напомнил собеседник «i».

О том, что корпоративные интересы группы «Приват» на «Укртатнафте» могут стать разменной монетой в ходе украинско-российских переговоров об условиях газового сотрудничества, стало известно два года назад. Тогда правительство Николая Азарова подало иск в Хозяйственный суд Киева против структур, связанных с днепропетровским бизнесменом Игорем Коломойским.

В своем иске Кабмин попросил отменить решение от 2 июня 2008 г., которым было признано незаконным приобретение швейцарской компанией AmRuz Trading, аффилированной с российской «Татнефтью», пакета акций в 8,336% ЗАО «Укртатнафта» (см. справку).

Главным основанием для пересмотра решения суда правительство Николая Азарова считает неточное толкование законодательства в части возможности формирования уставного фонда «Укртатнафты» векселями. Это дало экспертам повод для предположений, что с украинской стороны увязывают положительный для татар исход судебных разбирательств по «Укртатнафте» с согласием Кремля на заключение новых договоров по газу.

Аргументом в пользу такой версии стало заявление гендиректора «Татнефти» Шафагата Тахаутдинова, сделанное после того, как стало известно об иске Кабмина. По его словам, для решения проблемы по восстановлению интересов татарских акционеров на Кременчугском НПЗ постоянно ведется работа на самом высшем уровне. «И у Дмитрия Анатольевича Медведева, и Владимира Владимировича Путина при каждой встрече этот вопрос поднимается. Движение в положительную сторону есть»,— отметил Шафагат Тахаутдинов.

Однако существует вероятность, что татарские акционеры, несмотря на политическую поддержку, все-таки не вернут свои права на «Укртатнафте», если компания будет реорганизована. В начале 2011 г. в Кабмине объявили о возможности создания вертикально интегрированной нефтегазовой компании (ВИНК) на базе госнефтекомпании «Укрнефть» и «Укртатнафты», которая потом сможет разместить около 20% акций на мировых биржевых площадках. Однако решения по вопросу такого объединения на уровне правительства до сих пор нет.
 __________________________________

Компания «Укртатнафта» создана на базе Кременчугского НПЗ — крупнейшего предприятия страны, единственного комплекса топливно-масляного профиля в Украине. При поставках около 500-550 тыс. т нефти в месяц может покрыть почти треть потребностей украинского рынка в нефтепродуктах.

Уклонение от уплаты налогов и нарушение инвестиционных обязательств было одним из основных обвинений правительства Виктора Януковича в адрес татарских инвесторов в 2007 г. Тогда же миноритарный акционер предприятия — связанное с группой «Приват» ООО «Корсан» — решил воспользоваться ситуацией, чтобы усилить свое влияние на НПЗ. Вместе со сменой руководителя «Укртатнафты» произошло списание в пользу государства 18,296% акций ЗАО, которые были приобретены в 1999 г. по вексельной схеме аффилированными с «Татнефтью» оффшорными компаниями — SeaGroup International PLC (США) и AmRuz Trading AG (Швейцария).

Киевский апелляционный хозсуд отказался удовлетворить иск оффшорных компаний на решение столичного хозяйственного суда, который признал незаконным приобретение этими компаниями акций ЗАО «Укртатнафта» за векселя. После этого они были проданы на аукционе ООО «Корсан», что позволило «Привату» увеличить свою долю на Кременчугском НПЗ с 1,25% до 19,5%. Впоследствии стало известно, группа «Приват» сконцентрировала 46,9% акций «Укртатнафты» после приобретения еще 28,7% акций завода у компании, название которой не разглашается. То есть, по сути, государство утратило контроль над крупнейшим отечественным НПЗ.

В 2011 г. «Укртатнафта» объявила о намерении провести масштабную модернизацию, за счет которой планировала увеличить глубину переработки нефти с нынешних 71,1% до 98%, что соответствует нормам самых высокотехнологичных нефтеперерабатывающих предприятий Евросоюза и США. Общая задекларированная сумма инвестиций в программу модернизации — более $250 млн. Но с тех пор о каких-либо достижениях в этом направлении компания не сообщала.

 Автор: Светлана ДОЛИНЧУК, Экономические известия

Антирейдерская комиссия

24.10 при КМ была восстановлена деятельность Межведомственной комиссии по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий. Возглавил ее первый вице-премьер А. Клюев.

Впервые эта комиссия была создана 14.02.07 как совещательный орган при КМ (сейчас статус комиссии повышен). Тогда ее возглавлял Н. Азаров, позже – А. Турчинов.

26.10 на заседании КМ Н. Азаров сказал: «В отношении чиновников и должностных лиц, которые попробуют содействовать рейдерам, даже не надо ждать решений суда. (...) Любое участие в захватах – это, по крайней мере, несоответствие занимаемой должности, и потому по факту таких должностных лиц надо увольнять немедленно, расследовать и передавать дело в суд».

На первый взгляд, никакой особенной интриги в восстановлении комиссии нет. Однако, в последнее время, по нашим впечатлениям, и количество рейдерских захватов (во всяком случае – масштабных) уменьшилось. Возникает впечатление, что комиссия воссоздана под масштабные разборки с каким-то одним рейдером…

Наиболее известным в Украине рейдером является соучредитель «Привата» И. Коломойский. И фактов давления на него в последнее время более чем достаточно.

Связаны они, в основном, с деятельностью нового прокурора области Натальи Марчук (в прошлом – заместитель прокурора Донецкой области, что гарантирует ее независимость не только от «Привата», но и от главы ОГА). За последнее время прокуратура оштрафовала:

    • «ДнепроАЗОТ» за нарушение экологического законодательства (самовольный забор воды из Днепра), что едва не привело к остановке предприятия – этого удалось избежать только из-за вмешательства городских властей Днепродзержинска, обративших внимание на зависимость коммунального хозяйства города от работы заводской ТЭЦ;

    • «Днепроавиа» – за нарушение земельного законодательства (компания не платила аренду за использование ВПП Днепропетровского аэропорта);

    • Никопольский завод ферросплавов и Орджоникидзиевский ГОК – за нарушение, опять же, природоохранного и земельного законодательства.

    Кроме того (вне связи с деятельностью прокуратуры):

    • В апреле с.г. УБОП проводил проверку документов курорта «Буковель» – из-за нарушения законодательства с выделением земли.

    • С начала года существенно сократилось производство на Запорожском заводе ферросплавов в связи с подорожанием электроэнергии (по нашему мнению, эта ситуация является следствием просчетов менеджмента «Привата»)

    • Происходит процесс перевода счетов бюджетных организаций и пенсионных счетов из «Привата» в «Надра» и ПУМБ (банки, соответственно, Фирташа и Ахметова).

    • Пропал из публичного пространства Г. Корбан (основной партнер Коломойского по рейдерским захватам).

    • Более года не появляется в стране «Нарик» – Александр Налекрешвили (Петровский) – один из наиболее авторитетных днепропетровских бандитов, который, как считается, сотрудничал с «Приватом» в деле рейдерских захватов.

    • По слухам, высокопоставленные представители КМ и АП встречались в Швейцарии с совладельцем «Привата» Г. Боголюбовым. О чем говорили – неизвестно.

На фоне всего этого растет активность бывшего прокурора Днепропетровска и депутата от БЮТ (сейчас – нефракционный), лидера партии «Украина будущего» С. Олейника, которого связывают с «Приватом».

Из представленных фактов можно сделать вывод, что Коломойского собираются «раскулачить». Не потому, что он является политическим оппонентом действующей власти (его отношения с Тимошенко давно закончились, а Олейник не является заметной фигурой), а просто потому, что он всех достал. Деятельность таких бизнесменов создает угрозу государству, а его богатство является предметом зависти для конкурентов.

Антирейдерская комиссия тут может послужить как структурой, способной выдвинуть доказательные обвинения против Коломойского, так и силой, которая сможет упорядочить процесс «разгрома» «Привата».

Аналитик

"Лукойл" готов сдать Одессу

НПЗ компании в Украине может купить группа "Приват"

Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

"Лукойл" готов продать остановленный год назад Одесский НПЗ. По данным источников "Ъ", единственным реальным претендентом является украинская группа "Приват", владеющая частью нефтедобывающей компании "Укрнафта". Но дорого платить за завод "Приват" не собирается, а "Лукойл" вряд ли согласится продать его дешевле стоимости реконструкции.

Вице-президент "Лукойла" Геннадий Федотов сообщил, что компания рассматривает возможность продажи Одесского НПЗ в Украине. Из-за низкой рентабельности и проблем с поставками нефти завод стоит уже больше года. Топ-менеджер пояснил, что на актив уже есть претенденты, но раскрывать детали не стал.

Как сообщил "Ъ" источник, знакомый с ситуацией, "Лукойл" ведет переговоры с несколькими компаниями, но единственным реальным претендентом является группа "Приват", подконтрольная бизнесменам Геннадию Боголюбову и Игорю Коломойскому. По данным источников "Ъ" на нефтяном рынке, еще один крупный бизнесмен, владеющий рядом газовых и газохимических активов в стране, Дмитрий Фирташ в покупке Одесского НПЗ не заинтересован. В ТНК-ВР, которой в Украине принадлежит Лисичанский НПЗ, отказались комментировать возможность покупки актива. При этом компания в начале года также останавливала работу своего НПЗ в связи с убыточностью. Не стали комментировать ситуацию и в "Газпром нефти".

Работа завода осложнена трудностями с поставками нефти после изменения направления прокачки по трубопроводу Одесса—Броды


Одесский НПЗ был построен в 1937 году. "Лукойл" купил убыточный на тот момент Одесский НПЗ в 1999 году. В 2001-2004 годах компания провела капитальную модернизацию завода. Позже, с 2005 по 2008 год на НПЗ проводились работы, позволившие выпускать бензин стандартов "Евро-3" и "Евро-4". Проектная мощность переработки нефти составляет 3,6 млн т в год. НПЗ выпускает вакуумный газойль, прямогонный бензин, другую продукцию первичной переработки, бензины А-92 и А-95, дизельное топливо.

"Лукойл" приостановил нефтеперерабатывающий бизнес в Украине в октябре 2010 года. Тогда Одесский НПЗ был закрыт на плановый ремонт "в связи с текущей неблагоприятной маркетинговой ситуацией на украинском рынке нефтепродуктов и, как следствие, низкой эффективностью работы завода". Также работа завода осложнялась трудностями с поставками нефти после изменения направления прокачки по трубопроводу Одесса—Броды, по которому он раньше получал сырье. По расчетам "Лукойла", другие предлагаемые "Укртранснафтой" маршруты нерентабельны. В январе-сентябре 2010 года завод переработал всего 1,3 млн т.

"Приват" сможет обеспечить Одесский НПЗ сырьем — группе принадлежит более 40% крупнейшего в Украине нефтедобывающего предприятия "Укрнафта" (50%+1 акцией владеет НАК "Нафтогаз Украины"). "Договориться с нефтетранспортной "Укртранснафтой" "Привату" будет несложно, поскольку в ее руководстве есть люди, лоббирующие интересы группы",— отметил источник "Ъ". В то же время, уверяет он, группа не готова "дорого заплатить" за Одесский НПЗ. По мнению Алексея Кокина из "Уралсиба", цена будет не ниже вложений "Лукойла" в реконструкцию НПЗ и составит от $500 млн до $1 млрд. В то же время у самого "Лукойла" возможностей выведения НПЗ из кризиса почти нет. Группе "Приват", отмечает аналитик, придется просить налоговые льготы у властей Украины, чтобы сделать предприятие прибыльным.

Ольга Мордюшенко, Олег Гавриш, Коммерсантъ

Андрей Портнов: коррупция, предательства, убийства, воровство. Часть 1, Часть 2

.Уже в ближайшие недели целая плеяда высоких украинских чиновников – «кукловодов» скандального судилища над Юлией Тимошенко, могут стать персонами нонграта для цивилизованного мира. Возглавит этот «черный список», вероятно, Андрей Портнов, советник Президента В.Януковича - главный организатор позорного «судебного» процесса.

Ничего удивительного: вся биография Портнова – это сплошная криминальная хроника и череда предательств вчерашних партнеров и хозяев.

Фигура юриста А.Портнова на политическом олимпе Украины, пожалуй, можно отнести к плеяде «младых реформаторов» «новой формации». К числу которых принадлежат такие «выдвиженцы» как экс-спикер Арсений Яценюк или экс-губернатор Днепропетровской области Виктор Бондарь. По сути, не имея за плечами практического опыта политических баталий, последовательно строя свою карьеру на вторых ролях и не переча своим лидерам, счастливо миновав «стояния» на всякого рода «майданах» и рукопашные схватки в Раде, они целеустремленно ковали свое будущее на «заносе хвостов» и «подаче патронов» старшим товарищам.

Общее у этой формации «управленцев будущего» - подчеркнутая скромность в освещении деталей своих биографий («к чему прошлое ворошить?»). И особый цинизм в достижении поставленных перед собой целей.

Так и с Андреем Портновым, советником Президента - руководителем Главного управления по вопросам судоустройства Администрации Президента. В недавнем прошлом - экс-депутатом фракции Блока Юлии Тимошенко.

…Широкой публике А.Портнов стал известен в 2005 году во время скандала, связанного с обвинениями госсекретаря Александра Зинченко, выдвинутыми против окружения Президента Ющенко: дескать, коррупционеры правят Украиной. Портнов выступил адвокатом Зинченко, но все иски огорченных клеветою «побратимов» Виктора Андреевича – П.Порошенко, Н.Мартыненко и А.Третьякова - в судах проиграл. Зато фамилия смелого - до настырности - адвоката замелькали в СМИ, к нему стали обращаться за комментариями, и давал он журналистам их щедро.

Андрей Владимирович с упоением комментировал общеполитическую ситуацию в стране и указывал перстом на коррупционеров. Между тем так и оставались без ответа вопросы, касающиеся прошлого самого Портнова. В том числе, и у следствия.

Например, гражданин А.Портнов проходил обвиняемым по уголовному делу о покушении на убийство («дело Сахнацкой», супруги начальника следственного управления Государственной налоговой администрации, которая свидетельствовала против него в суде).

А.Портнов проходил обвиняемым по уголовному делу об убийстве члена Комиссии по ценным бумагам А.Ромашко 29 октября 2001 года. (А.Портнов также состоял в этой комиссии). (http://nesam.in.ua/page.php?id=1018)

А.Портнова обвиняют в махинациях вокруг покупки «Дома книги» в Киеве (на улице Артема). Расследованием инцидента занималась Генпрокуратура.

А.Портнова обвиняют в организации множества «рейдерских» захватов чужой собственности. Сопровождавшихся мордобоем и телесными повреждениями, нанесенных представителям конфликтующих сторон. Расследованием этих дел занимается ГПУ, милиция, Государственная налоговая администрация.

Возможно, наличием такого криминального «багажа» и объясняется скромное нежелание депутата Портнова детализировать свою неофициальную биографию. Поясняя свое молчание «адвокатской этикой», которая накладывает «табу» на раскрытие какой-либо информации о клиентах.

О том, что деятельному не по годам БЮТовцу Портнову свойственны далекие от закона методы ведения дел, свидетельствует и Валерий Кочетов, представительв Соцпартии в Высшем административном суде. Который в октябре 2007 года публично заявил, что ему звонил БЮТовец Андрей Портнов, и угрожал расправой, если тот не откажется от дела о нарушениях на последних парламентских выборах. «Мне лично на мобильный телефон позвонил человек, назвавшийся Андреем Портновым, и сказал, что если я выйду из судебного процесса, то со мной не случится сердечный приступ, и моя машина не пострадает», – сказал Кочетов.

Конечно, сам Андрей Портнов тут же опроверг сам факт такого разговора… И расследование этого скандального заявления, увы, не последовало: подумаешь, угроза убийством... Но в самом парламенте цену Портнову отлично знают. Там, где он – провокация и криминал.

Обратимся к официальной биографии А.Портнова, которую дополним мало известными ранее фактами и собственными комментариями.

    Справка:
    Андрей Портнов родился 27 октября 1973 года в Луганске. В 1999 году окончил Восточноукраинский государственный университет, образование - высшее юридическое. Служба в армии. С 1993 года - юридическая деятельность в частных предпринимательских структурах: юрисконсульт луганского ООО «Юрлит Лтд», юрист АП «Луганская нефтебаза», в 1996-м возглавил юридическую фирму «Укринформправо» (Луганск). С 1997-го - главный специалист, начальник отдела, помощник председателя Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР), руководитель группы помощников и советников председателя; начальник управления корпоративных финансов ГКЦБФР. С января 2002-го по май 2003-го - адвокат; руководитель ООО «Портнов и Партнеры»; глава Ассоциации юристов фондового рынка Украины. С именем Портнова также связывают юридическую компанию «Корпоративные технологии», одним из основных клиентов которой была группа «Приват», и учредителем которой являлась «приватовская» структура «Промрезерв».С 2003-го - первый заместитель исполнительного секретаря ГКЦБФР; с 2004-го по июль 2005-го - член ГКЦБФР. Государственный служащий 3-го ранга. Председатель общественной организации «Инвестиционная Украина».

    В 2006 году - народный депутат Украины V созыва от Блока Юлии Тимошенко. На досрочных парламентских выборах 2007-го повторно проходит в парламент по списку БЮТ. Вошел в Комитет ВР по вопросам правосудия. Член партии «Батькивщина. Возглавлял юридический департамент БЮТ.

    Кандидат экономических наук (2002г.).Заслуженный юрист Украины, кандидат экономических наук, доцент кафедры международных финансов КНЭУ. Женат, двое детей. Хобби: «как у всех чиновников - баня и охота». Бережет себя: не ест ничего мучного, не употребляет спиртное, сладкое и блюда под майонезом.

Портнов и «Приват»: кровное родство?

Неслучайно, что повторный уход из ГКЦБФР А.Портнова в июле 2005 года по времени связан со скандалом вокруг провалившейся попытки «реприватизации» в пользу группы «Приват» Никопольского завода ферросплавов, контролируемого зятем Л.Кучмы Пинчуком. Неслучаен он видится потому, что «реприватизация» эта намечалась в пользу группы «Приват», а позже А.Портнов, прежде не помышлявший о большой политике, вдруг оказался в предвыборном списке БЮТ на проходном 66-м месте.

И это не смотря на то, что именно имя Портнова различные СМИ связывают с участием в «отъеме» Южного горно-обогатительного комбината у структур Юлии Владимировны - в пользу того же «Привата». Кто старое помянет – тому глаз вон? Зато «Приват» оказанных ему услуг не забывает…

Не менее важно, что депутатский мандат надежно защищает своего обладателя от уголовного преследования. О том, что А.Портнов замешан в откровенном криминале, включая убийства, мы уже писали выше. Вынужденное общение со следствием, допросы стали неотъемлемыми спутниками его жизни. Как и обыски в его офисах: последние проводились уже в бытность министром внутренних дел Ю.Луценко.

Неудивительно, что в декабре 2007-го А.Портнов проголосовал в парламенте за отставку «оранжевого» главы МВД Ю.Луценко и даже выступал за привлечение того к уголовной ответственности - в частности, за «незаконное ведение оперативно-розыскной деятельности по отношению к народным депутатам»). Повод - заявление Луценко о том, что кто-то из депутатов-«бютовцев» причастен к резонансному убийству полковника УБОП Ерохина...

Но это – повод…

Генерал СБУ Андрей Кожемякин и подозреваемый в организации убийств Андрею Портнову (в то время оба - фракция БЮТ) приятно в компании друг друга. Фото: «Украинская правда»

Генерал СБУ Андрей Кожемякин и подозреваемый в организации убийств Андрею Портнову (в то время оба - фракция БЮТ) приятно в компании друг друга. Фото: «Украинская правда»

«Дело Сахнацкой». В мае 2008-го года Генеральная прокуратура реанимировала уголовное дело, возбужденное еще в 2005-м в отношении А.Портнова.

События, которые описываются в судебных решениях и переписке МВД с прокуратурой, попавших в СМИ, происходили в 2004-м - начале 2005 года, когда Портнов работал в ГКЦБФР.

Суть дела. В конце 2004 года в правоохранительные органы поступила жалоба. Начальник юридического управления ГКЦБФР Оксана Сахнацкая обвинила Портнова в том, что он угрожал ей убийством прямо в помещении Госкомиссии. В январе 2005 года прокурор Голосеевского района Киева Михаил Иванец возбудил по этому факту уголовное дело.

Конфликту предшествовал ряд кадровых изменений в ГКЦБФР. До ноября 2004 года Портнов курировал юридическое управление комиссии: вначале в должности первого зама исполнительного секретаря, а затем - члена комиссии. Потом эта функция перешла к другому чиновнику, который привел нового руководителя юруправления - Сахнацкую. Портнов не согласился с назначением, поскольку, по его словам, кандидатура не была согласована с исполнительным секретарем Госкомиссии.

По свидетельским показаниям в материалах прокуратуры Голосеевского района Киева, отношения между Портновым и Сахнацкой сразу не сложились. Сам Портнов рассказал следователю, что 4 ноября 2004 года на совещании юруправления сообщил присутствующим о нарушении указа президента при назначении нового руководителя. А через пять дней, по данным двух сотрудников юрдепартамента, между Сахнацкой и Портновым произошел конфликт. Именно в этот день он якобы и пригрозил ей убийством – по словам самой Сахнацкой, чтобы она ушла с должности.

отношения между Портновым и Сахнацкой сразу не сложились

отношения между Портновым и Сахнацкой сразу не сложились

Сахнацкая также не исключила, что случившееся было спровоцировано служебным расследованием, которое она инициировала против одного из сотрудников юруправления Анны Глушко, которая якобы дружила с Портновым и рассчитывала занять кресло начальника юруправления ГКЦБФР.

Дело не расследовано до сих пор.

Дело об убийстве А.Ромашко

Главу КРУ Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку убили в 2001 году в подъезде собственного дома. С самого начала заказной характер убийства вряд ли вызывал у кого-либо сомнения: два удара ножом, а затем контрольный выстрел в голову.

Сходились эксперты и в причинах убийства - профессиональная деятельность. Алексей Ромашко в то время был куратором Контрольно-ревизионного управления ГКЦБФР. В круг его служебных обязанностей входило решение любых спорных вопросов, в том числе и связанных с приватизацией предприятий. Примечательно, что сразу после убийства Ромашко ГКЦБФР спешно покинул целый ряд сотрудников, в том числе и Андрей Портнов.

В связи с этим убийством интерес вызывают показания скандальноизвестного российского миллиардера Константина Григоришина, которые тот дал под присягой Лондонскому суду. По его информации, при покупке/продаже структурами Игоря Коломойского (группа «Приват») «Украинских радиосистем» («УPC»), оператора мобильной связи GSM-900, GSM-1800, было совершено нашумевшее убийство А. Ромашко, совладельца «УРС», члена Госкомиссии по фондовому рынку Украины.

И снова – фамилия Портнова (проходил по делу об убийстве Ромашко) «соседствует» с интересами «Привата»…

Сам Портнов о своем сотрудничестве с «Приватом» поведал лишь раз: «Договор с Приватбанком на юридическое обслуживание у меня датирован 2001 годом. Касался он, прежде всего, инвестиционного бизнеса, который был представлен в «Приватбанке» покупкой предприятий, защитой собственности и так далее...» И далее: «В 2002–м я ушел из комиссии по ценным бумагам и создал юридическую компанию. После этого у меня состоялось знакомство с Тимуром Новиковым, заместителем председателя правления «Приватбанка». А Коломойского я узнал гораздо позже».

Обратите внимание на даты: Портнову изменила память? Как это мог он, будучи в 2001 году на госслужбе, «заключать договор с Приватбанком на юридическое обслуживание», когда лишь «…в 2002 я ушел из комиссии по ценным бумагам»? Или подсознание обладателя «двойной биографии» все же выдало верную исходную точку первых контактов с «Приватом» - 2001-й год? Год, когда убили А.Ромашко. И год, когда в пользу Коломойского & Со решилась судьба ЮГОКа…
Талант обрел хозяина…

Юридически «покупка» «Приватом» Андрея Портнова вылилась в создание совместного проекта под названием «Корпоративные технологии». А.Портнов уже не скрывает очевидного, правда, с оговорками: «Структуры ПриватБанка, действительно, раньше были среди учредителей компании «Корпоративные технологии» - они один раз внесли деньги в ее уставный фонд, но затем с ними проект не пошел…» (http://www.advisers.ru/ua_news/2007/11/05/6744.html)

СМИ активно писали и пишут об участии Андрея Портнова, вернее, компании «Корпоративные технологии», в «рейдерстве». Сам Андрей Владимирович опровергает эту информацию: «Я народный депутат Украины. Компания «Корпоративные технологии» была моим партнером по адвокатскому бизнесу до избрания меня в парламент. Эта компания уже несколько лет имеет другую специализацию.

Компания «Корпоративные технологии» занималась защитой прав акционеров в судебном и внесудебном порядке, занималась юридическим обеспечением инвестиционного бизнеса в зависимости от поставленной задачи. Адвокаты компании восстанавливали права и крупных акционеров, и мелких. Это было очень давно…» («Профиль», 5 марта 2007 г.).

Зато дело об убийстве – убийстве А.Ромашко – срока давности не имеет. И может быть легко реанимировано.

«Андрей умеет делать невозможное в правовом поле», - сказала Юлия Тимошенко своим соратникам на закрытой части съезда БЮТ, состоявшегося в августе 2007 года. Так Юлия Владимировна признала то, за что клиенты щедро платили (и платят) деньги А.Портнову.

Ибо «невозможное в правовом поле» иными словами - это произвол и беззаконие. Портнову платят за «беспредел».

Как считает исполнительный директор «Антирейдерского союза предпринимателей Украины» Андрей Семидидько, «…Андрей Портнов… является после Геннадия Корбана (группа «Приват») вторым человеком по «рейдерству» в Украине» («Власть и право», 1 января 2008 г.). По словам А.Семидидько, структуры и юристы, близкие к Портнову – Иван Гранцев, Сидор Кизин, юрфирма «Портнов и партнеры», сопровождали «рейдерские» захваты многих предприятий, и имеют интересы в «половине Украины»…

(Продолжение следует)

Алексей Новиков, для «Аргумента»

Андрей Портнов: коррупция, предательства, убийства, воровство. Часть 2

    Коррупция

| Пт, 2011-10-14 10:36

Без сомнения, свой богатый «рейдерский» опыт советник Президента В.Януковича Андрей Портнов получил, работая в Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Покорявший Киев провинциальный правовед смог по достоинству оценить преимущества работы в этом, на первый взгляд, малоденежном поприще. Именно ГКЦБФР стала для Портнова трамплином в большую политику.

Как писали наши коллеги, за время работы Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) — с 1995 — года ее деятельность была настолько малоощутимой для государства, что даже Президент Украины Леонид Кучма, отвечая на вопрос, что он думает о Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, удивленно спросил: «А что, у нас такая есть?».

...ГКЦБФР особо в деловых кругах «не светится». В скандалах, возникающих на отечественном рынке ценных бумаг, фигурируют только названия компаний-операторов рынка, а не контролирующая их скромная государственная структура. В то же время де-юре комиссия имеет достаточно широкие полномочия, позволяющие ей осуществлять регулирующие и контролирующие функции на рынке.

В частности, устанавливать требования к выпуску ценных бумаг и их производных, определять порядок регистрации выпуска ценных бумаг и информации об их выпуске, выдавать разрешения на осуществление профессиональной деятельности, определять стандарты и правила работы на рынке. Кроме того, Госкомиссия реализует комплекс мер, предупреждающих нарушения законодательства о ценных бумагах.

В случае же нарушения законов и подзаконных актов ГКЦБФР вправе приостанавливать размещение, продажу и оборот ценных бумаг того или иного эмитента, аннулировать действие лицензий. Госкомиссия также имеет право заморозить все операции по банковским счетам до выполнения или отмены в судебном порядке решения о наложении штрафа... Работники Фонда госимущества с содроганием просматривали газетные объявления с повесткой дня собраний акционеров: а вдруг очередная индексация уставного фонда?

Ведь именно она становилась сильнодействующим средством для нейтрализации не только биржевых, но и конкурсных продаж. Не изменилась ситуация на рынке ценных бумаг и сегодня. Нередко неизвестная в деловых кругах компания, владея небольшим пакетом, инициирует допэмиссию на миллионы гривен, а затем полностью ее и выкупает...«

Познав эту «механику» и «инструментарий» отъема чужой собственности «изнутри», чиновник ГКЦБФР Андрей Портнов исповдоль применял ее на практике — как в период работы в Госкомиссии, так и после своего увольнения. Эти знания были широко востребованы компаниями-«рейдерами». В частности, группой «Приват».

Где в Украине битва за деньги — там и трупы. Этим печальным обстоятельством А.Портнов обязан своим перманентным неприятностям с правоохранительными органами, что сильно вредит его имиджу эдакого «продвинутого» прагматика от юриспруденции. Зато скандально известный депутат вовсю отыгрывается на СМИ, рискнувших показать общественности подлинное лицо «безбашенного» «рейдера»: например, газету «Киевский телеграф» г-н Портнов успел привлечь к ответственности через суд аж 24 раза!

Зато играет в молчанку, когда «игрища» на ниве «рейдерства» с его участием таки всплывают наружу.

Например, 2008-м году руководители захваченных «рейдерами» ведущих отечественных промышленных предприятий — ОАО НПП «Сатурн» и ЗАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод» — дали пресс-конференцию в УНИАН. В частности, председатель правления «Сатурна» (Киев) Владимир Чмиль сообщил, что за последние восемь месяцев предприятие стало мишенью для «рейдеров». Которые, нарушая нормы корпоративного права, дестабилизируют его работу.

По его словам, к захвату «Сатурна» причастны лица и структуры, близкие к народному депутату Андрею Портнову. «Такие люди не делают чести народному депутату..., ставят черные пятна на помаранчевой коалиции», — негодовал В.Чмиль. Как отметил на той же пресс-конференции председатель правления и генеральный директор ЗАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод» Алексей Ионов, к захвату завода также причастны структуры, близкие к народным депутатам Константину Жеваго и Анжелике Лабунской (все — Блок Юлии Тимошенко). Такая вот компания...

А вот их методы. Как отметил старший партнер адвокатской компании «Борщевский и партнеры» Юрий Борщевский, по анализу его компании, только по пяти предприятиям, которые были захвачены этими «рейдерами», выявлено: по всех их делам фигурируют шесть судов, которые принимали заведомо неправомерные решения. «В этих судах идет систематическая направленная работа юристов по лишению собственности», — утверждает Ю.Борщевский.

По его словам, это такие суды, как Франковский районный суд Львова, Голосеевский районный суд Киева, Комсомольский районный суд Херсонской области, Соломенский районный суд Киева, Мукачевский горрайонный суд Закарпатской области. При этом г-н Борщевский добавил, что из приблизительно 700 существующих в Украине районных судов фигурируют в делах «рейдерских» только названные!

Трудно сказать, помогла ли скандальная пресс-конференция самим жертвам «рейдерского» произвола, зато потенциальным коллегам по несчастью г-да Чмиль и Ионов «кинули маячек»: если вас «обижают» судьи упомянутых судов (а также «правоведы» из конторы «Корпоративные технологии» — Андрея Портнова) — все претензии предъявляйте лично гражданину Портнову.

И еще одна «наводка»: как мы уже писали, в 2002-м А.Портнов, покинув стены ГКЦБФР, создал «именное» ООО «Портнов и Партнеры». Которое, по сообщениям СМИ, «специализируется на предоставлении правовых услуг в сфере инвестиционного бизнеса, корпоративного управления, приватизации и рынка ценных бумаг».

Партнерами А.Портнова стали Иван Гранцев (ранее возглавлял отдел регистрации эмиссий предприятий ГКЦБФР) и Сидор Кизин (занимал должность заместителя начальника юридического управления Комиссии). Эта структура и указанные граждане также практикуют юридическое обоснование и сопровождение «рейдерства» (правда, предпочитая оставаться в «тени»).

Также А.Портнова связывают с компанией «Бондарчук, Кизин, Чибисов и партнеры». Эту группу в юридических кругах столицы презрительно именуют «кизино» — наверное, в том смысле, что как и в казино, выиграть (судебный процесс) у этой компании невозможно: «все схвачено». Схемы, которые используются компанией, как утверждают СМИ, позволяют им активно захватывать предприятия.

Когда Запад будет принимать решения по санкциям в отношении украинских чиновников и связанных с ними лиц, причастных г грязному во всех смыслах «делу Тимошенко», не вызовет удивления, если под удар попадут и названные выше компании и граждане. Так как, повторимся, именно эти структуры и эти граждане являются неофициальными представителями гр-на А.Портнова в украинских судах и Высшем совете юстиции. Именно через них реализуются противозаконные судебные комбинации и происходит криминальный отъем чужой собственности.

Во фракции БЮТ А.Портнову чисто «рейдерскую» практику приходилось «разбавлять» делами фракционной важности. Например, всем памятны усилия Андрея Владимировича по «отбеливанию» «партайгеноссе» Александра Турчинова (экс-председателя СБУ) и Андрея Кожемякина (экс-зампредседателя СБУ). Выдающихся «чекистов» современности обвинили в умышленном уничтожении агентурного дела (досье) пресловутого Семена Могилевича, позже арестованного в Москве.

Напомним суть инцидента. В июне 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против судьи Печерского районного суда Киева Анжелы Стрижевской — по подозрению в фальсификации судебного решения, которым было признано незаконным возбуждение Генпрокуратурой дела об уничтожении материалов оперативно-розыскного дела о деятельности международного мафиозо С.Могилевича.

Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель генерального прокурора Виктор Шокин. Он заявил, что уголовного дела, возбуждение которого судья признала незаконным... не существует. При этом, по словам Шокинаа, есть другое подобное дело, которое касается не руководства Службы безопасности Украины, а ее рядовых сотрудников, подозреваемых в уничтожении этого ОРД. По словам Шокина, Стрижевская фактически не проводила заседания по рассмотрению этого дела.

Тут же на защиту политических «шефов» встал грудью депутат БЮТ Андрей Портнов. Который и сообщил журналистам, что А.Турчинов и А.Кожемякин обратились в Печерский суд с жалобой на уголовное дело об уничтожении ОРД, поскольку ранее в СМИ неоднократно высказывались предположения о том, что ОРД было уничтожено незаконно по их инициативе. Портнов отметил, что ОРД действительно было уничтожено, однако он не знает, кем, и не знает, кто отдавал такой приказ. Хотя сам лично считает уничтожение этого ОРД законным, поскольку материалы собирались в течение 13 лет, но уголовное дело так и не было возбуждено... «Прогнулся»... «Не знаю, кем...», «не знаю, кто...», но — «законно!..» В общем, явил образчик верноподданичества.

Если же проанализировать публичную активность А.Портнова, то нетрудно заметить: преимущественно она сводится к самообеливанию («я не «рейдер!»), в меньшей степени — к саморекламе.

И совсем в малой степени эта активность проявляется в деятельности депутатской. Например, в Верховной Раде прошлого созыва этот политический «боец» имеет следующий «актив»: выступления: 4 (четыре) с места суммарной продолжительностью 16 секунд. И то неплохо — на фоне отдельных парламентских «молчаг», не проронивших в зале Рады ни слова...

Не лучше дело обстоит и с депутатским запросами-обращениями (число и злободневность которых также являются важным показателем депутатской активности): всего четыре: № 11/10-4, № 11/10-5, № 11/10-6 и № 11/10-7 (все на одну тему — «Депутатський запит стосовно корупційних дій голови господарського суду Львівської області Григорія Гулика щодо отримання земельної ділянки в історичному центрі Львова»; адресованы в различные инстанции). Да и те при ближайшем изучении являются лишь инструментарием личной мести представителю львовского правосудия. Помешавшему очередной «рейдерской» атаке, разработанной в Киеве Портновым & Со.

Впрочем, это не мешает А.Портнову в интервью (журналу «Профиль») делиться «откровениями»: мол, «рейдерством занимаются основные борцы с рейдерством». И тут Портнов попал в точку: именно его перу принадлежит ряд проектов изменений к действующим законам, которые должны, по мнению автора, если не искоренить «рейдерство» как явление, то хотя бы сделать его более цивиллизованным.

Правда, при той активности, которую ежедневно демонстрирует Верховная Рада, очередь до обсуждения этих «ноу-хау» А.Портнова дойдет не скоро. Похоже, на это и рассчитывает сам автор, никак не заинтересованный в санкциях против «рейдерства». А чем на хлеб зарабатывать? Ведь как «чистый правовед» А.Портнов, по многочисленным утверждениям его коллег-правоведов, не многого стоит.

Зато уже в 2007 году, по данным журнала «Фокус», Портнов входил в число тех отечественных юристов, которые «имеют влияние на судебные решения в Украине».

И в этом ему помогают новые-старые партнеры из администрации Президента.

Вот как объясняют появление А.Портнова на политическом поприще наши коллеги: «Вся цепочка внедрения „дружественных“ фигур — от голосования за Тимошенко до ожидаемого назначения Жвания и Портнова — была проведена под чутким руководством Виктора Ивановича (В.Балога — глава секретариата Президента Украины В.Ющенко в период с сентября 2006-го по май 2009-го — „Аргумент“). Зачем эти люди нужны самому Балоге? Дело в том, что Виктор Иванович, как и все люди, грешен, но среди грехов его нет гордыни.

И поэтому Виктор Иванович искренне внимает советам тех, кто регулярно стучится в дверь Секретариата. Чаще всех стучится меценат и благодетель детей-сирот Игорь Коломойский. Злые языки судачат: мол, для того, чтобы заручиться поддержкой Главы государства, с некоторых пор уже недостаточно носить вышиванку, нырять в прорубь и любить мёд — сегодня это уже моветон. Необходимо встать на колено (лучше два) и в страстном поцелуе припасть к двум бородкам — одной пожиже, закарпатской, и второй погуще, с чудесными завитушками — днепропетровской. И тогда будет припавшему бизнесмену и чиновнику счастье, и благоденствие.

Незримое присутствие этих двух бородок явственно ощущается в большинстве президентских назначений, сделанных в последнее время. Так, например, тот же господин Портнов, прошедший в парламент по списку БЮТ, — юрист, главным клиентом которого в своё время был Коломойский. Учредителем компании Портнова „Корпоративные технологии“ являлась структура „Привата“ под названием „Промрезерв“. Портнову приписывают юридический успех в деле с Южным горно-обогатительным комбинатом, перешедшим под контроль „Привата“...»

Эту благосклонность к себе «двух бородок» «самодостаточный» (по его собственному выражению) А.Портнов и призван был отрабатывать во времена президентствования В.Ющенко. Он и отрабатывал — работая и на финансово-промышленную группу «Приват», и на Виктора Балогу, и на Юлию Тимошенко, с Балогой открыто враждующей, и на откровенный криминалитет, о чем мы так же расскажем.

Особую ценность Портнова для команды БЮТ в 2007-2009 годах представляли его теплые личные отношения с главой ключевого в Украине Печерского райсуда Киева Инной Отрош. А должность заместителя главы комитета ВР по вопросам правосудия позволяла принимать судьбоносные для конкретного судьи решения — в частности, о пожизненном судействе. Чем не разменная монета?

(Окончание следует)

Фото: УНИАН

Алексей Новиков, специально для «Аргумента»

Профсоюзам тяжелее всего договариваться с «Приватом»

О том, кто из олигархов неохотнее всего идет на диалог с трудовыми коллективами, знают ли в Киеве о закрытии днепропетровских уникальных предприятий, и какие рейдерские атаки готовятся в нашем регионе,  порталу  «Днепропетровск. Комментарии» рассказал председатель областного комитета профсоюза металлургической и горнодобывающей промышленности Украины Василий Шевченко

 - Василий Кириллович, существует ли специфика в работе профсоюзов предприятий металлургической и горнодобывающей отрасли нашей области?
- Да, есть. Специфика работы в том, что наша отрасль – достаточно доходная, она дает большие поступления в бюджет, поэтому с нами считаются власти. И сплоченная работа рабочих коллективов дает хороший результат. В этом наше отличие от работы «торговых» профсоюзов, где между их членами существует определенная конкуренция.
- Можно ли сказать, что в зависимости от формы собственности или фамилии собственника работники предприятия сталкиваются с теми или иными проблемами?
- Безусловно, «личностный» фактор управления предприятием четко прослеживается. Пример – «Евраз». Только в результате долгих переговоров процессы оптимизации, аутсорсинга, аутстаффинга прекратились. И на сегодняшний день коллективный договор по заводу Петровского, к примеру, даже перевыполняется. По области «разбросаны» и другие предприятия – и «Приват», и «Интерпайп», и «Метинвест», и ИСД, и «Северсталь-Метиз», и др. Могу отметить, что по «Привату» чувствуется существенная разница в желании договариваться. Но нам это удается, и после 9 месяцев переговорного процесса они все-таки подписали Отраслевое Соглашение.
- А что Вы можете сказать о предприятиях, находящихся в государственной собственности?
- Дело в том, что в государственной собственности в нашей области осталось 3 предприятия нашего профиля. «Укргипромез» (крупнейший в Украине институт по проектированию и модернизации металлургических предприятий, на нем работает свыше 1000 проектировщиков. – Прим. ред.) - сейчас работает нормально. Коллектив «Укрметаллургизотопа» (предприятие производит контрольно-измерительное оборудование различного применения. – Прим. ред.) подали иск на банкротство этого предприятия из-за задолженности по зарплате. Ему грозит ликвидация, поскольку государство руководить производством, по-видимому, не в состоянии. А ведь Украина может потерять высокотехнологичное производство, где есть одна из немногих горячих камер для хранения радиоактивных отходов. К примеру,  они производили тестеры для анализа крови в 3 раза дешевле, чем зарубежные аналоги. Сейчас же этот «кусок» производства отдан на откуп «частникам». На областном уровне пытались «пробить» проблему этого предприятия в Киеве, но это оказалось бесперспективно.
Третье – Вольногорский  государственный горно-металлургический комбинат. Сдано в аренду крымскому «Титану». Здесь очень большие вопросы по аренде земли - комбинат был сдан в аренду, и  он вдруг стал филиалом. Руководство предприятия фактически отстранено от управления этим высокотехнологическим производством.
- Знаете ли вы о неафишируемых фактах рейдерства на предприятиях Днепропетровской области?
- На данный момент могу сказать, что власти «отбили» эту тенденцию. Но отдельные случаи есть. Например, в «Укрметаллургизотопе» были попытки. Были вопросы по «Никопольскому заводу стальных труб «ЮТиСТ», но нам удалось перевести предприятие в стадию санации – оно будет работать. Однако сейчас переживаем за «Укргипромез», есть предположения о готовящихся рейдерских атаках.
- Каким образом удалось решить проблемы, недавно возникшие с деятельностью Никопольского ферросплавного завода?
- Вопрос  решен благодаря областной власти. В этой связи могу сказать, что инициативы областной власти зачастую «рубятся» на уровне центральной власти. Вообще в действиях центральной власти можно проследить некоторую политику двойных стандартов.
- На каком примере Вы можете это пояснить?
- Например, на коллегии в обладминистрации Анатолий Близнюк, министр ЖКХ, к слову сказать, куратор Днепропетровской области, обсуждая вопрос спила сухостоя и  деревьев в посадках, заметил, что «у вас же есть завод «Днепропресс»», имея в виду, что можно прессовать опилки.  Хотя уже 19 сентября  были уволены последние 600 работников этого стратегически важного, единственного в своем роде украинского предприятия. О чем можно говорить – они даже  не знают, или делают вид, что не знают о проблемах региона.

Беседовала Ольга Марийко, Комментарии