«Укрспирт» должен оправдаться за то, что в Украине грабят бюджет и травят наших граждан. Воры с "Укрспирта" имеют наглость апеллировать к общественному мнению, хотя на них клейма негде ставить, судя по расследованию, которое проводят правоохранительные органы и Госфининспекция, а также по заявлениям бывших сотрудников концерна"
Державне підприємство «Укрспирт» звернулося до суду з позовом до редакції газети «Дзеркало тижня», власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ та Юрія Бутусова, які поширили нібито негативну інформацію про підприємство. Відповідну позовну заяву було подано до суду 1 березня 2012 року. Про це повідомляє RegioNews.
«Недостовірна інформація про діяльність підприємства, поширена відповідачами, завдає шкоди діловій репутації підприємства. Бездоказові і нічим не підтверджені заяви автора статті кидають тінь на усіх сумлінних виробників спирту і алкогольної продукції, та, фактично, на всю галузь в цілому», - зазначає заступник генерального директора з юридичних питань ДП «Укрспирт» Віктор Панков.
Віктор Панков каже, що у своїх публікаціях «Дзеркало тижня» безпідставно звинуватило керівництво ДП «Укрспирт» у неспроможності налагодити прибуткову роботу підприємства та у причетності до тіньового ринку алкогольної продукції, хоча, за його словами, підприємство веде спільно з правоохоронними органами боротьбу з нелегальним виробництвом та обігом спирту, контрафактної алкогольної продукції.
«Таким чином, завдана суттєва шкода діловій репутації найбільшого виробника спирту в України, яка вже негативно відобразилась на виробничій і комерційній діяльності ДП "Укрспирт".... ми вимагаємо спростувати недостовірну інформацію і опублікувати відповідне спростування», - додав Віктор Панков.
Також із позовом на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію, звернувся колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов. Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це «Телекритику» повідомив адвокат Ігоря Сухоносова Артем Висоцький.
Як наголосив Висоцький, Сухоносов обурений безпідставними звинуваченнями та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня». За словами адвоката, у публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що менеджери «Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального бізнесу люди». «Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало чинності. У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» - наголосив Артем Висоцький.
Представники позовників спростовують перевірки «Укрспирту» правоохоронними органами, про які писало «Дзеркало тижня», і надіслали «Телекритиці» офіційну відповідь (файл.jpeg) Служби безпеки України з цього приводу.
Автор статті «"Укрспирт" - найганебніша дірка держбюджету» від 27 січня Юрій Бутусов у коментарі «Телекритиці» зазначив, що наразі ні він, ні редакція «Дзеркала тижня» не отримали жодного позову. «Дивний спосіб подачі позову: замість того, щоб його направити і до редакції, роблять заяву, що подається позов. Думаю, що господарі "Укрспирту" розуміють, що їх справа хибна, тому вони, замість надання позову, з піарівською метою заявляють про те, чого немає», - каже Бутусов.
Автор сумнівається, що після публікації статті постраждала ділова репутація керівництва «Укрспирту». «Колишні співробітники підприємств "Укрспирту" після моєї публікації зробили заяву про тотальну корупцію і виробництво нелегального спирту, і звинувачують своїх керівників по загальнонаціональному телебаченню. Найгірше, що крадіжки, корупція і цинічна брехня відображаються на виробничій діяльності "Укрспирту". 2011 року легальне виробництво спирту й алкоголю скоротилося до 33 млн декалітрів з 43 млн декалітрів у 2010-му. Чому ці об'єми щезли з легального ринку? Хто вкрав 2 млрд гривень, які за розрахунками Мінфіну мали б піти з "Укрспирту" до бюджету, але щезли невідомо куди?» - запитує Юрій Бутусов.
Звинувачення Ігоря Сухоносова журналіст вважає абсурдними. «Його позову я також не отримав, але судячи з листа, який переслала "Телекритика", звинувачення висуваються абсурдні. Невже колишній держслужбовець стверджує, що був "близьким до легального бізнесу"?» - дивується автор «Дзеркала тижня».
На думку Бутусова, найкращу оцінку «жалюгідним спробам відмазатися деяким ділкам» «Укрспирту» дав колишній віце-прем'єр Андрій Клюєв: «Президент і прем'єр-міністр поставили завдання - навести порядок на ринку обігу спирту й алкогольної продукції. Тіньове виробництво має припинитися....важливо, щоб тіньові виробники перестали грабувати бюджет і труїти наших громадян».
«Укрспирт» повинен виправдатися за те, що в Україні грабують бюджет і труять наших громадян, вважає Бутусов. «Поки таких пояснень не надали, їх псевдотурбота про свою репутацію - верх цинізму і безсовісності», - каже журналіст.
За словами Бутусова, цитування відповіді СБУ - це приклад відвертої брехні і незграбна спроба маніпуляції громадською думкою. У цьому можна переконатися, каже він, подивившись сюжет програми «Знак оклику», в якому глава Держфінінспекції Петро Андреєв підтверджує звинувачення, зроблені в розслідуванні журналіста.
«Злодії з "Укрспирту" мають нахабство апелювати до громадської думки, хоча на них тавра немає де ставити, судячи з розслідування, яке проводять правоохоронні органи і Держфінінспекція, а також згідно з заявами колишніх співробітників концерну, - зазначає Юрій Бутусов. - Впевнений, що діяльність деяких героїв мого розслідування з часом отримає оцінку, але не в громадянському, а в кримінальному суді. Низка людей, про яких я писав у своїй статті, є справжніми кримінальними авторитетами, і рано чи пізно за розграбування "Укрспирту" їм доведеться відповісти по закону. І Євросоюз цим пройдисвітам притулку не надасть».
ЦЕНЗОР.НЕТ
Державне підприємство «Укрспирт» звернулося до суду з позовом до редакції газети «Дзеркало тижня», власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ та Юрія Бутусова, які поширили нібито негативну інформацію про підприємство. Відповідну позовну заяву було подано до суду 1 березня 2012 року. Про це повідомляє RegioNews.
«Недостовірна інформація про діяльність підприємства, поширена відповідачами, завдає шкоди діловій репутації підприємства. Бездоказові і нічим не підтверджені заяви автора статті кидають тінь на усіх сумлінних виробників спирту і алкогольної продукції, та, фактично, на всю галузь в цілому», - зазначає заступник генерального директора з юридичних питань ДП «Укрспирт» Віктор Панков.
Віктор Панков каже, що у своїх публікаціях «Дзеркало тижня» безпідставно звинуватило керівництво ДП «Укрспирт» у неспроможності налагодити прибуткову роботу підприємства та у причетності до тіньового ринку алкогольної продукції, хоча, за його словами, підприємство веде спільно з правоохоронними органами боротьбу з нелегальним виробництвом та обігом спирту, контрафактної алкогольної продукції.
«Таким чином, завдана суттєва шкода діловій репутації найбільшого виробника спирту в України, яка вже негативно відобразилась на виробничій і комерційній діяльності ДП "Укрспирт".... ми вимагаємо спростувати недостовірну інформацію і опублікувати відповідне спростування», - додав Віктор Панков.
Також із позовом на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію, звернувся колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов. Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це «Телекритику» повідомив адвокат Ігоря Сухоносова Артем Висоцький.
Як наголосив Висоцький, Сухоносов обурений безпідставними звинуваченнями та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня». За словами адвоката, у публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що менеджери «Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального бізнесу люди». «Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало чинності. У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» - наголосив Артем Висоцький.
Представники позовників спростовують перевірки «Укрспирту» правоохоронними органами, про які писало «Дзеркало тижня», і надіслали «Телекритиці» офіційну відповідь (файл.jpeg) Служби безпеки України з цього приводу.
Автор статті «"Укрспирт" - найганебніша дірка держбюджету» від 27 січня Юрій Бутусов у коментарі «Телекритиці» зазначив, що наразі ні він, ні редакція «Дзеркала тижня» не отримали жодного позову. «Дивний спосіб подачі позову: замість того, щоб його направити і до редакції, роблять заяву, що подається позов. Думаю, що господарі "Укрспирту" розуміють, що їх справа хибна, тому вони, замість надання позову, з піарівською метою заявляють про те, чого немає», - каже Бутусов.
Автор сумнівається, що після публікації статті постраждала ділова репутація керівництва «Укрспирту». «Колишні співробітники підприємств "Укрспирту" після моєї публікації зробили заяву про тотальну корупцію і виробництво нелегального спирту, і звинувачують своїх керівників по загальнонаціональному телебаченню. Найгірше, що крадіжки, корупція і цинічна брехня відображаються на виробничій діяльності "Укрспирту". 2011 року легальне виробництво спирту й алкоголю скоротилося до 33 млн декалітрів з 43 млн декалітрів у 2010-му. Чому ці об'єми щезли з легального ринку? Хто вкрав 2 млрд гривень, які за розрахунками Мінфіну мали б піти з "Укрспирту" до бюджету, але щезли невідомо куди?» - запитує Юрій Бутусов.
Звинувачення Ігоря Сухоносова журналіст вважає абсурдними. «Його позову я також не отримав, але судячи з листа, який переслала "Телекритика", звинувачення висуваються абсурдні. Невже колишній держслужбовець стверджує, що був "близьким до легального бізнесу"?» - дивується автор «Дзеркала тижня».
На думку Бутусова, найкращу оцінку «жалюгідним спробам відмазатися деяким ділкам» «Укрспирту» дав колишній віце-прем'єр Андрій Клюєв: «Президент і прем'єр-міністр поставили завдання - навести порядок на ринку обігу спирту й алкогольної продукції. Тіньове виробництво має припинитися....важливо, щоб тіньові виробники перестали грабувати бюджет і труїти наших громадян».
«Укрспирт» повинен виправдатися за те, що в Україні грабують бюджет і труять наших громадян, вважає Бутусов. «Поки таких пояснень не надали, їх псевдотурбота про свою репутацію - верх цинізму і безсовісності», - каже журналіст.
За словами Бутусова, цитування відповіді СБУ - це приклад відвертої брехні і незграбна спроба маніпуляції громадською думкою. У цьому можна переконатися, каже він, подивившись сюжет програми «Знак оклику», в якому глава Держфінінспекції Петро Андреєв підтверджує звинувачення, зроблені в розслідуванні журналіста.
«Злодії з "Укрспирту" мають нахабство апелювати до громадської думки, хоча на них тавра немає де ставити, судячи з розслідування, яке проводять правоохоронні органи і Держфінінспекція, а також згідно з заявами колишніх співробітників концерну, - зазначає Юрій Бутусов. - Впевнений, що діяльність деяких героїв мого розслідування з часом отримає оцінку, але не в громадянському, а в кримінальному суді. Низка людей, про яких я писав у своїй статті, є справжніми кримінальними авторитетами, і рано чи пізно за розграбування "Укрспирту" їм доведеться відповісти по закону. І Євросоюз цим пройдисвітам притулку не надасть».
ЦЕНЗОР.НЕТ
Комментариев нет:
Отправить комментарий