Денег и заводов, которые можно «порезать на металл» и продать в стране становится все меньше. А аппетиты «пацанов» – растут. К тому же у «пацанов» подросли детки, такие же «пацаны». Которые тоже хотят «Бентли», «Зилли» и домик в Лондоне. А денег нет. Больших и в одном месте. И поняли однажды «пацаны», что главное богатство Украины – это народ. И что богатство это нужно лишь правильно «отжимать». Потому что каждый житель Украины имеет некие естественные потребности в тепле, воде, электричестве и работающей канализации. И за все это, естественно, нужно платить. И задача «правильного пацана» – сделать так, чтобы платили не абстрактному и никому не нужному «государству», а ему в карман лично. И платили как можно больше.
И стали «пацаны» скупать облэнерго, горэнерго, водоканалы и горгазы. И оказалось все это в «правильных» и даже уже почти отмытых от крови руках. И почти даром. «Киевэнерго» – Ахметову, Киеводоканал – ему же. А в Донецке, к примеру, Донэнерго – Ахметову, а «Вода Донбасса» – Саше Януковичу. Естественно, что предприятие-монополист – это всегда выгодно. А если за предприятием-монополистом стоят бандиты – это супервыгодно и эффективно. Потому что, во-первых можно бесконтрольно повышать цены на свою продукцию, а во-вторых, не церемониться с выбиванием долгов за оплату. Или даже вымышленных долгов, или даже просто за свой же «разводняк», чисто как в рекетирскую молодость нынешних олигархов. Об одной такой истории, приключившейся с нашим немолодым уважаемым коллегой мы и расскажем. Людмили Пекарь, журналист с огромным опытом, ныне пенсионер, в свое время решила поддержать материально «Киевэнерго», с тем чтобы в дальнейшем не иметь хлопот с оплатой электроэнергии. О том, что из этого вышло, она решила рассказать заместителю генпрокурора Ренату Кузьмину.
Открытое письмо Заместителю Генерального прокурора Украины Ренату Кузьмину
о схеме подлогов, мошеннического беспроигрышного и безнаказанного отъёма денег у населения, осуществляемой “Киевэнерго” с помощью коррупционного сговора с Энергонадзором, а также с Кабинетом министров Украины.
Ввиду высокой общественной значимости нижеизложеного просьба не “спускать” расследование прокуратуре города, а лично прочесть до конца и применить законодательство.
Обстоятельства дела.
С начала 1990-х годов я инвестировала “Киевэнерго” фьючерсными покупками электроэнергии. За отсутствием иных форм оформления аванса, предоплачивала по книжке коммунальных платежей. По квитанциям видно, что они не имеют отношения к оплате коммунальных платежей: последние списывались с моего счёта в банке (документы: квитанции с оплатой одной электроэнергии, квитанция с цифрой тогдашней квартплаты и записи снятия кратной ей суммы в сберкнижке).
Сверх почти предельных показаний шкалы счётчика (9100 квт-часов) я купила (квитанции без показаний) 2500+1000000 квт-ч по тогдашней цене 4 коп. за 1 квт-ч. Т. о., если “Киевэнерго” собирает оплату за уже оказанную услугу, то я дотировала его деятельность, на много лет вперёд оплатив услугу, которой полностью не успею воспользоваться на протяжении жизни. Фьючерсные покупки всегда и всюду приветствуются, оплата авансом правилами разрешалась, а если “Киевэнерго” имело возражения, обязано было вернуть мне её. Но оно этого не сделало.
Поскольку представленные половинки квитанционных страничек остались у меня, я не обязана была заполнять их полностью; а на сданных в банк была запись “аванс за электроэнергию”. Суммы кратны круглым числам квт-часов — с коммунальными цифрами этого не бывает, кроме того, они на порядки выше коммунальных (книжка с ЖЭКовскими отметками сумм и доплат).
Хотя показания 9100 будут достигнуты только к 2007-му году (я расходую энергию очень экономно), в 2001 г по требованию свежей оплаты я доплатила ещё за 100 квт-ч. Тогдашней цены для населения я не знала и переплатила 3 грн (квитанция).
В августе 2007 г за 2 дня до окончания установленного “Правилами пользования электроэнергией для населения” (в дальнейшем ППЭЭН) 30-дневного срока переговоров в райотделе “Киевэнерго” (Новопечерский пер.) я поставила вопрос так: либо мне возвращают стоимость купленной и неиспользованной электроэнергии, после чего заключают договор и в дальнейшем плачУ по показаниям счётчика — либо меня оставляют в покое, ибо оплаченных квт-часов не выжгу и за 100 лет. Ведущая переговоры Елена Николаевна (фамилию не назвала) согласилась на второе. “Киевэнерго” пишет, что со мной тогда была “проведена разъяснительная работа”; но никто ничего не разъяснял. Я спрашивала о современном положении с предоплатой, но этого там никто не знал — хотя по служебному положению обязаны были, если и не знать, то иметь хотя бы экземпляр ППЭЭН. Компьютера с интернетом там, естественно, тоже не было. Была отвергнута и моя инициатива немедленно заключить договор. Мои квитанции замечаний не вызвали: они, кстати, соответствуют пункту 22 ППЭЭН, узаконивающему предоплату.
20 ноября 2010 года, получив вызов из того же Новопечерского переулка (фото росписи в почтовий книге), я собиралась, как в прошлый раз, придти туда за 2 дня до окончания срока ППЭЭН. Но 15 декабря, за 5 дней до этого, энергоснабжение моей квартиры было отключено с грубыми нарушениями, каждое из которых делает его незаконным (акт отключения):
1) не выдержан переговорный срок ППЭЭН;
2) требуется присутствие потребителя либо его представителя и их подпись на акте. Для этого на бланке акта есть соответствующие графы. Я была дома, ДВЕРЬ КВАРТИРЫ БЫЛА ПОЛУОТКРЫТА (после инфаркта я, когда дома, никогда её не закрываю), под дверью сидели два отсаженных из квартиры кота. АКТ БЫЛ ВБРОШЕН ПРЯМО В КВАРТИРУ, НО МЕНЯ НЕ ПОЗВАЛИ (акт, составленный соседями сразу после того, как я по телефону поинтересовалась, горит ли у них свет);
3) пломба, требуемая в акте, не установлена — либо её номер не вписан;
4) нет показаний счётчика, вообще никаких о нём данных;
5) откуда цифра долга 1761 грн 61 коп, если нет показаний? Кстати, её не было в вызове. Это доказывает, что не только на момент вызова, но и на момент отключения ещё не сфабриковали поддельной квитанции, которую якобы я сама прислала. Это сделали, когда оказалось, что плательщик грамотен и способен бороться.
Поскольку любое из 5 нарушений делает отключение незаконным, стоило сразу обратиться в прокуратуру. Но могли спросить, пробовала ли я объясниться с виновными. Я позвонила в районный исполнительный отдел “Киевэнерго” (ул. Промыслова, 4), чьи монтёры 5 раз нарушили ППЭЭН.
- От метро “Выдубичи” идите под мост и прямо на трубу, — сориентировали там меня.
Промыслова улица огибает единственный объект — многокилометровую промплощадку, труба над которой видна издалека. У одного из концов улицы много лет размещался этот отдел, известный местным рабочим, и они усадили меня в идущую туда раз в час маршрутку. Оказалось, что здание продано, а отдел теперь находится у противоположного выхода из зоны — по тому же адресу. Был сильный мороз. У меня пальто демисезонное. Час дожидалась транспорта из того тупика. Это мне стоило обострения болезней опорно-двигательного аппарата: выпрямиться до сих пор не могу. Запредельными дозами лекарств от нестерпимых болей отравилась, неделю не могла есть (чеки аптек на обезболивающие). Благотворительный фонд прикрепил патронажного работника, который оттуда принёс мне костыль (документ).
Начав передвигаться, я снова поехала на Выдубичи. Но рейсовый транспорт в тот тупик не ходит, такси не берут стариков, а пешком я уже никогда не дойду. Я отнесла в центральный офис “Киевэнерго” на пл. Франка, 5 заявление с 13 документами и расчётом по показаниям счётчика на момент отключения: 1288 квт-ч — т. е. ещё больше года можно было погашать квитанцию на 2500 квт-ч. Конверт с логотипом редакции, копии журналистских удостоверений и диплома победителя Всеукраинского конкурса журналистов всех масс-медиа, освещающих проблемы ядерной энергетики, сыграли роль: цифру сократили ВЧЕТВЕРО: 486 грн. Правда, при отключённом энергоснабжении потом её опять повышали: 495 и 510 грн.
Пришёл проверяющий показания, а через 3 дня — человек, чей визит заставил меня обратиться в Генпрокуратуру (я знала, что прокуратура города коррумпирована с “Киевэнерго”, поэтому туда не обращалась): №36 от 26.01.2011 г. “Киевэнерго” пишет, будто он составлял акт. Но это неправда: не было не только акта (на котором я должна была бы расписаться!), но никаких ни личных, ни служебных документов. Даже карандаша и бумаги и фонарика, с которым снимают показания счётчика, если они плохо различимы. Он ворвался в открытую дверь, без разрешения копался в счётчике. Ясно, его прислали сфальсифицировать акт отключения.
Из Генпрокуратуры моё заявление с приложенными шестью документами было “спущено” в прокуратуру города начальнику отдела защиты прав и свобод граждан А. Чепурному. Не требовалось специальных знаний по энергетике, чтобы по пяти перечисленным нарушениям в акте признать отключение незаконным и аннулировать его. Для этого достаточно одного звонка в “Киевэнерго”. Тем более — заявление подписал журналист, которому не только препятствовали сделать ОДИН материал (этого достаточно для применения ст. 171 УК), но которого полностью лишили возможности работать — даже зарядить батареи диктофона и камеры. Реакция А. Чепурного доказывает его несоответствие занимаемой должности. Он не только не защитил мои конституционные права — при том, что я, 55 лет платя налоги, содержу его — но до сих пор не прислал даже формальной отписки, нарушив Закон о прокуратуре! Настолько уверен, что в любой ситуации “Киевэнерго” его “отмажет”. Игнорируя очевидную незаконность отключения, он лишь переслал заявление в Госэнергонадзор.
Мне позвонил оттуда Олег Отачук:
- Мы с представителем “Киевэнерго” придём разбирать ваш счётчик.
Такая перспектива должна заставить любого жалобщика без лишних телодвижений заплатить вымышленный долг. Если он, следуя ППЭЭН, обратится в суд, то у судьи единственная экспертиза — государственный Энергонадзор. “Эксперт” приходит с ответчиком и ломает счётчик истца. А в акте пишет, что застал его сломанным. После чего шансы истца равны нулю. Вот почему есть десятки тысяч безвинно откупившихся и ни одного выигранного дела против “Киевэнерго”: откупиться дешевле.
Для этого же в местах переговоров создаётся обстановка ада. Мне там в очереди показывали безукоризненно оплаченные квитанции. Практически все жертвы — пожилые женщины. Как известно, это наиболее дисциплинированный контингент. Но он неспособен бороться. Если же такая держит удар и не идёт объясняться (следствию назову фамилию и адрес), её оставляют в покое: тут не откусишь.
{С разрешения моей коллеги из редакции «Демократична Україна», заслуженного журналиста Украины Лидии Петровны Руты добавляю, что ей в 2009 году приписали вымышленный долг в 500 грн, а в 2011 – 700 грн. Она человек исключительно ответственный и все изменения тарифов, платя помесячно по показаним счётчика, учла. В 2009 она „ходила в расчётный отдел, как на работу, неделю ежедневно”, над ней там издевались, никаких расчётов не показывая. После чего она поехала в Святошино к начальнику и вынудила его расписаться на копии заявления о том, что она обратится в прокуратуру. Сумму „долга” уменьшили ВДЕСЯТЕРО, также не показав оснований. Она решила поберечь нервы и время – всё равно не покажут, потому что не существует – и откупилась пятьюдесятью гривнями. В 2011 то же самое, и тоже без каких-либо расчётов. Торг завершился шестьюдесятью пятью. В этот раз проверять приходил монтёр и, в частности, рассказал, что ему приказали отключить квартиру, маленький должок которой был 10 лет назад, у других владельцев – в нарушение закона о сроке исковой давности. Л. П . Рута готова дать показания. Не напоминает ли всё это логику НКВД 1937 года: пусть твоя невиновность доказана, но раз ты у нас, то отсидишь?}
Оказалось, что присланных из прокуратуры документов Отачук не видел, реакция — стандартный ответ на любую жалобу. Я сказала, что я журналист и всё, что будет делаться, будет снято камерой и выложено в интернет. Он быстро дал отбой.
3 марта 2010 года ответ Энергонадзора подписал его начальник Н. Гриценко. Никакого наказания поднадзорному “Киевэнерго” за 5 документированных им самим нарушений ППЭЭН. Никакого упоминания об этих нарушениях, словно их и не было. Множество ссылок на пункты этих правил (ППЭЭН есть в интернете, и А. Чепурной мог сам по месту нахождения доказательств удостовериться в нарушениях и поймать “экспертов” на фальсификации):19, 20, 21, 27, 36, 53 и т. д. Нет только п. 22, разрешающего предоплату. То есть ГРИЦЕНКО И ОТАЧУК НАМЕРЕННО ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРОКУРАТУРУ, действуя в интересах поднадзорного. А прокурор, действуя в интересах того же правонарушителя, и его, и их покрыл в силу коррупционного сговора. Ни он, ни они ни малейшего значения не придали факту, что фигурирующая в акте отключения цифра “долга” 1761 грн 61 коп БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Она взята “с потолка”, в расчёте на испуг пожилой женщины, которая не станет доискиваться её источника, а побежит — как это делают тысячи других — её реструктурировать по месяцам, чтобы не так болезненно выплачивать. То есть у потребителя ВЫМОГАЛИ сумму, которая ниоткуда не следует, САМИ ЗАДОКУМЕНТИРОВАВ ЕЁ (статья УК 190). В письме “Киевэнерго” ко мне — и, безусловно, в аналогичном письме в Энергонадзор — сказано, будто я сама прислала квитанцию с показаниями 6000 квт-часов и оплатой их в 20 грн. И он, и они прекрасно понимали, что если даже после того, как в счётчике ковырялся человек без документов от “Киевэнерго”, показания середины декабря — 1288 квтч, то “квитанция” от 14 сентября с “показаниями” более 6000 квтч — подлог. То есть тоже СТАТЬЯ УК. Тем более, что прислать квитанцию было невозможно по техническим причинам: КВИТАНЦИОННЫЕ КНИЖКИ ВЫДАНЫ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА, то есть именно тогда, когда её сфабриковали. Этим, кстати, объясняется ОТСУТСТВИЕ какой бы то ни было цифры в вызове и “потолочная” цифра в акте отключения.
(Почему, кстати, сумма, вымышленная на основании подложной квитанции, так отличается от суммы в акте отключения? Потому, что для акта её выдумывали в одном отделе — и сразу забыли — а подложную квитанцию выписали в другом отделе на приблизительно похожую по порядку сумму).
Так что пришлось об этом напомнить следующим заявлением в Генпрокуратуру (№32 от 30 марта 2010 г). А. Чепурному Генпрокуратура поручила применить к виновным законодательство. Но 30 мая (т. е. более чем через месяц, отведенный для ответа — письмо Чепурного датировано 26 апреля 2011 г. ) письмо из Энергонадзора (док.)(который к тому времени должен был быть уже наказан) подписали уже ЧЕТЫРЕ должностных лица. Все они являются участниками коррупционного сговора, поскольку 1) снова ввели в заблуждение прокуратуру, скрыв п. 22 ППЭЭН, узаконивающий предоплату, 2) скрыли факт ОТСУТСТВИЯ квитанционных книжек в 2010 году, 3) не назвали своим именем подлог, 4) не упоминают о 5 нарушениях ППЭЭН в акте и 5) не наказали поднадзорного за всё это. Но реакции А. Чепурного (даже отписки!) нет по сей день.
А. Чепурной самоустранился, не побоявшись нарушить Закон о прокуратуре, в тот момент, когда факт подлога оказался неоспоримым и независимо от остального подлежал наказанию в уголовном порядке. Не исключаю, что этот подлог — массовый, и А. Чепурной об этой практике знает в силу своей должности — ничего себе защита прав граждан. Не исключаю, что ЖЭКи (особенно пребывающие под незаконным управлением нелегитимных фирм, как наш) заинтересованы для этой практики давать информацию о плательщиках уязвимой категории (см. выше). Даже не исключаю, что А. Чепурной не спешил, понимая, что журналист, которого ОН (потому что вначале достаточно было одного его звонка в “Киевэнерго”) уже на ГОД И ДВА МЕСЯЦА незаконно оставил без электричества, дважды обратившись в Генпрокуратуру и получив прямые доказательства подлога, не остановится — и “Киевэнерго” его устранит физически.
ПОЭТОМУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОШУ ВАС ОБЕСПЕЧИТЬ МОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Более года после обращения в Генпрокуратуру я живу без нормальных условий. Не могу даже воспользоваться грелкой, необходимой при приступах болезни. Вынуждена при любой погоде добираться в случайные учреждения, чтобы написать любой документ — в том числе этот. Лишена безлимитного высокоскоростного интернета, который продолжаю оплачивать (квитанции). Не могу получать необходимые для журналистской работы УНИАНовские анонсы, которые редактор высылает на мою электронную почту (скриншот). Затруднено общение с редакцией “Науки и религии”, которая находится в Москве. Необходимая для работы информационная база осталась в отключённом компьютере, из-за её отсутствия не могу освещать многие темы. Зарядка батарей фото- и видеокамеры, а также диктофона, превратилась в проблему. То есть налицо препятствование работе журналиста (ст. УК 171).
ПРОШУ: за вышеперечисленные нарушения (плюс ст. 171) привлечь к уголовной ответственности А. Чепурного и причастных лиц Энергонадзора.
Однако ППЭЭН… не предусматривают НАКАЗАНИЯ МОНОПОЛИСТА за какое бы то ни было количество нарушений ИМ… самих ППЭЭН. И даже за подлоги квитанций. То есть Кабмин, утверждая их, заведомо нарушил имеющие преимущество перед его распоряжениями международные соглашения, Конституцию и Законы Украины, обеспечивающие равноправие производителя и покупателя. Он в силу коррупционного сговора с монополистами поставил интересы монополиста, в том числе при нарушении им законов, выше всех этих законодательных нормативов. Более того. Провозгласив на словах пунктом 53 международную норму “все конфликты решаются в суде”, ППЭЭН на деле выводят из-под неё монополиста. А поскольку механизм наказания не то что не прописан, но даже нигде не упомянут, то Энергонадзору не вменяется в обязанность наказывать поднадзорных. Тогда зачем он вообще? За мошенничество, вымогательство, подлоги должны наказывать правохранительные органы.
ПОЭТОМУ ПРОШУ: возбудить и передать в суд уголовные дела против “Киевэнерго” за: 1) подлог, 2) присвоение купленных мной киловатт-часов на сумму 280115 грн 26 коп по сегодняшним тарифам, 3) вымогательство, 4) коррупционный сговор, а также 5) по ст. 171 УК.
Также ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за коррупционный сговор должностных лиц Кабмина, подготовивших и подписавших к исполнению ППЭЭН с заведомым нарушением вышеназванных норм.
Последней каплей стал приход 23 января 2012 года двух монтёров — как всегда, без документов, но с очередным требованием уплатить 510 грн (док). Старший, посветив фонариком на счётчик, убедился, что показания не изменились. Младший сказал: “Заплатите — сумма небольшая — а то хуже будет”. Объяснений, что должна не я, а мне должны, не слушали и как будто ушли. Но через несколько секунд вернулись и стали выбивать мою дверь. Конечно, надо было сказать: “Вызываю милицию” и сделать это. Но я боялась второго инфаркта. Первый случился, когда среди ночи сварщик ЖЭКа выбивал мою дверь, чтобы резать в моей квартире водопроводные трубы для замены их новому жильцу из квартиры ниже этажом. По Закону о жилищно-коммунальных услугах не впустить работника ЖЭКа нельзя. Сейчас соседей по этажу не было: время рабочее. В Украине после второго инфаркта пожилые люди не выживают. Я открыла, но не успела даже спросить, что им надо — ведь состояние отключения не нарушено, они убедились — как младший приготовленными кусачками мгновенно перекусил один из четырёх проводов, выходящих из счётчика. “Зачем вы это сделали? Ведь ток всё равно отключен!” — ахнула я. “Чтобы не сказали, что мы ничего не делаем!” — был ответ.
Что-то в этом от ситуации, когда похищенному бизнесмену отрубали палец за пальцем. То есть “Киевэнерго” не только вымогает несуществующие долги, присваивает, совершает подлоги, лидирует в коррупции, но также поощряет младший персонал на угрозы и примитивное хулиганство в квартире потребителя. Не напакостил бессмысленно — не справился с работой. Мне это стоило сердечного приступа — к счастью, не второго инфаркта. Впрочем, не без логики. Если высшее руководство безнаказанно уничтожает потребителей финансово, подчинённые получают приказы от среднего звена руководства так же безнаказанно терроризировать их физически. В ППЭЭН написано: конфликты решаются в суде. Но стребовать в суде с меня эти 486 грн (не в последний же, отключённый, год с повышенным тарифом вычислен этот “долг”!) “Киевэнерго” БОЛЬШЕ ГОДА остерегается. А почему бы, если оно считает, что правда на его стороне? Потому что будет встречный иск, и оно не только проиграет, но, если суд без коррупции, выплатит мне вышеприведенную сумму плюс 100000 грн компенсации морального ущерба. Вместо предопределённого правилами (в который раз нарушая ППЭЭН, безнаказанно, как будто так и надо), действует бандитскими методами, мало чем отличающимися от отрезания пальцев.
ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за хулиганство с целью шантажа и вымогательства монтёра с кусачками и его начальника за подстрекательство к этому.
Миллионы налогоплательщиков, как и я, делегировали Вам обязанность защищать закон, справедливость, их права, их имущество, их благополучие. Создайте же прецедент наказания монополиста и его соучастников.
Людмила Пекарь,
корреспондент журнала “Наука и религия” (Москва),
всеукраинской газеты ”Правдошукач”,
блогер «Эха Москвы» и «ЛигаБизнесИнформа»
ОРД
И стали «пацаны» скупать облэнерго, горэнерго, водоканалы и горгазы. И оказалось все это в «правильных» и даже уже почти отмытых от крови руках. И почти даром. «Киевэнерго» – Ахметову, Киеводоканал – ему же. А в Донецке, к примеру, Донэнерго – Ахметову, а «Вода Донбасса» – Саше Януковичу. Естественно, что предприятие-монополист – это всегда выгодно. А если за предприятием-монополистом стоят бандиты – это супервыгодно и эффективно. Потому что, во-первых можно бесконтрольно повышать цены на свою продукцию, а во-вторых, не церемониться с выбиванием долгов за оплату. Или даже вымышленных долгов, или даже просто за свой же «разводняк», чисто как в рекетирскую молодость нынешних олигархов. Об одной такой истории, приключившейся с нашим немолодым уважаемым коллегой мы и расскажем. Людмили Пекарь, журналист с огромным опытом, ныне пенсионер, в свое время решила поддержать материально «Киевэнерго», с тем чтобы в дальнейшем не иметь хлопот с оплатой электроэнергии. О том, что из этого вышло, она решила рассказать заместителю генпрокурора Ренату Кузьмину.
Открытое письмо Заместителю Генерального прокурора Украины Ренату Кузьмину
о схеме подлогов, мошеннического беспроигрышного и безнаказанного отъёма денег у населения, осуществляемой “Киевэнерго” с помощью коррупционного сговора с Энергонадзором, а также с Кабинетом министров Украины.
Ввиду высокой общественной значимости нижеизложеного просьба не “спускать” расследование прокуратуре города, а лично прочесть до конца и применить законодательство.
Обстоятельства дела.
С начала 1990-х годов я инвестировала “Киевэнерго” фьючерсными покупками электроэнергии. За отсутствием иных форм оформления аванса, предоплачивала по книжке коммунальных платежей. По квитанциям видно, что они не имеют отношения к оплате коммунальных платежей: последние списывались с моего счёта в банке (документы: квитанции с оплатой одной электроэнергии, квитанция с цифрой тогдашней квартплаты и записи снятия кратной ей суммы в сберкнижке).
Сверх почти предельных показаний шкалы счётчика (9100 квт-часов) я купила (квитанции без показаний) 2500+1000000 квт-ч по тогдашней цене 4 коп. за 1 квт-ч. Т. о., если “Киевэнерго” собирает оплату за уже оказанную услугу, то я дотировала его деятельность, на много лет вперёд оплатив услугу, которой полностью не успею воспользоваться на протяжении жизни. Фьючерсные покупки всегда и всюду приветствуются, оплата авансом правилами разрешалась, а если “Киевэнерго” имело возражения, обязано было вернуть мне её. Но оно этого не сделало.
Поскольку представленные половинки квитанционных страничек остались у меня, я не обязана была заполнять их полностью; а на сданных в банк была запись “аванс за электроэнергию”. Суммы кратны круглым числам квт-часов — с коммунальными цифрами этого не бывает, кроме того, они на порядки выше коммунальных (книжка с ЖЭКовскими отметками сумм и доплат).
Хотя показания 9100 будут достигнуты только к 2007-му году (я расходую энергию очень экономно), в 2001 г по требованию свежей оплаты я доплатила ещё за 100 квт-ч. Тогдашней цены для населения я не знала и переплатила 3 грн (квитанция).
В августе 2007 г за 2 дня до окончания установленного “Правилами пользования электроэнергией для населения” (в дальнейшем ППЭЭН) 30-дневного срока переговоров в райотделе “Киевэнерго” (Новопечерский пер.) я поставила вопрос так: либо мне возвращают стоимость купленной и неиспользованной электроэнергии, после чего заключают договор и в дальнейшем плачУ по показаниям счётчика — либо меня оставляют в покое, ибо оплаченных квт-часов не выжгу и за 100 лет. Ведущая переговоры Елена Николаевна (фамилию не назвала) согласилась на второе. “Киевэнерго” пишет, что со мной тогда была “проведена разъяснительная работа”; но никто ничего не разъяснял. Я спрашивала о современном положении с предоплатой, но этого там никто не знал — хотя по служебному положению обязаны были, если и не знать, то иметь хотя бы экземпляр ППЭЭН. Компьютера с интернетом там, естественно, тоже не было. Была отвергнута и моя инициатива немедленно заключить договор. Мои квитанции замечаний не вызвали: они, кстати, соответствуют пункту 22 ППЭЭН, узаконивающему предоплату.
20 ноября 2010 года, получив вызов из того же Новопечерского переулка (фото росписи в почтовий книге), я собиралась, как в прошлый раз, придти туда за 2 дня до окончания срока ППЭЭН. Но 15 декабря, за 5 дней до этого, энергоснабжение моей квартиры было отключено с грубыми нарушениями, каждое из которых делает его незаконным (акт отключения):
1) не выдержан переговорный срок ППЭЭН;
2) требуется присутствие потребителя либо его представителя и их подпись на акте. Для этого на бланке акта есть соответствующие графы. Я была дома, ДВЕРЬ КВАРТИРЫ БЫЛА ПОЛУОТКРЫТА (после инфаркта я, когда дома, никогда её не закрываю), под дверью сидели два отсаженных из квартиры кота. АКТ БЫЛ ВБРОШЕН ПРЯМО В КВАРТИРУ, НО МЕНЯ НЕ ПОЗВАЛИ (акт, составленный соседями сразу после того, как я по телефону поинтересовалась, горит ли у них свет);
3) пломба, требуемая в акте, не установлена — либо её номер не вписан;
4) нет показаний счётчика, вообще никаких о нём данных;
5) откуда цифра долга 1761 грн 61 коп, если нет показаний? Кстати, её не было в вызове. Это доказывает, что не только на момент вызова, но и на момент отключения ещё не сфабриковали поддельной квитанции, которую якобы я сама прислала. Это сделали, когда оказалось, что плательщик грамотен и способен бороться.
Поскольку любое из 5 нарушений делает отключение незаконным, стоило сразу обратиться в прокуратуру. Но могли спросить, пробовала ли я объясниться с виновными. Я позвонила в районный исполнительный отдел “Киевэнерго” (ул. Промыслова, 4), чьи монтёры 5 раз нарушили ППЭЭН.
- От метро “Выдубичи” идите под мост и прямо на трубу, — сориентировали там меня.
Промыслова улица огибает единственный объект — многокилометровую промплощадку, труба над которой видна издалека. У одного из концов улицы много лет размещался этот отдел, известный местным рабочим, и они усадили меня в идущую туда раз в час маршрутку. Оказалось, что здание продано, а отдел теперь находится у противоположного выхода из зоны — по тому же адресу. Был сильный мороз. У меня пальто демисезонное. Час дожидалась транспорта из того тупика. Это мне стоило обострения болезней опорно-двигательного аппарата: выпрямиться до сих пор не могу. Запредельными дозами лекарств от нестерпимых болей отравилась, неделю не могла есть (чеки аптек на обезболивающие). Благотворительный фонд прикрепил патронажного работника, который оттуда принёс мне костыль (документ).
Начав передвигаться, я снова поехала на Выдубичи. Но рейсовый транспорт в тот тупик не ходит, такси не берут стариков, а пешком я уже никогда не дойду. Я отнесла в центральный офис “Киевэнерго” на пл. Франка, 5 заявление с 13 документами и расчётом по показаниям счётчика на момент отключения: 1288 квт-ч — т. е. ещё больше года можно было погашать квитанцию на 2500 квт-ч. Конверт с логотипом редакции, копии журналистских удостоверений и диплома победителя Всеукраинского конкурса журналистов всех масс-медиа, освещающих проблемы ядерной энергетики, сыграли роль: цифру сократили ВЧЕТВЕРО: 486 грн. Правда, при отключённом энергоснабжении потом её опять повышали: 495 и 510 грн.
Пришёл проверяющий показания, а через 3 дня — человек, чей визит заставил меня обратиться в Генпрокуратуру (я знала, что прокуратура города коррумпирована с “Киевэнерго”, поэтому туда не обращалась): №36 от 26.01.2011 г. “Киевэнерго” пишет, будто он составлял акт. Но это неправда: не было не только акта (на котором я должна была бы расписаться!), но никаких ни личных, ни служебных документов. Даже карандаша и бумаги и фонарика, с которым снимают показания счётчика, если они плохо различимы. Он ворвался в открытую дверь, без разрешения копался в счётчике. Ясно, его прислали сфальсифицировать акт отключения.
Из Генпрокуратуры моё заявление с приложенными шестью документами было “спущено” в прокуратуру города начальнику отдела защиты прав и свобод граждан А. Чепурному. Не требовалось специальных знаний по энергетике, чтобы по пяти перечисленным нарушениям в акте признать отключение незаконным и аннулировать его. Для этого достаточно одного звонка в “Киевэнерго”. Тем более — заявление подписал журналист, которому не только препятствовали сделать ОДИН материал (этого достаточно для применения ст. 171 УК), но которого полностью лишили возможности работать — даже зарядить батареи диктофона и камеры. Реакция А. Чепурного доказывает его несоответствие занимаемой должности. Он не только не защитил мои конституционные права — при том, что я, 55 лет платя налоги, содержу его — но до сих пор не прислал даже формальной отписки, нарушив Закон о прокуратуре! Настолько уверен, что в любой ситуации “Киевэнерго” его “отмажет”. Игнорируя очевидную незаконность отключения, он лишь переслал заявление в Госэнергонадзор.
Мне позвонил оттуда Олег Отачук:
- Мы с представителем “Киевэнерго” придём разбирать ваш счётчик.
Такая перспектива должна заставить любого жалобщика без лишних телодвижений заплатить вымышленный долг. Если он, следуя ППЭЭН, обратится в суд, то у судьи единственная экспертиза — государственный Энергонадзор. “Эксперт” приходит с ответчиком и ломает счётчик истца. А в акте пишет, что застал его сломанным. После чего шансы истца равны нулю. Вот почему есть десятки тысяч безвинно откупившихся и ни одного выигранного дела против “Киевэнерго”: откупиться дешевле.
Для этого же в местах переговоров создаётся обстановка ада. Мне там в очереди показывали безукоризненно оплаченные квитанции. Практически все жертвы — пожилые женщины. Как известно, это наиболее дисциплинированный контингент. Но он неспособен бороться. Если же такая держит удар и не идёт объясняться (следствию назову фамилию и адрес), её оставляют в покое: тут не откусишь.
{С разрешения моей коллеги из редакции «Демократична Україна», заслуженного журналиста Украины Лидии Петровны Руты добавляю, что ей в 2009 году приписали вымышленный долг в 500 грн, а в 2011 – 700 грн. Она человек исключительно ответственный и все изменения тарифов, платя помесячно по показаним счётчика, учла. В 2009 она „ходила в расчётный отдел, как на работу, неделю ежедневно”, над ней там издевались, никаких расчётов не показывая. После чего она поехала в Святошино к начальнику и вынудила его расписаться на копии заявления о том, что она обратится в прокуратуру. Сумму „долга” уменьшили ВДЕСЯТЕРО, также не показав оснований. Она решила поберечь нервы и время – всё равно не покажут, потому что не существует – и откупилась пятьюдесятью гривнями. В 2011 то же самое, и тоже без каких-либо расчётов. Торг завершился шестьюдесятью пятью. В этот раз проверять приходил монтёр и, в частности, рассказал, что ему приказали отключить квартиру, маленький должок которой был 10 лет назад, у других владельцев – в нарушение закона о сроке исковой давности. Л. П . Рута готова дать показания. Не напоминает ли всё это логику НКВД 1937 года: пусть твоя невиновность доказана, но раз ты у нас, то отсидишь?}
Оказалось, что присланных из прокуратуры документов Отачук не видел, реакция — стандартный ответ на любую жалобу. Я сказала, что я журналист и всё, что будет делаться, будет снято камерой и выложено в интернет. Он быстро дал отбой.
3 марта 2010 года ответ Энергонадзора подписал его начальник Н. Гриценко. Никакого наказания поднадзорному “Киевэнерго” за 5 документированных им самим нарушений ППЭЭН. Никакого упоминания об этих нарушениях, словно их и не было. Множество ссылок на пункты этих правил (ППЭЭН есть в интернете, и А. Чепурной мог сам по месту нахождения доказательств удостовериться в нарушениях и поймать “экспертов” на фальсификации):19, 20, 21, 27, 36, 53 и т. д. Нет только п. 22, разрешающего предоплату. То есть ГРИЦЕНКО И ОТАЧУК НАМЕРЕННО ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРОКУРАТУРУ, действуя в интересах поднадзорного. А прокурор, действуя в интересах того же правонарушителя, и его, и их покрыл в силу коррупционного сговора. Ни он, ни они ни малейшего значения не придали факту, что фигурирующая в акте отключения цифра “долга” 1761 грн 61 коп БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ. Она взята “с потолка”, в расчёте на испуг пожилой женщины, которая не станет доискиваться её источника, а побежит — как это делают тысячи других — её реструктурировать по месяцам, чтобы не так болезненно выплачивать. То есть у потребителя ВЫМОГАЛИ сумму, которая ниоткуда не следует, САМИ ЗАДОКУМЕНТИРОВАВ ЕЁ (статья УК 190). В письме “Киевэнерго” ко мне — и, безусловно, в аналогичном письме в Энергонадзор — сказано, будто я сама прислала квитанцию с показаниями 6000 квт-часов и оплатой их в 20 грн. И он, и они прекрасно понимали, что если даже после того, как в счётчике ковырялся человек без документов от “Киевэнерго”, показания середины декабря — 1288 квтч, то “квитанция” от 14 сентября с “показаниями” более 6000 квтч — подлог. То есть тоже СТАТЬЯ УК. Тем более, что прислать квитанцию было невозможно по техническим причинам: КВИТАНЦИОННЫЕ КНИЖКИ ВЫДАНЫ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА, то есть именно тогда, когда её сфабриковали. Этим, кстати, объясняется ОТСУТСТВИЕ какой бы то ни было цифры в вызове и “потолочная” цифра в акте отключения.
(Почему, кстати, сумма, вымышленная на основании подложной квитанции, так отличается от суммы в акте отключения? Потому, что для акта её выдумывали в одном отделе — и сразу забыли — а подложную квитанцию выписали в другом отделе на приблизительно похожую по порядку сумму).
Так что пришлось об этом напомнить следующим заявлением в Генпрокуратуру (№32 от 30 марта 2010 г). А. Чепурному Генпрокуратура поручила применить к виновным законодательство. Но 30 мая (т. е. более чем через месяц, отведенный для ответа — письмо Чепурного датировано 26 апреля 2011 г. ) письмо из Энергонадзора (док.)(который к тому времени должен был быть уже наказан) подписали уже ЧЕТЫРЕ должностных лица. Все они являются участниками коррупционного сговора, поскольку 1) снова ввели в заблуждение прокуратуру, скрыв п. 22 ППЭЭН, узаконивающий предоплату, 2) скрыли факт ОТСУТСТВИЯ квитанционных книжек в 2010 году, 3) не назвали своим именем подлог, 4) не упоминают о 5 нарушениях ППЭЭН в акте и 5) не наказали поднадзорного за всё это. Но реакции А. Чепурного (даже отписки!) нет по сей день.
А. Чепурной самоустранился, не побоявшись нарушить Закон о прокуратуре, в тот момент, когда факт подлога оказался неоспоримым и независимо от остального подлежал наказанию в уголовном порядке. Не исключаю, что этот подлог — массовый, и А. Чепурной об этой практике знает в силу своей должности — ничего себе защита прав граждан. Не исключаю, что ЖЭКи (особенно пребывающие под незаконным управлением нелегитимных фирм, как наш) заинтересованы для этой практики давать информацию о плательщиках уязвимой категории (см. выше). Даже не исключаю, что А. Чепурной не спешил, понимая, что журналист, которого ОН (потому что вначале достаточно было одного его звонка в “Киевэнерго”) уже на ГОД И ДВА МЕСЯЦА незаконно оставил без электричества, дважды обратившись в Генпрокуратуру и получив прямые доказательства подлога, не остановится — и “Киевэнерго” его устранит физически.
ПОЭТОМУ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОШУ ВАС ОБЕСПЕЧИТЬ МОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Более года после обращения в Генпрокуратуру я живу без нормальных условий. Не могу даже воспользоваться грелкой, необходимой при приступах болезни. Вынуждена при любой погоде добираться в случайные учреждения, чтобы написать любой документ — в том числе этот. Лишена безлимитного высокоскоростного интернета, который продолжаю оплачивать (квитанции). Не могу получать необходимые для журналистской работы УНИАНовские анонсы, которые редактор высылает на мою электронную почту (скриншот). Затруднено общение с редакцией “Науки и религии”, которая находится в Москве. Необходимая для работы информационная база осталась в отключённом компьютере, из-за её отсутствия не могу освещать многие темы. Зарядка батарей фото- и видеокамеры, а также диктофона, превратилась в проблему. То есть налицо препятствование работе журналиста (ст. УК 171).
ПРОШУ: за вышеперечисленные нарушения (плюс ст. 171) привлечь к уголовной ответственности А. Чепурного и причастных лиц Энергонадзора.
Однако ППЭЭН… не предусматривают НАКАЗАНИЯ МОНОПОЛИСТА за какое бы то ни было количество нарушений ИМ… самих ППЭЭН. И даже за подлоги квитанций. То есть Кабмин, утверждая их, заведомо нарушил имеющие преимущество перед его распоряжениями международные соглашения, Конституцию и Законы Украины, обеспечивающие равноправие производителя и покупателя. Он в силу коррупционного сговора с монополистами поставил интересы монополиста, в том числе при нарушении им законов, выше всех этих законодательных нормативов. Более того. Провозгласив на словах пунктом 53 международную норму “все конфликты решаются в суде”, ППЭЭН на деле выводят из-под неё монополиста. А поскольку механизм наказания не то что не прописан, но даже нигде не упомянут, то Энергонадзору не вменяется в обязанность наказывать поднадзорных. Тогда зачем он вообще? За мошенничество, вымогательство, подлоги должны наказывать правохранительные органы.
ПОЭТОМУ ПРОШУ: возбудить и передать в суд уголовные дела против “Киевэнерго” за: 1) подлог, 2) присвоение купленных мной киловатт-часов на сумму 280115 грн 26 коп по сегодняшним тарифам, 3) вымогательство, 4) коррупционный сговор, а также 5) по ст. 171 УК.
Также ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за коррупционный сговор должностных лиц Кабмина, подготовивших и подписавших к исполнению ППЭЭН с заведомым нарушением вышеназванных норм.
Последней каплей стал приход 23 января 2012 года двух монтёров — как всегда, без документов, но с очередным требованием уплатить 510 грн (док). Старший, посветив фонариком на счётчик, убедился, что показания не изменились. Младший сказал: “Заплатите — сумма небольшая — а то хуже будет”. Объяснений, что должна не я, а мне должны, не слушали и как будто ушли. Но через несколько секунд вернулись и стали выбивать мою дверь. Конечно, надо было сказать: “Вызываю милицию” и сделать это. Но я боялась второго инфаркта. Первый случился, когда среди ночи сварщик ЖЭКа выбивал мою дверь, чтобы резать в моей квартире водопроводные трубы для замены их новому жильцу из квартиры ниже этажом. По Закону о жилищно-коммунальных услугах не впустить работника ЖЭКа нельзя. Сейчас соседей по этажу не было: время рабочее. В Украине после второго инфаркта пожилые люди не выживают. Я открыла, но не успела даже спросить, что им надо — ведь состояние отключения не нарушено, они убедились — как младший приготовленными кусачками мгновенно перекусил один из четырёх проводов, выходящих из счётчика. “Зачем вы это сделали? Ведь ток всё равно отключен!” — ахнула я. “Чтобы не сказали, что мы ничего не делаем!” — был ответ.
Что-то в этом от ситуации, когда похищенному бизнесмену отрубали палец за пальцем. То есть “Киевэнерго” не только вымогает несуществующие долги, присваивает, совершает подлоги, лидирует в коррупции, но также поощряет младший персонал на угрозы и примитивное хулиганство в квартире потребителя. Не напакостил бессмысленно — не справился с работой. Мне это стоило сердечного приступа — к счастью, не второго инфаркта. Впрочем, не без логики. Если высшее руководство безнаказанно уничтожает потребителей финансово, подчинённые получают приказы от среднего звена руководства так же безнаказанно терроризировать их физически. В ППЭЭН написано: конфликты решаются в суде. Но стребовать в суде с меня эти 486 грн (не в последний же, отключённый, год с повышенным тарифом вычислен этот “долг”!) “Киевэнерго” БОЛЬШЕ ГОДА остерегается. А почему бы, если оно считает, что правда на его стороне? Потому что будет встречный иск, и оно не только проиграет, но, если суд без коррупции, выплатит мне вышеприведенную сумму плюс 100000 грн компенсации морального ущерба. Вместо предопределённого правилами (в который раз нарушая ППЭЭН, безнаказанно, как будто так и надо), действует бандитскими методами, мало чем отличающимися от отрезания пальцев.
ПРОШУ: привлечь к уголовной ответственности за хулиганство с целью шантажа и вымогательства монтёра с кусачками и его начальника за подстрекательство к этому.
Миллионы налогоплательщиков, как и я, делегировали Вам обязанность защищать закон, справедливость, их права, их имущество, их благополучие. Создайте же прецедент наказания монополиста и его соучастников.
Людмила Пекарь,
корреспондент журнала “Наука и религия” (Москва),
всеукраинской газеты ”Правдошукач”,
блогер «Эха Москвы» и «ЛигаБизнесИнформа»
ОРД
Комментариев нет:
Отправить комментарий