Профессиональная экспертиза в сфере защиты прав интеллектуальной собственности от Nemiroff

В рамках Делового форума «Борьба с контрафактной продукцией. Современные методы правовой защиты», который состоялся в Москве 16 февраля 2012 г. под эгидой Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», компания Nemiroff представила анализ эффективности современных методов защиты от незаконного использования зарегистрированных торговых марок.  

Распространение контрафактной продукции, нарушение прав интеллектуальной собственности владельцев торговых марок в последние годы в России и других странах постсоветского пространства приобретают массовый характер. Так, например, по оценочным данным экспертов Делового форума, удельный вес контрафактной продукции на российском водочном рынке сегодня колеблется в пределах 30-35%.

Неконтролируемое качество нелегальной продукции, которая преподносится потребителю под видом известных торговых марок, является одной из ключевых угроз для репутации производителей, чья продукция регулярно подвергается атакам «пиратов».

Как известно, наиболее уязвимыми в части копирования, подделок и контрафакта являются бренды, обладающие широкой известностью, завоевавшие лояльность и доверие потребителей. Будучи обладателем ряда известных и успешных торговых марок, компания Nemiroff разработала эффективную схему защиты своих прав интеллектуальной собственности и предупреждения появления контрафактной продукции. Илларион Томаров, главный юрисконсульт по интеллектуальным правам ДП «Украинская водочная компания "Nemiroff"», представил ее участникам Делового форума «Борьба с контрафактной продукцией. Современные методы правовой защиты».

Стабильное безупречное качество напитков, их оригинальные рецептуры и уникальные органолептические характеристики, использование инновационных методов защиты бутылки и колпака, масштабные информационные кампании, призванные повысить осведомленность потребителей о защитных свойствах оригинальных продуктов Nemiroff, по словам И.Томарова, являются действенными инструментами предупреждения несанкционированного вторжения в сферу интеллектуальной собственности компании и борьбы с контрафактом. «Подделывать продукцию Nemiroff невыгодно. Во-первых, это требует колоссальных инвестиций в технологии и оборудование, аналогичное тому, при помощи которого мы наносим защитную маркировку на свою продукцию. Во-вторых, потребитель прекрасно знает свойства оригинального продукта и без особого труда может отличить его от контрафакта. Следовательно, производитель, который постоянно заботится о защите своего продукта, инвестирует в новые технологии, тем самым обеспечивает безопасность своего бренда», – говорит Илларион Томаров.

Как показывает практика, любые попытки вывести производство продукции надежно защищенного бренда за пределы его предприятия и компетенции технологов, ответственных за стабильное качество и узнаваемые уникальные характеристики продукции, бессмысленны. Свидетельством тому стала неудачная попытка несанкционированного производства напитков Nemiroff в России без разрешения владельца торговых марок, предпринятая вопреки нормам действующего акционерного соглашения, а также украинского, российского и европейского законодательства в разгаре внутрикорпоративного конфликта частью акционеров компании.

«Отстаивая свои интеллектуальные права, производитель должен занимать бескомпромиссную позицию. Нужно не только жестко пресекать любые посягательства на бренд в юридическом порядке, но и сообщать информацию о подобных явлениях широкой общественности. Защита бренда должна быть комплексной: важно использовать не только торговые марки, но и промышленные образцы, авторские права, а также права на изобретения и полезные модели», – подытожил Илларион Томаров.

Достижения ДП «Украинская водочная компания "Nemiroff"» в области защиты прав интеллектуальной собственности получили высокую оценку со стороны участников Делового форума.  В свою очередь Сергей Столяров, генеральный директор НП «Международный альянс "Антиконтрафакт"» предложил компаниям, которые являются владельцами торговых марок, заручиться поддержкой международных организаций по борьбе с распространением контрафактной продукции и защите интеллектуальной собственности.

Пресс-релиз компании Nemiroff
Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Сергей Левочкин: серый кардинал с сомнительными связями. Часть 2

.Сергей Левочкин: серый кардинал с сомнительными связями. Часть 2 Сергей Левочкин далеко не бедный человек. Например, по официальным данным за 2010 год он заработал почти 15 млн. гривен, что в 15 раз превышает сумму, официально заработанную Президентом Украины Виктором Януковичем. Отсюда возникает вопрос, на каких операциях смог заработать такие огромные деньги, хоть не обычный, но все же клерк.

Неофициальный бизнес

Все дело в том, отмечают эксперты, что Левочкин, официально попрощавшись с бизнесом, никогда не терял к нему интерес. Он сумел расставить на самые ключевые денежные потоки своих людей, и в полной степени воспользоваться всеми преимуществами.

Например, специалисты утверждают, что Левочкин причастен к созданию скандальной компании «Росукрэнерго». Политик подтверждает, что он очень хорошо знает одного из основателей компании, но не более того. На всех, кто заявляет, что он причастен к основанию «Росукрэнерго» он подает в суд.

Кроме этого, в 2005 году Михаил Бродский обвинил Сергея Левочкина и Александра Третьякова в том, что они вымывают деньги с «Укртелекома», чтобы в последствие продать его по бросовой цене. По информации Бродского, каждый день «Укртелеком» переводил на счет АБ «Клиринговый Дом», который, якобы принадлежит главе АП, по два-три миллиона долларов. Левочкин подал на Бродского в суд и в 2006 году выиграл его. Вся информация, которую обнародовал Бродский, была признана таковой, что не отвечает действительности.

Также Сергею Левочкину принадлежит кипрская компания Oskaro Investments. В 2008-2009 годах она принесла прибыль своему владельцу в размере почти 18,5 млн. долларов. В это же время Левочкин заявил, что добился таких прибылей благодаря своей инвестиции в … 10 тыс. долларов.

Политические скандалы

Левочкина называют очень влиятельным политиком. Говорят, что именно он организовал на даче встречу Виктора Ющенко и Леонида Кучмы. Также утверждают, что Левочкин посоветовал Януковичу согласиться на третий тур президентских выборов.

Левочкин причастен к увольнению Нестора Шуфрича с поста министра чрезвычайных ситуаций. Однажды Янукович выругал министра за то, что он не сопровождал его в поездке по Крыму. Шуфрич сделал квадратный глаза и заявил, что Левочкин ему не сообщил о визите Президента в Крым. В ответ глава АП отметил, что, дескать, всю информацию можно найти на президентском сайте. После этого замечания и по окончанию заседания Нестор Шуфрич ударил Сергея Левочкина в лицо. Последний этого не простил и сделал все, чтобы Шуфрича уволили с поста министра чрезвычайных ситуаций. При этом интрига была затеяна во время наводнений, когда Шуфрич постоянно пребывал в командировках в областях, которые страдали от наводнения. Он метался от одного района к другому, а в это время над ним уже завис дамоклов меч увольнения и немилости.

Также не понравилось Левочкину заявления своей подчиненной Анны Герман, которая отметила, что для нее главных нет, только Президент, и только перед ним она будет отчитываться. По словам политологов, Анна Герман тоже метила должность главы Администрации Президента, а попала в заместители, отсюда и такие заявления. Но Левочкин не забыл «обиды». Он сделал все, чтобы подчиненная попала под увольнение и была переведена на менее ответственную должность с правом комментировать малозначимые события. Также политологи вспоминают еще один случай. Левочкин никак не хотел идти на презентацию книги Герман «Красная Атлантида», его еле уговорили. На самом мероприятии его уговаривали сказать несколько слов виновнице торжества. Левочкин пробормотал нечленораздельно несколько слов и сразу же покинул презентацию. Гости были, мягко говоря, удивлены.

К слову, большинство членов Партии регионов не нравится такая особая приближенность Левочкина к Гаранту и его интриги. В свое время на съезде партии Клюев отметил, что с тех времен, как в партию пришли Левочкин и Бойко, говорить о дружном и сплоченном коллективе не приходиться, дескать, они вносят ссоры и склоки в ряды регионалов. Этот спич был встречен бурными аплодисментами. Левочкин тогда пребывал в ужасном состоянии, о котором говорят, что мужчинам оно ни как не подходит. На следущий день он публично попросил прощение у коллег по партии.

И еще Левочкина считают причастным, к так называемому транзитному серверу. Также его обвиняют в попытке подкупа майора Мельниченко. Дескать, он пытался выкупить у него пленки с записями разговоров.

Нелицеприятная дружба

Имя Сергея Левочкина связывают с именем уже покойного криминального авторитета Максима Курочкина, который был лидером двух бандитских группировок «измайловской бригады» и «межрегиональной бригады». Против него регулярно возбуждались уголовные дела, но странным образом все они были закрыты. В СМИ есть информация о том, что именно Левочкин познакомил Курочкина с Президентом Виктором Януковичем. После знакомства, Курочкин стал вице-президентом «Российского клуба», негласным президентом которого является именно Янукович.

Говорят, что именно по просьбе Курочкина в гостинице «Премьер-палац» постоянно был выделен номер для проживания некоего «Камаля», который фигурирует в криминальных сводках, как крупный наркоторговец. Якобы именно он обеспечивал элитным героином и креком народных депутатов и высших должностных лиц. Однажды, утверждают журналисты, «Камаля» задержали с крупной партией наркотиков и арестовали. Но в дело вмешался Курочкин, он, якобы перезвонил первому заму министра внутренних дел Сергею Гусарову, и он дал команду «Камаля» освободить и вернуть ему наркотики.

Кстати, Левочкин заявляет, что он знал Курочкина, но не подтверждает информацию о том, что пребывал с ним в тесной дружбе.

Материальное состояние

В 2010 году Сергей Левочкин задекларировал свой доход в размере почти 148 млн. гривен. Из этой суммы зарплата составляет всего 191 тыс. гривен, остальные деньги Левочкин заработал в качестве процентов, дивидендов и роялти, по крайней мере, так утверждает он в налоговой декларации.

Политик имеет земельный участок площадью 1300 квадратов, и квартиру 205,5 кв.м. В 2010 году у Левочкина был Mercedes Benz S-600.

Олеся Ткачик, job-sbu.org

Как украсть сто миллионов

В показательной войне «за справедливость», развязанной руководством крупнейшего в Украине кредитного союза «Первое кредитное общество» (ПКО) против Госкомиссии по регулированию рынков финуслуг, наступила развязка. Решающие бои локализовались в столице ПКО – Одессе. И теперь есть все основания утверждать, что главной причиной мастерски организованных и ожесточенных атак, продолжавшихся более полугода, были большие деньги. Очень большие украденные деньги. Кредитный союз и глава его наблюдательного совета (он же и глава Всеукраинской партии народного доверия) Андрей Азаров оказались «всего лишь» центром огромной финансовой пирамиды, организованной талантливо, по-современному и с большим размахом.

438 тысяч вкладчиков, 70 филиалов расположенных в 18 областях Украины, более 400 удаленных рабочих мест, более 600 млн. активов – вот что представляло собой «Первое кредитное общество» к моменту начала конфликта летом прошлого года. И еще пара штрихов: с 2006 года депозитные вклады 85 % вкладчиков не возвращались, выплачивались только проценты, а «тело» вклада переходило в новые договора с выдачей новых приходных кассовых ордеров.

С 2008 года депозитные вклады не возвращались уже практически никому, кроме отдельных влиятельных вкладчиков. Еще через год 70 % филиалов были закрыты. Причем закрыты без аудита, без инвентаризации, и вкладчики ничего об этом не знали. Равно как и о дальнейшей судьбе своих вкладов. Зато лица, получившие кредиты, наоборот, информировались постоянно, всеми способами, включая визиты коллекторов.

По словам главы временной администрации «ПКО» Виталия Сильчука, сегодня объем текущих задолженностей только по судебным решениям (то есть когда сами вкладчики обращались в суд, и он удовлетворял их иски) превышает 100 миллионов гривен. «Я думаю, что реальные объемы гораздо больше. По состоянию на 31 марта 2010 года вкладов в ПКО было на 350 миллионов. Сколько вернули – неизвестно. За время работы временной администрации возвращено около 2 млн. 700 тыс. грн. Но надо учитывать, что за это время на суммы наросли проценты», – говорит Сильчук.

От момента закрытия филиалов выплаты в счет погашения процентов стали производиться только в избранных кассах, по 100-150 грн. в неделю, независимо от суммы вклада. Хотя закрылись они формально – в этих же помещениях по сей день работают фирмы, входящие в систему компаний «AZAROV GROUP» (AG), облепивших кредитный союз, как опята. К слову, коллекторская компания тоже входит в ее состав. Именно AG и является самым интересным местом в истории о том, как в наше время зарабатываются миллионы. Вы ведь всегда хотели знать, «откуда у них столько денег»?

«Дай миллион, дай миллион»

Еще в 2008 году, задолго до «рейдерского захвата» ПКО временной администрацией государственного регулятора, вокруг кредитного союза вились враждебные вихри. 5 сентября начальник Одесского ГУМВД Украины Эдуард Добрынин публично заявил, что при проверке ПКО милиция обнаружила хищение свыше 5,5 млн. грн. «Это деньги вкладчиков, которые передавались «Первому кредитному обществу» для использования законным образом», – отметил Добрынин, но их «никто не может найти, в том числе милиция».

Тогда же газета «Свободная Одесса» опубликовала информацию о том, что через личный счет исполняющего обязанности председателя правления «Первого кредитного общества» Валентина Найды в течение 2007-2008 гг. прошло свыше 6,5 млн. грн. При этом официальная зарплата данного руководителя была в районе двух тысяч гривен. Но это, в общем-то, пустяк.

В настоящее время документально зафиксировано, что в тот же период успешным человеком Андреем Азаровым со счета ПКО было снято наличными по денежным чекам свыше 107 млн. грн.

В отдельные дни со счета снималось по полтора-два миллиона и более. Установить, куда эти деньги были оприходованы, скажем, выдавались ли они членам союза по договорам в виде кредитов, невозможно. Вся первичная бухгалтерская и кассовая документация, вместе с электронной базой данных, была выкрадена и вывезена в первые дни введения временной администрации. Тогда руководство кредитного союза стояло насмерть, не допуская чиновников в офис, вплоть до рукопашной. Сенсационные пресс-конференции руководства ПКО в Киеве шли одна за другой.

«Временное администрирование – рейдерство со стороны государства», – заявлял Азаров.

«Первое кредитное общество обвиняет Госфинуслуг в коррупции», – писали отчаянные Интернет-издания. «Василий Волга. Случайный человек в Госфинуслуг», – утверждали доселе неизвестные мастера «журналистских расследований» в идентичных текстах, кочевавших с ресурса на ресурс.

Заказчики своих целей не скрывали: добиться смещения Волги, который посмел начать наводить порядок на рынке негосударственных финансовых услуг и имел наглость заявить, что при нем работа комиссии будет направлена на защиту интересов вкладчиков, а не денежных махинаторов.

Волга в свою очередь тоже упорно добивался своего. И вот прошло некоторое время, введение временной администрации было признано законным в судебном порядке, а документы, которые отстраненное руководство не успело спрятать, дали возможность говорить, как именно была создана система компаний «AZAROV GROUP». В частности, медиа-холдинг (включая несколько телекомпаний), строительные и рекламные фирмы, лизинговая компания и прочие юрлица производственного и непроизводственного характера.

Теперь есть все основания предполагать, что для их создания и развития использовались деньги кредитного союза, то есть те, что были вложены людьми. За счет этих денег были куплены здания в центре Одессы (в частности, на ул. Ришельевской), а затем в этих зданиях сделаны сумасшедшие ремонты на 16 миллионов гривен.

На деньги вкладчиков было закуплено съемочное оборудование для собственного телевидения, куплен еще ряд помещений, которые тут же были сданы в аренду ПКО. Кредитный союз оплачивал даже обслуживание автомобилей семьи Азарова, включая мойку, и телефонные счета компаний AG, несколько сотен номеров.

Таким образом «165-летние финансовые традиции кредитной кооперации Австрии, Англии, Германии», как говорится на сайте AG, оказались банальной финансовой пирамидой. Медийный и рекламный бизнес эффективно нахваливал кредитный союз, обеспечивал привлечение все большего количества членов и вложение ими все больших денег. Потом эти деньги использовались для личных нужд руководства, а также развития медийного и рекламного бизнеса. Просто и красиво.

Участие членов кредитного союза в управлении его делами нехитрыми способами было сведено к нулю. Количество людей, принимавших участие в общих собраниях членов кредитного союза, в августе 2009 года составляло 60 человек при численности в 436 тыс. с лишним членов. Годом ранее, когда членов КС было чуть меньше, в «общем собрании» принимали решения 160 человек. И так – все предшествовавшие годы.

Привнеся «свои знания, умения и навыки, помноженные на новейшие финансовые технологии», Андрей Святославович Азаров стал очень влиятельным человеком. И даже поддерживал футбол и дзюдо в красавице-Одессе. Гражданам же выплачивалась лишь небольшая часть причитающихся им доходов для имитации активной деятельности. Понятное дело, что на волне такого успеха всякий почувствовал бы себя ухватившим Бога за бороду. Состоявшимся в жизни человеком. «Эксклюзивное интервью Азарова А. С. деловому изданию «100 %». О чем думает политик на вершине мира».

Гром и молния

«Мне удалось найти распоряжение Азарова, согласно которому люди числились в кредитном союзе, а работали в других фирмах», – говорит Сильчук, добавляя, что все выявленные факты относительно движения шальных миллионов были переданы в Генпрокуратуру.

Однако летом 2010 года решение о введении временной администрации Госфинуслуг принял по другой причине – из-за систематического невыполнения ПКО предписаний регулятора относительно допущенных нарушений. В первую очередь тех, которые давали основания для приостановки действия лицензии. Только в октябре 2009 - июне 2010 гг. не выполнено около двадцати таких распоряжений.

Чтобы было понятно, распоряжения происходят из жалоб, официально поданных гражданами в Госфинуслуг. За 2009 год и первые несколько месяцев 2010 года комиссия получила более 400 жалоб на «Первое кредитное общество». Инспекционный департамент Госфинуслуг в тот год проверял кредитный союз четырежды, выдал 17 предписаний выполнить обязательства перед вкладчиками, однако ни на одно из них ПКО не отреагировало.

Таким образом, решение Госкомиссии было совершенно логичным. Однако отстраненное руководство и организованные им люди сразу же пошли на жесткое силовое противодействие. Одновременно включилась мощная дезинформационная кампания, построенная на распространении через электронные СМИ искаженных новостей. Когда временной администрации все же удалось попасть вовнутрь, выяснилось, что выкрадена часть документов и электронная база данных. Дополнительные трудности создала судебная эпопея, инициированная отстраненным руководством – по оспариванию распоряжения Госфинуслуг о назначении временной администрации. Но главное – документы.

По словам Виталия Сильчука, отсутствие основной бухгалтерской документации – ведомостей расчетов по депозитным и кредитным договорам, кассовых книг и первичных кассовых документов, – не дает возможности выяснить реальное финансовое состояние кредитного союза. Прежде всего, установить объем принадлежащих ему активов и обязательств, какими деньгами и как ПКО рассчитывалось со вкладчиками.

«Есть основания считать, что похищение и сокрытие от временной администрации всех необходимых для работы документов совершено с целью уничтожения или сокрытия доказательств противоправной деятельности, – говорит глава временной администрации. – То, что удалось установить, может быть лишь небольшой частью более широкого масштаба злоупотреблений служебным положением. В частности, вызывает подозрение снятие с банковского счета кредитного союза крупных средств наличными якобы для предоставления кредитов при том, что в помещении главного офиса находилось отделение этого банка и заемщики могли получить деньги прямо там».

По мнению Сильчука, быстрым решением всех проблем с возвратом денег вкладчикам является выемка документов и электронной техники. «Есть оперативная информация о том, где она находится, есть люди, имеющие туда доступ, но правоохранительные органы на наши обращения не реагируют. После подачи заявления в Генпрокуратуру уголовное дела было спущено на Одесскую областную прокуратуру, оттуда на городскую, а та передала дело в следственный отдел городского управления милиции, который всячески тормозит расследование. В случае с документами даются отговорки весьма сомнительного характера. Якобы нет разрешения суда, хотя в реальности есть решение о том, что никаких разрешений не нужно», – сетует администратор.

Как отмечают эксперты, для того чтобы восстановить реальную картину, можно попытаться собрать всю первичную информацию от вкладчиков, но это крайне долгий и трудоемкий процесс. Если все же будет проведена столь необходимая «выемка», через очень короткое время нанесенный людям ущерб будет взыскан с виновных, фамилии которых известны.

Пока же, по свидетельству очевидцев, основатель Первого кредитного общества находится в Одессе и неплохо себя чувствует. А в региональных прокуратурах продолжают скапливаться заявления граждан, все еще не теряющих надежды вернуть свои деньги. Только в марте 2011 года через прокуратуру Полтавской области к «Первому кредитному обществу» заявлено 35 исков на сумму 983 тыс. грн.

Таким образом, все зависит от позиции государства, и, в первую очередь Генеральной прокуратуры. Как заявил в свое время глава Госфинуслуг Василий Волга, «именно государство несет всю полноту ответственности перед гражданами Украины за то, что оно разрешило деятельность кредитных союзов, начало лицензирование, не предусмотрев механизмов помощи и рычагов контроля и регулирования».

Как говорят сотрудники временной администрации, на днях руководителю инициативной группы вкладчиков кредитного союза «Первое кредитное общество» в г. Николаеве удалось попасть на прием к Президенту. И они надеются, что в самое ближайшее время «успешные люди» уже не будут чувствовать себя все так же неплохо. В конечном итоге, лучшего способа проявить заботу о гражданах у государства нет.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Глава Одесского облсовета назвал «Укрпрофздравницу» паразитом

«Укрпрофздравница» – паразит на теле Одессы. Ситуация в санатории имени Лермонтова – ярчайший пример хозяйствования «Укрпрофздравницы», – заявил председатель областного совета Николай Пундик. 

Он выступил на сессии Одесского городского совета, передает корреспондент агентства «Вiкна-Одеса». По словам политика, руководство «Укрпрофздравницы» игнорирует обращения властей региона и не инициирует решение вопроса о придании территории указанной здравницы статуса парка-памятника. Глава облсовета рекомендовал городским коллегам обратиться к «Укрпрофздравнице» с таким же предложением. 

На сессии горсовета решено предоставить санаторию льготу на уплату земельного налога – до июня.

Напомним: 1 февраля в «Лермонтовский» явились представители «Укрпрофздравницы». Они потребовали, чтобы директор Владимир Пономарев назначил своим заместителем Вадима Карачебана. Начальник регионального отделения Фонда госимущества Алексей Косьмин назвал произошедшее случаем «рейдерства light»: «Раньше бритые ребята просто выносили руководителя в окно, а сейчас – привели заместителя и сказали: передай ему документы, а ты можешь лечить».

В декабре прошлого года пресс-служба Генеральной прокуратуры информировала о том, что Хозяйственный суд области признал неправомерным решение исполкома городского совета, касавшееся права собственности на недвижимое имущество «Лермонтовского». Суд постановил, что в 2002-м исполком незаконно утвердил документ «Об оформлении свидетельств о праве собственности ЗАО «Укрпрофздравница» на объекты недвижимого имущества санатория «Лермонтовский». Также суд признал за государством право собственности на это имущество – объекты общей площадью 12 тыс. 663 кв. м.

В июне 2011 года глава здравницы заявил, что санаторий «поставлен на грань банкротства». В этом директор учреждения обвинил Фонд социального страхования: в конце 2010-го он не провел тендер на закупку путевок на январь – февраль 2011 года, из-за чего «Лермонтовский» несколько месяцев не работал.

 Губернатор Эдуард Матвийчук отмечал, что ситуация вокруг санатория «попахивала попыткой рейдерского захвата». Речь об этом шла на сессии областного совета 20 мая. Тогда депутаты сочли целесообразным придать здравнице статус парка-памятника садово-паркового искусства. Аналогичное решение полутора годами ранее принял городской совет — чтобы сделать невозможной перестройку исторических одноэтажных зданий в многоэтажные (такие попытки уже неоднократно предпринимались) и предотвратить застройку территории.

Между тем в одесских средствах массовой информации появились материалы о том, что 9 га санаторной земли по-прежнему привлекают внимание потенциальных застройщиков. Об этом писал, в частности, Интернет-ресурс «Думская», публикуя фото так называемой «посадки» жилой высотки на территории «Лермонтовского». 

«Некий бизнесмен, который пользуется особым доверием городского головы, предоставлял ему одно время жилплощадь, катается вместе с ним на азиатские курорты сомнительной репутации и даже ездит на машине с госномером, всего на одну цифру отличающимся от мэрского (ВН 0002 КА), — так вот, этот бизнесмен заказал «посадку» группы высотных зданий на землю «Лермонтовского». 

Более того, данный фигурант недавно еще и осматривал, не особо таясь, санаторий в компании со своим облеченным властью и полномочиями другом», — говорится в статье «Кирдык по-мэрски. «Лермонтовскому» уготовили судьбу «Дружбы»?» (речь идет о городском голове Алексее Костусеве и лидере партии «Родина» Игоре Маркове, — прим. ред.).

Добавим: в сентябре 2011-го заместитель генпрокурора Михаил Гаврилюк (бывший прокурор Одесской области) информировал о том, что в Одесском регионе по результатам проверок подано 24 иска о возвращении государству имущества, которое находилось в управлении Федерации профсоюзов Украины и отчуждено. Чиновник подчеркнул, что в судах будут оспорены все договоры об отчуждении такого имущества.

Справка. Лермонтовский клинический санаторий, первый морской курорт Одессы, был открыт в 1914 году. С 1925-го стал базой созданного в Одессе бальнеологического института (ныне — Украинский НИИ медицинской реабилитации и курортологии). «Лермонтовский» — многопрофильный реабилитационный санаторий, где осуществляется лечение пациентов с заболеваниями сердца и сосудов, нервной системы, неврозами и психосоматическими расстройствами, заболеваниями и травмами органов движения, позвоночника, суставов и костей, а также реабилитация больных после инфаркта миокарда, мозгового инсульта, других острых цереброваскулярных заболеваний и пр.

ТИА "Вiкна-Одеса"

За что арестовали судью Иванищука? И за сколько выпустили?

/У всякого нормального украинского читателя сообщение о том, что УБОП «упаковал» целого председателя Апелляционного суда Херсонской области при получении им взятки в размере 100 тысяч долларов могло вызвать только радость. И, возможно, надежду на то, что милиция наконец-то начала работать не по заказу, а по совести, работать профессионально и что скоро наполнится Менская зона судьями да прокурорами, до этого весьма редко гостившими в этих краях.

И рады были бы мы радоваться, да карма не дает. Изначально было как-то странно, что солидная ( в особенности для Херсона) сумма в 100 тысяч долларов как-то по-лоховски передавалась в простом ресторане «Ностальжи». Учитывая, что в среднем херсонская апелляция берет по 1 тысяче долларов за год, сложно было предположить, о каком-же таком резонансном деле идет речь. Потом, правда, в прессе появились сообщения, что взятка была в размере 100 тысяч гривен. Потом выяснилось, что речь вообще идет не о взятке, и что против судьи Иванищука возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, сопряженное с вымогательством такой выгоды). И возбуждено Генпрокуратурой по материалам ГУБОП МВД Украины. Коль ГПУ появилась в этом деле, то о «незаказном» характере дела и говорить становится смешно. Да и активность ГУБОП показалась странной, учитывая то, что структуру эту похоже в последнее время «банкротят» и готовят к роспуску. По-крайней мере оперативникам начальство давно советует «не заводиться» по персонам не ниже замминистра. Что само по себе уже смешно.

Чуть позже выясняется, что Иванищук уже на свободе. Отпущен на подписку о невыезде и даже вчера утром вышел на работу в суд. Первая мысль была естественно о том, что судья оперативненько откупился. Возможно даже тем золотом, которое, по слухам было найдено в его имении. Но, конечно же, мы эту грязную мысль от себя тут же отогнали. Как мог судья откупиться, если в Херсоне на момент задержания не было Рената Кузьмина? Кому ж он деньги-то мог передать? Правда, в этот момент в Херсоне находился новоназначенный глава РНБОУ Андрей Клюев, пробующий себя на ниве системного борца с коррупцией. Может он взял? Не ведаем.

Вообще, история с громким задержанием судьи Иванищука в Херсоне может быть быть следствием очень разных причин. Начиная от вполне себе микроскопических, вроде конфликта начальника местного УМВД с начальником местного УБОП, так и макроконфликтов, связанных с деятельностью предприятия «Нибулон» и конфликтом Ахметова и президентской «Семьи».

Начнем с микроконфликтов. На скромной должности начальника местного УБОП в Херсоне тихо дожидается пенсии весьма в свое время известный милицейский генерал Николай Астион.

Справка: Дата рождения: 1958-11-23

Адрес: пр. Леніна, 166, г. Запорожье

Телефон: 8-061/226-03-97

Место работы: Начальник УБОП УМВД Херсонской области.

Генерал-майор милиции.

Информация:

Родился в городе Днепропетровске.

Образование:

1980 г. - Днепропетровский горный институт.

1994 г. - Украинская академия внутренних дел.

Трудовая деятельность:

С 10 августа 2011 — начальник УБОП УМВД Херсонской области.

2010 — начальник налоговой милиции Сумской области.

2008-2010 — Первый заместитель председателя ГНИ в Запорожской области — начальник Управления Налоговой милиции.

2007-2008 -  начальник налоговой милиции Сумской области.

2004 — начальник управления по борьбе с организованной преступностью Сумской области.

Во время исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе — был начальником Киевского УБОП.

В органах внутренних дел работает с 1981 г.

Награды:

Награжден нагрудным “Почетным знаком МВД Украины”, Знаком отличия МВД Украины “Крест Славы”, орденом “За заслуги” III степени.

Начальником УМВД в Херсонской области работает Валерий Валерьевич Литвин.

Справка: Родился 20 февраля 1964 в с.Первомайское Бериславского района Херсонской области. Службу в органах внутренних дел начал в сентябре 1984 года милиционером строевого отделения госбюджетной милиции Бериславского РОВД РО УВД Херсонской области.

В 1990 году окончил Одесскую специальную среднюю школу милиции. С марта 1990 года занимал должность участкового инспектора милиции, с апреля 1991 года — старшего инспектора группы дознания, оперуполномоченного отделения уголовного розыска, старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. С 1993 года — заместитель начальника отделения уголовного розыска, затем — начальник отделения уголовного розыска Бериславского РО УМВД Украины в Херсонской области.

С апреля 1996 года Валерий Литвин — первый заместитель начальника Бериславского РО УМВД. В 1997 году окончил Национальную академию внутренних дел по специальности “Правоведение”.

После окончания академии проходил службу на должностях начальника Новокаховского ГО УМВД Украины в Херсонской области, начальника Суворовского ГО УМВД, начальника Херсонского ГО УМВД, первого заместителя начальника Ялтинского ГУ ГУМВД в Автономной Республике Крым, начальник Ялтинского городского управления МВД Украины в АР Крым. В сентябре 2003 года был назначен на должность начальника УМВД Украины в Винницкой области. 23 августа 2004 Валерию Литвину Указом Президента Украины присвоено звание генерал-майора милиции. Также Валерий Литвин руководил работой милиции Южной железной дороги, криминальным блоком милиции на транспорте МВД Украины. До последнего времени работал на должности начальника Департамента уголовного розыска МВД Украины.

За добросовестную службу Литвин Валерий Валерьевич награжден знаками отличия МВД Украины “За доблесть и отвагу в службе уголовного розыска” II степени, “Крест Славы”, “Закон и честь”, “Почетный знак МВД Украины”; медалями “За безупречную службу” III, II степеней, нагрудными знаками МВД “За отличие в службе” I и II степеней, “За заслуги в борьбе с экономической преступностью” I степени. Ликвидатор аварии на ЧАЭС.

Понятно, что перевод «на Херсон» после целого Департамента уголовного розыска МВД для Литвина – ссылка. По нашей информации он предпринимает весьма активные действия для того, чтобы вернуться в Киев на «достойную» должность. В том числе и «пиар-акции». Не исключено, что громкое задержание судьи – один из ходов в этой «борьбе за Киев».

С другой стороны, у начальника местного УБОП Николая Астиона с Литвиным отношения явно не склыдываются. В начале этого года Литвин вообще пообещал херсонский УБОП разогнать, если до конца феврала они не «исправятся». Цитируем местную прессу: «Ровно 29 дней дал начальник УВД области Валерий Литвин начальнику и сотрудникам управления по борьбе с организованной преступностью:

- Если в феврале УБОП не очнется, расформирую полностью! Создам это элитное управление заново с новыми людьми. Ни одного сотрудника не останется. Уже три начальника там сменилось, никакого эффекта…

Литвин открыто заявил, что УБОП завышает показатели, присваивая заслуги не только других подразделений УВД, но еще и УСБУ.

Сейчас управление возглавляет генерал-майор Николай Астион. Он вступил в должность в августе 2011 г.»

Может быть, именно таким образом и исправились? То, что официальные сообщения говорят о том, что операцию проводил ГУБОП МВД не должно никого вводить в заблуждение. Багговутовская вполне могла и присвоить успехи местных умельцев. С другой стороны, местному УБОПу без поддержки из Киева было бы сложно взять такую крупную «нерпу». В том, что судью «повязать» следовало бы в любом случае, у нас почему-то сомнений нет. И не только исходя из явно нетрудовых доходов. Еще в 2006 году о судье писали следующее:

«Херсонский суд – самый честный суд в мире. А заодно, и самый передовой и гуманный – прямо на входе в аппеляционный суд области размещен банкомат. Такого нет ни в одном другом суде Херсонщины. А что? - все для удобства клиентов, как истцов, так и ответчиков – снял со счета нужную сумму и иди смело на суд праведный… Очень удобно.

Глава этого уважаемого судебного заведения Иванищук Анатолий Иванович относится к числу непотопляемых. За последних 10 лет, в области сменилось 14 губернаторов, сколько сменилось других чиновников, как больших, так и маленьких – не сосчитать, а он остался. Результаты его работы настолько впечатляющи, что их «оценила» даже Верховная Рада. Дважды, он становился героем транслируемого на всю страну шоу, когда даже у наших депутатов (а это люди повидавшие в жизни многое и удивить их очень трудно) не поднялась рука утвердить его судьей пожизненно. В итоге, с 20 марта этого года, господин Иванищук уже вообще не судья – истек предусмотренный законом 10-летний срок, на который тот или иной гражданин назначается судьей и председателем аппеляционного суда, тем не менее, Анатолий Иванович, уже будучи простым частным лицом, как и раньше ходит на работу и вершит правосудие над жителями Херсонской области.

Впрочем, обо всем по порядку….

Херсонский граф Монте-Кристо

Уже начало трудовой деятельности Анатолия Петровича на посту председателя областного аппеляционного суда было впечатляющим.

Впервые, Иванищук публично засветился на «Монте-Кристо», была такая коммерческая фирма. Об этом много писала местная пресса. Возглавлял «Граф Монте-Кристо» гражданин Болгарии Г. Георгиев. Он занимался поставками аграриям ГСМ в обмен на зерно и подсолнечник. За обман кредиторов попал под суд. Ему грозил приличный срок, но Георгиев сумел «договориться»… Он не только получил минимальный срок и тут же в зале суда был освобожден по амнистии. Больше того, наш скромный герой Иванищук помог Георгиеву избежать конфискации имущества. Он «перегнал» арестованные деньги Георгиева (375 000 долларов) на валютный счет облсуда, а оттуда $200 тыс. – за границу в Булбанк Болгарии.

Деньги, полученные от осужденного, Иванищук пустил на ремонт здания Апелляционного суда (в первую очередь своего роскошного кабинета). Приблизительно в то же время, «горячо любимая теща» Анатолия Ивановича приобретает в центре Херсона роскошный особняк с огромным участком земли. На какие деньги? Впрочем, о квартирном вопросе мы еще поговорим отдельно.

Скандал получился громким. Возмущенные депутаты областного совета обратились к тогдашнему председателю Верховного Суда Украины Бойко с требованием наказать Иванищука. В депутатском письме от 17.02.1998 указывалось: «Використовуючи своє службове становище, Іванищук А.П. отримав від засудженого Г.Р. Георгієва 100 тис. доларів США, якого звільнено від відбуття покарання та конфіскації арештованого майна, і цим допоміг йому уникнути відповідальності…»

И чем закончилось это скандальное дело? Не поверите! После проверки фактов, изложенных в обращении депутатов облсовета Председатель Верховного суда неохотно подтвердил их правдивость и с формулировкой: «за «принятие финансовой помощи на содержание суда от осужденного», жестко и беспристрастно объявил Анатолию Петровичу… выговор. «За нарушение норм судебной этики». Вы спросите, как это возможно? А очень просто. Это объясняется тем, что у Анатолия Ивановича очень прочные родственные корни. Они проросли сначала в Верховный, а теперь и в Конституционный суд Украины.

«Мафия, или просто семья»

На итальянском языке, слово «мафия» обозначает семья. Семья – это святое. Нет ничего крепче и надежнее, чем родственные связи. И тогда – ничего не страшно. Не страшно народное возмущение, такое, что семь политических партий Херсонщины – от крайне правых до левых (социалисты, христианские демократы, украинские националисты и другие) приняли совместное заявление к Верховной Раде Украины с требованием не утверждать Иванищука на должность судьи бессрочно. Не страшны разоблачительные статьи и документы в прессе. Не страшна и рука правосудия.

У Анатолия Петровича – всем крышам крыша. Его сын женат на дочери А. Дидковского, который сначала возглавлял палату по Гражданским делам Верховного суда, а недавно назначен судьей Конституционного суда. Подрастает и юная даровитая смена – сын Анатолия Иванищука – Андрей (тот самый, который женат на дочке Дидковского). Под чутким руководством папы Андрей Иванищук делает стремительную карьеру: всего за 3 года он от стажера дорос до зама председателя Днепровского райсуда Херсона.

Представляете, семейный подряд: сын в местном суде выносит нужное решение. Папа в Апелляционном суде признает его правильным. А если и дальше не угомонитесь – папа жены в Верховном суде наложит на него правильную резолюцию. А дальше – жалуйтесь хоть в Европейский суд!

За 10 лет правления судейский царек Иванищук выстроил в области абсолютно подконтрольную себе систему по принятию заказных судебных решений. Со слов многих судей, произнесенных «не для прессы», судьями Иванищук управляет в ручном режиме – в тех судебных разбирательствах, где есть его «интерес», прямо указывает, какое решение должен вынести судья. «Не для прессы» в этом признаются многие судьи. Однако открыто сказать об этом рискуют немногие. С непокорными Иванищук расправляется безжалостно.

Так судья Суворовского райсуда С. Смирнов публично заявил, что Иванищук давал ему прямые указания как решать конкретные дела. За что и поплатился – здоровье не выдержало… Об этом говорится в обращении депутатов Херсонского облсовета, которое они направили к тогдашнему председателю Верховного суда Украины В. Бойко. Вспоминая печальную участь судьи Смирнова, они просили защитить председателя Суворовского райсуда Херсона Я. Мельника от преследований Иванищука. Вся его вина в том, что он «посмел» поступить по закону, а не прямому указанию Иванищука – Мельник выполнил решение Орджоникидзенского райсуда Запорожья об аресте $376 тыс. на счетах фирмы «Граф Монте-Кристо» (Иванищук требовал, чтобы Мельник не трогал счета). В итоге, приверженность к букве закона стала для Мельника роковой – Иванищук добился его увольнения.

«Конфиденциальная» квартира для судьи

Стоит ли удивляться, что до сих пор ни налоговая, ни прокуратура, ни Председатель Верховного суда так и не спросили, на какую такую трудовую пенсию теща «купила» особняк в центре Херсона? Как на свою скромную зарплату судейского стажера сын Андрей исхитрился купить 2-этажную квартиру в элитном доме в центре Херсона и коллекцию автомобилей? На какие деньги жена сына (дочка Дидковского) купила в том же здании офис под нотариальную контору?

А на какие деньги скромный судья Анатолий Иванищук полтора года назад купил 4-комнатную квартиру в центре Киева (ул. Владимирская, 79, кв. 11)? За 188 кв. метров в столице служитель Фемиды заплатил 432 000 гривен – без малого полмиллиона. Деньги были переданы продавцу непосредственно при оформлении сделки, о чем и свидетельствует договор купли-продажи от 28 декабря 2004 года заверенный киевским нотариусом Олексюк Ю. Е. После того как данный факт был обнародован народным депутатом Владимиром Стретовичем, счастливый обладатель апартаментов Иванищук разразился гневным пресс-релизом. Возможно, он опроверг гнусную клевету или сообщил об недавно скончавшемся в Америке дядюшке, который оставил ему наследство? Ничего подобного – он много говорил о необходимости соблюдать законы и недопустимости опубликования в прессе «конфиденциальной информации» о его квартирном вопросе.

Сколько еще нужно самосожжений?

Все вышесказанное — это лишь отдельные факты из яркой деятельности господина Иванищука на посту руководителя херсонского правосудия. Яркой в буквальном смысле этого слова – она освещена факелом самосожжения. В июле прошлого года, доведенный до отчаяния житель Скадовска Иван Кулида облился бензином и поджог себя прямо на пороге здания Аппеляционного суда. Кулида не был сумашедшим, он был вполне успешным бизнесменом, доведенным до отчаяния судебной системой Херсонщины. Он умер на следующий день.

Об эффективности и приоритетах работы херсонского судопроизводства говорит и другой факт. Областная газета «Гривна (312 от 17 марта 2005 года) сообщает: За минувший год сотрудники ГСБЭП выявили 65 преступлений по взяткам. По 48 уголовным делам о взятках было закончено следствие и они были отправлены в суд. Но ни один взяточник так и не сел. Ни один!!!… В судебной системе существуют расценки: если по закону грозит лишение свободы, скажем, на пять лет, то за 5 тыс. долларов наказание станет условным. Вот такая такса!»

Впрочем, уже в начале этого года херсонцы, казалось бы, могут вздохнуть с облегчением. 20 марта 2006 года истек срок полномочий Иванищука. Начиная с этого дня, он вообще не судья. Статья 15 «Закона «О статусе судей», которой регламентируется порядок прекращения полномочий судьи говорит четко: «Судья освобождается с должности органом, который его избрал или назначил, в случае;

1. окончания срока, на который он избран или назначен…..»

Предельную ясность в уяснении невозможности пребывания господина Иванищука на должности председателя аппеляционного суда области вносит второе предложение части 7 статьи 20 Закона «О судоустройстве Украины»: «Прекращение полномочий судьи прекращает осуществление им полномочий на административной должности в суде».

Подведем итоги. Если 20 марта 2006 года истек 10-летний срок пребывания гражданином Иванищуком А.П. на должности судьи, то в тот же день истек его срок пребывания на должности председателя Херсонского областного аппеляционного суда. В данной ситуации председатель вышестоящего суда, то есть исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Украины П. Пилипчук обязан был не позднее 20 апреля 2006 года направить Президенту Украины уведомление о наличии оснований для прекращения полномочий судьи Иванищука А.П. А уже Президент Украины Виктор Ющенко получив такое уведомление, обязан издать указ об освобождении с должности судьи Иванищука А.П.

Тем более эти действия должны быть осуществлены безотлагательно, так как Верховная Рада Украины, как орган, наделенный правом избрания на должность судьи, дважды рассматривала вопрос избрания Иванищука на должность судьи и так и не приняла в установленный до истечения 10-летнего срока решения об избрании его судьей.

Таким образом, должность которую занимал Иванищук, на сегодня является вакантной, так как согласно Закону, Иванищук уже лишен права осуществлять правосудие в связи с истечением срока пребывания в должности судьи. Но не все в нашем государстве работает безукоризненно. Где-то кто-то что-то не заметил… Кто-то попридержал…. Кто-то злоупотребил…. В итоге, Иванищук как ни в чем ни бывало, ходит на свою бывшую работу и по-прежнему руководит областной Фемидой.

Источник: http://politua.info/chestnij-sud”

Интересно, что еще в первой, 1998 года “предъяве” к Иванищуку речь шла все о той же роковой сумме взятки в 100 тысяч долларов. Огромные для того времени деньги. И речь шла тогда о зерне. Поневоле вспоминается и самое громкое “зерновое” дело этих лет, связанное с рейдерским захватом “семьей” предприятия “Нибулон”, которое ассоциируют не только с фамилией его руководителя Вадатурского, но и с Ренатом Ахметовым. И с недавним выпадом херсонского губернатора Костяка против Ахметова.

“Херсонский губернатор отказался платить Ахметову

Херсонская область заняла последнее место в рейтинге конкурентоспособности регионов Украины по результатам исследования фонда Рината Ахметова «Эффективное управление» из-за того, что решила не платить за более высокое место.

Таким мнением сегодня на пресс-конференции поделился с журналистами губернатор Херсонщины Николай Костяк.

«Не проплачено», — сказал он, отвечая на вопрос журналиста.

Кроме того, Костяк сообщил присутствующим, что на Херсонщине сегодня не представлено ни одно предприятие Рината Ахметова.

«Автовокзал хотели забрать, мы не дали», — сказал Костяк.

«Мне сегодня многие жалуются, что я не пускаю в область „донецких“, а где от них эффективность? Покажите мне. В моих интересах развитие Херсонской области, и не важно с кем работать, толи с „донецкими“ или „днепропетровскими“, я гну свою линию», резюмировал губернатор.

ZN.ua”

Волей не волей закрадывается мысль, что судья Иванищук просто сделал сейчас ставку не на того, на кого сейчас ее нужно было сделать. И был показательно наказан.

(продолжение следует)

Станислав Речинский, «ОРД»

ГЛУСЬная сага (Nemiroff глазами рабочего)

.«Я вас прощаю, но Бог все видит», – любит говорить Алла Сигизмундовна Глусь своим провинившимся подчиненным. О набожности семейства Глусей давно ходят легенды. В городе Немиров даже принято считать, что г-жа Алла, после смерти будет канонизирована, а особо рьяные поборники христианства считают, что к лику Святых ее причислили уже при жизни. Правда, в благодушие хранительницы семейного очага Глусей верят далеко не все. Как оказалось, нарочито ангельская семья почему-то по дьявольски ведет себя со всеми кто ниже по статусу и не допущен к таинству ее добродетели.

О том, что компания Nemiroff считается одним из самых лучших работодателей в стране и даже за рубежом не слыхал, наверное, только либо ленивый, либо абсолютно не интересующийся вопросами трудоустройства человек. Со страниц отечественной печати, то и дело можно почерпнуть сведения о том с какими довольными лицами разливают отменную «Nemiroff  Украинская медовая с перцем» или другую водку сотрудники предприятия. С экранов телевизоров любителям горячительных напитков показывают новейшее оборудование и похожих на биохимиков из голливудских фильмов рабочих, которые в тепле и добре денно и нощно борются за качество алкоголя в рюмках мирового сообщества. Да и сам Александр Глусь, до сих пор уверенный в том, что завод вместе со всей компанией за все на свете от основания до финансового благополучия, должен в ноги кланяться ему и его родителям, в своих многочисленных интервью обожает козырять шикарными условиями работы на предприятии и благоденствием подчиненных.

Выяснить, так ли это на самом деле, как оказалось, сложнее, чем расшифровать генный код нильского крокодила. Проблема в том, что директорат ликероводочного завода, так гордящийся новаторством на поприще разлива алкоголя, наотрез отказывается демонстрировать пытливому оку журналиста истинный процесс производства и повседневный образ жизни сотрудника на предприятии. Более того, самим сотрудникам, а это в основной своей массе женщины из Немирова и окрестных сел района, под страхом увольнения и физических страданий запрещено говорить с кем-либо, за исключением близких родственников, о своих трудовых буднях. В чем же дело? Изначально можно подумать, что администрация завода печется о тайне рецептуры или прячет от конкурентов сверхсекретные станки и чаны, роботов и компьютеризированные линии по превращению живой воды в сорокаградусный хмельной нектар. А вдруг какой-нибудь гад-промышленный шпион разнюхает и донесет все эти тайны своим заморским хозяевам? Однако, в образ наймита империалистов, которому во что бы то ни стало нужно раскрыть загадку разлива водки, поверить трудно. Противоречит этому и масса материалов в СМИ, где многочисленные журналисты, искусившись рекламными бюджетами, с упоением описывают предприятие и озорной капиталистический дух семьи Глусей, свидетельствующий о незакомплексованности и трудолюбии оной. И только пообщавшись с сотрудниками, становится ясно, что показная картинка – это одно, а истинное положение дел, несомненно, – другое.

Проблем на предприятии много и касаются они как самого процесса разлива водки, так и социального статуса сотрудников. Ниже будет изложено как, например, разливают известнейшую «Nemiroff  Украинская медовая с перцем», в каких условиях готовят один из самых дорогих напитков компании «Nemiroff LEX», почему заводчане бояться болеть и, наконец, как ведет себя семейство Глусей и приближенная к нему клика по отношению к рядовым сотрудникам. Пока же остановимся на небольшом фрагменте интервью с одной из сотрудниц предприятия. Изначально, автор приносит свои извинения читателю за то, что прямая речь будет приведена анонимно. Как уже указывалось выше, сотрудникам запрещено публично высказываться о делах внутри предприятия. А так как найти другую работу в Немирове очень трудно, все без исключения, опрошенные при подготовке данного материала работники компании, согласились говорить о своем опыте сосуществования с семьей Глусей и ратных подвигах на ликероводочном заводе лишь без дальнейшего упоминания их фамилий и должностей в прессе. Для полной объективности следует заметить, что последующих частях «ГЛУСЬной саги» читатель сможет увидеть цитаты людей не побоявшихся говорить о немировской досточтимой чете открыто.  

«Да мне по…р, что ты считаешь! Твое дело пахать, а, нет – завтра тут вместо тебя будут в…ть китайцы!»

«Я работаю на заводе давно. Сразу скажу, что такие жуткие условия и скотское отношение было не всегда. И спирт давали и премии, и страшно не было. Грибов, тот, вообще, любил на проходной перед рабочим днем стоять и здороваться со всеми, кто на работу шел. А вот когда они с Кипишем начали от дел отходить, а Степан Карлович Глусь депутатом от Юльки стал, тогда стало хуже. Им что надо, чтобы люди работали, а людям? Чтобы платили. Но когда Кипиша с Грибовым начали выживать, они себя королями почувствовали. Везде родственников своих и друзей понаставили и в бухгалтерии и на производстве. Кто в ноги не кланяется того ногой под зад. Дошло до того, что если хочешь повышения или на работу лучше, то надо идти под костел и ждать Глусиху, она тогда еще католичкой была. Дождешься ее после службы, подойдешь, поклонишься или даже руку поцелуешь. Алла Сигизмундовна так и так. А она расцветет вся и, если не забудет, то просьбу выполнит, а забудет – снова иди. Все кто в костел не ходил по работе ничего не получал. Еще они садик забрали, озеро городское забрали. Там раньше все купались, рыбу ловили. А когда забрали, старый Глусь сам мог ходить и с охраной людей гонять и бить. А когда в 2008-м кризис стал, всем на заводе резко решили понизить разряд, чтоб платить меньше. Утром карточки всем заблокировали, никто пройти не может. Охрана кругом и всех заставляют писать добровольное заявление, что прошу, мол, разряд понизить. Написал, карточку включили – иди на работу. Не написал, карточку не включили, значит, не попал на работу и прогул. А потом увольняли по статье за прогул. А если кто спорить хотел так прямым текстом заявляли: «Да мне по…р, что ты считаешь! Твое дело пахать, а, нет – завтра тут вместо тебя будут в…ть китайцы!». А работы у нас же больше почти не найдешь. А еще начальник охраны Вася Козориз, который когда-то зам начальником милиции в Ильинцах работал и людей, говорят, мучить любил, а сейчас его Глуси еще и депутатом в райсовете немировском от Юльки сделали, любит по ночам сотрудников объезжать, чтобы письма подписывали разные Глусям.. Против мэра Качура, или что на митинг Грибова с Кипишем не пойдешь. Подпишешь – все хорошо, нет – утром твоя карточка не работает, прогул и увольнение»…

Продолжение следует.

durdom.in.ua

Методические рекомендации по борьбе с негативом в информационном пространстве. Часть 3

ЗАМЕЧАНИЯ

Тут мы приведем ряд разноплановых замечаний по системе борьбы  с негативом, которые совокупно дополняют все методики работы, приведенные раньше.

Снимать с сайтов необходимо сразу. Если вы согласовали с клиентом возможность снятия материалов за деньги, следует оценить примерный бюджет снятия и его утвердить. При договоренности с информносителем - закрывать вопрос максимально быстро. В противном случае может измениться «цена вопроса» а также некоторые представители информресурса, знающие ситуацию и  желающие получить дополнительный заработок, приложат все усилия для распространения информации. Длительное ожидание денег от пиарщиков охлаждает отношение СМИ к ситуации или персоне,  против которой был размещен негатив. Следует учесть, что чем дольше материал находится в сети Интернет – тем больше интересантов его обнаружит и, если они имеют свои интернет-ресурсы – разместят со ссылкой на первоисточник.

Проследить, как «отмывался материал». Для определения того, был ли материал заказным  и уточнения, получали ли СМИ деньги за его размещение - необходимо добраться до первоисточника. Нередко можно встретить следующий лид новости – «Как сообщает сайт …». Причем на том сайте стоит такая же отсылка к другому сайту и так далее. Чем длиннее цепочка, тем осторожней к материалу относятся информационные ресурсы. Но это свидетельствует только о том, что материал явно был проплачен. Ярким показателем того, что материал опасались ставить от своего имени является то, что первоисточником оказывается какой-либо сайт, где информацию можно добавлять самостоятельно, или блог. В таком случае необходимо максимально быстро удалить материал с первоисточника и, возможно, сэкономить  - обращаться к остальным сайтам с сообщением о том, что первоисточник информацию удалил, и они не имеют права ее размещать со ссылкой на него.

Осторожно относиться к интервью и комментариям. Когда персона не так часто востребована для интервью и комментариев, но неожиданно появляется пристальное внимание СМИ – следует проявить бдительность. Телевизионные передачи, посвященные различным конфликтам, газеты, журналы и сайты, ангажировано описывающие различные противостояния очень редко запрашивают комментарии у сторон конфликта, если не были достаточно «замотивированы» одной из сторон. Если после рейдерского захвата предприятия к вам неожиданно хочет наведаться съемочная группа передачи, освещающей конфликты, то в большинстве случаев ее организовали оппоненты. СМИ необходимо сделать вид того, что «проводилось журналистское расследование», чтобы не быть обвиненными в претенциозности. В данном случае следует подключить юристов к организации интервью и съемок, чтобы они определили, какая информация может быть подана, а также дать справку журналистам о том, какие претензии могут быть к ним предъявлены, в случае если они начнут «перекручивать» полученную информацию в пользу оппонента. Желательно попросить исходники аудио- или видеозаписей, а также попросить согласовать материал.  Возможно, организовать обращение к редакции СМИ и его собственнику о том, что коллектив определенной передачи или газеты обращался за получением комментариев, и имеется подозрение, что они могут быть перекручены в пользу оппонента. Не менее эффективным будет и обращение в специализированное PR-агентство, на предмет наличия слухов по данному вопросу.

Использовать и технический подход к сайтам. При размещении информации на незначительном информационном ресурсе в начале разработки вопроса снятия следует выяснить все технические моменты: кому принадлежит домен сайта, на каком хостинге он находится, кто его ведет. Данную информацию желательно дополнить слухами из среды профессионалов по информационным войнам. Исходя из этого, могут быть предприняты совершенно иные инструменты для подавления негатива. К примеру, если доменное имя сайта соответствует названию предприятия или имени персоны, но ведет его оппонент, - можно обратиться к регистратору, с требованием отдать администрирование сайта реальному человеку или предприятию.

Также подобная информация поможет выяснить профессионализм оппонентов (в какой стране хостинг, его доступность для давления, насколько устойчив к DDoS атакам, как зашифрован путь его администрирования) и, определить тех, кто работает против вашего клиента.

В работе с информационным полем первое слово должны иметь специалисты в этой сфере – пиарщики, а не юристы. Любая работа должна выполняться специалистами своего дела. Работа с общественным мнением – удел журналистов и пиарщиков, но никак не юристов.

Юридические инструменты могут быть полезны, но они вторичны, поскольку имеют свои особенности и зажаты в рамки Закона. Поэтому принимать окончательное решение о том, как поступать с той или иной негативной информацией должны пиарщики. Юристы же могут включаться в процесс только тогда, когда пиарщик дает гарантию, что юридические подходы не будут иметь обратный эффект для имиджа клиента.

Анализировать контент на предмет наличия инсайдерской информации. Наличие в материалах закрытых для общественности документов, аудио- и видеозаписей, фотографий полученных явно специальным путем сразу говорит о том, что он заказной или же журналист был использован для «слива» нужной информации. Пиарщики в данной ситуации могут нанести информационный удар по личности журналиста и СМИ в контексте того, что они являются «сливным бачком» для решений глобальных проблем оппонентов. Юристы могут потребовать у силовых структур возбуждения дел для выяснения источников, из которых была получена данная информация, а также подать в суд за размещение недостоверной информации и информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. Также следует обратить внимание на решение ГКЦБФР №1428 от 13.10.2011, где конкретизировано незаконное использование инсайдерской информации.

Судебные разбирательства и обеспечение иска. В случае, если противостояния со СМИ и оппонентом распространяющим негативную информацию достигли предела, рекомендуется во всех судебных исках требовать запрет распространения негативной информации. В том числе и в качестве мер по обеспечению иска. В отношении оппонента подобные меры целесообразно применять постоянно, поскольку он и далее может проводить пресс-конференции и распространять открытые письма. Подобные факты необходимо предоставлять в СМИ.

Следует использовать  схемы работы компаний, занимающихся размещением/снятием материалов в СМИ. Известная поговорка гласит: «Бей врага его же оружием». Попытка бороться с оппонентом традиционными PR- или юридическими методами может только навредить ситуации. Компании, специализирующие на размещении/снятии материалов, конфликтном PR и черном PR имеют эффективные схемы и налаженные связи.

Ряд элементов такой работы был приведен выше. Предлагаем закрепить понимание это несколькими кейсами.

КЕЙСЫ

- Юридические шаги необходимо согласовывать с PR-отделом. В газете был размещен явно заказной материал с компроматом, он же был «отзеркален» на сайте газеты. Компромат «отмывался» через блоги и форумы, потом через сайты, специализирующиеся на «чернухе». Юристы без обращения в редакцию подготовили и подали иск в суд. Это сразу стало известно тем, кто размещал компромат. Они распространили в Интернет информацию об иске, и ее подхватили все сайты, зарабатывающие на размещении/снятии материалов. Журналисты других СМИ поддержала своих «коллег по цеху» и начала различные журналистские расследования. В результате, юристам удалось добиться только размещения опровержения на страницах газеты, но информационное пространство обросло негативом по этой ситуации.

- Соблюдать все договоренности. На сайте первой тридцатки, который славился своей неподкупностью, был размещен объективный материал содержащий негатив против персоны. Все попытки PR-службы добиться снятия материала не увенчались успехом, а юридические методы не работали в связи с тем, что факты, приведенные в статье, подтверждены документально. Было принято решение обратиться в специализированное PR-агентство. Агентство предупредило о примерной сумме снятия материала, согласовала ее с заказчиком, и нашло подходы к сайту. Однако заказчик по неизвестным причинам отказался рассчитаться, чем нарушил построенные взаимоотношения Агентства и сайта. Со временем ситуация забылась. Однако как только ФИО персоны в очередной раз всплыло в СМИ, и Агентство и сайт приложили максимум усилий, чтобы поднять старый негатив и распространить новый.

- Работать «тихо». В крупной газете, которая не гнушается размещением заказных материалов, была размещена негативная статья по ситуации. PR-служба направила официальное письмо с требованием снять материал с сайта и разместить опровержение в газете. Об этом узнал весь коллектив редакции и стал следить за событиями. В ответ редакция направила предложение разместить опровержение, но за деньги. Тогда в работу вступили юристы и подготовили иск в суд, который не принес результатов. Редакция газеты начала распространять негативную информацию среди коллег. Было принято решение обратиться в специализированное PR-агентство. Оно смогло договориться о снятии материала с сайта, однако сумма была в десятки раз больше, чем обычно. Клиент думал несколько месяцев. Когда же принял решение, что готов снимать материал – сумма выросла «за ожидание».

- Действовать следует максимально быстро. На одном из сайтов была размещена информация компрометирующего характера, основанная на достоверных фактах и документах, находящихся в открытом доступе. Ее переписали своими словами со ссылкой на первоисточник еще четыре сайта. Было принято решение попытаться удалить информацию за деньги. В течение суток удалось найти взаимопонимание со всеми сайтами продублировавшими материал, утвержден бюджет и схемы. Однако сайт-первоисточник отказывался снять материал. Работа приостановилась до получения полного бюджета с учетом сайта-первоисточника. В течение нескольких недель уже через специализированное PR-агентство удалось утвердить сумму снятия с первоисточника, но… уже несколько десятков сайтов скопировало информацию, в том числе и те, что зарабатывают на размещении/снятии материалов. В результате бюджет зачистки вырост в десятки раз.

- Не действуйте, не разобравшись. На предприятие приехала съемочная группа телеканала, предварительно согласовав съемки административного здания, получение интервью у работников и директора. Журналисты не были ангажированы ни одной из сторон конфликта. В последний момент директор заподозрил, что приезд журналистов мог быть инициирован оппонентами, запретил пускать съемочную группу на территорию предприятия, и отказался давать интервью. Журналисты уехали ни с чем и взяли интервью у оппонента. В результате вышла передача с массой негатива против директора и его позиции в конфликте. Причем совершенно бесплатно для оппонентов.

- Будьте вежливы. В достаточно известной газете был размещен объективный материал компрометирующего характера. Он же появился на сайте газеты. Юристы отправили в редакцию официальное письмо, содержащее ряд угроз и требований. Газета разместила опровержение и попросила не доводить дело до суда. Однако работники редакции сообщили коллегам из других СМИ о том, каким образом общаются юристы. Те решили поддержать этот материал и разместили его в блогах. Это начинание подхватили и сайты, зарабатывающие на снятии/размещении материалов.

- Пытайтесь предварительно разобраться. Редакция сайта получила приглашение в прокуратуру для дачи показаний по статье, скопированной с другого сайта. Причиной послужило заявление персоны, упомянутой в статье. Следователь также был далек от системы копирования материалов и начал давить на редактора. Редактор разъяснил следователю, где следует искать ответы на свои вопросы и подписал протокол допроса по 63 статье Конституции.. После этого разместил эту историю в Facebook и материал скопировали еще ряд сайтов.

- Откажитесь от опровержений. Был размещен негативный материал о незначительной конфликтной ситуации на известном сайте. Просьбы снять были непрофессиональными, и редакция сайта предложила разместить опровержение, причем совершенно бесплатно. Оно было подготовлено и размещено. Журналисты других СМИ заинтересовались ситуацией и провели собственные журналистские расследования. При этом взяли комментарии оппонентов. В результате к конфликту было привлечено значительное внимание СМИ и госорганов и, поскольку позиция клиента была шаткой, ее разрешение потребовало значительных временных и финансовых ресурсов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Негатив в информационном пространстве никогда не появляется просто так. Причин может быть множество: некорректное ведение бизнеса или отношение к окружающим, различные нарушения, неумение договариваться с партнерами, появление оппонентов, возросшая конкуренция и т.д.

Превентивные меры такие, как грамотное выстраивание взаимоотношений со СМИ и всеми контрагентами, прозрачность действий и честность по отношению ко всем и всему – не позволят оппонентам реализовать полноценную информационную атаку. А в случае таких попыток, бороться с ней будет значительно проще. Да и любой профессионал сразу увидит надуманность фактов и поводов, на которых строится информационная атака.

И, еще раз повторимся: работать с информационным пространством должны, прежде всего, те, кто является профессионалом в этой сфере. А именно журналисты и пиарщики.

 Захар Чистяков,

Управляющий партнер Агентства конфликтного PR - /PR i Z/
Юрлига

Обналичивание денег КС «Первое кредитное общество»

По информации департамента финансового мониторинга Украины, при использовании карточных счетов физических лиц, являющихся вкладчиками КС “ПКО” и его сотрудниками, предприятие с целью экономии денежных средств при снятии наличных назначением платежа для снятия определило, при нулевой комиссии банка, “снятие гривны за заработную плату”. При этом перечисление денежных средств на карты физических лиц производятся с назначением платежа “выдача средств для осуществления операционной деятельности согласно авансового отчета для зачисления на карточный счет”. Таким образом осуществляется “конвертация” денежных средств из безналичной гривны в наличную, её транспортировка по городам Украины для выплаты процентов по депозитам и для покрытия других расходов (зарплата в “конвертах”, личные нужды и пр.) причем совершенно бесплатно (осуществление данных операций возможно лишь при наличии специальных банковских услуг по обслуживанию так называемых зарплатных проектов). Используя ряд таких физических лиц, как Марченко А.И., Буряк Л.А., Кологай С.А., Головчук С.М., Воробей В.В., Мундриевский Д.А., Щербина А.Н., Маслякова Н.Н., Пономаренко С.Ю., Бурлаков И.И., Павлюк А.А., Ламаш СВ., Найда В.И., Петина Ж.А., Баланова Т.Н., Гидирим В.В. и др. КС “ПКО” осуществляет “конвертацию” миллионов гривен из безналичной в наличную денежную форму при этом вышеуказанные физические лица не уплачивают подоходный налог, пенсионный сбор фактически в действиях данных физических лиц усматриваются признаки состава преступления ст. 212, ст. 212 прим. 191 УК Украины.

Действие данной схемы уклонения от уплаты налогов, хищения денежных средств вкладчиков невозможно без участия в её организации должностных лиц КС “ПКО”, в частности председателя А. Азарова и главного бухгалтера Т. Яцюк, а так же некоторых должностных лиц второго Одесского филиала ОАО АБ “Укргазбанк”, обслуживающего КС “ПКО”. Завышение валовых затрат и отмывание безналичных денежных средств проводится руководством КС “ПКО” также и с использованием предприятий, имеющих явные признаки “фиктивности”, а именно: ООО “Ситалторг-XXI” (код ОКПО 35359414), директор Урбанович Виталий Викторович 1967 г.р. зарегистрированный в Одесской обл., пгт. Ширяево, ул. Горького, 68; предприятие по юридическому адресу не находится, на телефонные номера, указанные при регистрации, не отвечает; отсутствует уплата налогов в государственный бюджет Украины, декларируются обороты за первые 6 месяцев работы свыше 55 млн. грн., платежи поступают от различных производителей услуг, товаров, работ, что указывает на осуществление данной организацией бестоварных операций для документального отражения затрат СПД г. Одессы и Одесской области, в число которых входит КС “Первое кредитное общество”; ООО “Мега Пром Плюс” (код ОКПО 35697047), директор Крикунов Эдуард Юрьевич 1967 г.р., зарегистрирован в г. Одесса, пр-т Добровольского, 92, кв. 101; предприятие по юридическому адресу не находится, на телефонные номера, указанные при регистрации не отвечает; отсутствует уплата налогов в государственный бюджет Украины, декларируются обороты за первые 5 месяцев деятельности свыше 60 млн. грн., платежи поступают от различных производителей услуг, товаров, работ, что указывает на осуществление данной организацией бестоварных операций для документального отражения затрат СПД г. Одессы и Одесской области в число которых входит КС “Первое кредитное общество”.

Мы предполагаем, что существуют и иные предприятия, входящие в финансовую группу по “конвертации” денежных средств, фактические собственники “куста” субъектов хозяйственной деятельности (ЧП “Південь-Агроторг ТК”, код ОКПО 35697010, ООО “Оксиллан Агро”, код ОКПО 35819670, ЧП “Инстрейд-К”, код ОКПО 35819706, ЧП “Стандарт Пром ТК”, код ОКПО 35929208, ЧП “Техкосервис XXI”, код ОКПО 34674940, ООО “Продагроторг Пак”, код ОКПО 34674851 и тд.). С использованием услуг данной организованной преступной группы КС “ПКО” в лице его должностных лиц с начала 2008 года обналичило сумму более 3 млн. грн. В то же время, Азаров А.С., являясь учредителем ООО “Укрспецстрой” (код ОКПО 31228962), согласно данным налоговой отчетности по декларациям по прибыли и НДС за 2008 год имеет небольшой оборот - чуть более 300 тыс. грн., хотя основным контрагентом по заказу строительно-монтажных работ, хоть и на сравнительно небольшую сумму, является КС “Первое кредитное общество”. В связи с этим, в соответствии с Законами Украины “Об информации” и “О печатных средствах массовой информации (прессы) в Украине”, редакция газеты “Свободная Одесса” направила в адрес прокурора г. Одессы и начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области запрос с просьбой проверить ряд субъектов предпринимательской деятельности (CПД), работающих по принципу неприбыльных организаций, однако получающих значительную прибыль с использованием теневых схем снятия наличных денежных средств и уклоняясь при этом от платы налогов и сборов в крупном размере с целью привлечения виновных к ответственности перед Законом. И правоохранительные органы решительно взялись за дело…

В нашей стране каждый проворовавшийся жулик, как только его начинают выводить на “чистую воду”, объявляет себя оппозиционером. Так было с С. Мавроди, Б. Березовским, М. Ходорковским и П. Лазаренко. Как только правоохранительные органы Одессы начали проверку финансово-хозяйственной деятельности КС “Первое кредитное общество”, Андрей Азаров, как и его предшественники, тут же заявил о политическом преследовании и объявил себя лидером оппозиции. По нашему мнению, вор – должен сидеть в тюрьме. И нет здесь никакой политики.

Материальное состояние

Система предприятий AG (www.AzarovGroup.org) создана на Украине в 1990 г. AG объединяет более 40 предприятий разных форм и направлений деятельности. Их число постоянно растет. AG оказывает услуги для клиентов, Партнеров AG, Партнерских структур AG и Контрагентов AG по следующим направлениям: • Финансы (кредитование, вклады, страхование, инвестиции, управление частным капиталом) • Медиа-бизнес (телевидение, печатные СМИ) • Реклама и PR • Рекрутинг и HR • Строительство, дизайн, архитектура • Торговля • Ритейл • Пищевая и перерабатывающая промышленность • Интернет • Развитие личности • Развитие бизнеса • Правовой консалтинг • Юриспруденция • Коллектинг • Бизнес-консалтинг • Образование • Маркетинг • Социология • Авиация • Автоперевозки • Складские услуги, логистика • Девелопмент • Туризм, отдых, спорт • Таможенные услуги • Благотворительность

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/

Виктор Янукович заступился за Херсонский комбайновый завод Украина

Коллектив единственного в Украине завода по производству комбайнов опасается, что из-за рейдерских атак предприятие будет полностью уничтожено.

На ХМЗ считают, что импортеры сознательно уничтожают отечественного производителя

23 февраля, Президент Украины Виктор Янукович дал поручение Премьер-министру Украины Николаю Азарову и Генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке воспрепятствовать незаконному поглощению комбайностроительного предприятия. Николаю Азарову поручено принять предусмотренные законом меры "щодо; недопущення противоправного поглинання та захоплення майна товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", та інших підприємств, що здійснюють діяльність у сфері сільськогосподарського машинобудування".
Так же главу правительства обязывают активизировать развитие производства сельскохозяйственной техники. Стране нужен полный цикл производства техники для сельского хозяйства, - указывает Кабмину Президент. В свою очередь Виктору Пшонке, предлагается обеспечить "перевірку фактів спроб противоправного поглинання та захоплення майна товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод". Кроме того, Глава государства рекомендует Генеральному прокурору обеспечить участие прокуроров в судебных спорах касающихся поглощения имущества ООО "ХМЗ".

Доручення Януковича
Виктор Янукович поручил премьеру и генпрокурору принять меры для защиты Херсонского машиностроительного завода Поводом, для поручения послужило письмо трех предшественников Виктора Януковича. В совместном письме три экс-Президента Украины Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Ющенко прямым текстом заявляют, что руководство Херсонской облгосадминистрации совестно с областной прокуратурой, в интересах третьих лиц, организовали рейдерскую атаку на ООО "Херсонский механический завод". По мнению заводчан, интерес для рейдеров представляет не только 72 га земли в центре города.
Одной из главных целей - является уничтожение единственного крупного производителя сложной сельхозтехники в Украине - Херсонского машиностроительного завода. Убрав с рынка отечественного производителя, импортно-ориентированные финансовые группы смогут, отбросив дипломатический этикет, брать руководство страны "за горло" и выбивать для своего бизнеса любые преференции: таможенные льготы, дотации, длинные кредиты, что угодно, хоть принудительный выкуп. - На таможенных терминалах скопилось импортной техники на миллионы долларов – говорит директор ООО "ХМЗ" Виктор Слободянюк, - они ждут, когда нас сломают. Тогда, "украинский" комбайн можно будет "выпускать" в любой велосипедной лавке.
Только из отечественного в нем будет бирка - "Зроблено в Україні". Для справки: НПП ООО "Херсонский машиностроительный завод" создан на базе крупнейшего в СССР, производителя сельхоз техники, завода им. "Петровского". В 2007 году завод был куплен нынешним собственником Александром Олейником у владельца группы "Интерпайп" Виктора Пинчука. В настоящее время в Одесском апелляционном хозяйственном суде рассматривается дело о расторжении мирового соглашения в интересах третьих лиц.

ТСН

При получении взятки задержан председатель Апелляционного суда А.Иванищук. Обновлено+ФОТО

Фото: pik.ua

Как стало известно журналистам ПИК, два часа назад при передаче взятки в сумме 100 тыс. дол. был задержан председатель апелляционного суда Херсонской области Анатолий Иванищук.

По информации высокопоставленного источника в руководстве МВД Украины операция была проведена силами киевского УБОП.

Пресс-служба ведомства пока не комментирует случившееся.

Завтра журналисты издания попробуют прояснить ситуацию.

Обновлено состоянием на 23.00

В данный момент в доме судьи Иванищука проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Оперативники УБОП отказались комментировать задержание Иванищука, сказав что "завтра вы все узнаете".

Также, по информации "ПИК" помимо осмотра дома, также проводится и обыск двора, где оперативники проводят следственные мероприятия.

Дом А. Иванищука по ул. Котовского, в котором сейчас проводится обыск


ПИК

Филатка. Рейдерагония

История всегда идет по кругу, но в одну воду дважды войти невозможно

Эту истину пытаются опровергнуть уголовники-рейдеры, которые, меняя «крыши» во власти, не перестают считать себя хозяевами жизни и думать, что смогут избежать справедливого наказания за все зло, которое принесли и продолжают приносить честным людям.

Вот, например, известный днепропетровский экстремал, а, по совместительству, рейдерадвокат Борис Филатов, «вымутив» звание «заслуженного» журналиста, обманным путем подав документы без согласования с Союзом журналистов (надо еще разобраться как это произошло) и прикрывшись новыми «друзьями» из власти, при помощи изощренных рейдерских и откровенно бандитских методов организовал давление на местных журналистов, которые нашли в себе смелость писать и говорить об его прошлых и новых «подвигах». Сначала, Филатов просто подавал иски и жалобы в прокуратуру, пытаясь запугать прессу гигантскими суммами морального ущерба. При этом, он и его подельники почему-то не платили судебные пошлины по искам, размер которых, на тот момент, был значительным, и даже не пытались передать в суд доверенность на представительство юридического лица, кстати, как и повелось у рейдеров, находящегося в стадии банкротства.

Впрочем, вышеописанное выглядит мелким блефом по сравнению с его последней «проделкой» – сначала Филатов, как, якобы, замгендиректора информагентства УНИАН распространяет новость о том, что за ним следят сотрудники милиции (что, учитывая его связи с властью, выглядит полным бредом), а вечером журналистам приходят повестки в суд и прокуратуру с требованием незамедлительно явиться. Таким образом, в лучших традициях черного пиара Филатов пытался предупредить последствия распространения информации об его давлении на журналистов.

Кстати, отношения Филатова и его «партнера» Геннадия Корбана (в уголовно-рейдерском мире, также известен как «Корбис» и «Корбест») с прокуратурой Кировского района города Днепропетровска, через которую они организовывают давление на свободную журналистику, тема для отдельного повествования. Кировская районная прокуратура снимает офис в здании, принадлежащем фирмам Филатова и Корбиса, а офис Филатова расположен чуть ли не под кабинетом прокурора Кировского района. Там же располагается последнее пристанище Филатова, через которое он «крутит» свои черные «делишки» – фирма «Бона Файд Консалтинг».

Еще один факт – представителем Филатова в суде по искам против оппозиционных журналистов является Александр Санжара – так называемый, его «студент» (эта персона успела поработать даже преподавателем в Днепропетровском университете), а по совместительству его партнер по компании «Ассоль-сервис». Санжара не раз был замечен в «делах» рейдерадвоката, в частности, он посещал судебные заседания по делу об «отчуждении» Никопольского завода ферросплавов.

Особую истерику у вышеуказанных граждан вызвало возобновление выхода в эфир программы «Губернские хроники» на 9-м канале Днепропетровска, ведущей которой должна была стать известная днепропетровская журналистка и правозащитница Виктория Шилова. «Подключив» своих «друзей», которые, как и вышеуказанные «люди», очень боятся истины, они все же добились приостановления выхода программы «Губернские хроники» в эфир. Но ненадолго. Ибо свободу и правду остановить невозможно.

Филатопатология

Оценивая явно деликвентное поведение Филатки и Корбиса, можно отметить ряд характеризующих черт: а) хроническая мания величия, временами, граничащая с элементами маниакально-депрессивного психоза; хроническая алчность и хроническая жадность; хроническое стремление лгать. Врачи-психиатры в таких случаях говорят о комплексах, сформировавшихся в глубоком детстве и сильных психических либо невропатологических травмах, полученных в зрелом возрасте. Это, в свою очередь, помогает ученым криминологам и криминальным социологам объяснить, почему в один прекрасный момент люди начинают считать, творимые ими общественно опасные деяния, нормальной практикой, позволяющей отлично зарабатывать на жизнь и не только.

Мы не будем углубляться в далекое прошлое изучаемых персон, тем более что мать одного из них была совладелицей известного в кругах так называемых «бегунов» кафе «Тополь», расположенного неподалеку от Центрального автовокзала Кривого Рога. Нас больше интересует их прошлое недалекое. Те их деяния, после которых лилась кровь, слезы отцов и матерей, горе, пришедшее в десятки, а может быть и сотни тысяч украинских семей. Ведь полумертвая экономика и глобальное обнищание украинцев – дело, в том числе, и их рук.

Молва утверждает, что Филатка и дядя Корбис познакомились в ходе первого витка конфликта вокруг завода «Днепрофарм» и после этого неразлучны в течение многих лет. При этом в базах судов за это же время вы не найдете информации о том, что Филатка где-то и когда-то представлял чьи-то интересы. Все вопросы он решал через подставных лиц, отвечая за передачу «нала».

Первым «большим» рейдерским проектом был «Николаевский глиноземный завод». Теперь там разруха, тысячи бывших рабочих и членов их семей влачат жалкое существование. Пришлось поработать «ребяткам» и с печально известным Максимом Курочкиным, воюя с Константином Жеваго за «Одессаоблэнерго». Дальше основная часть их проектов была связана с группой «Приват», но тут следует оговориться: после расставания и признания в «большой любви» к новой власти, выяснилось, что рейдеры работали исключительно на себя, однако делали все для того, чтобы общественность думала – «за всем стоит «Приват». Только вот по итогу оказалось, что все основные здания в центре Днепропетровска, которые причислялись к «приватовским», таковыми не являются. Ребятки отжали их для себя, цинично обманув партнеров.

Так, например, руководствуясь решениями третейского суда «Гарант» (Херсон), подтвержденные решениями Хозяйственного суда Херсонской области, ООО «Днепронефть» «отжало» здание отеля «Европейский» по улице Ленина, 22, а затем перепродало его ООО «Научно-производственный альянс «Манхеттен». В «Днепронефти» и «Манхеттене» – был один директор, некая Давыдова, а учредители «Манхеттена» – сестра Корбана и тот же Филатка.

Через третейский суд в Херсоне и Хозяйственный суд Херсонской области «отжимались» здания по Комсомольской, 58 и Пушкина, 55 в том же Днепропетровске. И снова ребятки тут как тут. Та же история с днепропетровской гостиницей «Астория», и опять – херсонский третейский суд «Гарант» и Хозяйственный суд Херсонской области. И, самое интересное, почти всегда та же судья, некая Губина.

Апогеем их деятельности стал «кидок» с кредитом банка «Форум», который ПФК «Спарта», руководимая Аксельродом (в определенных кругах известным как «Гена Олень») взяла под строительство отеля «Аксельхоф». «Спарта» самоликвидировалась, а кредит остался. Банк «Форум» судится, но перспективы не ясны. Правда, незадолго после этого возле Корбиса с Оленем «что-то взорвалось», но это история другого повествования.

Каким бы ни был человек, то количество зла, горя, вранья и обмана, которые он несет, не могут не отражаться на его психике. Вот и спасается Филатка «экстримом» – на мотоциклах гоняет, на вертолетах. А последние годы по миру ездить повадился – особые места, Азия, Африка. Знающие люди говорят, что его визит к гориллам и пигмеям, это не спроста: чрезмерные дозы адреналина и нервные потрясения могли исказить его психосексуальную ориентацию. В тех местах практикуются садо-мазо обряды, когда приезжие филатки получают «кайф» от анальных пыток женщин и самок человекообразных обезьян. Местные шаманы «помогают» нуждающимся вводить в свои и чужие «отверстия» тропических тараканов и других насекомых для достижения садистского экстаза. Может быть, поэтому Филатка так любит вспоминать о клопах и других насекомых? Может, он действительно с ними спал?

Призрачное будущее

Во времена настоящих рейдеров и флибустьеров Филатка и Корбис навряд ли попали бы в состав их ватаг. Этим ребятам ближе роль эдаких помойных червей, которые питаются отходами и разбрызгивают их вокруг себя, отравляя других.

Вот не могут они сейчас чужие предприятия забирать, так они город обирают, чего стоит хотя бы программа с «Пассажем», когда из бюджета, по сути, выкрали 15 миллионов гривен за пустые обещания построить фонтан. Теперь рейдеры, пытающиеся «пристроиться» к власти, видят своими объектами коммунальные предприятия, транспорт, ЖЭКи, больницы и дома людей. Но даже их пребывание «в близости» к власти – одни иллюзии. Они для власти – головная боль, поскольку большинство бизнесменов предпочитает с ними не общаться, боясь запачкаться. Вот и теперь нет их на экранах телевизоров, да и в газеты они проникают с большим трудом. Скоро их просто выбросят из общества. И останется им только… лететь в космос. Правда, хроники там уже другие, «Марсианские», и в полной пустоте и безысходности. Ибо здесь им прощение может наступить только после покаяния и длительных занятий общественно-полезным физическим трудом.

Борис Теплов, from-ua.com

Провокаційні публікації газети «Дзеркало тижня» стануть предметом судового розгляду

.Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів

Колишній генеральний директор ДП «Укрспирт» Ігор Сухоносов звернувся із позовом до суду на редакцію газети «Дзеркало тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/ про спростування відомостей, що не відповідають дійсності та негативно впливають на його ділову репутацію. Відповідна позовна заява була подана 24 лютого 2011 року. Про це сьогодні повідомив Артем Висоцький, адвокат Ігоря Сухоносова.

Підставою для звернення Ігоря Сухоносова до суду стало розповсюдження у газеті «Дзеркало тижня» та на веб-сайтах http://zn.ua/ і http://dt.ua/ недостовірної інформації щодо нього. Як наголосив адвокат Висоцький: «…Ігор Анатолійович обурений безпідставними звинуваченнями та довільними твердженнями з боку журналістів «Дзеркала тижня» та власників веб-сайтів http://zn.ua/, http://dt.ua/. Він вбачає найбільш дієвим способом захисту своїх прав звернення до суду.

У публікаціях на зазначених ресурсах стверджується, що «…менеджери Укрспирту», зокрема Ігор Сухоносов, «є далекі від легального бізнесу люди». Тим самим честь, гідність та ділова репутація позивача поставлені під сумнів. Автори скандальних публікацій не надали жодних доказів на підтвердження своїх слів, тобто опублікували інформацію, яка може ґрунтуватися виключно на підставі рішення суду, яке набрало чинності.

 «У своєму позові Ігор Сухоносов спростовує будь-які сумніви щодо своєї кваліфікації з боку окремих представників ЗМІ та вимагає відновлення його порушених немайнових прав, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.» – наголосив адвокат Артем Висоцький.

Багнет

Сергей Левочкин: серый кардинал с сомнительными связями. Часть 1

.Сергея Левочкина украинские СМИ называют королем, правда, крысиным. Политологи говорят, что он не смотря на свою мягкотелость сумел прекрасно себя чувствовать практически при правлении последних трех президентов. Особенно комфортно он чувствует себя сейчас, будучи главой Администрации Президента Виктора Януковича. В сети даже ходит анекдот. Один украинец спрашивает второго, кем работает Виктор Янукович? На что первый отвечает: Президентом в администрации Левочкина. Политологи утверждают, что анекдот является жизненным и очень удачно иллюстрирует полномочия Левочкина. Он умен, умеет внедрить своих людей во все сферы бизнеса, которые ему интересны. Несмотря на скандалы молодости, сохраняет влияние на Виктора Януковича, который, к слову, является его кумом. Он умеет тихонько убрать с дороги своих конкурентов и влияет на расписание своего шефа. То есть именно Левочкин формирует график приемов Януковича. В политических кругах говорят, что если нужно попасть к Президенту на прием и при этом еще и получить лестные комментарии с уст секретаря, которому он доверяет, нужно предварительно договорится с Левочкиным. В частности об этом заявляет и Александра Кужель. Договариваются в дорогих кафе и ресторанах, очевидно, предлагая влиятельному политику еще и денежное вознаграждение.

Сергей Левочкин амбициозен. Однажды журналисты, ставя ему вопрос, отметили, что он уже достиг карьерных высот. На что он отметил, что представители СМИ ошибаются, карьерная лестница для него не заканчивается на ступени главы президентской администрации, но дальше развивать свою мысль политик не захотел. Политологи отмечают, что, вероятно, Левочкин держит в уме пример России, в которой Медведев, который в свое время был секретарем администрации Путина, сумел возглавить страну.

Сергей Левочкин родился в Киеве, хотя некоторые источники утверждают, что в Донецке. Учился в престижной столичной школе, в 1993 – окончил Киевский национальный экономический университет, специальность – «бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности». Через девять лет получил второе высшее образование, специальность – «международное право». Имеет степень доктора экономических наук.

Трудовой путь официально начал в 1996 году, был замечен в ряде скандалов, связанных с бизнес-деятельностью. Об этом периоде политик предпочитает молчать. Через три года становится научным консультантом тогдашнего Президента Леонида Кучмы. По словам Левочкина, на работу его устраивал сам Владимир Литвин, якобы это он дал положительные рекомендации начинающему политику. Также ходатайствовал перед Кучмой за Левочкина и Виктор Янукович, который в то время был губернатором Донеччины, и у которого он был тоже советником. В 2002 году политик был назначен на должность Первого помощника Президента.

После «оранжевой революции» не ушел из мира политики, а переметнулся к Владимиру Литвину и опять же занял должность советника теперь уже спикера. На парламентских выборах шел вместе с партией шефа, но не прошел, блок Литвина «Мы» не преодолел трехпроцентный барьер. Тогда Левочкина заявил, что он тоже виноват в том, что партия оказалась не проходной, ведь будучи руководителем избирательного штаба, якобы не настоял на ряде важных действий, вследствие чего партия потерпела поражение. Но молодой политик не опусти руки и в 2006 году сумел устроиться на должность руководителя Службы премьер-министра, которая через несколько месяцев была реорганизована в Аппарат главы правительства. В 2007 году он вступает в Партию регионов и идет с ней на выборы (его номер в списке 45). Становится народным депутатом. Два года назад был назначен главой Администрации Президента, в связи с этим сложил свои депутатские полномочия.

Кстати, поговаривают, что Левочкин обязан своей успешной карьерой своему отцу Владимиру. Он в свое время был главным тюремщиком страны. Был в хороших отношениях с Кучмой, по некоторым данным они даже были кумовьями, а также знал все тонкости криминальных дел, которые были возбуждены против Виктора Януковича, и владел информацией о тонкости его поведения за решеткой.

«Бандитский дом» и краденые деньги

С 1996 года Сергей Левочкин активно занимался бизнесом. Где только его и его друзей не было. Например, политолог Кость Бондаренко заявляет, что глава АП является соучредителем компании «Визави», ему принадлежит 49 % акций, контрольный пакет (51 %), по мнению политолога, принадлежит Виталию Гайдуку. Интересно то, что именно эта компания считается учредителем «Индустриального Союза Донбасса». Левочкин отметил, что владельцев ИСД очень хорошо знает, больше того, он считает их своими друзьями, но участие в капитале ИСД, отрицает.

Кроме этого, политика связывает работа в скандальном банке «Банкирский дом», который фигурировал во всех милицейских отчетах. Его называли самым крупным ковертационным цехом страны. Также банк засветился в многочисленных скандалах, когда не отдал части своих вкладчиков деньги, которые они разместили на депозит. В банке внезапно произошел пожар, часть документов, в том числе и о клиентах, сгорело и люди потеряли свои деньги.

И это еще не все. Поговаривают, что возможно именно через «Банкирский дом», который в народе называли «бандитским» проходили украденные в 1998 году деньги из Винницкого филиала облуправления НБУ. Некий хакер сумел перевести 80 млн. гривен на счета двух фирм («Вектор» в банке «Геосантрис» и «Транссервис» в «Банкирском доме»). «Вектор» в тот же день перевел деньги в «Балтийский международный банк», а «Транссервис» «раскидало» полученную сумму по счетам разных фиктивных фирм. В связи с этим НБУ даже отправил в «Банкирский дом» комиссию со специальной проверкой. В последствие было выявлено два баланса и странные проводки по ЛОРО-счетам.

После серии этих скандалов, Левочкин пришел к выводу, что ему заниматься бизнесом не интересно, и он подался в политику.

Кстати, предприниматель официально ушел в политику далеко не бедным человеком. Например, у него уже в 1992 году был шестисотый Мерседес, а работая в банке, он сменил его на VOLVO 460.

Олеся Ткачик, job-sbu.org